Objectif 60mm macro 2.8 Olympus Zuiko premier test

Canopé a écrit:

Surefoot a écrit:

Evidemment ça n'a de sens qu'en MAP manuelle...

Sans abuser de ta patience sur la fiche PdF de ce 60mm une ligne de données m'interpelle ?, nul doute que saura de quoi il s'agit (houais je flatte toujours un peu ) je te la recopie ici:

Echelle du Rapport de
Reproduction: 1:1 - 1:1.3 - 1:2 - 1:4
- N° F éffectif: 5.6 - 5.2 - 4.5 - 3.8

J'en déduis que l'ouverture varie selon le Rapport de Grandissement ?...

Oui c'est une loi physique commun à tout les objos macro
En effet en macro photo, l'ouverture baisse en fonction du rapport d'aggrandissement, par augmentation du tirage de l'objectif.
http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html#ouverture10

nickos_fr a écrit:

Oui c'est une loi physique commun à tout les objos macro...

Salut nickos_fr

Merci pour la réponse !

Conçernant le site de pierretoscani.com il m'est déja arrivé d'aller y chercher des infos, celles-ci étant d'autant plus explicites grace aux animations y étant présentées

Pour celui n'ayant pas compris O combien les lois de l'optique sont complexes, cet exemple en fait de nouveau la démonstration


{ Avant de m'exprimer je prend bien soin de préciser pour ceux ne connaissant pas bien ce sujet afin de ne pas les induire en érreur !, que quelque soit ce que je vais écrire ci-après ce 60mm F/2.8 ne subit aucune transmutation et reste donc quoi qu'il en soit toujours un 60mm F/2.8 !, Point Barre........ }


Soit: Suite a ces précisions il est donc possible de dire que d'un point de vue optique au sens strict, dès lors que ce: 60mm F/2.8 est réglé sur le Rapport de grandissement 1:1, il n'est pas faux de dire qu'il passe a: ~ 50mm F/5.6 ?


A titre d'information personnelle conçernant la seconde question je reste sur mon intérogation qui cete fois pas basé sur (focale / capteur) mais plutot sur (rapport / format) ?

Le rapport d'agrandissement reste toujours le même quel que soit le format. C'est un rapport strictement optique, seule compte la taille de l'image projetée. Ensuite les histoires de crop c'est autre chose...

Surefoot a écrit:

Le rapport d'agrandissement reste toujours le même quel que soit le format. C'est un rapport strictement optique, seule compte la taille de l'image projetée. Ensuite les histoires de crop c'est autre chose...

Salut

Merci pour ton passage.



Je comprend fort bien que l'on ne veuille pas perdre du temps sur une histoire source de prise de tete, et déja mille fois répétée

Cependant et cela sans aucunement vouloir mettre le souk !, je ne peut m'empecher de noter ci-dessous comment je perçois les différences de résultats issues du fait que les dimensions des capteurs sont elles aussi différentes.

Ceci d'après ma modeste connaissance

Si d'aventure tu voulait ?, pouvait ? confirmer ou infirmer ça j'appréçiérais et en réduirais d'autant le risque de mourir idiot


Cet exemple est volontairement simplifié au maximum.

Dimensions du Sujet: 24 x 36mm - Photographié dans les 2 cas au rapport de grandissement 1:1.


Résultats avec un capteur FF (24 x36mm): Le Sujet remplit la surface du capteur soit: 24 x 36mm, ni plus, ni moins !.

Résultats avec un capteur 4/3 (17.3 x 13mm): Seule une partie du Sujet ayant ces dimensions 17.3 x 13mm (soit les meme que celles du capteur) a été photographiée !

Autrement expliqué: Le capteur FF ayant une surface de 864mm², est 3.84 x plus grand que le 4/3 dont la surface est de 225mm².

Je ne peut donc photographier avec un capteur 4/3 au rapport 1:1 qu'une surface 3.84 fois plus petite !.

Ce raisonnement serait t'il correct ?.

Cordialement. canopé

Oui, ou vu autrement, c'est comme si tu faisais un crop au format 4:3 de l'image prise sur le 24x36. Comme avec n'importe quel objectif en fait... Tu entrevois peut-être une partie de la raison pour laquelle les petits capteurs sont avantagés en macro

Surefoot a écrit:

Tu entrevois peut-être une partie de la raison pour laquelle les petits capteurs sont avantagés en macro

Ok, et encore merci

Salut,
Petit essai macro en mode cool,pour me détendre après une journée de travail.
Pas les conditions optimales:lumière du jour,main lévée .
Et bien ,finalement le résultat n'est pas si mal,et laisse espérer bien mieux en conditions "studio".
Ce caillou a du potentiel !



Sympa le motif perlage.

A+

objectif agréable

Salut,
Petit à petit j'apprivoise ce joujou ,la profondeur de champ augmente ,et des détails insoupçonnés apparaissent.






A+

Merci pour ces retours

@ comleget, aurait tu un crop du front de cette abeille ?, celui-ci étant bien garni !

@ LEOPOLD, pour info que nomme tu: Motif Perlage ?

le crop
et une mouche

@ Comleget :jolie mouche !

@Canopé:le perlage est le motif circulaire .

image plus conventionnelle

comleget a écrit:

le crop...et une mouche...

Merci beaucoup

5mn ça c'est de l'envoit express

Par contre je t'avoue que je pensais voir le pollen plus net !, il est possible que la MAP ne soit pas sur sa tete mais plus sur l'arrière (ailes, abdomen ?)

La Mouche elle, est au niveau netteté nickel

Le Glant sur CI idem

Merci encore

LEOPOLD a écrit:

le perlage est le motif circulaire .

Merci pour la réponse

C'est ce a quoi je pensais mais sans en etre sur !

Complément d'éssais (suite):

http://admiringlight.com/blog/macro-battle-part-2-olympus-60mm-vs-leica-45mm/

http://robinwong.blogspot.fr/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review.html

http://robinwong.blogspot.fr/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review_23.html

Encore des points pour le 60mm

l'arbouse

Inconnu au bataillon ton Arbouse mais ressemble beaucoup aux Letchis

il suffit de demander http://fr.wikipedia.org/wiki/Arbousier

Je continue mon apprentissage de la macrophotographie avec cet objectif. J'aime de plus en plus! Il me semble que ça s'améliore. Si vous voulez voir ce que j'en ai fait avec l'un de mes chats, c'est ici: https://www.forumlumix.com/t90423-un-minou-en-macro

PQ a écrit:

[center]

Hum, voilà une photo très tentante quant à son contenu...

Je l'ai reçu (enfin) mais pas encore essayé

Je partage totalement la plupart des avis élogieux sur ce bien bel objectif... Acquisition très récente, les images valant souvent mieux que les mots!


Woman's beauty, the forest echo and rainbows soon pass away par StefanoG.com, sur Flickr

Bel oeil !

bidulon a écrit:

Bel oeil !

Bien vu!

Cani a écrit:

bidulon a écrit:

Bel oeil !

Bien vu!

L'oeil et le bon!!!

Quand je vois cette photo je pense à ce que tu répètes toujours: "la lumière, la lumière, la lumière"!

Oui, c'est finalement toujours ce qui fait une bonne photo et avec un beau sujet comme ça en plus, rien à redire.

Un petit test de photozone : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/781-oly6028

Et encore un bon test !

Bizarre quand même cette histoire d'AC en fermant... mais bon, sur les photos du test ça ne semble pas être flagrant.

Le 60mm d'Olympus peut-il faire le boulot d'un 45mm et d'un 75mm tous deux d'Olympus également en utilisation hors macro?

J'ai regardé quelques photos sur le net prises avec ce 60mm et je les trouve assez nettes (toujours en hors macro qu'on soit bien d'accord! je sais qu'en macro, c'est un très bon objectif). On reconnait la patte Olympus notamment les 45m et le 75mm comme je le précisais auparavant.

Quitte à avoir qu'un seul objectif qui fait tout à la fois, ça évitera de se trimballer avec 2 objectifs? Qu'en pensez-vous? Je trouve qu'on ne parle pas assez de cet objectif et ceux qui en ont fait l'acquisition depuis, l'avez-vous toujours et servez-vous en fréquemment?

Il est très bon, rien à redire.
Mais je ne l'utilise que pour de la macro au final, car ayant aussi le 45 et le 75, et qu'ils sont tout deux merveilleux pour du portraits, c'est ceux là que j'utilise exclusivement pour cette activité !
A l'occasion je ferai un test (p't'tre ce week-end avec les enfants et je te posterai un ou deux exemples ici).

Slt,

J'ai fais des photos en rallye avec et rien à dire : il assure en tant que téléobjectif. Excellent en portrait aussi mais faut retoucher un peu les modèles pour pas vexer  

Eh bien à lecture de ce post vous m'avez convaincu... ce sera mon prochain achat pour aller avec le GX7, en plus du 20mm et du 14-45 que je viens de recevoir
sans vouloir polluer ce post, il me manque quoi ? un 14-150?

Je dirais plutôt un grand angle...

krixoff a écrit:

Le 60mm d'Olympus peut-il faire le boulot d'un 45mm et d'un 75mm tous deux d'Olympus également en utilisation hors macro?

J'ai regardé quelques photos sur le net prises avec ce 60mm et je les trouve assez nettes (toujours en hors macro qu'on soit bien d'accord! je sais qu'en macro, c'est un très bon objectif). On reconnait la patte Olympus notamment les 45m et le 75mm comme je le précisais auparavant.

Quitte à avoir qu'un seul objectif qui fait tout à la fois, ça évitera de se trimballer avec 2 objectifs? Qu'en pensez-vous? Je trouve qu'on ne parle pas assez de cet objectif et ceux qui en ont fait l'acquisition depuis, l'avez-vous toujours et servez-vous en fréquemment?

J'ai le 60macro depuis quelques mois, et j'en suis tres satisfait; un peu d'habitude à prendre au début pour le choix des distances de map, mais c'est assez bien conçu, les fourchettes sont:
<19cm 1:1 cette position n'etant pas maintenue
19cm<<40cm 1:4
19cm<<infini ou  40cm<<infini
Dans la pratique j'oscille entre 19-40 et 40-infini, la position 1:1 est plus difficile à gérer pdc ultracourte et correspond donc à des photos plus spéciales
Je l'utilise peu hors macro, mais il est excellent aussi, un paresoleil pourrait etre utile en paysage . Pour les portraits ou autres focales moyennes j'utlise le 35-100 en général.
Auparavant j'utilisais le 12-50 pour les macros, je l'utilise encore de temps en temps si je dois faire aussi du paysage, mais le 60 est meilleur et cela se voit bien sur les crops 100%

Il te manque aussi un UGA, genre 9-18 ou le futur 7-14 d'Olympus (f2 ou f2.8 je crois)