Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

SFman a écrit:

Bonjour,

Je lis ici ou là que vous gérez le bruit (+2, -2, ...) sur le FZ200

Je pense que le bruit, c'est le grain ? les points sur la photo ?

Concretement, comment ca se passe pour le régler ?
C'est quel option ?

Je n'ai rien vu la dessus

Francis

Bonsoir,
Concrètement, le bruit numérique d'un APN est tout à fait équivalent à du grain sur de la photo argentique; plus tu utilises un ISO élévé, plus important est le bruit. La parade, comme dirait La Palisse, pour limiter le bruit il faut utiliser le réglage d'ISO le plus faible possible.

Je fais aussi attention à ce que l'APN ne surchauffe pas avant le cliché, en particulier pour les photos de nuit, lire l'article tout en bas.

Cela écrit, il existe un réglage sur le FZ200 appelé "réduction de bruit" présent dans le menu style photo qui te permet de filtrer ce bruit, mais attention, qui dit filtrage dit aussi filtrage de plus ou moins de détail dans la photo (page 134 du manuel). Cela la doucit comme on le disait du temps de l'argentique.



Mais avant de prendre ta décision de réduire plus ou moins le bruit avec ce réglage, il faut te poser cette bonne question. Vais je faire des agrandissements ou des crops du cliché ? Plus ils seront importants, plus en effet il sera nécessaire de réduire le bruit.

Personnellement, je fais toujours attention à photographier à l'ISO le plus faible, je ne fais pas d'agrandissement et grâce au 600mm du FZ200, je ne fais des crops qu'occasionnellement. Cela me permet ainsi de privilégier le détail. C'est pourquoi, mon réglage de réduction de bruit par défaut est -1.

Et si toutefois je dois corriger le bruit qui me gênerait encore, je peux encore le faire en post processing avec LR 4.2.

Une technique qui permet aussi de réduire le bruit est la technique de "stacking" ou d'empilement; elle consiste à prendre plusieurs fois la même photo du sujet, sujet qui ne devra pas bouger. Comme le bruit numérique est fortement aléatoire, si un tout petit détail n’apparaît pas dans toute la séquence de photos, c'est que c'est du bruit. Donc il peut donc être filtré par moyennage par le logiciel interne du FZ200.
Cette fonction de stacking existe sur le FZ200 en mode SCN, sélectionnes "prise de vue nocturne". Elle marche aussi de jour mais il peut être nécessaire de corriger l'EV de temps en temps en post processing.

en résumé pour diminuer le bruit pendant le cliché:

- ISO faible
- utiliser le réducteur de bruit
- utiliser le stacking pour un sujet statique
- ne pas faire surchauffer l'appareil

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_numérique
http://ylovephoto.com/fr/2011/01/19/3-trucs-pour-reduire-le-bruit-numerique-sur-vos-photos/

Ericopter ! Test très très détaillé du FZ200 disponible à http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée ! ;-)

Francis

Ci-dessous mon message transmis ce jour à LesNumeriques.com au sujet de leur test du FZ200 :

Bonjour,

J'attendais avec impatience le test complet du nouveau FZ200.

Je l'ai acquis entre-temps, et il y a juste un point qui me surprend dans votre analyse, c'est votre jugement du viseur. En effet, il possède une des meilleures définitions avec ses 1,3 Mpixels, et de mon point de vue, et également d'autres utilisateurs sur le forum Lumix, il est remarquable, peut-être juste de petite taille, mais dans mon cas, compensé par ma légère myopie que je corrige avec le réglage disponible sur le viseur.
Votre commentaire "Le petit viseur est lui aussi toujours peu défini et peu contrasté..." ne me semble pas destiné à cet appareil.
Ma remarque consiste uniquement à avoir un rendu de vos commentaires au plus près de la réalité afin que les futurs acquéreurs puissent se faire une idée la plus juste possible ;-)
Merci d'avoir pris ces quelques minutes à me lire.

Mes meilleures salutations.
Olivier64


Et un GRAND MERCIIII !!! tout particulier à Ericopter pour ses tests détaillés et toutes les bonnes astuces fournies ! Impressionnant pour un test "amateur"

Test à lire à tout prix par tout possesseur du FZ200

Eric, pour rebondir sur le point soulevé à juste titre par Olivier, tu indiques dans les plus et les moins que le viseur est étroit. Si l'on vient du monde des boîtiers reflex haut de gamme, c'est un tout petit peu vrai mais vraiment pas gênant pour moi qui utilise un D700. Le viseur est détaillé, la correction dioptrique est excellente (pour moi +2 dioptries de correction pour presbytie). Il est vrai que je l'utilise sans avoir l'oeil collé au viseur mais décalé de quelques centimètres. Maintenant après avoir utilisé un SX40, il n'y a pas photo, le viseur du FZ200 c'est le champ de Mars comparé à celui du Canon ! A propos du prix élevé, je pense que Leica ne doit pas faire cadeau de son zoom ouvert à 2,8 à Panasonic; les coûts de fabrication des éléments asphériques qui le composent étant assez élevés. Et puis le prix est aussi dicté par la loi de l'offre et la demande. Comme pour le moment, il n'y a pas d'offre d'un autre bridge au niveau technique du FZ200, il doit y avoir une forte demande sur celui ci, ce qui tire le prix vers le haut.
Les autres moins me semblent justes.

zen83 a écrit:

Eric, pour rebondir sur le point soulevé à juste titre par Olivier, tu indiques dans les plus et les moins que le viseur est étroit. Si l'on vient du monde des boîtiers reflex haut de gamme, c'est un tout petit peu vrai mais vraiment pas gênant pour moi qui utilise un D700. Le viseur est détaillé, la correction dioptrique est excellente (pour moi +2 dioptries de correction pour presbytie). Il est vrai que je l'utilise sans avoir l'oeil collé au viseur mais décalé de quelques centimètres. Maintenant après avoir utilisé un SX40, il n'y a pas photo, le viseur du FZ200 c'est le champ de Mars comparé à celui du Canon ! A propos du prix élevé, je pense que Leica ne doit pas faire cadeau de son zoom ouvert à 2,8 à Panasonic; les coûts de fabrication des éléments asphériques qui le composent étant assez élevés. Et puis le prix est aussi dicté par la loi de l'offre et la demande. Comme pour le moment, il n'y a pas d'offre d'un autre bridge au niveau technique du FZ200, il doit y avoir une forte demande sur celui ci, ce qui tire le prix vers le haut.
Les autres moins me semblent justes.

Primo, il fallait bien trouver des moins.

Deuzio, je maintiens que le viseur est étroit, et nul besoin d'aller chercher dans le monde du reflex. Comparé à celui du HS30 EXR (0.26") et celui parfait du X-S1 (0.47"), les 0.21" du FZ200 font bien petit. Est-ce génant ? Ca c'est à chacun de le déterminer. Perso, aucun souci, je fais tout au viseur (comme avant avec des viseurs bien moins définis).

Troizio, oui le FZ200 est cher (599€ prix conseillé) ce qui ne le met pas à portée de toute les bourses mais, comme je le conclus dans mon test, "il le vaut bien".

Je vois 2 inconvénient à ce tarif élevé :
- on trouve des reflex d'entrée de gamme largement en dessous. Associé à un 70-300, on se retrouve avec un appareil tout à fait convenable est presque prêt à rivaliser en focale avec le FZ200 (je met volontairement de côté les avantages inconvénients des deux).
- pour moi, un bridge haut de gamme ne devrait pas dépasser la barre symbolique des 500€ : on est tout de même loin de la qualité des images d'un grand capteur.

Fuji a tenté le bridge haut de gamme à plus de 700€ et s'est planté (et en beauté).

Je pense que le bridge doit rester un appareil ludique, et le FZ200 est un très beau jouet. Si on veut plus de qualité, il suffit de passer à la gamme au dessus et avec des tarifs élevés, c'est tentant. Est-ce que l'utilisateur sera gagnant ? Pas forcément : "on n'a pas nécessairement besoin d'un monospace 7 places quand on est 2, il vaut mieux une petite voiture fonctionnelle".

Merci pour ta réponse Eric, et encore félicitations pour la qualité de ton test, si je ne te les ai pas encore adressé.
Loin de moi le désir de polémiquer, d'autant plus sur des points qualitatifs et non quantitatifs que tu as excellemment adressé dans ton test.
Peut être suis un acheteur fortuné - bien que l'ayant acheté chez Kerisit pour un prix bien inférieur à celui de mise sur le marché - mais je ne désirai pas investir plus dans des optiques Nikon hors de prix pour des longues focales à f/4
Ainsi, pour le prix d'une optique moyenne sinon médiocre de chez Nikon, je me suis payé le Panasonic en tant que complément parfait à mon boitier Nikon, particulièrement pour la photo animalière en faible luminosité. Et qui souvent doit être faite dans des conditions d'humidité, de température difficiles par exemple en forêt tropicale. Et je ne te parle pas du transport du DSLR + batterie d'objectifs, du bruit de déclenchement du boitier Nikon qui est loin d'être discret, et du risque de casse plus de vol d'un matériel à plusieurs milliers d'euros. Le FZ200 est donc un boitier utile à mes yeux, et en quelque sorte le couteau suisse photographique qui me manquait.

*

Une photo que j’avais fait avec le FZ200 lors du salon du modélisme à Mulhouse.
Cliquez sur l’image pour la voir en grande taille.

Henrala a écrit:

Une photo que j’avais fait avec le FZ200 lors du salon du modélisme à Mulhouse.
Cliquez sur l’image pour la voir en grande taille.

J'ai une petite question : pourquoi f/8 ?

ericopter a écrit:

Henrala a écrit:

Une photo que j’avais fait avec le FZ200 lors du salon du modélisme à Mulhouse.
Cliquez sur l’image pour la voir en grande taille.

J'ai une petite question : pourquoi f/8 ?

Bonne question! Pour essais.

Et surtout aussi pour une question de profondeur de champs.

Vraiment excellemment test du fz200 ericopter, je n'ai pas vu d'autre test aussi poussé que le tien alors grand bravo a toi.
Une petite remarque que je viens de constater c'est que le trou en dessous qui permet de fixer l'appareil sur un pieds, il était vraiment extrêmement décentré sur le fz150 et cette fois ci c'est beaucoup mieux, je peux utiliser un mini pieds et le tout reste en équilibre contrairement a ce que ça me fesait avec le fz150.
Par contre ils n'ont pas corrigé le pb d'ouverture de la traque lorsque l'appareil est fixé sur le pieds.

Superbes tests, Ericoptère.

Par contre, tu dis, concernant le manuel d'utilisateur: Inconvénient : difficilement transportable pour une consultation "en live".

En ce qui me concerne, je télécharge tous les manuels de mes "jouets" sur l'IPAD et je retrouve tout, partout.

alguy a écrit:

Superbes tests, Ericopter.

Par contre, tu dis, concernant le manuel d'utilisateur: Inconvénient : difficilement transportable pour une consultation "en live".

En ce qui me concerne, je télécharge tous les manuels de mes "jouets" sur l'IPAD et je retrouve tout, partout.

Merci m'sieur.

Pour le manuel, si tu veux je rajoute : "pour le manuel, prévoyez un Ipad".

Blague mise à part, ta remarque n'est pas inintéressante : nous sommes de plus en plus nombreux à posséder un smartphone et il peuvent très bien lire les pdf.

Zut, je n'avais pas budgété l'iPad... si tu me lis ?

Ericopter, ton compte-rendu de test est un must ! Je crois que je vais l'imprimer lorsque je serai en possession de mon FZ200 afin de m'auto-dépuceler en toute quiétude avec ce matériel...

Bravo et merci !

Dommage qu'il ne soit pas en PDF, je l'aurais mis sur mon IPAD.

*

alguy a écrit:

Dommage qu'il ne soit pas en PDF, je l'aurais mis sur mon IPAD.

Tu l'imprimes en pdf et le tour est joué

Un autre test qui vient de sortir, intéressant sur l'aspect rapport S/B des jpeg et Raw générés à différents ISO

http://www.ecoustics.com/techradar/reviews/1101054

Voilà, c'est fait.
Merci du tuyau.

reçu mon FZ200 aujourd'hui....

mowshow2002 a écrit:

reçu mon FZ200 aujourd'hui....

faut encore charger la batterie..

mowshow2002 a écrit:

mowshow2002 a écrit:

reçu mon FZ200 aujourd'hui....

faut encore charger la batterie..

et je vais pouvoir commencer à jour avec......

youpiiiiiii

Mes dernières séquences vidéos avec le FZ200 qui montre bien que la mise au point est excellente même en zoomant et les sujets en mouvement.
Enregistrée en réglant sur A sauf la première séquence en iA.


https://www.youtube.com/watch?v=orJn3Eeb9_o

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

cricricanelle a écrit:

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

C'est une véritable mine d'accessoires ce site ! d'avoir pensé à nous

cricricanelle a écrit:

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

Très intéressant ce site qui peut donner de bonnes idées! Mis dans mes favoris.

cricricanelle a écrit:

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

Perso, je me méfie de ce site comme de la peste. Il n'y a qu'à lire les premières lignes du lien que tu donnes pour comprendre mes doutes :

"Le Tube Adaptateur (recommandé par le fabricant de votre appareil photo) vous est offert gratuitement pour tout achat d'objectif ou de filtre."

Contrairement à certains bridges dépourvus de filetage, le FZ200 n'a aucun besoin de ce "tromblon". Le "recommandé par le fabricant de votre appareil photo" est juste risible.

De la même manière, je ne savais pas qu'on pouvait coller des cache objectifs du 30.5 mm au 82 mm sur un filetage de 52mm ...

Maintenant, ça n'est que mon avis, libre à chacun d'aller faire ses courses là-bas. Et je suis même certains qu'il y a des acheteurs satisfaits.

zen83 a écrit:

cricricanelle a écrit:

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

C'est une véritable mine d'accessoires ce site ! d'avoir pensé à nous

Et la cerise sur le gâteau

Mais ils ne sont pas toujours les moins chers, c'est à voir au coup par coup.

ericopter a écrit:

cricricanelle a écrit:

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

Perso, je me méfie de ce site comme de la peste. Il n'y a qu'à lire les premières lignes du lien que tu donnes pour comprendre mes doutes :

"Le Tube Adaptateur (recommandé par le fabricant de votre appareil photo) vous est offert gratuitement pour tout achat d'objectif ou de filtre."

Contrairement à certains bridges dépourvus de filetage, le FZ200 n'a aucun besoin de ce "tromblon". Le "recommandé par le fabricant de votre appareil photo" est juste risible.

De la même manière, je ne savais pas qu'on pouvait coller des cache objectifs du 30.5 mm au 82 mm sur un filetage de 52mm ...

Maintenant, ça n'est que mon avis, libre à chacun d'aller faire ses courses là-bas. Et je suis même certains qu'il y a des acheteurs satisfaits.

Malgré tout ce site peut donner de bonnes idées bien que je ne commanderais pas de matériel là mais plutôt par Amazon.fr ou .de.

nauplius34 a écrit:

zen83 a écrit:

cricricanelle a écrit:

Bonjour,

un site qui peut intéresser certains sur les accessoires :

http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_3

C'est une véritable mine d'accessoires ce site ! d'avoir pensé à nous

Et la cerise sur le gâteau

Mais ils ne sont pas toujours les moins chers, c'est à voir au coup par coup.

J'avais aussi remarqué les prix plus chers en ce qui concerne les filtres que j'ai commandé sur Amazon.fr

ericopter a écrit:

Perso, je me méfie de ce site comme de la peste. Il n'y a qu'à lire les premières lignes du lien que tu donnes pour comprendre mes doutes :

"Le Tube Adaptateur (recommandé par le fabricant de votre appareil photo) vous est offert gratuitement pour tout achat d'objectif ou de filtre."

Contrairement à certains bridges dépourvus de filetage, le FZ200 n'a aucun besoin de ce "tromblon". Le "recommandé par le fabricant de votre appareil photo" est juste risible.

De la même manière, je ne savais pas qu'on pouvait coller des cache objectifs du 30.5 mm au 82 mm sur un filetage de 52mm ...

Maintenant, ça n'est que mon avis, libre à chacun d'aller faire ses courses là-bas. Et je suis même certains qu'il y a des acheteurs satisfaits.

sur les commentaires et explications qu'on peut voir sur le site, mais ça peut rester valable quand on sait ce qu'on achète et si les 10% font qu'ils sont les moins chers.

cela y est! j'ai mais un filtre neutre sur mon FZ200, le plus grand avantage que j'y vois, ce n'est pas tant la protection de la frontale de l'objectif, ni de lui éviter la poussière, mais alors ... la bien plus grande facilité à mettre le cache sur l'objectif muni de son pare-soleil

zen83 a écrit:

cela y est! j'ai mais un filtre neutre sur mon FZ200, le plus grand avantage que j'y vois, ce n'est pas tant la protection de la frontale de l'objectif, ni de lui éviter la poussière, mais alors ... la bien plus grande facilité à mettre le cache sur l'objectif muni de son pare-soleil

C'est vrai, j'ai constaté la même chose après avoir mis un filtre.

Quelqu'un a-t-il enfin pu se procurer la bague DMW-LA7GU ?
J'ai toujours aucune piste ...

zen83 a écrit:

cela y est! j'ai mais un filtre neutre sur mon FZ200, le plus grand avantage que j'y vois, ce n'est pas tant la protection de la frontale de l'objectif, ni de lui éviter la poussière, mais alors ... la bien plus grande facilité à mettre le cache sur l'objectif muni de son pare-soleil

Un filtre ND ?? Tu perds de la luminosité
Pas un filtre UV plutôt ?