Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

on est tous d'accord : la fonction du maitre d'oeuvre n'est point celle de la main d'oeuvre (Alfred Sauvy)
en clair le meilleur des APN ne peut rien sans celui qui presse sur le bouton

nauplius34 a écrit:

zephyrage a écrit:

il faut de la lumière ... sinon point de piqué !!!

le piqué il vient de l'objectif
un cul de bouteille avec plein de lumière ne te donnera pas grand chose !

je suis pas d'accord !!!

http://www.lefigaro.fr/medias/2008/06/02/5fc73f52-308d-11dd-bf89-33751d2047f9.jpg

on peut avoir des culs de bouteille ... sous une belle lumière ça rend bien !!!

tu as raison ... et Pégase aussi !!!

c'est pour ça qu'il me suffit ce FZ 200

je suis loin de me lancer dans un défit 365 Jours/ 365 photos
si j'en fait 1 par semaine qui sort de l'ordinaire je suis bien content

petit hs
moi j'aime bien celle ci faite il y a ..... long temps au tour de Lombardie avec un ICAREX (si mes souvenirs sont bons )

la ferveur du publique et l'effort du cannibale
fin du hs

Eddy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'en fais peut être de trop à mon age ..et c'est pas jhonny..

et il y avais Poulidor en tête a la course ............

Merci à vous pour les liens avec des exemples (ceci dit avec les bonnettes c'est encore limité en nombre de photos qu'on peut trouver mais bon rien d'étonnant vu la saison

J'ai fais des ptits tests proxy (sans bonnette donc) qui m'ont amenée à me dire que celles-ci allaient m'être indispensables car la distance de pdv est trop loin du sujet pour moi... et d'être à fond de zoom c'est pas le top. Voici deux de ces tests : la mouche c'est un crop. Bon c'est la seule mouche que j'ai trouvé à ce moment là et niveau décor et angle de vue faudra repasser mais bon ça donne déjà une idée sans bonnette.







Sinon c'est clair qu'on ne peut pas comparer le fz200 avec un réflex, même si dans mon idéal, d'avoir les 2 ça serait le top du top!

Je n'ai eu qu'un seul autre bridge alors je ne peux que comparer entre les deux, mais c'est ENORME la différence !!! tant en terme de qualité d'image, que de vitesse de déclenchement, zoom optique....

Une des premières photos que j'ai prise avec m'a fait halluciner, en plus par temps gris (jamais je n'ai eu cette qualité avec mon ancien bridge!!) :




Et plus personnellement, ce qui m'éclate avec le fz200 c'est aussi d'apprendre la technique, chose sur laquelle je ne m'étais jamais penchée avant et qui plus j'avance, plus me passionne

bravo Saby ! ta mouche est superbe .....pour autant qu'une mouche puisse l'être

Merci Pégase... c'est vrai qu'en plus elle n'est pas très originale celle là y'en a des plus belles! ceci dit, tu vois, là, perso même si c'est pas trop mal, je ne suis pas satisfaite... trop loin, pas assez de détail... d'où l'envie d'investir dans ces fameuses bonnettes!

(bon pas très belle la mouche mais j'avoue que j'étais ravie de la trouver pour faire un test!!! je crois que c'est la première mouche "basique" que je fais en proxy, et avec joie en plus Il est temps que les papillons et libellules arrivent car ça devient grave là!!)

alors là , fais attention : la bonnette te réduit ET la profondeur de champ ET la distance du sujet .. en clair comment se planquer à 20 centimètres d'une libellule
qui te fait face alors que tu ne sera net que sur quelques millimètres
Bref plein de mystères , du tour de main , et beaucoup de chance !

et une libellule bien patiente

Justement ce qui m'intéresse avec la dcr 150 c'est d'avoir par exemple la tête d'une libellule bien nette (c'est sur qu'il faut pas se louper pour la map )

Avec mon ancien apn je faisais la map à 40 cm environ (peut être même un peu plus) alors bon 20 cm de moins ça risque d'être chaud...!!! ou alors sinon une bonnette avec moins de 4 dioptries ? (4 c'est déjà beaucoup....).

car si j'ai bien compris, pour papillons, libellules et gros insectes il vaut mieux une bonnette de 1 ou 2 dioptries pour être un peu plus éloignés du sujet... au dessus de 2 dioptries on passe aux tout-petits insectes ou insectes moins farouches... c'est bien ça?...

Bonjour a tous,

J'ai un FZ 200 et je souhaiterais peux être acheter une housse CRUMPLER BANANA HAMMOCK, mais je ne sais pas du tout quel modèle pourrais convenir car il y a plusieurs tailles et je ne sais pas laquelle prendre entre la S et la M.
Pourriez vous m'orienter sur le choix a faire car je ne trouve pas les infos de compatibilité avec les appareils.

Merci d'avance.
Chrsitelle

pour la housse j'ai pas de conseil car j'ai opté pour un HLM qui me permet de faire voyager le FZ200 et le FZ38 ensembles.
Saby, je crois que tu viens de lever le lièvre : plus on ajoute de dioptries, plus on raccourcit la distance au sujet. Et plus la bestiole peut te remarquer.
Solution : ne prendre que des plantes .... z'ont pas de zieux

Bonjour à vous, je prends gentiment en main mon FZ, il y a du boulot !.

Hier j’ai fait quelques essais de travail sur le brut RW2 avec Lightroom 4.3. La photo que je vous communique n’est pas top, car il manque le principal ; la mésange !.

Hier pas un oiseau il doit y avoir des chats dans le coin !.

Bon le but ici c’est le résultat d’une retouche avant et après post-traitement, la photo est prise à fond de zoom 48x à mains ''lavées'' et à travers une vitre. La distance des boules est de 5m.



Voilà il me semble que le résultat et sympa en terme de qualité, donc rien à voir avec le fil précèdent ‘’MACRO’’ mais c’est un exemple de +.


Bon juré la prochaine il y a un oiseau dessus !

à vos critiques !

net-pratique

Super NET, ta mésange !

net-pratique => il a l'air pas mal ton PT à en juger sur cette "petite" copie d'écran

et pour les mésanges absentes ... c'est les chats la cause de tout

J'ai mis a jour la taille de l'image dans mon message précédent.

a+

... à présent ton image déborde du cadre...

C'est le cadre qui est trop petit !

Bon voila c'est fait Msieux

A+

... eh bien voilà, c'est-y pas mieux comme çà ?

Christl336 a écrit:

Bonjour a tous,

J'ai un FZ 200 et je souhaiterais peux être acheter une housse CRUMPLER BANANA HAMMOCK, mais je ne sais pas du tout quel modèle pourrais convenir car il y a plusieurs tailles et je ne sais pas laquelle prendre entre la S et la M.
Pourriez vous m'orienter sur le choix a faire car je ne trouve pas les infos de compatibilité avec les appareils.

Merci d'avance.
Chrsitelle

Moi non plus je ne saurai pas te conseiller car je n'ai pas encore choisi mon sac... mais peut être devrais-tu poster ce message dans la partie du forum réservée aux étuis ce qui éviterai que ton message soit noyé ici parmi les autres ?

https://www.forumlumix.com/f150-sac-et-etui-photo

Pégase 29 a écrit:

Saby, je crois que tu viens de lever le lièvre : plus on ajoute de dioptries, plus on raccourcit la distance au sujet. Et plus la bestiole peut te remarquer.
Solution : ne prendre que des plantes .... z'ont pas de zieux

Net-pratique : on attend donc la photo avec l'oiseau

après, perso, je ne suis pas fan des boules de graisses sur les photos de piafs mais bon, on ne peut pas toujours faire ce qu'on veut....

et "mes" oiseaux doivent être téméraires car malgré mon chat et ceux des voisins ils viennent quand même (bon, faut dire que mon chat n'est pas super doué pour la chasse )

Rassurez moi les gars, avez vous remarqué le traitement de Lightroom sur cette photo c'est le sujet !!!!.

Pour le reste je viens d’accueillir mon facteur, qui me porte deux colis à la seconde.

Mon TCON-17 et une bague d'adaptation au passage merci Tommy38, la bague fonctionne.

Avant que je galère, y a t'il une position, un réglage spécial pour l'utilisation du téléconvertisseur.

Merci




net-pratique

net-pratique a écrit:

Rassurez moi les gars, avez vous remarqué le traitement de Lightroom sur cette photo c'est le sujet !!!!.



net-pratique

et ma réponse ... c'est du poulet ???

Oui merci zephyrage t'as mis dans le 1000.

Pour le reste voici ma toute première photo d'oiseau prise ce matin manque de lumière (8h30) en contre-jour à mains levées et zoom 48x donc pas top, mais je précise c'est la première et sans graisse puisque prise en pleine nature ce matin; quand je traquais le renard.



A+

net-pratique

net-pratique a écrit:

Rassurez moi les gars, avez vous remarqué le traitement de Lightroom sur cette photo c'est le sujet !!!!.

oui oui net-pratique je n'ai répondu parce que je ne savais pas quoi dire : ton exemple parle de lui même

Amuses-toi bien avec ton TCON-17! tu nous posteras des photos? je serai curieuse de voir ce que ça apporte au fz200

Belle prise ton bouvreuil! bravo!!

par contre, j'ai lu que je zoom numérique était à bannir et je pense que c'est un bon conseil en plus avec ton nouveau joujou tu ne devrais plus en avoir besoin!

Oui il me tarde en effet, de voir ce que l'optique m'apporte de +.

A+

Saby, la fonction EZ n'est pas le zoom numérique , et la fontion EZ donne de bon résultats .
la photo de net-pratique manque de lumière, donc basse vitesse, pas de profondeur de champ, bref le refrain chanté colectivement en cette période hivernalesur ce forum

net-pratique a écrit:

Avant que je galère, y a t'il une position, un réglage spécial pour l'utilisation du téléconvertisseur.

... oui : dans le menu tu vas à l'onglet "conversion" et tu décoches "télé" (3 positions : télé, wide et non)

... et n'oublies pas de revenir à "non" en usage sans ton TCON-17 (manip à faire à chaque fois !)

Pégase 29 a écrit:

Saby, la fonction EZ n'est pas le zoom numérique , et la fontion EZ donne de bon résultats .
la photo de net-pratique manque de lumière, donc basse vitesse, pas de profondeur de champ, bref le refrain chanté colectivement en cette période hivernalesur ce forum

ah oui en effet, je viens de re-regarder dans mon manuel (punaise, je galère pour le comprendre ce manuel )... pour moi, zoom x48 c'était forcément zoom numérique .

Bon et bien j'ai fais quelques tests et apparemment avec la fonction EZ avec un pied c'est mieux (les photos à mains levée sont un peu floues par contre en calant l'appareil sur un meuble beaucoup plus nettes)...

Pégase 29 a écrit:

la fonction EZ n'est pas le zoom numérique

Mais comment donc ! Désolé de devoir te contredire, Pégase, mais la fonction EZ est bel et bien une "manière" de zoom numérique !
Et je ne voudrais pas que ceux qui sont attirés par ce genre d'appareil (que je défends) soient "enduits dans de l'erreur", au risque d'être cruellement déçus.

Le FZ200 (si c'est bien de lui dont on parle, n'est ce pas ?) affiche un zoom optique de 25 à 600 mm.
ça, et rien d'autre ! Ce qui est déjà considérable, même si d'autres bridges prétendent à "mieux ou plus", ce qui reste à voir en termes de résultats effectifs.

Et tout ce qui va au delà de ces fameux 600 mm (en équivalent 135, évidemment) est du "bricolage" numérique à base de traitement logiciel au sein de l'appareil.

Regarde bien sur le mode d'emploi (page 135) : quand tu utilises la fonction EZ (zoom optique étendu), tu obtiens des images non plus en pleine définition (12 Mp, en format 4:3), mais entre 8 Mp et 2 Mp, selon l'usage plus ou moins forcé qu'on en fait.
Si ça, ce n'est pas un "zoom numérique", c'est à dire une manière de faire un "agrandissement" (un "crop", comme on dit aujourd'hui), je m'en mords un oeil !

Il ne faut juste pas rêver, et se raconter de belles histoires à dormir debout : un appareil photo, quelque qu'il soit (réflex, bridge, hybride, compact, peu importe...) ne donne optiquement que ce qu'il peut offrir via son objectif. Rien d'autre !
Et que si certains constructeurs (Panasonic, entre autres, puisque c'est le sujet, mais ce n'est pas le seul) essaient d'amuser la galerie avec divers "patches" logiciels pour "faire croire que", ça ne change rien.

Appareil photo "numérique" ou pas, un appareil photo est avant tout un enregistreur d'images via un outil "optique".
Et dans le cas du FZ200, l'outil optique offert est un 25/600. Rien d'autre. Ce qui est, je le répète, déjà considérable.

Pour ma part, je ne me prive jamais de reprendre une image shootée en plein format (dans le cas du FZ200 : 12 Mp/4:3) pour la recadrer/agrandir/zoomer à ma convenance. Mais je ne me raconte jamais que le mode EZ est exactement l'équivalent du "vrai" zoom optique dont dispose le FZ. Parce que ce mode EZ n'est jamais qu'un "crop" d'une image réelle en plein format...

Qu'il ne dégrade pas la qualité de l'image en question ? Manquerait plus que ça !

ah ok! donc j'suis pas un boulet?!! ...........


Euh, une question avant de partir : concernant le i résolution ... j'ai beau lire le manuel je ne comprends pas l'intérêt ou non de mettre OUI ou NON?.... quelqu'un peut éclairer ma lanterne?

Saby56 a écrit:

ah ok! donc j'suis pas un boulet?!! ...........


Euh, une question avant de partir : concernant le i résolution ... j'ai beau lire le manuel je ne comprends pas l'intérêt ou non de mettre OUI ou NON?.... quelqu'un peut éclairer ma lanterne?

i. résolution te permet d'aller jusqu'à 48 X "sans détérioration ... qu'ils disent ... remarque j'ai jamais essayé en RAW



perso j'ai supprimé toute possibilité d'utiliser le zoom numérique dans les menus

le 24 X c'est amplement suffisant pour ce capteur

après le mieux c'est de "croper proprement" quand c'est possible

et pour les hyper macros le DCR 150 sera amplement suffisant (d’après les essais vus ici) pour l'amateur que je suis