Tamron SP Adaptall-2 500mm f/8 (Modèle 55B)

Soyons fous !

Afin de finir de m'équiper en µ4/3 j'ai craqué pour cette antiquité que l'on peut trouver pour pas cher, afin d'avoir une très longue focale & de rester dans mon cahier des charges initial de matériel facilement transportable.

J'avais gardé de bons souvenirs du constructeur Tamron, pour en avoir utilisé avec satisfaction des zooms il y une trentaine d'année en 35mm : bonne qualité mécanique & performances optiques très correctes.

J'ai eu la chance de dénicher un 55B archi-complet & en excellent état chez un revendeur germain & ce pour un prix plus que correct, les optiques catadioptriques n'étant pas à la mode, les prix sont très raisonnables, logique !

J'ai complété le 55B par un adaptateur Tamron Adaptall-2 -> µ4/3 Pixco neuf qui a le mérite de réduire le nombre de bagues & n'est pas cher non plus. (il remplace la bague Tamron Adaptall-2 en fait)

Afin de compléter le tout j'ai acquis aussi un tele-converter Tamron SP X2 (Modèle 01F) pour une misère aussi, au cas où il me prendrait l'idée saugrenue de vouloir shooter la Lune...

Une sacoche Lowepro Lens Case 11 X 14 cm pour finir afin de transporter facilement le bazar & on arrive en tout à un peu moins de 400€ environ, une folie presque raisonnable en somme !

Bon ... reste à savoir ce que l'on peut faire (de bien si possible) avec tout ce bazar antédiluvien, mais je ne manquerai pas de le dire... :heink:

Belle bête !

Il n'y a pas de collier de trépied ?

Avec un 500mm ouvert à f/8 ce n'est pas un luxe, surtout lorsque les conditions de lumière ne sont pas optimales !

Et avec le doubleur, un 1000mm f/16 ça doit être chaud à gérer et reservé aux poses très très longues...

J'attends les résultats !

bidulon a écrit:

Belle bête !

Il n'y a pas de collier de trépied ?

Avec un 500mm ouvert à f/8 ce n'est pas un luxe, surtout lorsque les conditions de lumière ne sont pas optimales !

Et avec le doubleur, un 1000mm f/16 ça doit être chaud à gérer et reservé aux poses très très longues...

J'attends les résultats !

Si, si oeuf corse !

On ne le voit pas sur ce cliché mais on voit un des 2 écrous qui le fixe à l'optique & le plus petit qui permet de passer de paysage en portrait.

J'ai pris le Tamron plutôt qu'un Zuiko qui lui n'en a pas, & un Nikkor qui en a un aussi mais faisait 300g de plus... (celui-là pèse 1/2 Kg sans la bague Adaptall-2 -> µ4/3)

(Il y a un pare-soleil réversible aussi & des filtres arrière de 30.5mm, UV & ND + la sacoche d'origine & même la doc ! )

PS :

Là on voit la fixation de pied :



Là le pare-soleil monté inversé :



& là monté dans le sens normal :



(Il est sans adaptateur là)

bidulon a écrit:

Belle bête !
(...)
J'attends les résultats !

A qui le dis-tu !

Je n'ai pas pas encore reçu l'adaptateur, venant de Hong Kong, je sais par expérience qu'il faut être taoïste, ça peut bien prendre 2 semaines !!!!

Il a l'air sympa en tout cas, et plutôt compact !

Je m'étais tâté pour un cata "à l'époque", mais disons que le bokeh, s'il pouvait parfois avoir son charme, me gênait quand même un peu.

Et puis à f/8, il faut quand même pas trembler et bien harnacher le truc, le collier ne m'a pas l'air bien épais.

bidulon a écrit:

Il a l'air sympa en tout cas, et plutôt compact !

Je m'étais tâté pour un cata "à l'époque", mais disons que le bokeh, s'il pouvait parfois avoir son charme, me gênait quand même un peu.

Et puis à f/8, il faut quand même pas trembler et bien harnacher le truc, le collier ne m'a pas l'air bien épais.

Ah le flou d'un cata on aime ou on déteste... Pour le collier no trouble, il est ultra rigide, avec Tamron mécaniquement (à l'époque tout au moins, aujourd'hui je ne sais pas...) c'est over the top !

(L'épaisseur visible de l'arrière ce n'est pas l'épaisseur du collier)

Fanchik a écrit:

[pas encore reçu l'adaptateur, venant de Hong Kong, je sais par expérience qu'il faut être taoïste, ça peut bien prendre 2 semaines !!!!

euh ouais... plutôt 4 même...

Lasemainesanglante a écrit:

Fanchik a écrit:

[pas encore reçu l'adaptateur, venant de Hong Kong, je sais par expérience qu'il faut être taoïste, ça peut bien prendre 2 semaines !!!!

euh ouais... plutôt 4 même...

Bien possible ouais !

Passée une semaine, je peste de rage, mais je ne compte plus !
Le pare-soleil JJC de mon Zuiko 75mm par exemple, j'ai bien cru qu'il n'arriverait jamais !

J'ai plutôt été bien servi par HK pour ma part, 8-10j souvent, même 2 semaines en période de noël, un exploit !

bidulon a écrit:

J'ai plutôt été bien servi par HK pour ma part, 8-10j souvent, même 2 semaines en période de noël, un exploit !

Oh là je m'attends au pire car ils me l'envoient gratuitement au tarif dit "économique" non prioritaire, alors je ne t'en parle même pas...

bidulon a écrit:

Il a l'air sympa en tout cas, et plutôt compact !
(...)

Ouais il est beau comme un camion ! & tout petit, tu as vu la taille de la sacoche, & 550g environ, il ne lui restera plus qu'à faire de bonnes photos, hé, hé !

En bétonnant au minimum au monopode ou mieux au tripode avec déclencheur on va voir... :heink:

J'ai vu de bonnes photos faites avec en µ4/3, même de baseball !!!!

Sinon pour le doubleur comme je l'ai dit au début je l'ai pris pour des photos de la Lune, sinon je ne pense pas devoir avoir besoin d'une EFL de 2 mètres ! Par chez moi elle fait EV 14 par beau temps, donc à f/16 sur ISO 200 tu es à 1/60e c'est tout bon, si tu veux archi-bétonner tu peux monter les ISO pour arriver à 1/125e, mais j'ai vu des clichés encore très corrects à 1/30e. (c'est la limite ultime....)

Voici à quoi ressemblent les autres morceaux du puzzle :

L'adaptateur : (Alias Désiré...)



Le tele-converter :



& la sacoche du bazar :

Je VEUX une photo à 1000mm et f/64 !!!

Sans flou bien entendu...

bidulon a écrit:

Je VEUX une photo à 1000mm et f/64 !!!

Sans flou bien entendu...

Hé, hé !

A f/64 ça ne risque pas, il n'y a pas de diapragme oeuf corse, le dispositif d'affichage de l'ouverture relative réelle du TC je ne risque pas de l'user !

En fait j'ai juste un filtre arrière de 30.5mm ND (de -1EV je crois) au cas où, mais la plupart du temps ça s'utilise à f/8, (f/16 avec le TC) l'E-M5 est bien armé pour cela, une bonne plage de mesure & un temps pose jusqu'à 1/4000e sec, pas de soucis...

bidulon a écrit:

Je VEUX une photo à 1000mm et f/64 !!!

Sans flou bien entendu...

De toutes façon un 500mm lumineux, même en faisant abstraction du prix, je me verrai mal me trimballer avec :


Canon FD 500mm f/4.5L

Un peu gros, grand & lourd à mon gout tout de même...

Avec un tout petit E-M5 monté dessus, ce doit être encore plus impressionnant !

D'autant qu'avec un 500mm f/8 il y a moyen de faire de super photos, non ?

En poids, il est proche du 300/2,8.

En gabarit, c'est 15cm de plus par contre !

Mais une ouverture à 4,5 doit tout de même être assez appéciable...

bidulon a écrit:

En poids, il est proche du 300/2,8.

En gabarit, c'est 15cm de plus par contre !

Mais une ouverture à 4,5 doit tout de même être assez appéciable...

Ouais j'ai vu qu'il ne faisait "que" 2.6Kg ! 5 fois le poids du Tamron tout de même environ, sans parler de sa taille...

Mais il ne fait peut-être pas les mêmes photos non plus...

Tout est affaire de compromis, dans la vie comme en photo !

bidulon a écrit:

Mais il ne fait peut-être pas les mêmes photos non plus...

Tout est affaire de compromis, dans la vie comme en photo !

Ah non oeuf corse !

Comment trouves-tu les photos de bestiaux faites au Leica 500mm F/8 que j'ai citées un peu plus haut ?

(Sinon j'ai vu qu'il y a aussi un cata 500mm f/8 Canon qui a l'air sympa aussi, mais 700g tout de même)

Comment trouves-tu les photos de bestiaux faites au Leica 500mm F/8 que j'ai citées un peu plus haut
Très belles ! presque trop parfaites !?

Très belles (si on fait abstraction de tu sais quoi).

Bon, le gars à un 1D aussi, les formats sont réduits et on ne sait pas ce qu'il y a comme PT derrière.

Non pas que je doute de la qualité pure (j'ai déjà entendu parler de catas qui offrent une très belle image, très précise), mais en tout cas, même si la photo grand format devait être un peu plus molle, ça prouve qu'il est possible d'en sortir du tout bon avec un peu de redimensionnement/PT.

tablopicasso a écrit:

Comment trouves-tu les photos de bestiaux faites au Leica 500mm F/8 que j'ai citées un peu plus haut
Très belles ! presque trop parfaites !?

Yes !

bidulon a écrit:

Très belles (si on fait abstraction de tu sais quoi).

Bon, le gars à un 1D aussi, les formats sont réduits et on ne sait pas ce qu'il y a comme PT derrière.

Non pas que je doute de la qualité pure (j'ai déjà entendu parler de catas qui offrent une très belle image, très précise), mais en tout cas, même si la photo grand format devait être un peu plus molle, ça prouve qu'il est possible d'en sortir du tout bon avec un peu de redimensionnement/PT.

C'est du full frame 35mm ou de l'APS-C un 1D ?

(ça me fait penser que j'ai gardé un TLR 6X6 qui est comme neuf d'ailleurs, je n'ai pas pu me résoudre à le vendre, il est trop beau ! )

Du FF, du vrai de vrai !

bidulon a écrit:

Du FF, du vrai de vrai !

Ah ... dans ces conditions c'est clair que ça aide !

Mais le full frame ça aide aussi ... à ravager son compte en banque & à trainer des quintaux !

Lasemainesanglante a écrit:

Fanchik a écrit:

[pas encore reçu l'adaptateur, venant de Hong Kong, je sais par expérience qu'il faut être taoïste, ça peut bien prendre 2 semaines !!!!

euh ouais... plutôt 4 même...

Eh bien sur ce coup là on a tous été défaitistes ou médisants, car commande le 26/11 & reçu ce matin 03/12 de Hong Kong dis donc !!!!

By Air Mail ça va tout de même plus vite que by Bike Mail !

Tu sais ce qu'il te reste à faire maintenant !

toujours pas de photos ?

bidulon a écrit:

Tu sais ce qu'il te reste à faire maintenant !

Yes !

Mais il fait un temps de chien, (de saison quoi par ici) il va falloir patienter jusqu'à ce que la météo soit propice... En intérieur ça ne me semble pas être la focale idéale, bien que la la MaP mini soit de 1.7m...

tablopicasso a écrit:

toujours pas de photos ?

Ça va viendre !

Pour l'instant je suis encore en fin de phase d'équipement, j'attends encore quelques trucs, la phase d'expérimentation suivra, (avec plus ou moins de bonheur j'imagine...) & enfin la mise en œuvre, si j'ose dire, ou en pratique quoi.

A chaque jour suffit sa peine, ne dit-on pas ?

1,7m avec une focale pareille ça doit pouvoir faire de la macro, non ?
T'as pas une plante à photographier ?

Lasemainesanglante a écrit:

1,7m avec une focale pareille ça doit pouvoir faire de la macro, non ?
T'as pas une plante à photographier ?

Si mais elles ne sont pas spécialement photogéniques contrairement à celles du jardin quand c'est la saison...

J'irai faire des photos de bord de mer quand il fera beau, ce sera plus cool !

Mouais ... premier essai du bazrar & il semblerait bien que ce ne soit pour le moins pas gagné...



Il me semblait pourtant avoir fait le point sur le clocher ... mais le moins que l'on puisse dire c'est que n'est pas franchement probant... :heink:

Comme dirait Squirrel il faudrait peut-être que je change d'yeux ?

C'est rarement avec des trucs super loin qu'on les meilleurs résultats, essaye plutôt avec des sujets à distance "moyenne" (pour ce genre de focale), disons 20-25m.

et dans un endroit ou il n'y a pas de vent !

J'ai connu le syndrôme des map approximatives quand j'utilisais le doubleur sur une longue focale, à f/8 si les conditions de lumière ne sont pas optimales tu n'es jamais vraiment certain que la map soit vraiment précise (à fortiori si la bague de map est délicate à ajuster).

Ca peut venir de là pour ta photo... je te conseille un trépied costaud et l'activation de la loupe au max.

Bon, le résultat n'est pas catastrophique non plus, mais c'est vrai que c'est un peu "décevant" par rapport aux liens que t'avais posté.

Je vois que tu as l'EM5 , as tu déconnecté la stab ? (si tu es sur pied )

Et en effet 1/250eme de seconde c'est sûrement très juste pour un équivalent 1000mm (la "règle" empirique préconiserait plutôt le 1/1000eme), ce qui rejoint ce que je dis au dessus, à défaut de pouvoir diminuer le temps de pose vaut mieux se cantonner à des trucs plus près.