macro

bidulon a écrit:

Je déconseille aussi le teleconverter, perte de qualité (en plus de lumière) et en macro ça se voit très vite !

Sinon il peut y avoir des solutions alternatives au µ4/3 qui peuvent se révéler intéressantes & assez bon marché somme toute, un Fujifilm X10 de 2/3'' permet par exemple de cadrer mini 2,90 x 2,20cm mais à 1cm seulement avec une profondeur de champ supérieure au µ4/3, avec AF, E-TTL au flash & une optique de bonne qualité qui ouvre à f/2.8 à cette focale là, le tout pour pas cher du tout... :heink:

Tommy38 a écrit:

Petite question : le 60mm s'adapte directement sur un boîtier GH1 ou faut-il une bague ?

Tous les objectifs marqués "micro 4/3", quelle que soit la marque, sont directement compatibles. Donc Panasonic, Olympus, Voigltänder, Sigma et autres SLRGear par exemple... (ainsi que les Schneider à venir)

PS :

S'agissant d'un X10, voilà ce que ce rapport d'agrandissement peut donner avec ce bazar pour une montre : (Sachant que l'éclairage est délibérément épouvantable - plein soleil - il s'agissait d'un test de flare...)


Résolution non réduite

haiku a écrit:

Bonjour (...) je souhaite faire des photos de mecanisme de montres .
il m'a été conseillé une bonnette .ou un objectif macro
Quelle est la meilleur solution ?
(...)

Je comprends le point de vue sur la stab, mais ça reste une "option" intéressante si notre ami veut faire autre chose que de la macro avec son objectif.

@Franchik: ce n'est pas suffisant comme grossissement. Un objectif macro devrait pouvoir avoir les détails du mécanisme en plein cadre...

Surefoot a écrit:

@Franchik: ce n'est pas suffisant comme grossissement. Un objectif macro devrait pouvoir avoir les détails du mécanisme en plein cadre...

Je ne me lasse décidément pas de vos commentaires, j'imagine qu'Haiku vous saura également gré d'en faire à sa place maintenant, c'est fantastique !

Peut-être devrait-on vous laisser seul poser les questions & y répondre ... & accessoirement boire avidement les commentaires annexes transcendants que vous daigneriez y ajouter le cas échéant ?

Ceci étant au cas où Haiku pourrait s'estimer encore libre de s'exprimer lui-même & de s'interroger, on peut préciser que la dite montre ayant un diamètre de 40.5mm environ, l'exemple posté plus haut n'est bien évidemment pas au rapport maximum d'agrandissement de 2.90 x 2.20cm de la solution alternative que j'évoquais, en notant au passage - paraphrasant Monseigneur de la Palice & Coluche dans la foulée - que 2.90 x 2.20cm c'est de toute façon moins pire que 3.75 x 2.82cm & a fortiori 4.04 x 3.03cm !

haiku a écrit:

Quel est l'objectif le mieux adapté ? sans aller dans des prix astronomiques .

En tenant compte du prix, à 500 & 700€ neufs les 2 objectifs olympus et pana sont bien chers. La solution peut résider dans les optiques avec bague d'adaptation en tout manuel comme dit précedemment.

@Franchik merci de s'en tenir aux faits, et au sujet, on parle de macro pas de proxy, et je peux voir par ailleurs régulièrement (*) des photos de mécanismes de montres (dont je connais la taille, merci) faites par des professionnels, et le grossissement nécessaire implique l'usage d'un véritable objectif macro.

(*) je vis globalement à Genève, ceci explique cela...

Surefoot a écrit:

@Franchik merci de s'en tenir aux faits, (...) je vis globalement à Genève, ceci explique cela...

Ah bon ? :heink: Je vous voyais plutôt "à l'ouest" comme l'on dit !

... bonjour l'ambiance...

Merci de ne pas polluer le sujet une fois de plus..

Pour moi, la Macro commence au rapport 1:1. Seuls les objectifs Macro permettent de le faire avec la meilleure qualité possible.

Après, plus la focale est courte, plus on est proche du sujet. Donc plus l'éclairage de l'objet est délicat.

Avec des focales courtes, la solution la moins onéreuse est de mettre des bagues allonges (ou un soufflet). Ma spécialité, ce sont les timbres. Avec un 50mm sur soufflet, j'arrive à des rapports de 2:1 (grossissement 2x plus important qu'avec un objectif Macro).

Il est clair que ce genre de Macro n'est valable que sur des sujets fixes (timbres, monnaie, et bien sur montres). Donc à prohiber pour des insectes.

Et pour finir, ce type de photo ne se fait pas à main levée. Moi, j'utilise une colonne (type agrandisseur). Du coup, la stabilisation ne sert à rien. Pas plus que l'AF. La Mise au point se fait :

1. En choisissant le rapport de grossissement.
   
2. En avançant ou reculant l'ensemble boitier+allonge+objectif jusqu'à avoir une image nette.

Inutile de dire que les premiers essais sont désastreux

merci donc pour toutes ces informations ,j'ai finalement opté pour un Olympus zuiko digital 35 mm que j'ai négocié en état quasi neuf à 150 euro (j'ai suivi rigoureusement le prix indiqué sur le tableau recap.que vous m'avez indiqué ) avec sa bague 4/3 µ4/3
j'attends la livraison avec impatience pour faire mes premières photos macro .
encore merci et bonne année 2013 à tous ...
voila ce que ça donnait avec mon 20 mm sur le GF1:

Un conseil, ton objectif a un autofocus (qui va fonctionner avec l'adaptateur si c'est un modèle officiel avec les contacts), il faut donc passer en MF pour la macro..

MF ??

Manual Focus, sur un GF1 il y a même un bouton directement pour changer entre MF et AF (Manual / Autofocus).
N'oublie pas non plus d'apporter un peu d'éclairage pour tes sujets de macro, pour débuter essaye un spot orientable..

ok ,oui j'utilise une "box" avec 3 spots .
mais ,au fait si l'objectif est auto focus pourquoi passer en manuel ?

Parce qu'a cette distance du sujet, tu n'arriveras quasiment jamais a faire la mise au point au bon endroit.

compris .
par rapport à ma photo au dessus ,tu pense que j'aurai une forte amélioration ?

Oui très nettement.. Pour ce qui est de l'autofocus, il faut le désactiver car sur un objectif macro, la mise au point sert à choisir le facteur d'agrandissement. La procédure est de choisir ton agrandissement (indiqué sur le côté de l'objectif, ça va jusqu'à 1:1) et ensuite de déplacer ton appareil+objectif jusqu'à avoir la netteté...

haiku a écrit:

compris .
par rapport à ma photo au dessus ,tu pense que j'aurai une forte amélioration ?

La non, c'est plat. Mais sur un insecte par exemple, l'autofocus va s’arrêter sur les antennes qui sont plus près de l'objectif, et il faudra batailler pour faire la netteté sur les yeux!

Le macro à 1:1 donnera beaucoup plus de détails sur le mécanisme de la montre..

haiku a écrit:

ok ,oui j'utilise une "box" avec 3 spots .
mais ,au fait si l'objectif est auto focus pourquoi passer en manuel ?

Parce que avec l'AF, tu ne maitrise pas le grossissement et il n'y a aucune raison pour que l'AF s'arrête sur le rapport de grossissement maximum. D'où la méthode précédemment expliquée :

roussinix a écrit:

...la stabilisation ne sert à rien. Pas plus que l'AF. La Mise au point se fait :

1. En choisissant le rapport de grossissement.
   
2. En avançant ou reculant l'ensemble boitier+allonge+objectif jusqu'à avoir une image nette.

Dans ton cas, c'est boitier+objectif, mais par la suite, rien ne t'empêchera de rajouter des bagues allonge pour dépasser le rapport 1:1.

Sinon, pour ceux que ça intéresse,

Un recadrage sur l'angle inférieur gauche. Prise avec un simple Chinon 55mm f/1.4 (à moins de 50€ port compris sur eBay) et un soufflet. Les deux en monture M42, donc, solution adaptable sans problème sur µ4/3.

Le rapport dépasse nettement le 1:1, et le piqué serait sans doute meilleurs avec un objectif Macro.

wao ,ça c'est du détail ...

Et pour pas cher. Mais hors de question de faire le portrait des insectes avec ma solution.

J'ai remplacé le Chinon 55mm par un Bellows Takumar 100mm, mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y mettre sérieusement.

Il y a également ceci : http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/KENKO_Tube_Allonge_Micro_4_3-rKENKOK80430.html
Pour pas trop cher et on peut les utiliser avec toutes les optiques µ4/3, Oly et Pana.
Par contre, on ne fera que de la proxi ou de la macro avec.

wtsphotos a écrit:

Il y a également ceci : http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/KENKO_Tube_Allonge_Micro_4_3-rKENKOK80430.html
Pour pas trop cher et on peut les utiliser avec toutes les optiques µ4/3, Oly et Pana.
Par contre, on ne fera que de la proxi ou de la macro avec.

Très intéressant... connais-tu le rapport obtenu avec le tube 10mm, avec le tube 16mm et avec la combinaison des 2 tubes ?

Tommy38 a écrit:

wtsphotos a écrit:

Il y a également ceci : http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/KENKO_Tube_Allonge_Micro_4_3-rKENKOK80430.html
Pour pas trop cher et on peut les utiliser avec toutes les optiques µ4/3, Oly et Pana.
Par contre, on ne fera que de la proxi ou de la macro avec.

Très intéressant... connais-tu le rapport obtenu avec le tube 10mm, avec le tube 16mm et avec la combinaison des 2 tubes ?

Hélas non, je les ai depuis ce matin et n'ai pas eu le temps de tester les tubes.
J'en ferai un retour dès que possible.

Le rapport est directement lié à la focale. Plus la focale est courte, plus le grandissement est important. Il existe des tables pour calculer ça. Par exemple ICI

C'est trop complexe et en anglais !!! fait nous un tableau simple pour ça ...
Merci
FL

wtsphotos a écrit:

Hélas non, je les ai depuis ce matin et n'ai pas eu le temps de tester les tubes.
J'en ferai un retour dès que possible.

Tu vas les utiliser avec quel objectif ?

Si c'est avec le Pana 45mm f/2.8 macro, çà m'intéresse énormément...

... j'attends tes retours avec grande impatience !

Bonsoir à tous...
Il y a aussi une solution un peu plus extreme avec ceci :
http://www.yasuhara.eu/category/yasuhara-nanoha-x5/nanoha-x5-for-eu/

Bon, c'est extreme, mais ça fait du x4 ou x5 tout seul, comme un grand!!!

Benlamort a écrit:

Bonsoir à tous...
Il y a aussi une solution un peu plus extreme avec ceci :
http://www.yasuhara.eu/category/yasuhara-nanoha-x5/nanoha-x5-for-eu/

Bon, c'est extreme, mais ça fait du x4 ou x5 tout seul, comme un grand!!!

Impressionant !

Oui, c'est le mot... J'ai failli en faire l'acquisition, mais pour moi, le domaine d'utilisation est trop limité... J'ai commandé l'olympus 60 mm f2,8 macro avant hier, je devrais le recevoir d'ici ce week end je pense....

Benlamort a écrit:

Bonsoir à tous...
Il y a aussi une solution un peu plus extreme avec ceci :
http://www.yasuhara.eu/category/yasuhara-nanoha-x5/nanoha-x5-for-eu/

Bon, c'est extreme, mais ça fait du x4 ou x5 tout seul, comme un grand!!!

Les leds sont alimentées comment ?

Apparemment, le fil qui les alimente ressemble à du fil pour courant alternatif...

... donc utilisation réduite en "indoor", pas moyen d'exploiter dans la nature...