macro

Bonjour ,Je repose ici ma question : je souhaite faire des photos de mecanisme de montres .
il m'a été conseillé une bonnette .ou un objectif macro
Quelle est la meilleur solution ?
Quel est l'objectif le mieux adapté ? sans aller dans des prix astronomiques .
merci

Question déjà posée et répondue Ici : https://www.forumlumix.com/t92137-macro

Sinon il existe celui-ci pour les Micro 4/3 : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_45mm_Leica_f_2_8_Macro_Aspherique_OIS_Micro_4_3-rPANASONICHES045E.html

Après toutes sortes d'objectifs anciens Macro avec bagues d'adaptation .

poulbeau19 a écrit:

Question déjà posée et répondue Ici : https://www.forumlumix.com/t92137-macro

Désolé mais non , je suis dans le flou complet (et pas artistique ) Je ne sais pas quoi prendre .

quel objectif macro ?
sur quel obj. je mets la bonnette ? avec le 45/200 je suis à 1 m de la montre ,ça n'a aucun interet .

Je n'ai jamais fait de macro ....

D'après ce que j'ai vu il y aurait deux optiques macro en µ4/3 de disponibles : (Peut-être il y en a-t-il d'autres ? )

- Panasonic 45mm f/2.8 ASPH MEGA OIS Leica DG MACRO-ELMARIT, cadrage maxi : 4.04 x 3.03cm (*) à 15cm (AF & stabilisé)
- Olympus 60mm f/2.8 M.Zuiko Digital ED, cadrage maxi : 3.75 x 2.82cm (*) à 19cm (AF mais non stabilisé)

Je ne sais ce que donne le Panasonic ? Le M.Zuiko - à en juger pas des tests & des photos postées sur ce forum - a tout l'ait d'être excellent & ce tout particulièrement de f/4 -> f/8, il a l'air sensiblement moins cher que le Panasonic, offre un agrandissement légèrement supérieur & à une distance légèrement supérieure ce qui n'est pas plus mal pour l'éclairage par exemple. Mais les deux n'offrent pas un rapport d'agrandissement monumental de toute façon, reste à voir si cela vous suffit ? :heink:

Votre zoom a déjà des performances optiques très faibles à 200mm, lui adjoindre une bonnette macro ne me semblerait pas très judicieux si vous souhaitez obtenir une bonne résolution...

A titre de comparaison de rapport d'agrandissement, votre zoom doit avoir un cadrage maxi de 6.92 x 5.2cm (*) à 100cm. :heink:

(*) Sauf erreur de ma part...

poulbeau19 a écrit:

Question déjà posée et répondue Ici : https://www.forumlumix.com/t92137-macro

Sinon il existe celui-ci pour les Micro 4/3 : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_45mm_Leica_f_2_8_Macro_Aspherique_OIS_Micro_4_3-rPANASONICHES045E.html

Après toutes sortes d'objectifs anciens Macro avec bagues d'adaptation .

Tu oublies l'excellent Olympus 60mm macro, qui offre une alternative un peu moins chère et tout aussi bien:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_60mm_f_2_8_Macro_Micro_4_3-rOLYMPUSV312010BE00.html
Pour un néophyte c'est ce que je conseillerais, il est autofocus et peut s'utiliser facilement en toutes conditions (pour des portraits, par exemple).

... et puis sans oublier le graal des objectifs macro, le Canon MPE65/2,8 5 (pendant qu'on y est, pourquoi pas ?) :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_65mm_f_2_8_Macro_MP_E-rOBCA2540A003.html

Tommy38 a écrit:

... et puis sans oublier le graal des objectifs macro, le Canon MPE65/2,8 5 (pendant qu'on y est, pourquoi pas ?) :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_65mm_f_2_8_Macro_MP_E-rOBCA2540A003.html

En précisant peut-être que contrairement aux 2 que j'ai cités, celui-ci n'est pas AF...

Je crois que pour commencer, comme il a été précisé sur son premier post, Haiku
n'a jamais fait de macro ... il a un GF1 + le 45/200 donc s'il veux essayer la macro à un prix raisonnable * le GF1 + le 45/200 et une Bonnette DCR 150 ou 250 suivant le grossissement voulu serai la solution la plus simple et économique " par la suite
Investir dans un bon objo soit la pana ou le 60 Oly ( excuses Surrefoot je l'avais zappé celui là ... ) Ou un bon objectif manuel telle que le Panagor Macro 90mm f/2.8
car ne pas oublier qu'en Macro l' AF n'est pas toujours évident ! Maintenant c'est à
Haiku de voir son budjet et l'utilisation qu'il voudra en faire .

Donc il peut aussi commencer par un objo macro à 100€ (ou moins), certes manuel, mais tout aussi bien pour débuter... CF le sujet collé dans le haut du forum.

Surefoot a écrit:

Donc il peut aussi commencer par un objo macro à 100€ (ou moins), certes manuel, mais tout aussi bien pour débuter... CF le sujet collé dans le haut du forum.

Exact ... je suis bien d'accord ... c'est un choix à faire

D'autant que pour avoir essayé la bonnette Raynox sur un 45-200 (merci au gars du forum qui me l'a prêtée lors d'un Lumix Day ) c'est très pénible à utiliser: le zoom s'étend tout seul si on pointe vers le bas à cause du poids (déjà il a tendance à le faire à vide..), ensuite le fait d'utiliser un zoom ET l'autofocus rend l'opération beaucoup plus compliquée qu'elle ne devrait être. C'est pour ça que je conseille un bête objo macro manuel, au moins l'usage est très simple (suffit de bouger pour avoir la netteté).

merci à tous c'est parfaitement clair maintenant ,je pars en chasse ...

Le sujet dont je parle a été décroché, le voici:
https://www.forumlumix.com/t71257-liste-des-objectifs-macro

quelqu'un connait le Sigma 50 mm f/2.8 Macro EX ?
est ce un bon choix ?

Oops... (Voilà ce qui arrive quand on se trompe de bouton... Pardon ! )

haiku a écrit:

quelqu'un connait le Sigma 50 mm f/2.8 Macro EX ?
est ce un bon choix ?

C'est un objectif récent , donc pas de possibilité de montage sur le G ... d'après ce que j'ai vu ...

poulbeau19 a écrit:

haiku a écrit:

quelqu'un connait le Sigma 50 mm f/2.8 Macro EX ?
est ce un bon choix ?

C'est un objectif récent , donc pas de possibilité de montage sur le G ... d'après ce que j'ai vu ...

ok merci

Fais simple pour commencer:
http://shop.ebay.fr/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=zuiko+50mm+f3.5+macro&_sacat=0&_from=R40
on en trouve à moins de 100€ (outre Manche) et il est déjà très correct.

L'avantage du Pana Leica 45mm f2.8 est la stabilisation qui le rend plus efficace sur appareil Pana pour la macro et du portrait. Le piqué est également exceptionnel d'après les tests.

Que penses tu de ce kit :


- 1/ OBJECTIF CANON FD 50 f: 1,8

- 2/ TELECONVERTER MC . MACRO VIVITAR 2 X.

- FORMULE OPTIQUE A 6 LENTILLES

- LE TELECONVERTER MACRO PERMET,UNE MISE AU POINT

MINI ,JUSQU'AU RAPPORT 1 / 1. LORSQU'IL EST UTILISE

AVEC UNE FOCALE DE 50 mn

- 3/ BAGUE ADAPTATRICE FD-MICRO 4/3

Coupich a écrit:

L'avantage du Pana Leica 45mm f2.8 est la stabilisation qui le rend plus efficace sur appareil Pana pour la macro et du portrait. Le piqué est également exceptionnel d'après les tests.

oui j'en ai trouvé un en très bon état à 380 euro mais c'est cher par rapport à un ancien canon +bague aurour de 100 euro.

Coupich a écrit:

L'avantage du Pana Leica 45mm f2.8 est la stabilisation qui le rend plus efficace sur appareil Pana pour la macro et du portrait. Le piqué est également exceptionnel d'après les tests.

(Mis à à part que je ne connais pas ces tests ... si vous avez un lien ça m'intéresse ! )

Mais bien que possédant un boitier Olympus je prendrais plutôt leur 60mm qui me semble très correct, si je possédais un boitier Lumix, je me tournerais très certainement vers le Panasonic pour la raison que vous évoquez, sachant qu'un AF dédié ou une stabilisation ça peut toujours se débrayer aussi le cas échéant, restant à chacun de voir midi à sa porte bien sûr, & l'on peut préférer tenter une adaptation cheap bien sûr...

Les tests du récent 60mm sont nombreux, le 45mm aussi. Celui là par exemple: http://www.lenstip.com/289.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_MACRO-ELMARIT_45_mm_f_2.8_ASPH._M.O.I.S..html

Le gars du blog Admiring Light a fait un comparatif entre les 2 objectifs:
http://admiringlight.com/blog/macro-battle-olympus-60mm-f2-8-vs-leica-45mm-f2-8/

Sinon les site m43blog recense les tests du 60mm f2.8:
http://m43blog.com/category/lenses/olympus-60mm-f2-8-macro/

Coupich a écrit:

Les tests du récent 60mm sont nombreux, le 45mm aussi. Celui là par exemple: http://www.lenstip.com/289.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_MACRO-ELMARIT_45_mm_f_2.8_ASPH._M.O.I.S..html

Coupich a écrit:

Le gars du blog Admiring Light a fait un comparatif entre les 2 objectifs:
http://admiringlight.com/blog/macro-battle-olympus-60mm-f2-8-vs-leica-45mm-f2-8/

Sinon les site m43blog recense les tests du 60mm f2.8:
http://m43blog.com/category/lenses/olympus-60mm-f2-8-macro/

Merci bien !

D'après les tests pour moi le meilleur objectif dépend de ton boitier. Si t'as un Olympus, va pour le 60mm, sinon la question se pose (à savoir la stab)...

Le 60mm peut offrir plus de recul aussi, c'est à prendre en compte. Sachant qu'en macro la stab est quasi inutile...

haiku a écrit:

Que penses tu de ce kit :


- 1/ OBJECTIF CANON FD 50 f: 1,8

- 2/ TELECONVERTER MC . MACRO VIVITAR 2 X.

- FORMULE OPTIQUE A 6 LENTILLES

- LE TELECONVERTER MACRO PERMET,UNE MISE AU POINT

MINI ,JUSQU'AU RAPPORT 1 / 1. LORSQU'IL EST UTILISE

AVEC UNE FOCALE DE 50 mn

- 3/ BAGUE ADAPTATRICE FD-MICRO 4/3

Beaucoup de complexité et de matériel pour pas grand chose. Pourquoi procéder à un empilement de la sorte, alors que des vrais objos dédiés coûtent moins cher ? En plus le teleconverter fera perdre pas mal de qualité et de lumière.. Oublie l'ouverture maxi, en macro tu seras très rarement ouvert à plus de f/5.6. Donc si en plus tu limites la luminosité avec des accessoires, ça va être difficile !

Petite question : le 60mm s'adapte directement sur un boîtier GH1 ou faut-il une bague ?

Tommy38 a écrit:

Petite question : le 60mm s'adapte directement sur un boîtier GH1 ou faut-il une bague ?

Le 60 Oly et Micro 4/3 donc aucun problème d'adaptation , seul pas de stabilisation, mais en macro c'est pas vraiment important.

Je déconseille aussi le teleconverter, perte de qualité (en plus de lumière) et en macro ça se voit très vite !

poulbeau19 a écrit:

Le 60 Oly et Micro 4/3 donc aucun problème d'adaptation , seul pas de stabilisation, mais en macro c'est pas vraiment important.

Merci poulbeau19, c'est intéressant pour une utilisation unique macro vu la différence de prix entre les 2

bidulon a écrit:

Je déconseille aussi le teleconverter, perte de qualité (en plus de lumière) et en macro ça se voit très vite !

si vous voulez j'ai un téléconverteur Panagor à Vendre !!

Le teleconverter, c'est la seule solution exploitable... ... pour les bridges.

Tommy38 a écrit:

Le teleconverter, c'est la seule solution exploitable... ... pour les bridges.

Non sur les Gh ou Gf oui avec un Canon FD 50mm f/1.8 ou 1.4 ... faut pas trembler ! pied presque indispensable.

bidulon a écrit:

Je déconseille aussi le teleconverter, perte de qualité (en plus de lumière) et en macro ça se voit très vite !

Sinon il peut y avoir des solutions alternatives au µ4/3 qui peuvent se révéler intéressantes & assez bon marché somme toute, un Fujifilm X10 de 2/3'' permet par exemple de cadrer mini 2,90 x 2,20cm mais à 1cm seulement avec une profondeur de champ supérieure au µ4/3, avec AF, E-TTL au flash & une optique de bonne qualité qui ouvre à f/2.8 à cette focale là, le tout pour pas cher du tout... :heink: