macro

Benlamort a écrit:

Bonsoir à tous...
Il y a aussi une solution un peu plus extreme avec ceci :
http://www.yasuhara.eu/category/yasuhara-nanoha-x5/nanoha-x5-for-eu/

Bon, c'est extreme, mais ça fait du x4 ou x5 tout seul, comme un grand!!!

Les leds sont alimentées comment ?

Apparemment, le fil qui les alimente ressemble à du fil pour courant alternatif...

... donc utilisation réduite en "indoor", pas moyen d'exploiter dans la nature...

Bah, en fait tu peux l'alimenter avec une batterie en usb... J'ai eu l'occasion de le tester, mais c'est plus une optique de studio, et comme je l'ai dit plus haut, Le champ d'utilisation est vraiment restreint... Après, c'est quand meme un caillou exceptionnel...

Et effectivement, utilisation outdoor quasi impossible, ne serait ce que par la profondeur de champ réduite a une peau de chagrin.... fine la peau en plus

Benlamort a écrit:

Oui, c'est le mot... J'ai failli en faire l'acquisition, mais pour moi, le domaine d'utilisation est trop limité... J'ai commandé l'olympus 60 mm f2,8 macro avant hier, je devrais le recevoir d'ici ce week end je pense....

Tu vas te régaler avec cet objectif.
Pour ma part, je lui ai préféré le Pana Leica 45mm f/2.8 macro...

Benlamort a écrit:

... Après, c'est quand meme un caillou exceptionnel...

Ben, à tout prendre, je lui préférerai sans doute (et certainement) le Canon MPE65 f/2.8

ah lala.... Le 45 PanaLeica me faisait carrément saliver, mais le prix aurait pu faire voler mon couple en éclats...

Benlamort a écrit:

ah lala.... Le 45 PanaLeica me faisait carrément saliver, mais le prix aurait pu faire voler mon couple en éclats...

Ben, tu vas encore plus tempêter quand tu sauras que je l'ai touché moins cher que ton Oly...

Bah, la vie est une suite de compromis.... Ma compagne débute en photo, et je lui ai fait un joli cadeau a noel (Un d90 avec le Mikro Nikkor 40 f 2,8 )... Du coup, Mon budget était un peu plus "serré"... Je ne pesterai pas contre toi, bien au contraire, je te félicite pour ton achat... J'espère juste que l'oly sera à la hauteur de mes attentes....

Tommy38 a écrit:

...Les leds sont alimentées comment ?

Ca ressemble à une prise USB. Et ce qui m'inquiète le plus, c'est qu'il y a de l'optique dedans. Donc, des défauts qui s'ajoutent à ceux de l'objectif. Voir qui les multiplie par X4 ou X5

En plus, la lentille d'entrée me semble avoir un très faible diamètre. Donc, même avec l'apport des LEDs : Que reste-t-il sur le capteur ?

Faut tout lire.... Oui, c'est bien une alim en usb... Les leds sont sur un support amovible... De quels défauts parles tu exactement? As tu eu cette optique entre les mains pour parler de ces défauts? Sur quoi te bases tu exactement pour émettre tes critiques?

Et ça repart !
Du calme les gars c'est juste une histoire d'objectifs ,pas la peine de s'énerver .
Moi je me régale de toutes ces informations .

Ah, point d'énnervement.... J'aime juste qu'on argumente quand on critique quelque chose... Il faut critiquer, du moment que c'est constructif.

Je me base sur le fait que, quelle que soit l'optique, elle se rajoute à une autre. Et si elle "multiplie", c'est aussi bien les détails ... que les défauts.

C'est exactement la même chose qu'un convertisseur/doubleur :
- sur un objectif excellent, c'est bon
- sur un objectif moyen ... ça dépend ?
- sur un cul de bouteille, c'est la catastrophe.

Dans tous les cas, le moindre défaut est multiplié par 4 ou 5.

Ca fait quand même plus de 400€, donc, je ne me lancerais pas à la légère sur une solution de ce genre.

Ok , là ton argumentation est autrement plus convaincante...

Tommy38 a écrit:

Benlamort a écrit:

Bonsoir à tous...
Il y a aussi une solution un peu plus extreme avec ceci :
http://www.yasuhara.eu/category/yasuhara-nanoha-x5/nanoha-x5-for-eu/

Bon, c'est extreme, mais ça fait du x4 ou x5 tout seul, comme un grand!!!

Les leds sont alimentées comment ?

Apparemment, le fil qui les alimente ressemble à du fil pour courant alternatif...

... donc utilisation réduite en "indoor", pas moyen d'exploiter dans la nature...

Je ne dirais pas "extrême" mais plutôt "exclusif".
Les piles sont dans un petit boîtier qui tient très bien dans la poche. Vu la faible consommation des LED, il n'y aurait aucun intérêt à les brancher sur le secteur.

Y en à un qui se dévoue pour l'essayer !!!

effel74 a écrit:

Y en à un qui se dévoue pour l'essayer !!!

effel74 a écrit:

Y en à un qui se dévoue pour l'essayer !!!

J'ai failli le dire mais à ce prix là, je comprends les hésitations.

Pour ce qui est des explications des tableaux que j'ai donné plus haut, j'y travaille. Mais en fait, c'est simple, c'est juste le principe qui compte. Après, dans les détails, c'est juste une question d'interprétation par rapport au matériel dont on dispose.

effel74 a écrit:

Y en à un qui se dévoue pour l'essayer !!!

Ça me tente bien mais je suis un piètre macroteux !
J'en ai tâté un "en vrai" au Japon monté sur un Nex. Pour un mec comme moi c'est immaniable : au delà du rapport 1:2, je n'aboutis à rien (j'ai bien écrit 1:2, pas 2:1, c'est dire la cata). Mais le gars qui s'en servait, faisait des vidéos d'insectes et c'était ... saisissant.

effel74 a écrit:

C'est trop complexe et en anglais !!! fait nous un tableau simple pour ça ...
Merci
FL

Voila une tentative d'éclaircissement :

Tout d'abord une remarque. Je n'ai pas approfondis, mais je pense que ces tableaux correspondent à des objectifs "Bellows" donc prévus pour être montés sur des soufflets.

Quoiqu'il en soit, selon le rapport de grandissement de l'objectif, ces valeurs vont dériver. Donc ça ne sera pas la même chose pour un objectif 1:1 que pour un objectif 2:1.

Reste que les règles de base restent les mêmes. Pour avoir un rapport 1:1 :

• il faut deux fois plus d'allonge pour un 100mm que pour un 50mm.
  
• En revanche, il faut deux fois moins d'espace avec le sujet pour un 50mm que pour un 100mm

Donc plus la focale est courte, plus c'est efficace. A la restriction près que à partir d'un moment, ça devient impossible. Par exemple, j'ai essayé un Pentax DA 35mm Macro monté sur soufflet. Et bien, l'objectif arrivait en contact avec le sujet avant d'arriver à la mise au point.

Pour faire le calcul exact, il existe des formule disponibles sur le WEB. Personnellement, tant que j'arrive à faire ce que je veux, les formules mathématiques ...

Ce que je sais, c'est que pour des forts grossissement (X2 par exemple) j'utilise mon bon vieux 55mm, et que si X1 me suffit, j'utilise le 100mm Bellows qui est bien plus confortable car beaucoup plus loin de la cible, avec donc, un éclairage plus facile de l'objet.

Merci de ce tableau bien explicite

Sur les docs dispo en ligne pour les objectifs macro OM on trouve ce genre de tableau, par exemple pour le 50/3.5:
http://www.alanwood.net/photography/olympus/macro-lens-50-35.html
ou pour le 90/2:
http://www.alanwood.net/photography/olympus/macro-lens-90-2.html
ils donne la taille du sujet, l'agrandissement, et la taille de l'extension correspondante (tube ou soufflet..)
(faut défiler la page vers le bas, vers "Lens application range")

Tommy38 a écrit:

wtsphotos a écrit:

Hélas non, je les ai depuis ce matin et n'ai pas eu le temps de tester les tubes.
J'en ferai un retour dès que possible.

Tu vas les utiliser avec quel objectif ?

Si c'est avec le Pana 45mm f/2.8 macro, çà m'intéresse énormément...

... j'attends tes retours avec grande impatience !

Bonjour Tommy38,

n'ayant pas le temps de faire des essais corrects des tubes Kenko, j'ai trouvé ce fil qui en parle longuement :
https://www.forumlumix.com/t88944-kenko-dg-extension-tubes-16-10-mm

J'ai fais un test rapide avec le 45 f/1.8 Oly, à mains levées en montant en iso, et c'est plutôt bien.
Idem avec le 14-140 (de 50 à 140) et la stab aide bien.

Voilà pour le moment.

à suivre...

Problème :
J'ai reçu l' objectif (zuiko 35 mm) et la bague 4/3 vers µ 4/3 ,et le message "verifier que l'objectif est bien attaché" apparait et bien sur tout est bloqué .
pour moi tout est bien "attaché" j'ai refait la manip 5 ou 6 fois . J'imagine que ça vient de la bague ??(sans contacteurs ??)
merci pour votre aide .

haiku a écrit:

Problème :
J'ai reçu l' objectif (zuiko 35 mm) et la bague 4/3 vers µ 4/3 ,et le message "verifier que l'objectif est bien attaché" apparait et bien sur tout est bloqué .
pour moi tout est bien "attaché" j'ai refait la manip 5 ou 6 fois . J'imagine que ça vient de la bague ??(sans contacteurs ??)
merci pour votre aide .

Je ne connais pas le GF1 mais, sans doute comme les autres G, il faut aller dans le menu "personnel" et sélectionner "oui" à "sans objectif".

merci , donc j'ai fait cela ,effectivement je n'ai plus le message mais j'ai une image floue et impossible de régler .....

haiku a écrit:

merci , donc j'ai fait cela ,effectivement je n'ai plus le message mais j'ai une image floue et impossible de régler .....

Pas de contacteurs sur la bague je suppose ?
Si c'est le cas, mise au point manuelle. (Mode MF sur l'appareil).
Mettre le GF1 en mode Manuel (M) ou Priorité Ouverture (A)

la touche af/mf : quand j'appui dessus il ne se passe rien ...rien ne s'affiche ???

En Macro, et avec des bagues allonges, la mise au point peut être délicate. Déjà, la mise au point à l'infini devient impossible. En plus, la profondeur de champ est souvent très faible, surtout avec des ouvertures importantes.

Donc :
1) fermer (entre f/8 et f/16) et donc fortement éclairer le sujet.
2) se rapprocher progressivement de la cible.

Pour ce qui est du matériel, je ne donnerais aucun renseignement utile ... n'ayant pas encore de matériel Panasonic.

haiku a écrit:

la touche af/mf : quand j'appui dessus il ne se passe rien ...rien ne s'affiche ???

Et le sélecteur de mode, il est sur P, A, S, M ou Ai et autres modes scènes ?
Il faut passer en mode A ou M et faire la mise au point en manuel (MF) comme le dit roussinix.

Par contre, il me semble que le 35mm macro f/3.5 d'Olympus n'a pas de bague d'ouverture.
Donc, sans vouloir t'effrayer, si ta bague n'a pas de réglage d'ouverture ni de contact... ça ne devrait pas fonctionner.

oui j'étais en mode M .
et exact pas de bague d'ouverture !
solution ? changer de bague ? et la quelle prendre ?

haiku a écrit:

oui j'étais en mode M .
et exact pas de bague d'ouverture !
solution ? changer de bague ? et la quelle prendre ?

Il y a l'adaptateur Olympus : http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/OLYMPUS_Adaptateur_Tropicalise_MMF_3_pour_Objectifs_4_3-rOLYMPUSV3230500W00.html
Ou l'équivalent chez Panasonic ou encore celui-ci mais je ne connais pas la marque : http://cgi.ebay.fr/Olympus-4-3-Objektiv-an-Micro-4-3-Kamera-w-MMF-2-AF-AE-Funkton-moglich-NEU-/280837517666?pt=DE_Foto_Camcorder_Objetivanschl%C3%BCsse_Adapter&hash=item4163387162

Super, merci , je pense essayer cette marque inconnue la différence de prix est grande . et mon budget petit ....

avec un contacteur il faudra quand meme etre en MF et priorité ouverture ?
est ce que je dé-selectionne "sans objectif" ?

haiku a écrit:

Super, merci , je pense essayer cette marque inconnue la différence de prix est grande . et mon budget petit ....

avec un contacteur il faudra quand meme etre en MF et priorité ouverture ?
est ce que je dé-selectionne "sans objectif" ?

En principe, les contacts permettent le dialogue entre objectif et boîtier, donc tous les modes devraient fonctionner.
Après, c'est aussi une question de micro-logiciels (boîtier/objectif).
Voici un tableau de compatibilité entre objectifs et boîtiers. (G1 et GH1 seulement) : http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
Au pire des cas, priorité ouverture et MF.
Comme l'a dit roussinix, en macro, MF c'est mieux voire indispensable.

Quant à la sélection "sans objectif", tu peux la laisser.
Ainsi, ton appareil fonctionnera quant tu utilisera un objectif manuel... en mode MF et priorité ouverture .

Si je me trompe ou si j'ai oublié de préciser quelques chose, qu'on me corrige ou complète svp.

wtsphotos a écrit:

haiku a écrit:

Super, merci , je pense essayer cette marque inconnue la différence de prix est grande . et mon budget petit ....

avec un contacteur il faudra quand meme etre en MF et priorité ouverture ?
est ce que je dé-selectionne "sans objectif" ?

En principe, les contacts permettent le dialogue entre objectif et boîtier, donc tous les modes devraient fonctionner.
Après, c'est aussi une question de micro-logiciels (boîtier/objectif).
Voici un tableau de compatibilité entre objectifs et boîtiers. (G1 et GH1 seulement) : http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
Au pire des cas, priorité ouverture et MF.
Comme l'a dit roussinix, en macro, MF c'est mieux voire indispensable.

Quant à la sélection "sans objectif", tu peux la laisser.
Ainsi, ton appareil fonctionnera quant tu utilisera un objectif manuel... en mode MF et priorité ouverture .

Si je me trompe ou si j'ai oublié de préciser quelques chose, qu'on me corrige ou complète svp.

merci .
j'ai trouvé le meme tableau de compatibilité pour le GF1 et avec l'olympus 35 mm....MF only !
en tout cas merci de ton aide ,sympa .

Il ne sert à rien d'avoir une bague avec transmission de donné .... étant donné que cet objo (35mm Zuiko) ne communique pas, donc il vaut mieux une bague simple d'apaptation OM>>>vers µ4/3 pour 12.95 €uros ...ce qui est le cas de tous les objo Argentique !!!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250710116882&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2648#ht_5579wt_1025

haiku a écrit:

wtsphotos a écrit:

haiku a écrit:

Super, merci , je pense essayer cette marque inconnue la différence de prix est grande . et mon budget petit ....

avec un contacteur il faudra quand meme etre en MF et priorité ouverture ?
est ce que je dé-selectionne "sans objectif" ?

En principe, les contacts permettent le dialogue entre objectif et boîtier, donc tous les modes devraient fonctionner.
Après, c'est aussi une question de micro-logiciels (boîtier/objectif).
Voici un tableau de compatibilité entre objectifs et boîtiers. (G1 et GH1 seulement) : http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
Au pire des cas, priorité ouverture et MF.
Comme l'a dit roussinix, en macro, MF c'est mieux voire indispensable.

Quant à la sélection "sans objectif", tu peux la laisser.
Ainsi, ton appareil fonctionnera quant tu utilisera un objectif manuel... en mode MF et priorité ouverture .

Si je me trompe ou si j'ai oublié de préciser quelques chose, qu'on me corrige ou complète svp.

merci .
j'ai trouvé le meme tableau de compatibilité pour le GF1 et avec l'olympus 35 mm....MF only !
en tout cas merci de ton aide ,sympa .

Et bien nous sommes fixés.
En MF mais il fonctionnera.
Content d'avoir pu t'aider un peu.