Considérations diverses sur le GF1 et le V1 de Nikon

Considérations diverses sur le Nikon 1 V1.
Après avoir été pendant trois ans un adepte du 4/3 (Olympus E510 et Panasonic L10), ayant acheté le GF1, comme appareil bloc-notes, celui que l’on a toujours avec soi je suis passé chez Nikon.
D’abord au niveau du reflex, car j’ai été très déçu qu’Olympus abandonne le format 4/3 sans aucune réelle information d’ailleurs et de plus j’ai été lassé des diverses rumeurs annonçant qu’Olympus allait faire un appareil qui serait en numérique l’équivalent du 500CM en argentique d’Hasselblad.
J’envisageai l’achat d’un flash pour la macro qui coûte assez cher et lorsque le E5 est sorti, que j’ai vu qu’il a le même capteur que le E3 (et donc que le E510), c’est là que j’ai compris qu’olympus se fichait du monde et qu’il était hors de question que je continue d’investir dans un système mort. J’ai donc vendu mes deux reflex, les objectifs (dont un cinquante millimètre macro fameux) pour acheter le D7000 en raison surtout de son viseur (pentaprisme et 100%).
Je ne le regrette pas, mais alors vraiment pas du tout. La seule chose qui me manque, c’est l’écran arrière sur charnière du L10, avec un autofocus convenable. Il faut le dire, l’autofocus en liveview du D7000 est impraticable, enquiquinant y compris sur des sujets immobiles….
Juste après Noël, en regardant sur e… je vois le V1 de Nikon à 320 euros (neuf !). Nom de Zeus ! Passer de 740 euros à 320 euros en moins d’un an !
En plus cet appareil me fait de l’œil. Allons-y gaiement dans des considérations que les filles peuvent mieux comprendre, sans doute, que les mecs : je le trouvais encore plus beau que le GF1 avec un look minimaliste (en noir) comme s’il avait été dessiné par un adepte du Bauhaus.
Je vais donc me renseigner sur internet et je commence par les numériques que j’aime bien.
Leur bilan : bof, bof
Dpreview leur donne une note correcte sans plus
Pour résumer les reproches faits à cet appareil :
- D’abord la taille du capteur. Je ne sais pas à quoi les journalistes photos s’attendaient, mais la solution de Nikon ne leur convient pas. Ils constatent dans la foulée la qualité des photos sans se demander si cela ne justifie pas quelque part le choix de Nikon. Il faut remarquer que le GF1 et le V1 obtiennent la même note globale sur DXO.
- Ensuite la taille de l’appareil. Tout le monde trouve l’appareil trop grand en considération de son capteur surtout.
- Enfin et c’est là le seul reproche sur lequel je suis d’accord. Pourquoi ne pas avoir mis les modes PSAM sur la molette et obliger à passer par les menus ?
Heureusement, je tombe sur le site de Steve Huff qui dit que de tous les appareils de ce genre qu’il a eu entre les mains c’est celui la qu’il préfère (http://www.stevehuffphoto.com/) et explique pourquoi. Il est dithyrambique….
Ken Rockwell lui dit qu’il ne croît pas à ce genre d’appareil et que cela va faire un bide. Dans sa logique, il n’a pas entièrement tort. Á 740 euros pour celui qui n’a pas trop de moyen et dont c’est le seul appareil, il faut effectivement mieux s’acheter un reflex Nikon d’entrée de gamme (D3100 ou D5100).
J’ai donc acheté cet appareil et depuis une semaine je le teste. Je donne ici mes premières impressions entièrement subjectives bien sûr, mais tout de même justifiées.
Passons d’abord à la taille. Le GF1 et le V1 ont à peu près la même taille (sans objectif : http://camerasize.com/compare/#355,123). Mais il faut tenir compte du fait que le V1, lui, a un viseur et le GF1 le flash. Entre les deux je préfère le viseur (c’est pour cela que j’ai pris le V1 et non le J1). Mais quand on regarde les objectifs (le 14-45mm pour le GF1 et le 10-30mm pour le V1) je trouve le Nikon plus équilibré que le Lumix (si on continue dans ce sens les Nex de Sony avec leur Zoom transtandard me semblent sortir de leur but).
Je ne pense pas que faire l’appareil plus petit aurait été une amélioration.
Je vais parler du viseur. Les seuls appareils que je connais sont le L10 (ou le E510) le viseur LVF1 du GF1, le V1 de Nikon et le D7000 du même.
En classant les viseurs du moins bon au meilleur je dirai :
Le GF1, le L10, le V1 et le D7000. Et oui ! moi qui est toujours proclamé la supériorité des viseurs optiques, je me dédis. Je trouve que le viseur du V1 est meilleur que celui du L10 (ou du E510 c’est le même). Á terme Sony a sûrement raison de parier sur le viseur électronique.
En plus le viseur du V1 est toujours en place. Ce que je regrette par contre, c’est la possibilité de cadrer avec plusieurs formats (le 16x9 et surtout le format carré).
Je vais parler de l’autofocus. Il est déjà bon sur le GF1. Et bien il me semble meilleur encore sur le V1. Il est plus nerveux, plus accrocheur.
Reste la molette des modes (PSAM). Et oui, c’est la bourde de Nikon qui est passé à côté du sans faute. Je modulerai en disant que ce n’est toutefois pas aussi grave et qu’en passant par les menus on y arrive mieux que ce que le laisse entendre les journalistes.
Pour ce qui est de la qualité des images, je pense que les deux appareils sont équivalents, mais que pour le moment, je ressens mieux les résultats obtenus sur le GF1 que ceux du V1. Une question d’habitude, peut-être, mais j’aime bien le rendu légèrement granuleux des photos du GF1 à 1600 ISO développés sous Bibble 5. Le rendu du V1, quoique piqué, me paraît un peu trop lisse.

En résumé, les deux sont deux très bons appareils. Si je devais donner un indice de satisfaction, je donnerai 80/100 au GF1 et 95/100 au V1. Mais à 320 euros, le V1 constitue une affaire.

Julius a écrit:

Mais à 320 euros, le V1 constitue une affaire.

j'ai acquis mes 3 boîtiers GF1 au prix unitaire de 199 € à la Fnac en 2012. Ça n'est plus une affaire mais une super affaire. Quid de l'autonomie du V1 face au GF1 ?

Question délicate à laquelle je ne peux répondre. Je ne sais même pas quelle est l'autonomie du GF1. Disons que pour mon usage, elle a été suffisante. Quand à celle du V1 mystère et boule de gomme...
De toutes façons, je ne m'embarque jamais sans une batterie de rechange (au cas où...) et les 500 photos dans la demi journée ne sont pas ma tasse de thé.
Question : quand tu parles de l'achat du GF1 à 199 euros, c'est nu je pense ? Neuf ?

Petit hors-sujet, mais MusicArte, tu fais quoi avec 3 GF1 ?

C'est marrant, je m'étais posé la même question !

Ben ça fait presque 1 par objectif, vu qu'apparemment il a 4 objectifs. Il ne lui manque plus qu'un GF1 pour faire le compte.

donc, tu te sers des GF1 de bouchon d'objo. C'est pas un peu à l'encontre du principe de la compacité ?

Julius a écrit:

C'est marrant, je m'étais posé la même question !

+ 1 haha

Julius a écrit:

Question délicate à laquelle je ne peux répondre. Je ne sais même pas quelle est l'autonomie du GF1. Disons que pour mon usage, elle a été suffisante. Quand à celle du V1 mystère et boule de gomme... De toutes façons, je ne m'embarque jamais sans une batterie de rechange (au cas où...) et les 500 photos dans la demi journée ne sont pas ma tasse de thé.

avec les GF1, je fais un peu plus de 600 images avec une seule et même batterie (sans flash, évidemment), tant avec les originales qu'avec les génériques. Lorsque je suis en déplacement au bout du monde pour 48h, voire moins, et si le lieu en vaut la peine, j'essaie de shooter un maximum, n'étant pas sûr d'y revenir avant quelques temps. J'emporte toujours des batteries de rechange bien chargées.

Julius a écrit:

Question : quand tu parles de l'achat du GF1 à 199 euros, c'est nu je pense ? Neuf ?

oui, le prix indiqué est celui pour des appareils neufs et nus

Tounkayen a écrit:

Petit hors-sujet, mais MusicArte, tu fais quoi avec 3 GF1 ?

la même chose qu'avec mon D3s : des photos ! Blague à part, au prix proposé (199 € l'unité), j'en avais acheté 3. L'un était destiné à notre fille de 13 ans mais cette dernière a préféré garder mon D300s... Étant en déplacement constant, j'emmène toujours un appareil avec moi. Le poids du fourre-tout D3s + 35/1,4 + 50/1,4 + 70-210/2,8 + flash + batteries de rechange étant souvent rédhibitoire, j'avais pris la décision de voyager plus léger. Avec 3 boitiers paramétrés à ma convenance et chacun équipé de son optique dédiée, je change de boîtier plutôt que d'objectif. Étant souvent dans des régions ensablées (Moyen-Orient, canyon américains, Mongolie, etc.), j'essaie ainsi de limiter les entrées de poussière dans les boitiers.

Tounkayen a écrit:

donc, tu te sers des GF1 de bouchon d'objo. C'est pas un peu à l'encontre du principe de la compacité ?

je veux bien te prêter un fourre-tout + équipement Nikon tel que décrit plus haut. On en reparlera... Et encore, j'ai (j'avais ! :heink: ) également un D700 que je coinçais dans le même sac avant que mon fils ne l'utilise dans le cadre de ses études en graphisme... Je porte 2 prothèses des genoux. Tout gain de poids est important pour moi. 3 GF1 + 4 optiques (bien que je n'utilise quasiment plus le 14 mm depuis que j'ai acheté le 12 mm/f2 Olympus) ne sont pas lourds dans mon sac par rapport aux Nikon.

Dis-moi MusicArte, tu ne veux pas un GF2 pour ton 14mm?

MusicArte a écrit:

...Avec 3 boitiers paramétrés à ma convenance et chacun équipé de son optique dédiée, je change de boîtier plutôt que d'objectif...

Et bien, finalement, j'avais raison ... normal, je suis un peu pareil. Mon K10D et mon K20D n'ont pas du tout le même usage, et ne sont pas (sauf exceptions rarissimes) interchangeable.

Mais si je tombais sur LA bonne occasion, je ferais probablement la même chose.

En plus, c'est plus jouissif. Partir avec mon K20D et le seul Zeiss 28mm, outre que ça forme un couple exceptionnel, ça m'oblige à faire avec. Pas question de zoomer autrement qu'avec les pieds ... ni de changer d'objectif. Du plaisir à l'état pur.

roussinix a écrit:

En plus, c'est plus jouissif. Partir avec mon K20D et le seul Zeiss 28mm, outre que ça forme un couple exceptionnel, ça m'oblige à faire avec. Pas question de zoomer autrement qu'avec les pieds ... ni de changer d'objectif. Du plaisir à l'état pur.

c'est comme ça que j'avais débuté en photo. Mon statut d'étudiant ne me permettait pas de faire des folies en terme d'optiques et les zooms n'étaient pas omni présents. Mes 24 mm, 35 mm + 50 mm ont longtemps été mes optiques de référence pour mon travail photo. Si je reconnais bien volontiers le confort apporté par les zoom, mes meilleures images ont été faites avec des focales fixes qui, comme tu l'écris à juste titre, "t'obligent à faire avec". Et oui, cette philosophie minimaliste (encore que 3 boitiers...) est pour moi aussi un plaisir à l'état pur.

Et contrairement à ce qu'on pourrait penser, si je n'ai jamais été abordé ou regardé de travers avec mon D3s, j'ai très souvent été abordé lorsque que j'utilise les GF1 ! Leur look délicieusement rétro avec leur étui en cuir attire souvent le regard et interpelle les gens. A Turin la semaine dernière, un monsieur m'a abordé, intrigué par l'appareil et son petit objectif (le 20 mm + pare-soleil ajouré). Une discussion constructive s'est engagée autour d'un bon café . Je l'ai revu en fin d'après-midi, alors qu'il sortait d'un magasin spécialisé avec un GX1 + 20 + 14 mm sous le bras ! A Dijon, c'est une charmante dame qui s'était intéressée au boîtier, notant toutes les références afin d'en acquérir un elle aussi... Là aussi, j'ai eu droit au café

Malgré les performances exceptionnelles du D3s en haute sensibilité, j'utilise énormément mes GF1. Ils ont un coté ludique qui donne envie de prendre des images

Cani a écrit:

Dis-moi MusicArte, tu ne veux pas un GF2 pour ton 14mm?

euh, j'envisage de revendre ou échanger le 4e GF1 (+ 14-45 mm), celui de mon épouse, qui lui préfère son FZ200...

MusicArte a écrit:

Tounkayen a écrit:

donc, tu te sers des GF1 de bouchon d'objo. C'est pas un peu à l'encontre du principe de la compacité ?

je veux bien te prêter un fourre-tout + équipement Nikon tel que décrit plus haut. On en reparlera... Et encore, j'ai (j'avais ! :heink: ) également un D700 que je coinçais dans le même sac avant que mon fils ne l'utilise dans le cadre de ses études en graphisme... Je porte 2 prothèses des genoux. Tout gain de poids est important pour moi. 3 GF1 + 4 optiques (bien que je n'utilise quasiment plus le 14 mm depuis que j'ai acheté le 12 mm/f2 Olympus) ne sont pas lourds dans mon sac par rapport aux Nikon.

Vu comme ca je comprend. C'est pour la meme raison que j'ai pris le gx1, et j'y ai pris gout

Julius a écrit:

(...)
- Enfin et c’est là le seul reproche sur lequel je suis d’accord. Pourquoi ne pas avoir mis les modes PSAM sur la molette et obliger à passer par les menus ?

(...)

Á 740 euros pour celui qui n’a pas trop de moyen et dont c’est le seul appareil, il faut effectivement mieux s’acheter un reflex Nikon d’entrée de gamme (D3100 ou D5100).

(...)

J'ai fait récemment des animations commerciales pour le Nikon 1, et l'argumentaire commercial de Nikon est très clair ; le 1 est fait pour des gens qui sont prêts à passer au réflex pour gagner en réactivité et en qualité d'image, mais qui veulent conserver une relative compacité et une grande simplicité d'utilisation.
Pour ce que j'en ai vu, il me semble que le Nikon 1 répond assez bien à ce cahier des charges...