Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

BJ 46 a écrit:

Si tu as sélectionné "hautes lumières", oui, dans le menu, les zones brûlées clignotent à la pré-visu
et te permettent de doubler .

Ah ok, merci à toi , j'étais passé à côté de cette possibilité.

Pas de PB, FAZ .
OLIVIER, n'hésite pas à booster la lumière, tu dois bien avoir une paire d'halogènes,
qui "traînent" ! ( attention à la BdB en cas de sources multiples ! )

mode macro à ~2/3 m en 48x

quand la lumière va ... tout va

Ben non, tout va pas!
Je ne sais pas si tu as vu, mais tu as une espèce de grosse bzzz dans ta jolie fleur. C'est trop bête...

Super ZEPH !
À cette définition, elle supporte 200% gage de qualité .

Va falloir penser au cadrage maintenant ... Comme ça, par exemple .
Bien entendu je retire si elle ne te plaît pas .

merci

la photo est brute de décoffrage du coup j'ai pas travaillé sur le cadrage en PT

za fait peur zette bête

c'est qu'une mouche

celle là je pense http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ristale
http://jardifaune.canalblog.com/archives/2010/12/05/19787965.html

mais sans en être sur à 100%

et pour faire cette photo en zoom 48x et MaP manuelle ... faut pas trembler !!!

Bien ton recadrage, BJ46!
Personnellement, j'élaguerais encore un peu en bas les bricoles distrayantes à l'oeil (j'ai conservé tes proportions):
[@ zephyrage: idem, je retire bien sûr si ça ne te convient pas]

vos 2 recadrages

merci pour ces 2 exemples

Tu as raison MRGREEN . C'est bien comme ça .
Zeph, c'est bien une proxi, celle-là !

Un petit test de nuit, au clair de lune, avec une pose de 40 sec.
C'était juste pour faire un essai, mais je suis surpris des petits points blancs qui apparaissent à certains endroits de l'image.
Quelqu'un a une idée ? Un moyen d'éviter ça, ou bien est-ce normal ?

les points blancs ? dans le ciel ?

si c'est de cela dont tu parles ... c'est les étoiles qui filent

c'est une bonne idée ça !!! une photo longue pose de nuit face à la Lune !!!

Non en fait, c'est les points blancs dans les buissons en bas à droite, et aussi au sommet de l'arbre à gauche de la lune ?!?

... et merci pour le compliment sur l'idée

Bonsoir à Tous .
OLIVIER, pour moi, tes points brillants ne sont que des reflets de la lune sur des feuilles vernissées, genre houx, chêne vert ... Tu es le seul à pouvoir dire .
Vue la MTO, ce ne sont pas des gouttes de rosée !

Probablement des étoiles, en effet (pose longue)... En tout cas les points blancs du ciel et celui au sommet des arbres.
Les voici en gros (photo postée x 800%):

Jean-Claude et

Merci pour les infos
Je pense avoir eu mes explications !

BJ 46 a écrit:

Bonsoir à Tous .
OLIVIER, pour moi, tes points brillants ne sont que des reflets de la lune sur des feuilles vernissées, genre houx, chêne vert ... Tu es le seul à pouvoir dire .
Vue la MTO, ce ne sont pas des gouttes de rosée !

RI-DI-CU-LE
on voit bien qu'il s'agit d'un sapin de noel illuminé... (surement un modele a guirlandes solaires faiblardes...)

Qu'es-tu m'fais toî ?
Ridicule, c'est moi qui me traite, pas toî ! OK ?
T'as peut-être raison, sans les EXIFS, peux pas deviner qu'elle est prise à Noël ta tof !

Pourquoi ri-di-cu-le?? C'est loin d'être invraisemblable... (d'autant que dans une image où la lune a l'air d'un soleil, tout est possible )

@ olivier64: je ne connais pas le temps de pose utilisé pour ta photo, mais à partir d'une certaine durée, pour les étoiles ça me semble assez inévitable étant donné que la terre tourne (nan, même pas bu!) et donc se déplace, si peu que ce soit, par rapport aux autres corps célestes (je cause bien, hein?) et que, du coup, les points lumineux se trouvent étirés sur l'image (comme ils sont loin, ça doit faire des différences angulaires importantes). Ce n'est pas forcément gracieux, mais je ne vois pas trop de solution (ligoter la planète?), même dans mon manuel des Castors Juniors. Peut-être un habitué des photos d'astronomie pourrait-il t'en dire plus (ou moins). J'ai déjà vu qu'à poser vraiment longtemps, on obtient des bouquets de lignes comme des fils d'artifeu.

olivier64: Impressionnant comme la lune brille dans ta photo , on dirait le soleil!!
ça ne craint pas pour le capteur du fz ? (une telle luminosité avec un temps de pose long?)

Jolie photo zephyrage
Va falloir que je m'intéresse également à la macro (ou proxy).
Je pense que cela ne pourrait que me faire progresser, en plus de faire découvrir un monde insoupçonné.

Les recadrages proposés sont top également...

A ce propos (les cadrages), j'aurais besoin d'avis éclairés (surtout de possesseurs de fz200) sur ces deux photos

Merci d'avance

MrGreen a écrit:

Pourquoi ri-di-cu-le?? C'est loin d'être invraisemblable... (d'autant que dans une image où la lune a l'air d'un soleil, tout est possible )

bon, visiblement, faut y aller progressivement...
c'etait de l'humour....
je me doute bien que ce n'est pas un sapin de noel.
et que l'explication des reflets est tout a fait plausible.

MrGreen a écrit:

@ olivier64: je ne connais pas le temps de pose utilisé pour ta photo

Je me suis mis en mode M :
Focale F/4
ISO 100
Zoom 25 mm
Exposition : 40 sec.

En fait, j'ai choisi le temps de pose jusqu'à obtenir dans l'indicateur une sous-exposition pour obtenir quand même un effet de nuit.

Faz a écrit:

olivier64: Impressionnant comme la lune brille dans ta photo , on dirait le soleil!!
ça ne craint pas pour le capteur du fz ? (une telle luminosité avec un temps de pose long?)

sérieusement ? Quelqu'un pense que ça craint pour mon capteur ?
En GA, la luminosité est quand même faible, et l’exposition se fait en "douceur" avec le temps, je pense pas que le capteur prend un coup.
Ce qui m'a surpris, c'est qu'à la fin du temps de pose, j'ai encore eu un compte à rebours d'environ 30 sec. avant que la photo s'affiche ?

Je ne sais pas si ça craint pour ton capteur (pas du tout impossible). Mais pour les yeux, 40 s face au soleil, c'est bobo, hein. Alors je me dis que pour une pov' tite chose toute électronique, ça ne doit tout de même pas être l'idéal.

Spoiler:

@pst77: je t'avais mal compris...

Pas de problème, PST, j'ai essayé de répondre en conséquence, mais il arrive que l'humour ait du mal à passer, ça m'est arrivé, pourtant j'apprécie !

OLIVIER, tu risques infiniment moins dans une pose longue sur la lune, qu'une pose
courte sur le soleil, grâce à la faible surface réfléchissante de la lune et son éloignement
de la "source" et de la "cible" . Ça se calcule, mais ce n'est plus ma tasse de thé depuis longtemps .

Quant à la rotation de la terre, hors axe Nord-Sud, on a 360 ° / 24 h soit 15 ° / h donc
1 ° pour 4 minutes ou 240 secondes ce qui donne 1/6 °, 10 ' d'angle pour le temps de pose de 40 secondes, non négligeable, d'où la monture équatoriale qui compense,
ou le post-traitement de ZEPH qui empile des poses courtes .

FAZ, la proxi permet de découvrir des aspects insoupçonnés de la nature, telles ces fleurs que tu dois bien connaître :

N'étant pas spécialiste du portrait, je ne me prononcerai pas sur tes photos .
Bonsoir .

n'oubliez pas d'aller voir ces photos : https://www.forumlumix.com/t96332-herons-sont-de-retour

faites au FZ 200 !!!

Jolie photo BJ 46... je ne reconnais pas particulièrement ces fleurs.
Des orchidées?

Oui, jolie!

zephyrage a écrit:

n'oubliez pas d'aller voir ces photos : https://www.forumlumix.com/t96332-herons-sont-de-retour

faites au FZ 200 !!!

Moi je vous conseille plutot ces photos car le photographe est un amoureux de ses sujets n'est ce pas zephy?
https://www.forumlumix.com/t95376-laissez-moi-tranquille-je-boude

Fleurs de ROMARIN ! Il doit y en avoir pas loin de chez toi, si tu es des BDR .
La fleur mesure moins de 2 cm de haut .
4 ° C, ce matin, un arbuste qui fait des grappes de papilionacées dont j'ignore cette fois le nom .

4°C peut-être, mais soleil... Veinards!

Ça n'a pas tenu plus que la matinée, hélas !

BJ 46: Des fleurs de romarin... !!!

Bin oui, maintenant que tu me le dis....

Je n'avais jamais fait attention qu'elles étaient comme cela, blanches avec des taches violettes.
Je les voyaient entièrement violettes.

En plus la photo donne l'impression d'une grande fleurs... alors qu'en réalité elle est assez petite.

Surprenant...

C'est vrai que la proxi change l'angle de vue...

Pascal91 a écrit:

Bonjour,
Je trouve cette photo de l'enfant sur sa balançoire très réussie. J'espère pouvoir en faire autant quand je maîtriserai un peu mon appareil.
A+

merci du compliment

Il n'y a aucune raison que tu n'en fasses pas autant, voire même mieux, car je débute également dans la photo et ce fz200 est mon premier "vrai " apn
Pour réussir ce genre de photo, il faut suivre la personne en mouvement avec l'apn en utilisant le viseur plutôt que l'écran, utiliser une vitesse d'obturation d'environ 1/40 sec et photographier en mode rafale.

Et oui, quand j'annonce la couleur, tout le monde reste baba !
Beaucoup de surprises aussi, avec les petites fleurs d'orchis, effectivement,
quand on les regarde d'un peu plus près !
Bonsoir .

kryz a écrit:

zephyrage a écrit:

n'oubliez pas d'aller voir ces photos : https://www.forumlumix.com/t96332-herons-sont-de-retour

faites au FZ 200 !!!

Moi je vous conseille plutot ces photos car le photographe est un amoureux de ses sujets n'est ce pas zephy?
https://www.forumlumix.com/t95376-laissez-moi-tranquille-je-boude

au fait vous connaissiez Maverick l'hirondelle ??

https://www.forumlumix.com/t96888-high-altitude-is-prohibited

j'avais encore jamais réussi à prendre en photo une hirondelle !!! alors du coup ... j'en ai encore fait tout un plat