Annonce du G6 et du GF6 (Rumeur)

Je viens d'y aller, le site fonctionne... Tu peux retrouver le "studio comparison tool" par différents chemins, le plus simple est de prendre un des tests (celui du GH3 par ex.) et d'aller à la page correspondante.

Seblelorrain a écrit:

roussinix a écrit:

A la demande de Gonzague : Je quitte ce Forum.

Manifestement, le µ4/3 n'était pas fait pour moi.

Désolé de vous avoir fait perdre du temps avec mes interventions.

Main non, Roussinix, même si tu n'a pas de µ4/3, tu es très bien ici. J'en n'ai pas non plus.

Et bien non, je maintiens que je n'ai pas ma place dans un Forum dans lequel on ne peut pas répondre à quelqu'un sans se faire insulter. Et en plus, constater que l'insulté est censuré (sans sommation) par le Staff et pas l'insulteur.

Si il m'est interdit de répondre en nommant quelque membre que ce soit ça me donne l'impression de me retrouver dans une secte qui s'auto-protège des opinions des laïcs. Ce n'est certainement pas ce que je recherche, quand bien même je n'aurais que du µ4/3 chez moi.

Ma seule certitude est que j'aurais la possibilité d'investir entre 1000 € et 2000 € dans pas longtemps, et que je ce Forum fait tout pour me faire fuir suite à une totale intolérance aux autres sons de cloches.

Et par exemple, dans ce fil même, tout le monde (ou presque) s'accordait sur le fait que la stabilisation en pose longue faisait chauffer le capteur et donnait obligatoirement des photos floues. J'ai prouvé que c'était impossible, manuel Pentax autant que Olympus à l'appui. Y-a-t-il eu quelque réponse que ce soit reconnaissant que la stabilisation étant désactivée en pose longue ces affirmations étaient erronées ?

Pire encore, c'est bien le même qui à :

Citation :

"Enfoncez le déclencheur à mi-course pour mettre en service la stabilisation d’image."

répond :

Citation :

Non, la stavb activée à mi-course du déclencheur c'est pour avoir la stabilisation de la visée, mais si cette fonction "mi-course" est désactivée ET que la stabilisation est toujours activée il y aura stabilisation au déclenchement quand même (mais pas à la visée).

puis à :

Citation :

Donc dans cette configuration, si pas d'arrêt à mi-course = La stabilisation n'est pas mise en service du tout. (Je me contente de lire ce que dis le manuel.)

répond :

Citation :

Et moi je me contente d'utiliser l'appareil...

puis un peu plus loin affirme (en répondant à un autre) :

Citation :

C'est bien la stabilisation puisqu'avec le dernier firmware (qui permet l'activation de la stab à la demi-pression et sa non-activation le reste du temps)...

Notez que je ne cite plus les noms, vu que ça se termine en pugilat, mais, franchement, qu'est-ce que vous voulez que je reste à faire ICI ? Donnez moi une seule bonne raison d'investir dans un concept où les gens se contredisent à longueur de fils et affirment des idées totalement fausses sans jamais reconnaitre leurs erreurs ?

C'est quoi ces histoires de chauffe de capteur ? Rien de tel sur aucun Olympus. C'est un problème qui affecte les Sony Alpha et pour d'autres raisons que la stab, donc strictement rien à voir..
Le fait d'avoir à désactiver les stabilisations sur trépied (OIS ou IBIS, même combat) vient de la manière dont lesdites stabs fonctionnent, le risque est une sur-compensation, ce qui nuit plus à l'image qu'aucune stab.

Seblelorrain a écrit:

LR n'est pas le fabriquant de l'appareil, et je crois que ce dernier est plus apte a traiter le bruit de son capteur qu'un logiciel dérawtiseur tiers.

Tu n'as pas du pana toi

Je constate que le GX1 lisse à outrance les jpg (même à bas iso), ce qui amène une perte de piqué notable. On obtient bien mieux avec des logiciels tiers.

roussinix a écrit:

Et en plus, constater que l'insulté est censuré (sans sommation) par le Staff et pas l'insulteur.

Stop, la il y a un problème. Je n'ai pas connaissance qu'un admin ai censuré quelque chose ici sans qu'on en parle.

Ou ça?

Seblelorrain a écrit:

roussinix a écrit:

Et en plus, constater que l'insulté est censuré (sans sommation) par le Staff et pas l'insulteur.

Stop, la il y a un problème. Je n'ai pas connaissance qu'un admin ai censuré quelque chose ici sans qu'on en parle.

Ou ça?

C'est devenu du grand n'importe quoi ce topic.

Plutôt que de faire de la lutte verbale sur un forum concernant des outils, allez plutôt prendre l'air et faire des photos.

Tounkayen a écrit:

C'est devenu du grand n'importe quoi ce topic.

Plutôt que de faire de la lutte verbale sur un forum concernant des outils, allez plutôt prendre l'air et faire des photos.

comment puisque le GF6 est pas encore sorti




sinon

Des photos oui mais pas avec un OMD ....

Yannis35 a écrit:

Des photos oui mais pas avec un OMD ....

allez hop au coin et deux heures de colle !

Padon Monsieur Surefoot .

Tounkayen a écrit:

Je constate que le GX1 lisse à outrance les jpg (même à bas iso), ce qui amène une perte de piqué notable. On obtient bien mieux avec des logiciels tiers.

Est-ce que cela correspond à ce dont je parlais dans le topic sur les réglages du GX1 ? https://www.forumlumix.com/t93826-gx1-vos-reglages-du-boitier#1319318

Aspol a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je constate que le GX1 lisse à outrance les jpg (même à bas iso), ce qui amène une perte de piqué notable. On obtient bien mieux avec des logiciels tiers.

Est-ce que cela correspond à ce dont je parlais dans le topic sur les réglages du GX1 ? https://www.forumlumix.com/t93826-gx1-vos-reglages-du-boitier#1319318

C'est plus un soucis de bruit que de lissage que tu parlais.
J'ai aussi constaté ce phénomène, mais ça le met en exergue avec un traitement poussé. J'avais le même "soucis" avec mon sony alpha 500, c'est apparemment du à la techno CMOS. Par contre, mon alpha 580 qui a aussi un capteur CMOS ne présente plus ces troubles, mais il descend à 100 iso

Seblelorrain a écrit:

roussinix a écrit:

Et en plus, constater que l'insulté est censuré (sans sommation) par le Staff et pas l'insulteur.

Stop, la il y a un problème. Je n'ai pas connaissance qu'un admin ai censuré quelque chose ici sans qu'on en parle.

Ou ça?

C'est justement ça qui est difficile à dire ... puisque que je ne retrouve plus ... j'en déduis donc une suppression sauvage.

Et quand bien même, ça ne change pas grand chose au reste.

En général, quand je cite quelqu'un nommément, c'est pour que d'autres ne se sentent pas visés et que ça évite des réponses à côté de la plaque. Si c'est impossible sur ce Forum, c'est assez grave pour que je n'y reste pas plus longtemps.

Et ça :

Citation :

C'est quoi ces histoires de chauffe de capteur ? Rien de tel sur aucun Olympus. C'est un problème qui affecte les Sony Alpha et pour d'autres raisons que la stab, donc strictement rien à voir...

C'est marrant, mais cette histoire de stabilisation en pose longue a été évoquée à plusieurs reprise dans ce fil ... et je suis le seul à avoir dénoncé cette affirmation comme étant fausse (et même impossible). Ca vient quand même un tout petit peu en retard, non ? ET j'attends toujours les explications de ceux qui expliquaient ça sans rire ... y compris ceux qui le prouvaient par leur science de l'agitation des électrons ... et j'en passe.

Et même sur trépied, je réfute cette théorie. Car pour ce que j'en sais depuis 2007, et malgré ce qui est expliqué dans le manuel de Pentax : Je n'ai jamais rien constaté de tel. Hors, quasiment 100% de mes photos sur support fixe sont avec la stabilisation ON.

D'où ma conclusion que si les photos prises avec l'OM-D sur trépieds ont réellement des problèmes de quelque nature que ce soit, c'est que le système Olympus à au moins 6 ans de retard sur celui de Pentax en terme d'efficacité. Ou alors, c'est que les utilisateurs sont plus influencés par la légende urbaine et la théorie que par leur expérience personnelle.

Ah, et oui, non seulement j'ai toujours la stabilisation ON, mais je fais plus de 80% de mes photos sur support fixe et donc moins de 20% à main levée. Je devrais, par conséquent, avoir un maximum de photos ratées si on en croit les Techniciens et autres spécialistes.

Tounkayen a écrit:

Aspol a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je constate que le GX1 lisse à outrance les jpg (même à bas iso), ce qui amène une perte de piqué notable. On obtient bien mieux avec des logiciels tiers.

Est-ce que cela correspond à ce dont je parlais dans le topic sur les réglages du GX1 ? https://www.forumlumix.com/t93826-gx1-vos-reglages-du-boitier#1319318

C'est plus un soucis de bruit que de lissage que tu parlais.
J'ai aussi constaté ce phénomène, mais ça le met en exergue avec un traitement poussé. J'avais le même "soucis" avec mon sony alpha 500, c'est apparemment du à la techno CMOS. Par contre, mon alpha 580 qui a aussi un capteur CMOS ne présente plus ces troubles, mais il descend à 100 iso

Je t'ai répondu dans le topic en question afin de ne pas plus "polluer" celui ci.

Surefoot a écrit:

roussinix a écrit:

bruno92120 a écrit:

...MAIS dommage d'avoir encore mis un capteur ancienne génération

C'est pas la première fois que je lis cette remarque, mais ôtez moi d'un doute : Les capteurs des boitiers Panasonic sont bien d'origine Panasonic ? Sauf l'exception du GH3 qui est un Sony ?

Ils sont tous d'origine Panasonic, pour celui du GH3 tout porte à croire qu'il est aussi "fait maison" (en fait une autre filiale de Panasonic, qui est un énorme conglomérat..). Des mesures précises ont été faites, et il existe des différences notables au niveau du capteur avec celui de l'OMD, suffisamment pour éliminer une incertitude de mesure. De plus les déclarations des officiels de Pana tendent à confirmer cette hypothèse...

C'est marrant de me répondre ça à moi. Ca fait quasiment depuis le début de ce fil (et lu aussi ailleurs) que :

1. Le capteur des Olympus dernière génération est d'origine Sony
   
2. Le capteur du GH3 est le même que celui utilisé par Olympus

Et c'est juste quand c'est moi, qui ne fais que répéter cette affirmation, qu'un démenti est envoyé. Ca n'arrive pas un poil trop tard (et surtout à contre-temps) ça ?

Aspol a écrit:

Tounkayen a écrit:

Aspol a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je constate que le GX1 lisse à outrance les jpg (même à bas iso), ce qui amène une perte de piqué notable. On obtient bien mieux avec des logiciels tiers.

Est-ce que cela correspond à ce dont je parlais dans le topic sur les réglages du GX1 ? https://www.forumlumix.com/t93826-gx1-vos-reglages-du-boitier#1319318

C'est plus un soucis de bruit que de lissage que tu parlais.
J'ai aussi constaté ce phénomène, mais ça le met en exergue avec un traitement poussé. J'avais le même "soucis" avec mon sony alpha 500, c'est apparemment du à la techno CMOS. Par contre, mon alpha 580 qui a aussi un capteur CMOS ne présente plus ces troubles, mais il descend à 100 iso

Je t'ai répondu dans le topic en question afin de ne pas plus "polluer" celui ci.

oki

Bon sinon, on tourne en rond sur ce topic

Un coup de verrouillage et on passe à autre chose...