LUMIX GX7 - Encore des rumeurs lol

Squirrel a écrit:

bruno92120 a écrit:

c juste aussi  

EP5 nu : env 1100€
OM nu :  env 1000€
GX7 nu : env 1000€
X-E1 nu: env 900€
x-M1 nu: env 600€ (bon pas la même catégorie car plutôt concurrentiel d'un EPL5)

depuis l'ère de l'électronique c'est cher la photo (non ?)

non !

SMIG en 2013 = 1200€

SMIG en 1971 = 840NF = 130€

Minolta SRT101 avec 50mm/1.8 en 1971 = 1200NF avec RIEN comme fioriture, tout manuel, zéro automatisme.
PS: les versions "toutes noires" valaient plus cher !

Et c'est sans parler des pelloches, du dévellopement, du stockage ou du projecteur de diapo. Là ce n'est plus le poisson qui est cher mais la sauce !!!

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6665-PGP.html?identifiant=BOI-ANNX-000097-20121227
COEF DE 1971 = 6.350
Donc 840 x 6.350=5334f donc 813.16€ et non 130€
cecit dit , en proportion les apn n'ont jamais été aussi peu chers . En 1975 , j'ai acheté mon premier Canon FTB 1500FF.....

à priori oui, car on voit dans la liste un mode silence, donc je suppose et espère que cela est identique.
la poignée est bien aussi,car de toute façon vu qu'il faut mettre un objo autant en avoir une suffisante pour une bonne prise en main. même si le design NEX est sujet à controverse, leur poignée est vraiment top et on peut se balader avec l'appareil en bout de bras ballant sans risque.

La molette sur le shutter pourrait servir soit zoom en un peu ou pour régler l'exposition comme sur le gf6.

zoom pour PZ et certainement configurable quand pas de PZ comme sur le GF6

ça fait un moment qu'il n'y a pas de nouvelle du GX7  

Regga ne soit pas si pressé, ça arrive, ça arrive...
J'ai fait un rapide calcul d'après les photos de 4/3 RUMORS.
Ma petite règle de trois me donne les dimensions suivantes (en mm) pour le boitier:

GX7   >   L=120  x  H=69  x  P=36,5 (P à laquelle il faut rajouter 11 pour l'oeilleton et 6,3 pour le grip)

Pour rappel, les dimmensions du:

GF1   >   L=119  x  H=71  x  P=36,3
GX1   >   L=116  x  H=68  x  P=39

Ça nous fait un boitier pile poil comme mon cher GF1... Pana

---------------------------------------

Oui ce sera pas loin de là et comme poids je suppose très proche du Sony nex-6 aussi viseur inclus et comme dimensions 120mm x 67mm x 43mm, et lui il pèse 287 gr.

Voilà nous savons presque tout sauf le capteur...

---------------------------------------

papangue a écrit:

Regga ne soit pas si pressé, ça arrive, ça arrive...
J'ai fait un rapide calcul d'après les photos de 4/3 RUMORS.
Ma petite règle de trois me donne les dimensions suivantes (en mm) pour le boitier:

GX7   >   L=120  x  H=69  x  P=36,5 (P à laquelle il faut rajouter 11 pour l'oeilleton et 6,3 pour le grip)

Pour rappel, les dimmensions du:

GF1   >   L=119  x  H=71  x  P=36,3
GX1   >   L=116  x  H=68  x  P=39

Ça nous fait un boitier pile poil comme mon cher GF1... Pana

c'était de l'humour  

HARTGE a écrit:

Squirrel a écrit:

bruno92120 a écrit:

c juste aussi  

EP5 nu : env 1100€
OM nu :  env 1000€
GX7 nu : env 1000€
X-E1 nu: env 900€
x-M1 nu: env 600€ (bon pas la même catégorie car plutôt concurrentiel d'un EPL5)

depuis l'ère de l'électronique c'est cher la photo (non ?)

non !

SMIG en 2013 = 1200€

SMIG en 1971 = 840NF = 130€

Minolta SRT101 avec 50mm/1.8 en 1971 = 1200NF avec RIEN comme fioriture, tout manuel, zéro automatisme.
PS: les versions "toutes noires" valaient plus cher !

Et c'est sans parler des pelloches, du dévellopement, du stockage ou du projecteur de diapo. Là ce n'est plus le poisson qui est cher mais la sauce !!!

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6665-PGP.html?identifiant=BOI-ANNX-000097-20121227
COEF DE 1971 = 6.350
Donc 840 x 6.350=5334f donc 813.16€ et non 130€
cecit dit , en proportion les apn n'ont jamais été aussi peu chers . En 1975 , j'ai acheté mon premier Canon FTB 1500FF.....

Si tu multiplies un nombre par x, il faut aussi multiplier l'autre et le rapport entre le coût de l'apn et le smig reste le même.

Quant au coeff, il exprime le pouvoir d'achat, c'est à dire le rapport entre la somme et ce qu'on peut acheter avec mais pas la conversion. Au moment du passage mon salaire en F de l'époque a été simplement divisé par 6,55957. Pendant ce temps la baguette qui aurait du coûter 1,05€ selon la conversion est passée à 1,10€ sous prétexte que le boulanger ne voulait pas s'emmerder avec les petites pièces.

Il reste pour répondre à la question que le matériel photo n'a pas vraiment augmenté, en proportion, et ce sur une quarantaine d'années, mais les prestations offertes par celui-ci ont décuplé.

oui tu as raison Squirrel, bonne synthèse. ahhh la sagesse  

Des news des news: http://www.43rumors.com/

bon ok pas mieux que l'analyse de papangue  

les grosses questions: le capteur et la qualité de la stab intégrée

Extrapolation que ça s'appelle...
Comme dit Mistral "ce sera pas loin de là"... reste le capteur et on aura presque tout!
Presque???                  Vite des news  

Squirrel a écrit:

HARTGE a écrit:

Squirrel a écrit:

bruno92120 a écrit:

c juste aussi  

EP5 nu : env 1100€
OM nu :  env 1000€
GX7 nu : env 1000€
X-E1 nu: env 900€
x-M1 nu: env 600€ (bon pas la même catégorie car plutôt concurrentiel d'un EPL5)

depuis l'ère de l'électronique c'est cher la photo (non ?)

non !

SMIG en 2013 = 1200€

SMIG en 1971 = 840NF = 130€

Minolta SRT101 avec 50mm/1.8 en 1971 = 1200NF avec RIEN comme fioriture, tout manuel, zéro automatisme.
PS: les versions "toutes noires" valaient plus cher !

Et c'est sans parler des pelloches, du dévellopement, du stockage ou du projecteur de diapo. Là ce n'est plus le poisson qui est cher mais la sauce !!!

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6665-PGP.html?identifiant=BOI-ANNX-000097-20121227
COEF DE 1971 = 6.350
Donc 840 x 6.350=5334f donc 813.16€ et non 130€
cecit dit , en proportion les apn n'ont jamais été aussi peu chers . En 1975 , j'ai acheté mon premier Canon FTB 1500FF.....

Si tu multiplies un nombre par x, il faut aussi multiplier l'autre et le rapport entre le coût de l'apn et le smig reste le même.

Quant au coeff, il exprime le pouvoir d'achat, c'est à dire le rapport entre la somme et ce qu'on peut acheter avec mais pas la conversion. Au moment du passage mon salaire en F de l'époque a été simplement divisé par 6,55957. Pendant ce temps la baguette qui aurait du coûter 1,05€ selon la conversion est passée à 1,10€ sous prétexte que le boulanger ne voulait pas s'emmerder avec les petites pièces.

Il reste pour répondre à la question que le matériel photo n'a pas vraiment augmenté, en proportion, et ce sur une quarantaine d'années, mais les prestations offertes par celui-ci ont décuplé.

C'est là où il y a problème .
SMIC 1971. entre 3.63 et 3.94
Smic 2012 ( dernier trimestre ) 9.43 ; l'évolution est à moins de 3 niveau coefficient.
Par contre , le coef d'érosion monétaire est à 6.35 !...........
Il y a quand même des différences .
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6665-PGP.html?identifiant=BOI-ANNX-000097-20121227
http://direccte.gouv.fr/IMG/pdf/Evolution_du_SMIC_et_MG_depuis_1970.pdf
Après , c'est vrai que le boulanger ne voulait pas s'emm... avec les petites pièces , et tout le reste .
Quand tu dis que le matériel photo n'a pas vraiment augmenté , je ne suis pas d'accord ; en proportion ,les prix ont baissé; mais les prestations photos ont elles décuplé ; là , on est bien sur la même longueur d'ondes .

J'attends avec impatience de voir ce boitier et de l'utiliser.
Mais je ne comprends toujours pas qu'en µ4/3 les boitiers ne sont pas pas davantage miniaturisés qu'en APS-C.
Exemple GX7 vs NEX6 120 x 67 x 43 mm / 345g
Pour ma part le passage de GX1 vers GX7 va causer des problèmes de transport en montagne l'hiver par exemple.
A taille et poids équivalent, on en revient toujours à la comparaison NEX et Fuji.

---------------------------------------

borax a écrit:

Mais je ne comprends toujours pas qu'en µ4/3 les boitiers ne sont pas pas davantage miniaturisés qu'en APS-C.
Exemple GX7 vs NEX6 120 x 67 x 43 mm / 345g
Pour ma part le passage de GX1 vers GX7 va causer des problèmes de transport en montagne l'hiver par exemple.
A taille et poids équivalent, on en revient toujours à la comparaison NEX et Fuji.

D'où vient l'information qu'il sera plus grand que le NEX-6 ??
-----------------------------------------

Lorsque je dis davantage miniaturisé, j'exprime que le GX7 devrait être plus petit que le NEX6.
Or on va se retrouver a taille quasi identique

http://www.43rumors.com/ft3-gx7-to-be-announced-on-august-1/
pas beaucoup de différences de taille par rapport à ce qu'on connaît déjà

c'est la force de sony, son NEX3N est si petit, son RX1 est pièce d'art et tout petit pour un FF, son RX100 pas, ou si peu, plus gros qu'un compact avec un capteur 4 fois plus petit.... c'est sony.

honnetement pour moi le GX1 ou EP5, voir un fuji E1 pourtant plus gros me va bien. la force du M43 c'est aussi la taille des objo et l'ensemble est homogène.
et puis imagine un boitier type GF ou NEX3N avec un zoom ... ca ressemble à un lytro  

---------------------------------------

borax a écrit:

Lorsque je dis davantage miniaturisé, j'exprime que le GX7 devrait être plus petit que le NEX6.
Or on va se retrouver a taille quasi identique

D'accord je suis du même avis et la preuve,  je constate que quand je sors je prends plutôt mon LX7 ou X20 avec moi que l'OMD.

Par contre je sais qu'il y a d'autres (une minorité ??) qui abandonnent le ù4/3 car trop miniaturisé !!! Donc qui se plaignent d'une prise en mains moins bonne (que les reflex ?)...

Pas simple pour les fabricants de satisfaire tout le monde et donc là je comprends l'attitude de Panasonic de progresser très doucement dans l'un ou l'autre sens sans forcer.  

----------------------------------------

plus c'est petit et léger et moins c'est stable !

Squirrel a écrit:

plus c'est petit et léger et moins c'est stable !

Cépafo !

oui mais plus c'est petit plus c'est mignon  

bon le gx1 ou gx7 , EP5 ou même X1 (et M1) ne sont pas si gros. pour l'OM je trouve que la bosse au dessus du viseur est trop grosse effectivement. et puis une petite taille avec un pancake ou petit zoom genre PZ cela va mais pour autre chose c'est instable

http://camerasize.com/compact/#371,396,459,ha,f

Je ne tiens pas à ce que Panoly fasse des boitiers plus petits. Si c'est pour avoir une mauvaise prise en main, ce n'est pas la peine. Le grip du GX7 a l'air excellent pour moi. Il est plus prononcé que le GX1 qui était déjà pas mal!

tout a fait d'accord, ayant un gf1 puis un gx1 le grip est bien et le gx7 semble vraiment plus pratique car tenir ne serait ce qu'un zoom type le 45-150 et un GF5 est inconfortable.

par contre j'ai lu que le focus peaking sur l'EP5 ne fonctionne qu'avec des objo oly?

Bonjour,
Concernant l'EVF du GX7, il est mieux défini que celui du GH3 bien que non OLED ?

Pour borax : A mon sens, la taille du GX-7 semble parfaite. Et ce n'est pas qu'une question d'ergonomie.

Souvenons-nous que le tirage de la monture u4/3 est de 20mm, contre 18mm pour les NEX, deja pour l'epaisseur du boitier les u4/3 auront toujours un train de retard. Mais est-ce un mal ? Plus de tirage pour un capteur plus petit, cela permet un bon arrosage de lumiere sur le capteur, angle d'incidence maitrise, et peut-etre une des raisons de la bonne qualite des optiques du parc.

Pour les appareils a objectif fixe type RX-1 ou 100, ils ne sont pas limites par le tirage, si ils veulent les ingenieurs peuvent limite faire affleurer le capteur avec la lentille, et surtout construire le capteur en fonction de l'incidence de rayons lumineux de traviol. C'est quand meme difficilement comparable.

Pour ces raisons-la, je pense que la rumeur du NEX FF a monture E (18mm !), si elle est averee, est un sacre defi pour les opticiens ! Va falloir se lever tot pour que les objectifs ne soient pas trop mous sur les bords.

Non, non non... je pense que le u4/3 est le plus coherent des systemes ! Et de toute facon pour etre ergonomique il faut un minimum de grip.

On peut lire que le boîtier délivrera d'aussi belles vidéos que le GH3..
Je suis sceptique là-dessus.. De plus, je pense que les contrôles manuels ne seront pas activées comme dans les précedents.

dernière rumeur: la stab intégrée ne fonctionnera pas en video. pas trop gênant mais dommage

c'est marrant de réouvrir un sujet pour qu'il dérive comme le premier en l'espace de deux jours...

c'est bien jolie les rumeurs, mais bon... pour changer je dirai qu'il vaudrait mieux attendre des annonces officiels pour le capteur la stab qui ne fonctionne pas en vidéo (en quel cas pana continue de se mettre à dos les vidéastes... ou bien c'est peut être pour les rassurer dans leur achat au prix d'un rein du GH3 quelques mois plus tôt), le coup de la qualité vidéo égale au GH3, on appel ça du marketting, qui pour les commerciaux, à l'oeil nu ça ressemble au GH3... oui mais une fois dans le logiciel de montage c'est différents, en basse lumière aussi... bref...

bruno92120 a écrit:

dernière rumeur: la stab intégrée ne fonctionnera pas en video. pas trop gênant mais dommage

Bonjour
Ne confonds tu pas avec la rumeur d'un nouvel objectif Leica dont la stab interne ne fonctionnerai pas en vidéo ?

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

dernière rumeur: la stab intégrée ne fonctionnera pas en video. pas trop gênant mais dommage

Déjà pour la video je préfère utiliser un (petit) zoom et chez pana eux ils sont tous stabilisés dans l'objectif, il suffit de désactiver la stab du boîtier.
Pour les obj. fixes plus compacts et lumineux la stab est moins nécessaire... donc je ne vois pas ou est le problème.
---------------------------------------

Citation :

Déjà pour la video je préfère utiliser un (petit) zoom et chez pana eux ils sont tous stabilisés dans l'objectif, il suffit de désactiver la stab du boîtier.
Pour les obj. fixes plus compacts et lumineux la stab est moins nécessaire... donc je ne vois pas ou est le problème.

et bien sur du court ou long métrage justement on préfère carrément filmer avec des focales fixes, pour pouvoir utiliser le bokeh comme le piqué que ces objectif proposent contrairement au zoom... d'où le fait qu'un capteur stabilisé serai carrément le rêve pour amoindrir les vibrations. Idem lors de l'utilisation d'objectif adapté, pour de vieux objectif en Canon FD par exemple mais aussi pour des objectif cinéma.

Quand on voit le rendu de la stabilisation interne de l'OMD en vidéo... je t'assure en tant que vidéaste ça fait plus que réver de pouvoir avoir se rendu sans épaulière ou sans steadycam.

exemple : https://vimeo.com/46037469

@borax: je ne crois pas mais effectivement le texte est ambiguë: mais comme il dit que l'image sera digne d'un APSC et que la stab intégrée ne fonctionne pas en vidéo j'ai raccroché cela au boitier et non à l'optique. bon dans un sens ou l'autre c'est pas très grave.
@mistral: je suis d'accord avec toi que pour de la video disons amateur (vacances, enfants, concert...) le zoom s'impose presque. et là l'utilité est moindre. MAIS je n'arrive pas à avoir de zoom qualitatif pour faire cela (à part les PZ) permettant de zoomer sans saccade!
mais disons que c'est une réflexion globale que d'ajouter une nouvelle fonction pour encore mieux concurrence, oly par ex, et de ne le faire qu'à moitié. cela fait penser à la course actuelle au techno ou l'objectif est de sortir le produit le plus vite possible sans avoir le temps de peaufiner. tout le contraire par ex de feu steve jobs qui préférait décaler une sortie officiel si le produit n’était 100% au point ou n'avait pas ce petit supplément d’âme par rapport à la concurrence

la concurrence fait rage avec plus ou moins de bonheur selon les critères
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/


Le Fujifilm X-M1 sera disponible fin août, seul pour 699 € ou accompagné du nouveau 16-50 mm pour 799 €.

un rude coup pour pana. qui a le viseur pour lui, heureusement )))
et des obj. plus petit, format oblige

perso je pense que le M1 est plus en concurrence du GF6 et EPL5. en tout cas d'un point e vue prix et construction
le X-E1 est plus le concurrent des EP5 et GX7
mais c'est vrai que les frontières de gammes ne sont pas rigides et qu'en plus pas tout a fait identique d'une marque à l'autre

Alors, il paraît que c'est cette nuit qu'il se pointe !!!???

avec espérons l'annonce de devoloppement d'un nouvel objectif Leica dans la foulée. C'est déjà FT4 chez rumors43