LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2

Surefoot a écrit:

Oui vu qu'il dispose du sceau d'approbation de Leica, le prix qui était déjà certainement élevé (f/1.2 oblige) va monter en flèche.. Reste à voir comment il va se situer par rapport au Voigtländer qui coûte 999€, et qui s'il ne dispose pas d'autofocus a une construction de luxe et est encore plus lumineux. Donc faudra pas trop grimper au-dessus des 1000€...

Leica ne se situe pas par rapport à, ce sont les autres qui se situent par rapport à Leica !  

héhé ça me rappel les citation par rapport à Chuck Norris  

Squirrel a écrit:

Leica ne se situe pas par rapport à, ce sont les autres qui se situent par rapport à Leica !  

Il y a Leica et il y a les autres. Nul ne peut comparer l'incomparable...  

il y a Leica et les cacas  

Leica fait quoi dans les objos pana ? la conception ?

L'autocollant pour mettre dessus  

la petite pastille rouge à 300 euros sur le lx ?

Yannis35 a écrit:

Leica fait quoi dans les objos pana ?  la conception ?

Conception optique, et leurs ingénieurs contrôlent la fabrication des lentilles.

des nouvelles de cet objectif ?

Il sort à la fin de l'année normalement.

je commence a remplir la tirelire alors ^^

J'avoue que pareil, j'attends celui-là avant de décider si je prends le Nokton ou pas

Je me vois bien remplacer mon 45mm 2.8 par celui ci.

Ba celui ci à la stabilisation en plus et la mise au point auto ce qui n'est pas négligeable mais j'attends les tests et le prix bien sur

L'autofocus, c'est un confort paresseux. La MAP manuelle quand on a l'habitude, c'est rapide et précis, et surtout ça ne fait jamais la MAP à côté du sujet.... Pour la stab mon boitier en fournit une, 5 axes. Mon choix sur portera sur les qualités optiques.

Ah oui mais j'ai pas le même boitier :)Si je faisais que de la photo j'aurais d'ailleurs pris l'OMD ou un Fuji.
Sinon j'utilise aussi rarement la map auto mais des fois je peux m'en servir quand je suis paresseuse effectivement pour des événement familiale
Mais sinon je suis avec des objo argentique ( habitude de la map manuelle ) donc je pense qu'a mon avis je prendrais aussi en compte surtout la qualité optique et le prix face au Nokton.

[quote="Surefoot"]

jb89100 a écrit:

bidulon a écrit:

Surefoot a écrit:

2 fois plus lumineux que f/1.8, 5 fois plus que f/1.4.

Ah bon ça marche comme ça ?  

Non, je crois pas , en principe les doublements sont par paliers de racine de 2

C'était une boutade, il savait que je m'étais emmêlé..

Pour faire simple à chaque diaphragme on multiplie la luminosité par 2. C'est exponentiel et non simplement additif..(quote)

ce n'est pas "additif" (progression arithmetique) ce n'est pas non plus "exponentiel", c'est une progression geometrique ( multipliant chaque fois par racine de 2 car la surface d' un cercle est proportionnelle au rayon).

Bonjour,
Si vous aviez à choisir, pour une utilisation de portrait principalement, entre le Nocticron 43mm F1.2 et l'Olympus 75mm F1.8, que prendriez vous ?
Je me demande aussi si du F1.2 est directement exploitable pour avoir un sujet pleinement net.

Je ferais plus un choix entre le Nocticron  42.5 mm  , le Nokton 42.5mm  et l Olympus  45mm 1.8  le 75 mm est différent d utilisation et hors comparaison je trouve.

Et pour la pleine ouverture faut attendre les tests ça peut être très bon ou mou.

V´est sur qu'il faut attendre.
Quand j'évoque la pleine ouverture je pense a la pdc également.

Regarde des images faites avec le Nokton 42.5 mm a 0.95 ça donnera déjà une idée .

http://admiringlight.com/blog/first-impressions-voigtlander-nokton-42-5mm-f0-95/

Merci pour le lien

memetph a écrit:

.....  la surface d' un cercle est proportionnelle au rayon.

Eh non! l'aire d'un disque (pour être précis) est proportionnelle au carré du rayon; ce qui explique que pour doubler l'aire de l'ouverture du diaph (et donc la quantité de lumière reçue par le capteur) il suffit de multiplier son rayon par la racine carrée de 2 (environ 1,4...).

Eclectique a écrit:

memetph a écrit:

.....  la surface d' un cercle est proportionnelle au rayon.

Eh non! l'aire d'un disque (pour être précis) est proportionnelle au carré du rayon; ce qui explique que pour doubler l'aire de l'ouverture du diaph (et donc la quantité de lumière reçue par le capteur) il suffit de multiplier son rayon par la racine carrée de 2 (environ 1,4...).

Par ailleurs Surefoot a parfaitement raison, la lumière double à chaque cran de diaphragme (puisque le rayon est multiplié par racine de 2, l'aire double)... 

Je pense que ce sera sans surprise pour Surefoot.
Panasonic a sorti des optiques aux rendus de couleurs et qualités optiques similaires avec le 45mm f2.8, le 25mm f1.4 et les 12-35mm et 35-100mm. On peut s'attendre à ce que ce 42.5 pique bien à f1.2 mais soit au top à f1.4, que l'image tire un peu sur les rouges vifs et magentas et fasse plus vidéos que celle rendue par les objectifs Voigtländer.
Si en plus tu t'intéresses ni à la stabilisation ni à l'AF, alors le choix est déja fait.

Pas dit. Le design made in Leica (ce que le badge garantit), des précédents comme les 25mm et 45mm, font que cela va être une situation très intéressante.
Le rendu du Nokton est, en tout état de cause, très "cinéma". Les 17.5mm et 25mm ont un rendu à tomber en vidéo, incomparable avec même les focales fixes Pana/Oly. Tant sur la gestion des arrière-plans, que du rendu des couleurs, ils sont très différents.
Et le truc est que le rendu Leica (que possèdent les 25mm f/1.4 et 45mm f/2.8 ) est très intéressant en photo: il donne une sorte de relief, il est doux et en même temps offre d'excellents micro contrastes.
En dehors des pures perfs optiques (nul doute que le Leica sera au top), j'attends de voir cette différence de rendu avant de faire mon choix.

C est marrant ça je trouve aussi que le voigtlander à des couleurs très chaudes et quand je le compare au froid des couleurs des canon FD on me dit qu en RAW on s en fout du rendu des couleurs !

Alors important ou pas les couleurs d un objo ?

Yannis35 a écrit:

Regarde des images faites avec le Nokton 42.5 mm a 0.95 ça donnera déjà une idée .

http://admiringlight.com/blog/first-impressions-voigtlander-nokton-42-5mm-f0-95/

Ici le test :
http://admiringlight.com/blog/review-voigtlander-nokton-42-5mm-f0-95/

Merci pour le lien. J'ai enfin trouvé un test d'objectif exhaustif.
Je vais aussi attendre le nocticron, le 25 est vraiment très bon dès f1,4 et si le 42 fait pareil dès 1,2  

Quitte à lui donner un nom de Transformer, ils auraient du l'appeler Optimus Prime

 

Le PL42.5 à côté du PL25

Salut tu as trouvé ça ou? y'a des images faites avec?

sur Google+

https://plus.google.com/102935018373310351741/posts/P8GV6jtQ5Uv

Pas encore d'images. Mais ce 42.5 sur les photos est encore un prototype.

Hummm une bague de diaphragme depuis le temps , il semble pas loin du 75 mm d oly en taille .

krixoff a écrit:

The Leica 42.5/1.2 is a new level of premium glass for the Micro 4/3 system so don't expect it to be inexpensive. This is a pro grade lens all the way and like all Leica glass any aberrations are corrected optically not through firmware so expect this lens to perform well on both Lumix and Olympus bodies.

Bien malheureusement le prix de départ de Pana sera indécent. Moi qui rêvait d'utiliser cet objectif pour du court-métrage... à ~1000-1200€ ça va être