j'ai un soucis avec les RAW sur le GX7

voulant faire un test RAW avec le GX7, j'ai constaté qu'il n'était pas reconnu par picassa ni DXo, alors qu'avec le GX1 cela fonctionnait !
avez-vous ce soucis ?
Cdt

@regga
Bonsoir,
C'est normal, les logiciels dont tu parles, pas plus que les miens toshop CS2, éléments 10 et en particulier ACDSee pro6 ne le connaissent pas et il faudra attendre les mise à jour et ça peut durer un certain temps voir jamais si tu n'achètes pas la dernière version qui va bien, business is business.....
pour le moment seul Silkypix sait le faire, pas évident au début, mais ça le fait pas mal, une fois traité, tu repars dans ton logiciel préféré pour fignoler  le Jpeg.
Cdt

LR5 reconnaissait le GX7 avant même sa sortie officielle. Vous pouvez tester avec une version d'essai en attendant la prise en charge par votre logiciel préféré.

Merci
j'ignorais qu'il y avait plusieurs type de RAW !!!!
je suis plus photo qu'informaticien
donc du GX1 au GX7 ils ont changé, merci pana.

Prise en charge du GX7 en novembre pour dxo.

regga a écrit:

donc du GX1 au GX7 ils ont changé, merci pana.

Rien à voir avec Pana: c'est comme ça pour toutes les marques et tous les appareils photos.
Il y a chaque fois des codes qui sont différents dont par ex. les références de l'appareil photo dont le logiciel tient compte.
Et s'il ne connait pas la référence, il ne fait pas le traitement.
C'est pas plus compliqué que ça.

Après entre le GX1 et le GX7, le capteur a changé. Le traitement à faire pour le logiciel de développement des raws sera donc différent.
Bref c'est normal et logique que ça change.
Et c'est heureux comme ça: ça prouve qu'il y a une évolution et normalement ce qui est plutôt bien pour nous  

oups a écrit:

regga a écrit:

donc du GX1 au GX7 ils ont changé, merci pana.

Rien à voir avec Pana: c'est comme ça pour toutes les marques et tous les appareils photos.
Il y a chaque fois des codes qui sont différents dont par ex. les références de l'appareil photo dont le logiciel tient compte.
Et s'il ne connait pas la référence, il ne fait pas le traitement.
C'est pas plus compliqué que ça.

Après entre le GX1 et le GX7, le capteur a changé. Le traitement à faire pour le logiciel de développement des raws sera donc différent.
Bref c'est normal et logique que ça change.
Et c'est heureux comme ça: ça prouve qu'il y a une évolution et normalement ce qui est plutôt bien pour nous  

OK, merci de l'explication.

Dans le sujet Réglages GX7, j'ai posté la manip à faire pour ajuster les réglages sur RawTherapee. ça marche mieux avec que sans!!

oui les RAW c'est la galère à chaque fois, comme les piles et comme les chargeurs .. là je me défoule.. FZ 18 puis G2 puis GH2 pas reconnu dans LR, ni dans Silkypix au moment de l'achat (en plus pas une pile ni un chargeur identique)  ... j'ai été obligé de convertir mes RAW en DNG... et là j'achète un GF2 et bien pas reconnu par silkypix malgré le CD !!! idem faut un peu chercher pour les mises à jours sur le site Silkypix .. franchement je ne comprends pas ces pratiques tortueuses.

(je viens de lire à l'instant l'article de Regga au dessus qui répond en partie à ma question.. çà fait rien, çà me gonfle quand même et je laisse le post   çà me fait du bien )

Tu changes de boitier , donc c est comme un périphérique t as beau prendre une imprimante de la même marque tu remets ton driver à jour c est le même principe . Après la politique commercial d abode et autres fabricants de logiciels c est un autre problème.

Yannis35 a écrit:

Tu changes de boitier , donc c est comme un périphérique t as beau prendre une imprimante de la même marque tu remets

ton driver à jour c est le même principe . Après la politique commercial d abode et autres fabricants de logiciels c est un autre problème.

le RAW pourrait être normalisé, un peu comme le JPEG !

Je sais pas comment ça se passe sur les autres logiciels, mais pour Rawtherapee, les images s'ouvraient mais avec des presets tels que c'était difficile de revenir à une photo qui était pas mal.
Souvent des dominantes très rouges...

Y a le DNG d adobe qui pourrait remplacer le RAW , mais rien n empêchera adobe par la suite de demander des royalties un peut comme le MP3. Alors le raw c est peut être pas plus mal.

Oui et non :

Oui, Adobe cherche à faire du DNG un format universel qui a été adopté par Ricoh, Pentax, Leica et peut-être d'autres. Rien n'empêche les autres fabricants de rejoindre cette liste mais ils sont peu nombreux à vouloir abandonner leur spécificité.

Non, Adobe ne demandera plus jamais de royalties sur le DNG car il a ouvert le format. Il ne peut revenir en arrière sauf, éventuellement, à dire que, à partir de la version X+1, le format n'est plus ouvert. A ce moment là, quelqu'un d'autre reprendra le flambeau et créera une branche dissidente à partir de X qui, elle,  restera ouverte.

 

Oui donc si il s améliore le DNG restera ouvert ... ou pas.

D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi les fabriquants n'ont jamais adopté massivement le DNG et nous collent des logiciel de m... Pour traiter les RAW, à par Pentax et Leicaje crois qu'il n'y en pas d'autre...

Raw ou Dng tu devras en passer par LR , DXO ou silkiypix pour développer tes fichiers ( DNG digital negative) .

Oui mais LR ou Aperture ou DxO sont des logiciels efficaces et ergonomiques, les "machins" livrés avec les Panasonic, Sony ou autres sont tout sauf ergonomiques !
Il paraît que le logiciel Nikon est bien mais je ne connaît pas.
Toujours est-il qu'avec le DNG on pourrait utiliser le logiciel que l'on préfère et sans délais .
Le temps que mettent certains éditeurs à décoder les les RAW des nouveaux capteurs peut-être désagréablement long...

Je suis pas sure que les logiciels de canon et nikon lisent le DNG , et de toute facon il y a toujours un temps entre la sortie d un boitier et son intégration dans un logiciel .

D'où l'utilité du DNG !
En parlant du logiciel Nikon je voulais juste dire qu'il était de bonne qualité contrairement à celui de Sony ou de Panasonic .

Tu peux toujours passer par DNG converter qui est gratuit et convertir tes raw en DNG pour etre tranquille.

http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?platform=Windows&product=106

Effectivement et pour les plus maniaques, ce logiciel permet d'encapsuler le RAW original dans le fichier obtenu, mais il faut un bon disque dur avec beaucoup de place!
Problème : là aussi il faut attendre qu'Adobe ait décrypté les RAW du fabriquant ! Ce serait tellement plus simple que les APN créent directement un DNG non?

Honnêtement je ne sais pas trop quel serait le problème pour les fabricants de boitiers de faire du DNG je pense pas qu ils gagnent de l argent sur un format de sortie , raw dng jpeg ??? peut etre la peur qu adobe impose un format ? faut demander aux experts du forum.
On dit qu il aurait une compression d environ 10 % avec le dng peut etre une perte de qualité vis a vis du raw.

Oui tu as raison sur la compression de 10%. C'est pour ça qu'on peut encapsuler le RAW dans le DNG je crois.

Je viens de regarder pour DNG converter ..... encore en anglais pfffffffff !

 

En anglais mais ca peut éviter de faire une mise à jour d un soft à un changement de boitier (ce qui est étrange pour Adobe qui loupe une vente). mais par contre une étape supplémentaire et longue avant de développer ses photos.

Yannis35 a écrit:

... et de toute facon il y a toujours un temps entre la sortie d un boitier et son intégration dans un logiciel .

Caricature du genre Corel ASP !

Contre-exemple : LR qui reconnaissait le GX7 dès le 13 septembre, avant même la sortie commerciale de celui-ci.

Panasonic a devoilé le GX7 vers fin juillet donc ils ont peut etre donné les caractéristiques a Adobe des le début.

c est quoi Corel asp ?

ASP = AfterShot Pro, anciennement Bibble racheté par Corel fin 2012 et qui a changé de nom.

toutes vos réponses pour moi "incompréhensibles" m'encourage totalement à faire du JPEG, ce que faisait déjà, mais là, c'est une certitude  
Merci de m'avoir conforté dans mon choix !

Dommage que nos réponses ne t'encourage pas à faire du RAW. J'ai relu le fil. Les réponses sont quelque fois à la limite du HS mais pas si compréhensible que cela, à priori, en particulier ce qui concerne le DNG. Si tu ne comprends pas quelque chose, tu peux demander des précisions.

Pourquoi ne pas essayer la version de Silkypix qui doit être livrée avec le boîtier ? On dit beaucoup de vilaines choses sur l'ergonomie soit-disant à chier de ce logiciel mais, en fait, elle est juste... différente et pas plus mauvaise que d'autres. Il suffit de prendre les paramètres dans l'ordre, du haut vers le bas, et cela donne de très bons résultats.

Tu peux aussi essayer ZonerPhoto 13 gratuit et en francais
http://zoner-photo-studio-free.softonic.fr/

effel74 a écrit:

Tu peux aussi essayer ZonerPhoto 13 gratuit et en francais
http://zoner-photo-studio-free.softonic.fr/

ça a l'air pas al, mais c'est payant pour avoir la version qui traite les RAW

regga a écrit:

toutes vos réponses pour moi "incompréhensibles" m'encourage totalement à faire du JPEG, ce que faisait déjà, mais là, c'est une certitude  
Merci de m'avoir conforté dans mon choix !

Pourtant, surtout avec du pana, c'est passé à côté du réel potentiel de ton appareil