il y a un blême quand meme fz 200

Le traitement qu'on applique a une photo aura  une influence sur le rendu (c'est le but!)  et participe a ce quel soit belle, oui je le crois.
Évidement une belle photo ce n'est pas que cela, en ce sens, je comprends ta question, Ericopter.

Citation :

MAIS, sur le FZ200 IRL, je n'ai jamais réussi à obtenir un meilleur résultat que le JPEG direct après développement

un retour d’expérience qui m’intéresse, merci. C'est regrettable, dans ce cas oui ,on peut se posé la question du pourquoi le raw sur ce type d'appareil.

Citation :

De plus, le développement d'un RAW est UNE interprétation. Il dépend autant du logiciel utilisé que de la personne qui est devant. Comparer des RAW développés obligerait à utiliser le même logiciel, les mêmes réglages et le même opérateur....

Oui oui, c'est bien ce que je propose, de juger les raw brut, avant dévelopement.

Dans le but de se faire une idée la plus juste des qualités de deux appareils (ici le fz18 et le fz200) cela me paraissait être une bonne idée (méthode).

olivier64 a écrit:

Si tu veux une idée de ce qu'il est possible de "sortir" du FZ200 avec une bonne maîtrise, un petit exemple de ce dont est capable Kryz dans le post suivant :
https://www.forumlumix.com/t109998-remplacer-fz200-par-g6-100-300-pana-pas-la-bonne-idee

Exemple de la part de Kryz (que je remercie au passage ) vers le milieu de la page 1 (le 24.04.14 à 10:46)

Merci olivier pour ce lien.
Les photos de l’écureuil sont "très belles" (en tout cas elles me plaisent et je les trouve de bonne qualité.)
J'aimerai les voir en pleine résolution et connaitre les exifs.
D’après ce que j'ai rapidement lu à la suite, Krys prend ces clichés en raw et utilise un post traitement ...

Je voudrai bien voir un jpg direct du boitier de cette même photo aussi. (raw +jpg si c'était le cas) .

salut

bon bilan depuis le 4 mai.. réglage raw + jpg... portrait avec un pet de contraste en plus... la couleur un peu plus chaud et rouge ( par rapport à la croix central un pet à gauche bas !
souvent à 12 image et souvent dés que les conditions sont plus dur (souvent braquéte) en fait je fais ma sélection sur le jpg puis sur un dossier je met le raw silkypix pour transformé en tiff et après fignolé sur adobe 10 maintenant le 12... la finition est indispensable je le vois bien sur toutes les photos des groupes fz 200 peu le font... ors cela permet de finaliser le potentiel de cette appareil qui demande quand même de travailler souvent à 100 iso en rafale ( car pour avoir la plus net !) forcément j'ai 3 batteries et une carte de 64 go et 16 go... j'ai fait pas mal de photos j'ai du retard sur cette page spécial mais bientôt vous y découvrirez des surprises ( je l’espère !) un défaut brusquement il ce met au minimum de 5 millions ... ou demande d'éteindre et de rallumer ! ou du foirage ! l'autre défaut avec mes petit doigts ce dérègle facilement
https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-200-in-TIFF-HD-par-Okaio-cr%C3%A9ation/635889806485359?fref=ts .... les pixels sont là mais sur un tout petit capteur il faut donc les choyer !! mis à part tout cela il est étonnant (en macro et même à 600 ou 1200 normal ou macro... ( j'ai pas encore essayer la raynox 250
puis le micro extérieur est indispensable... conclusion super appareil rapport prix mais nécessite à être très malin pour l'utiliser et épater un jour mes amis animalier ! et faire en duo raw jpg et dernière question avez vous fait un 30x 40 d'une photo à lac base parfaite et cela donne t ' il bien merci olivier dernier avis travailler en mode A à F 4 et 5.6 en général autre défaut le réglage de l'oculaire ce dérègle trop facilement

Heureux!
J'ai mis un sujet pour essayer de connaître votre opinion / expérience de l'utilisation d'un EF9 FZ200 (fabriqué en Chine). Cependant, j'ai vu que ce sujet parler sur le sujet. Quelqu'un d'autre a eu des problèmes qui ont fait patricecharreir? Je suis curieux de savoir si ce problème est survenu plus de gens (problème de série fabriqué en Chine) ou ont été un problème d'équipement isolé. Merci.

Patricecharreir, vous parlez d'un FZ200efg (made in China) et d'un FZ200efk (made in Japon). Quand je regarde mon FZ200, sur l'étiquette qui se trouve sous l'appareil, là où est inscrit le numéro de série, je ne vois que DMC-FZ200, aucune lettre suit la désignation ! Où trouvez-vous ces références ?

Oups ! Patricecharreir, j'ai la réponse à ma précédente question : je viens de voir que la référence dont vous parlez se trouve sur l'emballage, et non sur l'appareil ! Du coup je sais maintenant que mon FZ200 a été fabriqué au Japon et non en Chine ;-)

Bonjour,
je viens d'acheter un FZ 200 ( après avoir été EOS 600D mais malheureusement celui ci se trouve maintenant entre des mains d'une personne qui est venue chez moi sans y être invitée :cambriolage !).
je l'ai pris chez la FNAC le 16/07 et j'ai vu ce topic le soir même ! C'est un FZ 200 EF9 , j'ai demandé au vendeur FNAC si je pouvais faire un échange mais c'était le dernier en stock et il y a du délai pour le réapprovisionnement !
Plutôt cool, je dois le rappeler d'ici 15 jours, il n'était pas au courant de cette subtilité, il me propose un échange sans soucis s'il reçoit des EFK et nous devrions aussi faire des tests en direct dans le magasin entre les 2 APN.
Voila, merci pour la contribution de toutes les personnes de ce forum c'est intéressant .
@ bientôt.

Graham hougthon a fait le comparatif made in japan /made in china.
c'est en anglais, mais plutot simple a comprendre a partir du moment ou il y a des photos..
old camera: made in japan
new camera: made in china.
sa conclusion est (comme on peut le voir...) qu'il n'y a pas de difference notable...
https://www.youtube.com/watch?v=hdFdjloBrd8&list=UUPfe6kkX-LqgAovxwxHQXdQ

le seul truc ...

faut pas acheter les série produites le vendredi = nombre de pièces fabriquées identique aux autres jours MAIS avec 1 h de travail en moins ...

c'est valable partout et pas qu'en Chine

J'ai peur d'avoir aussi fait les frais du FZ200 made in china. En raw ou jpeg haute qualité, l'image est bruitée comme pas permis, suffit de voir la qualité de la peau à 100 iso





J'ai fait qqs réglages dans la gestion du bruit de -2 à +2, saturation et netteté, mais le résultat est le même : horrible ! Pouvez vous me faire un retour de vos avis... a défaut direction canon ou sony !

Le mien aussi est made in china

Du coup je sais pas s'il est bien. Comment tester ??

simple :

1. Mode P, va dans configuration et restaurer les paramètres. Tu seras sur de ne pas passer par un mode personnalisé (netteté, contraste ou réduction de bruit à +/-2).

2. Prends qqs photos (mode P ou iA) et regarde sur ton ordi à zoom 100%
-----------

Perso ça ressemble plus à une image après retouche artistique effet mosaïque (regarde la photo du précédent message). Je suis curieux de pouvoir comparer nos 2 apn, le mien va repartir chez le vendeur prochainement, idéal pour moi, blindé de fonctions intéressantes, mais images vraiment trop pourries...

J'ai fait cette photo en mode ia et réglage d'origine



et celle ci avec zoom à fond ( je trouve ça pas trop net) .Normal ou pas?

pour les pommes tu es à 400 iso, je trouve ça correct pour du 400 iso

pour le château, pareil

quand la lumière n'est pas là le FZ 200 ne brille pas   
regarde tes temps de pose => 1/13 et 1/125

est-ce que le stabilisateur est activé ou pas ?

Merci de ta rapidité.

Pour moi ça me choque, mauvais piqué, images pas nettes. Mon ancien FZ5 donnait de meilleurs résultats.
Je ne comprends pas toutes les notes positives de cet appareil, la qualité est franchement nulle. Après l'avis des membres du forum m'intéresse aussi...


De mon côté, j'ai testé un Sony DSC-HX400V et un Nikon P600. C'est net !!!

 bizarre ça

jête un œil sur mes photos du Japon, y a de tout (lien dans ma signature)

de tout ... sous toutes les conditions
- intérieur sombre
- jardin en plein soleil
- même une photo du mont Fuji à minuit sans une étoile   

tout ça pour dire que c'est un super APN pour sa polyvalence MAIS ... la qualité d'image, SANS post traitement, n'est pas au rendez-vous il faut l'avouer   

même un Canon 100D fait mieux dans de mauvaises conditions (test fait cette semaine ... pluvieuse)
mais le Canon 100D ne peux pas faire une photo au 600 mm f/2,8 et qques secondes après une autre au 35 mm à f/8

Ludo26 a écrit:

Merci de ta rapidité.

Pour moi ça me choque, mauvais piqué, images pas nettes. Mon ancien FZ5 donnait de meilleurs résultats.
Je ne comprends pas toutes les notes positives de cet appareil, la qualité est franchement nulle.

Je n'ai jamais eu de FZ200 dans les mains mais moi aussi ça me choque. Pas autant que la photo d'enfant au dessus mais comparativement au bridge que j'ai possédé (FZ38, Fuji HS 20 EXR, Fuji X-S1...) c'est clairement en deça. D'autant plus que j'ai pu trouver sur le net des photos de FZ200 taille réelle beaucoup plus belles, même pour du 400 iso et ne parlons pas des 125...

zephyrage a écrit:

 bizarre ça

jête un œil sur mes photos du Japon, y a de tout (lien dans ma signature)

T'as des infos sur la fabrication de ton apn (china/japan , ef?)

Yanikurdt a écrit:

Je n'ai jamais eu de FZ200 dans les mains mais moi aussi ça me choque. Pas autant que la photo d'enfant au dessus mais comparativement au bridge que j'ai possédé (FZ38, Fuji HS 20 EXR, Fuji X-S1...) c'est clairement en deça. D'autant plus que j'ai pu trouver sur le net des photos de FZ200 taille réelle beaucoup plus belles, même pour du 400 iso et ne parlons pas des 125...

Justement, même sur dpreview.com y'a aussi de très belles photos ! Les avis clients tranchent aussi radicalement entre 5 étoiles et 1 étoile. C'est incompréhensible, surement une mauvaise série, mais bon comme y'a jamais moyen de tester en magasin... je vais finir chez sony ou canon.

Le mien est aussi fabriqué en Chine, série EF9, mais pour l'instant je ne suis pas déçu de l'appareil, je ne sais pas si c'est un soucis bien particulier a une production, mais je pense que tous les modèles en vente actuellement proviennent de la Chine, je l'ai acheté chez Rue du Commerce et ils m'ont confirmé que les modèles en stock étaient bien des EF9. Bizarre tout ça !

kobra a écrit:

J'ai fait cette photo en mode ia et réglage d'origine



et celle ci avec zoom à fond ( je trouve ça pas trop net) .Normal ou pas?

Dis donc, ça serait pas Trevarez ça ?

Si t'es dans le coin, y'a peut-être moyen de faire un vrai comparatif "Made in China, Made in Japan".

Mais a force de voir les commentaires je me demande si effectivement il y a un soucis de qualité de fabrication des produits venus de Chine alors que Panasonic joue aussi sa réputation, j'espère qu'ils font très souvent des audits qualités dans leurs usines en Chine !!! Tous mes appareils photos APN provenant de Pana était toujours estampillé made in Japan... ça me fait peur en voyant vos témoignages...

ericopter a écrit:

kobra a écrit:

J'ai fait cette photo en mode ia et réglage d'origine



et celle ci avec zoom à fond ( je trouve ça pas trop net) .Normal ou pas?

Dis donc, ça serait pas Trevarez ça ?

Si t'es dans le coin, y'a peut-être moyen de faire un vrai comparatif "Made in China, Made in Japan".

Oui je suis dans le coin

Ca donne quoi les bretons entre le made in china et le made in japan ?

Ludo26 a écrit:

Ca donne quoi les bretons entre le made in china et le made in japan ?

Ben moi je suis prêt, j'attends juste qu'on se rencontre

Au moins KOBRA serait fixé sur la qualité de son exemplaire .
Sympa ÉRIC .

Bonjour,

J'ai également un doute sur la qualité de mon FZ200 pour lequel il est noté " EF9 " sur la boîte !

Du coup, j'ai voulu faire les tests que vous avez indiqué un peu plus haut et lorsque je regarde mes photos à l'écran à 100%, ça n'est pas net ;-(

Je ne suis pas très calé en photo, du coup j'ai suivi ce que vous indiquiez, ai réinitialisé les paramètres usine, me suis mis en mode P et IA et ai pris ma main + ensuite un bâtiment en photo. Sans zoom sans rien, juste en ISO 100 (quelque soit la luminosité ??).

A l'écran du bridge, ça fait joli, à l'écran de l'ordi, ça fait joli aussi.

Ensuite, si j'ai bien compris, il faut zoomer à 100% et voir si c'est net ??

Car si c'est le cas, je ne sais pas s'il y a une autre méthode mais la seule solution que j'ai trouvé pour connaître le pourcentage de zoom sur le PC a été d'ouvrir mes photos dans Photoshop et de changer le pourcentage en bas de l'image. La photo "jolie" s'affiche initialement à environ 33% mais lorsque je mets un 100%, c'est pixelisé (ça me fait penser à la photo de l'enfant un peu plus haut).

Du coup, j'ai un gros doute sur le fait que mon appareil soit bon. Chez Darty, on m'a dit " qu'ils ne pouvaient pas me communiquer la "finition" (EF9 ou EFK) et qu'ils vendaient les meilleurs produits "... euh... oui oui ok mais du coup j'ai un EF9 maintenant et j'ai vraiment un doute... :-(

Ai-je bien procédé ? Si oui, je peux vous envoyer des photos ce soir...

Merci beaucoup

Oui, poste les photos.
Le mieux serait même de mettre le ou les fichiers sur un Drive (ou wetransfer ou autre truc du genre...) en pleine qualité pour que les utilisateurs possesseurs de FZ200 puissent regarder chez eux.
Même question que précédemment. Est-ce que tu shootes sur un trépied? Est-ce que tu as activé la stab?

et surtout de mettre les exifs...
si c'est pris au dessus de 400 iso, point de salut avec le FZ200!
mais d'un autre coté, la visu à 100%.... c'est probablement pas la meilleure méthode.
voir le post "FZ1000 renouveau du bridge", p29, le 6eme post, ou j'ai posté une photo de lestat69 reduite en 1280 puis un crop en 1024 de la photo originale (visu 100% ,donc.).

Il l'a dit au dessus. Il a bloqué  à 100 pour les tests. Par contre, il faut vérifier si la vitesse est restée assez élevée et qu'il n'y a pas de flous de bougé.

Et puis bien sûr à quelle focale !

Bonjour et merci pour vos réponses !

Alors je viens de faire 3 essais rapides. Ça me paraît moins "grave" qu'hier mais je vous mets quand même les photos.

1/ La photo d'origine : paramètres d'usine, en mode P à ISO 100 et bridge posé sur un muret donc stable. f 2.8. Stabilisation activée mais pas utile du coup. J'ai juste du réduire la taille pour qu'elle soit moins lourde car sinon je ne pouvais pas charger l'image sur le message (ça n'a pas changé la qualité) :



2/ La même photo à 100% mais comme je ne sais pas trop comment faire, sur photoshop j'ai mis 100%, j'ai encadré, recadré et puis c'est tout... :



3/ En zoomant à fond, toujours en mode P, Iso 100 et toujours posé sur un muret donc stable :



4/ En prenant la même photo à 100% sur photoshop :



5/ Ma main, pour tester. Toujours Iso 100 f2.8 etc etc par contre, j'ai l'appareil dans l'autre main mais la stabilisation est activée. Je ne suis pas en macro, juste assez près de ma main...



6/ En mettant l'image à 100% sur photoshop et en "cadrant" qu'une partie... :



Voilà, je ne sais pas si ça suffit ?

Comment faudrait-il voir les images quand on les mets à 100% ??

Merci beaucoup

Euh...
Ah oui, ok, je viens d'aller voir l'autre topic où il y a le message de pst77 et euh... en fait je psychote non ??!!
C'est ça ?  

ben heu.... on peut dire ça.
mais on peut dire aussi que tu réagis "comme tous ceux" qui on fait le meme genre de tests! (dont moi...evidemment)
pour re-cadre un peu les choses, pour ceux qui ont connu l'argentique, c'est un peu comme si on avait pris une photo a l'epoque,agrandi en 2m x 3m, et qu'on la regarde en etant à 20cm...
c'est pour ca que j'ai posté les images sur le fil du FZ1000, pour bien démontrer qu'il faut arreter le crop 100%
ne pas oublier non plus que les paparazzis, qui oont des reflex full frame haut de gamme, des objectifs dont un seul coute le prix de 10 FZ 200, ne reussissent souvent pas a faire mieux, surtout aux longues focale!
l'important, c'est que ta phot globale, tiree sur un A3 (ou meme un A2), en soignant les conditions de prise de vue, et un peu de retouche apres, soit bonne.
et la je crois qu'avec le FZ200,il n y a pas trop de probleme de ce coté la!
par contre, si tu es en reglage usine, il y a moyen de jouer sur le style photo, en creant un style "custom", ou tu regleras les parametres "netteté" et "reduction de bruit" à ta convenance.

Bon, ça me rassure mine de rien parce que quand j'ai vu EF9 sur la boîte + les messages du forum + mes photos que j'ai prise sans rien régler et/ou en réglant tout et n'importe quoi, j'ai commencé à me dire que mon bridge avait un soucis...

Je m'étais mis en réglage usine pour les tests, je vais remodifier tout ça

Merciiii Gros ouf de soulagement...

faut pas attendre des miracles des crops du FZ 200   il n'est pas fait pour ça

par contre   il est EXCELLENT pour toutes photos exposées en 800 x 600 (courant) et 1280 x 720 (maxi)

eeyore  

avec une lumière qui n' est déjà pas terrible sur tes essaies déjà postés il ne faut pas s' attendre à des prouesses qualitatives même à iso 100 - FZ200 ou autres .

selon moi il faudrait idéalement effectuer des tests en studio avec flashs pros de préférence ou bien en lumière naturelle à condition d' avoir une forte et belle lumière .

à titre personnel je ne sort pratiquement jamais le FZ200 si la lumière n' est pas au rdv, je shoote exclusivement à iso 100 idem à ce que j' appliquais du temps de l' Argentique .

mon FZ200 made in japon a un capteur qui bruite beaucoup trop même à iso 100 mais avec le temps je m' aperçois que ce bridge se rapproche ou surclasse nettement ses concurrents aux capteurs identique de 1/2,3" .

si tu souhaite absolument monter d' un cran il faut selon moi t' orienter vers un boitier avec capteur 1" comme par exemple l' excellent FZ1000 mais cela est une autre histoire !

à bientôt  

exifs : FZ200 - Focale 623mm - Mode A - F. 4 - 1/1300 - ISO 100 - Exposition -1EV

Redimensionnements exécutés avec l' excellent " FastStone Image Viewer " qui conserve assez bien les infos du JPG contrairement à d' autres détruisant partiellement les images .

1) image originale redimensionnée à 1200 x 800


2) recadrage verticale de l' original + redimensionnement à 1200 x 800