GX 8... ?

Yannis35 a écrit:

C est que je dois etre plus con que la moyenne alors.

Pourquoi dis-tu ça ?

Yadutaf a écrit:

- La "tropicalisation" : inutile et coûteux. Je persiste et signe dans ma croisade anti-tropimachin. (Voir sur CI les déboires de Mlm35 avec son EM1.)

Tu as un lien ? J'ai pas trouvé, et je suis curieux !!

Tu peux détailler Yadutaf ? On a bien compris que la tropicalisation ne t'intéresse pas, mais pourquoi ? Surtout habitant en zone "humide"... A priori c'est quand même efficace pour éviter les infiltrations... si ça peut permettre de sortir l'APN sereinement par temps pluvieux alors tant mieux.

Barney64 a écrit:

...
Tu as un lien ? J'ai pas trouvé, et je suis curieux !!

Je suis en train de le chercher et je ne le retrouve pas. J'ai lu ces aventures la semaine dernière sur CI alors que j'étais en mer. Peut-être n'était-ce pas dans la section MFT.

la tropicalisation et le corps en magnesium c'est pas forcément très utile mais c'est quand meme tres agréable d'avoir un bel objet bien fini a l'aspect qualitatif. de ce point c'est un réel bon en avant et une véritable différenciation par rapport au reste de la gamme et notamment au G7

Yadutaf a écrit:

Quant à la "tropicalisation"... Pffff. Encore du pognon foutu par la fenêtre du marketing.

yadutaf , je pense que c'est un peu excessif de dire que la tropicalisation n'a aucune utilité , TU n'en a pas l'utilité

pour moi c'est un fondamental , je voyage beaucoup en Asie , avant l'em5 j'avis un G3 il m'est arrivé en Malaisie quelques mésaventures , quand tu sort le matin de ta chambre climatisé et que dehors il fait 36 degrés avec 70% d'humidité tu te retrouve avec une belle pellicule de buée sur le capteur
je peut t'assurer que ça ne part pas comme ça , il faut laisser le capteur a l'air a température ambiante pendant une bonne heure , depuis l'em5 je n'ai plus jamais rencontré ce problème

il y a quelques année j'etais en chine , a pékin il y a eu plusieurs jours de " tempête de sable " venu du désert de Gobi j'avais acheté un joli compact nikon tout neuf pour l'occasion , il est mort bloqué par la poussière de sable , résultat de mon voyage en chine il me reste 17 photos ...

pour moi un appareil photo de voyage doit être fait pour bourlinguer et pas pour rester au fond d'un sac emballé dans 2 sac plastic avec trois sachets de silicagel parce qu'il pleut a torrent ou que le sable vole ...

ubt513 a écrit:

Tu peux détailler Yadutaf ? ...

Je résume grossièrement en attendant de retrouver le lien : la personne qui se plaint possède donc un EM1 avec l'objectif "tropicalisé" qui va bien (de mémoire, le 12-40mm f/2. . Elle fait des photos à la plage, en bord de mer et prend quelques embruns. Elle précise que l'appareil est dans une housse. Déjà, la housse pour se protéger du sable... Hum !
Au retour à la maison, l'appareil est plus ou moins salé. Jusque là tout va bien mais voilà que le photographe en question, qui a vu quelques vidéos sur Youtube et quelques pubs semi-mensongères de Pentax ou autre, ne trouve rien de mieux que de passer son appareil sous le robinet pour le dessalé ! Les bras m'en tombent !
Conséquence directe et absolument prévisible : l'eau du robinet s'infiltre dans le boîtier et entraîne avec elle le sel déposé à la surface => oxydation à l'intérieur et refus tout à fait normal de prise en charge par la garantie.

Il n'est nulle part fait référence, que ce soit dans les caractéristiques techniques officielles ou dans le manuel de l'EM1, à un quelconque étanchéité et, encore moins, à une norme IP. Mieux que ça : Olympus propose un caisson pour ce boîtier.

Si cet appareil n'avait pas été "tropicalisé", le gars aurait pris un minimum de précautions, comme l'ont fait tous les photographes depuis des dizaines d'années, et il aurait fait ses photos quand même. Aujourd'hui, il aurait le sourire avec un boîtier à 1000 EUR alors qu'il pleure la perte de 1500 EUR.

c'est ton argumentaire pour nous dire que la tropicalisation ne sert a rien ????
en effet c'est convainquant !

louisXIII a écrit:

Yadutaf a écrit:

Quant à la "tropicalisation"... Pffff. Encore du pognon foutu par la fenêtre du marketing.

yadutaf , je pense que c'est un peu excessif de dire que la tropicalisation n'a aucune utilité , TU n'en a pas l'utilité

... je voyage beaucoup en Asie...

pour moi un appareil photo de voyage doit être fait pour bourlinguer et pas pour rester au fond d'un sac emballé dans 2 sac plastic avec trois sachets de silicagel parce qu'il pleut a torrent ou que le sable vole ...

Oui, je sais que je suis un peu excessif sur ce coup et je reconnais que je suis beaucoup plus chagriné par l'écran sur pivot que par la "tropicalisation". En fait la tropicalisation ne me gêne pas si ce n'est par le surcoût et la fausse sécurité qu'elle procure.

Quant à l'argument des voyages, d'accord mais alors comment ais-je fait, moi, pour qui le voyage est le fondement du métier, dans le monde entier quelque soit la météo (même si j'ai une préférence pour les régions polaires) ?

Je reconnais cependant que les vents de sable sont ce qu'il y a de pire mais est-ce que la petite tropicalisation à 300 balles de nos APN est suffisante dans ce cas ? J'en doute et je préfère avoir un  bon compact vraiment étanche pour les cas extrêmes. dans le temps je me transportais un Nikonos et un Fuji "jenesaisplusquoi" pour ces cas. Le reste du temps, y compris sous une pluie de mousson, l'OM(1 à 4) faisait très bien l'affaire.

louisXIII a écrit:

c'est ton argumentaire pour nous dire que la tropicalisation ne sert a rien ????
en effet c'est convainquant !

L'argument n'est pas dans l'anecdote elle-même. Tu l'auras certainement compris.
La seule chose qui m'énerve avec la "tropicalisation", c'est que les fabricants finissent par la mettre à toutes les sauces et que ce n'est plus qu'un argument marketing. Merci Pentax ! La tropicalisation, la vraie celle des EOS1 ou des F4, 5 ou 6, valait (vaut) le coup, le surcoût et le surpoids. Le reste, c'est du cinoche. Si c'est simplement pour pouvoir supporter un crachin breton tout en faisant croire aux acheteurs qu'on peut rincer le matos au jet, autant s'en passer.

Il y a quand même une nuance entre passer sous un filet d'eau douce et laver au jet. A sa sortie j'avais vu une vidéo prise à un salon quelconque où des vendeurs Olympus passait sous l'eau l'E-M5. J'ai eu un E-M5 et il m'est arrivé de le faire également plusieurs fois, le passer sous un filet d'eau douce, en rentrant d'une sortie pleine de sable et d'embruns, ça n'a aucunement détérioré le boîtier. Avant de dire que ça ne sert à rien il faudrait aussi s'assurer que Mim35 ait fait ça correctement et puis après tout peut-être qu'il est tombé sur un boîtier à la tropicalisation défectueuse.
Maintenant avec l'E-P5 qui n'est pas tropicalisé quand je fais une sortie "à risque" c'est avec une housse protectice... considérablement moins pratique que pas de housses du tout

disons que si cela est pour ajouter 300 euro à une facture qui sera certainement deja salé je ne suis pas trop d'accord car ce n'est pas mon critère initial. maintenant si cela est indolore alors c'est un plus sympa.
ne soyons pas trop vindicatif, les désirs, besoins et avis sont tous respectables...

maintenant je suis très impatient d'en savoir plus sur ce capteur et sur la stab. qui sont tant pour la photo que la video très importants.
quand au viseur EVF au vue de sa def j'ai l'impression que c'est celui du FZ1000. j'ai testé ce dernier et par rapport à mon GX7 ...... sans commune mesure, clair, defini, grand bref largement mieux. donc ce point est tout bon.

bruno92120 a écrit:

Si pas bsi j'attends vraiment les tests en dynamique et iso car 20mp su un m43 doit correspondre à peu près a 30mp sur apsc. Et même Sony est depuis un certain temps bloqué à 24mp donc....

Sony a mis un 20mpx sur le RX100 (et le FZ1000) en 1" et il est excellent ama.
La montée en ISO est kif kif avec le m43, pour la DR DXO la chiffre à 12.3, et le LX100 (4/3) est estimé à 12.5. Un EM1 est à 12.7. (Un GH2 etait à 11.3)
Là encore c'est du kif kif.
Donc en se bougeant un peu, en m43 (surface 1/3 plus grande quele RX100) ils peuvent améliorer le resultat.

oui ce capteur 1" est vraiment bien née. aucun doute et c'est d'ailleurs pour cela que j'attendais avec impatiente une progression cote M43. le M43 est plus proche en taille des APSC et en score DXO (aussi critiquable peuvent ils être) les perfo M43 etaient plus proche du 1" qui lui, en plus, propose 20Mp un comble.
je pense que sony a vraiment une super maîtrise en design de capteur.
bien sur les aficionado du raw et des objo manuels type voigtlander se fichent un peu de ca. pour les jpg man comme moi ... non

Pourquoi les objos voigtlander ou manuels ?

jb89100 a écrit:

bruno92120 a écrit:

Si pas bsi j'attends vraiment les tests en dynamique et iso car 20mp su un m43 doit correspondre à peu près a 30mp sur apsc. Et même Sony est depuis un certain temps bloqué à 24mp donc....

Sony a mis un 20mpx sur le RX100 (et le FZ1000) en 1" et il est excellent ama.
La montée en ISO est kif kif avec le m43, pour la DR DXO la chiffre à 12.3, et le LX100 (4/3) est estimé à 12.5. Un EM1 est à 12.7. (Un GH2 etait à 11.3)
Là encore c'est du kif kif.
Donc en se bougeant un peu, en m43 (surface 1/3 plus grande quele RX100) ils peuvent améliorer le resultat.

La surface des m4/3 est presque deux fois plus grande que celle des 1"... c'est la diagonale qui fait environ 40% de plus.

jb89100 a écrit:

bruno92120 a écrit:

Si pas bsi j'attends vraiment les tests en dynamique et iso car 20mp su un m43 doit correspondre à peu près a 30mp sur apsc. Et même Sony est depuis un certain temps bloqué à 24mp donc....

Sony a mis un 20mpx sur le RX100 (et le FZ1000) en 1" et il est excellent ama.
La montée en ISO est kif kif avec le m43, pour la DR DXO la chiffre à 12.3, et le LX100 (4/3) est estimé à 12.5. Un EM1 est à 12.7. (Un GH2 etait à 11.3)
Là encore c'est du kif kif.
Donc en se bougeant un peu, en m43 (surface 1/3 plus grande quele RX100) ils peuvent améliorer le resultat.

La surface des m4/3 est presque deux fois plus grande que celle des 1"... c'est la diagonale qui fait environ 40% de plus. donc en reportant les gains apportés par le 1" à la surface du M4/3, le gai final peut être sympa

Yadutaf a écrit:

Barney64 a écrit:

...
Tu as un lien ? J'ai pas trouvé, et je suis curieux !!

Je suis en train de le chercher et je ne le retrouve pas. J'ai lu ces aventures la semaine dernière sur CI alors que j'étais en mer. Peut-être n'était-ce pas dans la section MFT.

Je suppose que c'est ça :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222951.msg5255019.html#msg5255019

bruno92120 a écrit:

cote positif:
- enfin un capteur nouveau qui j’espère amènera en plus de la résolution de la dynamique est des bon iso
- un EVF top (je pense que c'est celui du FZ1000)
- un ecran enfin totalement orientable
- une stab intégrée digne de ce nom ?! (j’espère)
cote négatif:
-l'absence du flash ... je ne comprends pas. tellement pratique pour un petit contre jour, une photo de soirée ou il faut du flash sinon il faut monter à 12800 iso ...
-pourquoi le FZ1000 à l'AF DFD du GH4 et  pas le GX8 !!
- pas la stab 5 axes du FZ1000 ou FZ300 !!! incompréhensible (faite de la video et vous verrez cet avantage par rapport aux power OIS

Il y aura bien le DFD.

Je rappelle à ceux qui suivent pas qu'on aura un 150mm f2.8 et aussi un petit nouveau annoncé demain :

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-to-announce-a-new-100-400mm-mft-lens-tomorrow/

A moins que le 150mm ait été abandonné et que ce soit un autre objo d'annoncé.

j'imagine ce 100-400mm faire la taille d'un 100-300mm?

allons là-bas: https://www.forumlumix.com/t122033-lumix-100-400

Yadutaf est très remonté contre Pana on le sent bien.

Pour ma part j'en attendais pas moins de pana avec son écran sur rotule qui permettra de faire de point au pouce sur l'écran déporté sur le coté. Plus de stabilité pour les photos à la volée.
Idem en vidéo qui est l’apanage de Pana (Hé oui faut pas oublier que Pana est le premier a avoir démocratisé la vidéo sur les compact le TZ7 en l’occurrence avec un bouton Rec rouge dédié et un vrai codec de caméscope) Ce n'est pas un appareil Panasonic qu'il vous faut si vous vous fichez complètement de la vidéo. Regardez chez Olympus.

A ce propos , Avantage quand même à Olympus pour son écran à rotule qui pour moi est bien mieux intégré au boitier:


Rotule un peu plus discrète nan?

Je ne crois pas trop au flash led, cela me parait peu probable, le 42.5/1.2 monté = led bouchée.

Quand à la tropicalisation, tout le monde s'y met même les smartphones. Et je pense que ca va tendre à devenir un standard. Comme le régulateur sur nos voitures. Au début c'était très controversé et maintenant c'est de série.

Je suis content de cette annonce (non officielle) mais l'Oly E-M5 II continue à me faire de l'oeil.

Perso je trouve l'écran pivotant top pour les possibilités de cadrage décuplées, mais un écran seulement inclinable haut/bas déjà c'est bien et cela permet je pense de rester plus discret en photo de rue par exemple. Ça ressemble à la façon de cadrer d'un Rolleiflex. Car l'écran pivotable fait prendre plus de largeur à l'appareil et le rend de fait plus repérable.

D'ailleurs j'y pense, certains smartphone son carrément étanches. Pourquoi nos appareils ne bénéficient pas non plus de ça ? Ca serait un vrai plus....

Quant à la tropicalisation commme argument marketing, je suis pas aussi radical que toi...

https://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI

Pas mal le détail des specs !
Un AF sensible à -4EV, je demande à voir !

http://www.43rumors.com/gx8-specs-has-25600-iso-and-116000-electronic-shutter/

– Newly developed 20.3MP Live MOS sensor
– Highest sensitivity ISO25600
– Newly developed Venus Engine
– 6 control camera shake correction system “Dual IS”
– Multi-process noise reduction, three-dimensional color control
– 4K Video · 4K photo (30fps)
– 4K photo three modes (4K burst, 4K burst start-stop, 4K pre-burst)
– Large of 2.36 million dot organic EL EVF. Contrast 10000: 1. Magnification 0.77 times
– The back of the monitor organic EL 104 万 dot. Free Angle
– Dust and water. The body is rugged magnesium alloy build
– More easy to hold grip
– High-speed AF which adopted the DFD. AF speed is 0.07 seconds
– Continuous shooting of AF tracking 6 frames / sec.
– Starlight AF corresponding to the darkness of the moonlight of -4EV
– Improved the stability of the video AF
– Maximum speed of mechanical shutter is 1/8000 seconds. 1/16000 seconds with electronic shutter
– Silent shooting to use the electronic shutter
– Synchro speed is 1/250 sec
– Wi-Fi, NFC, QR code connection

Pfiou il envoie sévère.... Il va coûter un bras !

Et donc stab "seulement" 3 axes pour le boîtier si j'ai bien compris (les "6axis", c'est en prenant compte la stab 3 axes OIS de l'objectif).

1/8000 natif, 1/160000 en électronique, c'est du jamais vu si ?

xineo a écrit:

Pfiou il envoie sévère.... Il va coûter un bras !

Et donc stab "seulement" 3 axes pour le boîtier si j'ai bien compris (les "6axis", c'est en prenant compte la stab 3 axes OIS de l'objectif).

1/8000 natif, 1/160000 en électronique, c'est du jamais vu si ?

Effectivement jamais vu

En voyant les specss j'étais aussi excité qu'un acarien chez Saint-Maclou, 1/seize-millième de secondes

Ou qu'un morpion dans un club échangiste !

je croyais que le G7 avec du 1/32000 ?

1/16000 aussi, c'est le même.

le problème du "dual is" c'est que lorsque l'on utilise une optique sans stab on ne bénéficie que de la stab intégrée qui ne me semble pas au niveau si identique au gx7

Déjà, même si c'est une 2 axes, elle sera améliorée et dispo en vidéo.
A mon avis, ce sera sans doute une 3 axes (sauf 4K?)

Bref, à tester...

Séduisant ce "petit" !

bruno92120 a écrit:

je croyais que le G7 avec du 1/32000 ?

1/32000s c'est sur Fuji pour l'instant.

Sinon y a t-il confirmation de la stab utilisable en vidéo?

Après si on est pas fan des zooms panasonic, et qu'il reste les primes, on va rester à de l'IS normal comme sur le GX7.

Je crains pour l'autonomie si stab activé en video et 4k, etc...

moustache a écrit:

Je suppose que c'est ça :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222951.msg5255019.html#msg5255019

Oui, c'est ça. (Je cherchais quelque chose de plus récent.)

la stab du GX7 est marketing .... et inefficace (en video du moins là ou c'est plus facile de s'en rendre compte)


dommage aussi pour la disparition du flash. on se rapproche d'un OM5 en fait, avec le look pana!