FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

Tounkayen a écrit:

C'est pas en diagonale le 1" ?

Ben, non même pas 16mm la diagonale

OK, je me coucherai moins c... ce soir

Tounkayen a écrit:

C'est pas en diagonale le 1" ?

Ben, non même pas 16mm la diagonale


Edit merci Kéno 40, c'est quand même sacrément avantageux pour les fabricants ce genre de dénomination, et ça reste un 1/2 capteur de m4/3  

Dans le développement des formats même en argentique, généralement ils prenaient le 1/2 du format précédent comme avec APS argentique qui a environ 1/2 diagonale du 35 mm. Va comprendre surtout qu'il est l'abréviation : Advanced Photo System.

Hello

Pour les intéressés , l'appareil devrait arrivé cette semaine chez Camara Paris 09 au prix de 759 € ( + 13 € de frais de port le cas échéant )
Garanti 2 ans .
Commande passée pour ma part


http://www.camara.net/paris-09/index.php?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=fz1000&submit_search=

Bonne soirée   

patatrice a écrit:

J'ai une petite question , pourquoi parle t'on de capteur 1", alors qu'il ne mesure que 13.2x8.8mm? Désolé si le sujet a déjà été abordé.

Il y a une explication sur mon site ...   
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_fz30_35mm.php
Le tableau indique les dimensions pour du 4/3, le FZ1000 a un 3/2.
Le lien sur DpReview en anglais.
http://www.dpreview.com/articles/8095816568/sensorsizes

Si c'est le même que le Sony, ce qui n'est pas certain, la diagonale serait de 15.86 mm.
http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/may_2014/imx183_e.html

Par rapport au capteur du FZ50 de 1/1.8 de 8.933 mm de diagonale en 4:3, le capteur du FZ1000 de 15.86 mm de diagonale en 3:2 représente une augmentation de 77.6 %.
Pour le calcul de la diagonale à partir de 13.2 x 8.8 ...
(13.2)2 + (8.8)2 = 251.6 - Racine carrée de 251.6 >> 15.8 (sauf erreur de ma part).

Pour le "crop factor" ou facteur d'agrandissement, il est de 2.73.
Il y a deux manière de le calculer :
1 - On prend la diagonale du film 35 mm (43.3) que l'on divise par la diagonale du capteur (15.86)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_focale_%C3%A9quivalente_en_35_mm
Soit : 43.3 / 15.86 =  2.7301
2.- Plus simple ... L'objectif du FZ1000 est un 9.1 - 146 mm équivalent à 25 - 400 mm
Si on divise 25 / 9.1 on a 2.7472 et 400 / 146 on a 2.7397

Du coup c'est l'inverse du FZ50, c'est le format 4:3 qui est recadré sur le FZ1000, alors que sur le FZ50 c'est le format 3:2.
Le 3:2, c'est malin de la part de Pana  

 un truc qui me turlupine ...

vous êtes d'accord avec moi : y a toujours pas de mode Bulb sur le FZ 1000 ?

zephyrage a écrit:

 un truc qui me turlupine ...

vous êtes d'accord avec moi : y a toujours pas de mode Bulb sur le FZ 1000 ?

Oui et non, il y a quand même une pose B en mode manuel limitée à 120 s.
Page 89 du manuel de 367p.

exact avec le déclencheur électronique

Mais ... c'est pas un vrai mode Bulb   

No comment !

PatBRT a écrit:

Nemodus a écrit:

j'ai déjà commandé ... une bague d'adaptation en 62 mm pour mon Cokin (le max en série A, ce qui me permet de réutiliser mes filtres; polarisant et gris neutre).

J'avais aussi commandé la bague 62mm Cokin A en prévision (et racheté un porte-filtre A car celui utlisé avec le FZ200 était usagé) et bien CA VIGNETTE avec le Polarisant A164 et le ND8 A154   [FZ1000 récupéré cet AM à Images Photo Bordeaux (au prix fort, je n'ai pas été patient ...)].

Merci pour l'info ... Pas étonné, je pense qu'il faut un série P en Cokin.
J'espère l'avoir d'ici samedi ...   

Sinon, la bague de zoom, ça donne quoi ? C'est précis pour cadrer ?

PatBRT a écrit:

FZ1000 récupéré cet AM à Images Photo Bordeaux (au prix fort, je n'ai pas été patient ...)].

  des photos ... des photos ... des photos ...

No comment !

No comment !

zephyrage a écrit:

MrGreen a écrit:

A f/2.8, le FZ200 donne un équivalent f/15.4 pour la profondeur de champ (= pas loin de f/16),  à comparer au f/4 du FZ1000 qui donne du f/10.9, c'est-à-dire f/11. Donc ce n'est guère étonnant.    

ericopter a écrit:

La focale joue donc un rôle très important dans la PdC. Typiquement, avec un bridges, on a tendance à utiliser le zoom et les capacités macro pour isoler un sujet : maximiser le (f) et minimiser le (D).

merci à tous les 2 car je ne m’étais jamais pencher sur cette notion d’équivalence d’ouverture

Donc on pourra obtenir le même genre d’effet, sur des sujets proches, qu’avec le FZ 200 à f/2,8 au 600 mm

La transformation de la gamme FZ vers des appareils à plus grand capteur est une bonne occasion de faire une mise au point sur la profondeur de champ.

Il faut savoir que
- l'hyperfocale varie avec le carré de la focale
- à grandissement constant, la distance au sujet varie comme la focale.
et aussi que
- Lorsque la distance au sujet s'approche de l'hyperfocale, la profondeur de champ augmente très vite vers l'infini
- Au contraire, quand l'hyperfocale est loin derrière le sujet, la profondeur de champ est une fonction du ratio focale/distance au sujet.

Donc :
Avec un appareil à petit capteur, par exemple un bridge comme le FZ200, au début de la plage de zoom, la focale, et donc l'hyperfocale, sont très faibles. La distance au sujet est donc, dans ces conditions, souvent du même ordre de grandeur que l'hyperfocale. Soit, une profondeur de champ proche de l'infini. Il faut zoomer fortement pour rejeter l'hyperfocale loin derrière le sujet, et obtenir un fond flou.
Avec un appareil à grand capteur, 4/3" par exemple, à la plupart des focales courantes, l'hyperfocale sera suffisamment loin pour avoir potentiellement un fond flou à PO. On peut alors gérer de manière indépendante la perspective avec la focale, et la profondeur de champ avec le ratio focale/distance.

Le capteur d'1" du FZ1000 est ici beaucoup plus proche d'un 4/3" (1.33 x plus grand) que d'un capteur de FZ200 (2.3 x plus petit). Il offrira donc bien plus de liberté pour s'amuser avec une faible pdc qu'un FZ200, et ce sur une grande partie de sa plage focale.

No comment !

merci olf pour la piqûre de rappel, c'est très détaillé

une autre question, dans la vidéo des numériques, le gars dit qu'il n'y a pas de bague de diaphragme sur le FZ 1000 contrairement au Sony
et que c'est surtout si on fait des vidéos que ça va manquer

ici : https://youtu.be/EF_YH8x1Hxw?t=2m30s
et
ici : https://youtu.be/EF_YH8x1Hxw?t=4m15s

  je comprends pas pourquoi, on peut régler l'ouverture en mode A ou M en mode vidéo ...

ça apporte quoi d'avoir une bague de diaphragme pour les vidéos ?

 PatBRT !!

c'est pas le shinkansen ton train !!!

  j'arrive pas à voir plus de 3 secondes de ta vidéo ...

ça y est j'ai vu

et ben ... bons tests à toi

jb89100 a écrit:

Et la video 4K c'est pas pour le futur. Ceux qui utilisent le CONV EXT ZOOM sur les G, GH, etc.. comprendront rapidement que la 4K c'est un CONV EXT ZOOM entierement parametrable en PT.

voilà une vidéo qui montre à merveille ce que l'on peut faire avec des plans fixes que l'on anime ensuite en montant la vidéo : http://vimeo.com/56103851

du coup ça me donne une idée
je vais voir si je peux faire un truc sympa avec tous les time lapse que j'ai tourné au Japon   

Olf ... merci professeur pour le rappel de l'hyperfocale    

Premières tophs sur Flickr ...

https://www.flickr.com/photos/littleland/

C'est du brut de pomme ... Intéressant.  

y a de la dynamique dans celle de l'épis de blé !!!

Nemodus a écrit:

Premières tophs sur Flickr ...

https://www.flickr.com/photos/littleland/

C'est du brut de pomme ... Intéressant.  

Et quelques autres ici prises en concert
https://www.flickr.com/photos/nigelath/with/14469730288/

No comment !

Test vidéo sur 01Net :
http://www.01net.com/editorial/624342/test-du-panasonic-lumix-fz1000-le-bridge-expert-presque-parfait-video/

Nemodus a écrit:

Le mode d'emploi (367 pages - 12 Mo) est disponible
http://www.panasonic.eu/Downloads/fr_FR/popup.html

Saisir dmc-fz1000 et "Rechercher" ...

en lisant la notice et les caractéristiques de l'application , avec le Wifi on pourra faire tout ce qu'il manque, pour faire vite de ce que j'ai lu (que la partie Wifi et les caractéristiques de l'application)
Commande a distance, écran en mode display, transfert de photos, localisation...
Et surement bien d'autres choses bref (l'iPhone pour moi) ça devient vraiment complémentaire et son phone on l'a toujours sur nous...

Vraiment super

No comment !

Merci PatBRT pour ce premier retour.  


J'ai une question pour toi .
Au niveau de la griffe flash , y a t-il des petites lamelles dans les raynures qui détectent si quelque chose est monté dessus et du coup , annulent le flash pop-up stp ?

Merci

ps : la montée en ISO est très bonne jusqu'à 3200 , et encore pas mal du tout à 6400   

No comment !

Sous les raynures de part et d'autre des rails de guidage

PatBRT a écrit:

Des photos à la demande de zephyrage : Jpeg brutes FZ1000 (Standard, 125 iso, priorité A à pleine ouverture) juste redimensionnées pour le forum :

superbes les 2. et 3. au niveau de la PdC

Gercofis a écrit:

Et surement bien d'autres choses bref (l'iPhone pour moi) ça devient vraiment complémentaire et son phone on l'a toujours sur nous...

je l'ai déjà évoqué je pense,
l'avenir de cette relation smartphone/APN ... ça sera les premiers APN SANS écran et avec une simple pince permettant de clipser son smartphone au dos de l'APN
et le top serait que ça puisse être mobile comme sur les Lumix

mayfair a écrit:

Merci PatBRT pour ce premier retour.  
/.../ la montée en ISO est très bonne jusqu'à 3200  , et encore pas mal du tout à 6400   

  ah oui quand même !!!

là je suis bluffé le noir même à 3200 est pas si dégueux que ça !!!

  ça doit être magnifique en vidéo dans les endroits peu éclairé

  merci PatBRT pour ton partage

No comment !

No comment !

 je parle VRAI APN !!!

pas d'un lave vaisselle qui a un programme Mir Laine   

zephyrage a écrit:

mayfair a écrit:

Merci PatBRT pour ce premier retour.  
/.../ la montée en ISO est très bonne jusqu'à 3200  , et encore pas mal du tout à 6400   

  ah oui quand même !!!

là je suis bluffé le noir même à 3200 est pas si dégueux que ça !!!

  ça doit être magnifique en vidéo dans les endroits peu éclairé

  merci PatBRT pour ton partage

Cela ne m’étonne pas car j'avais regardé la montée d'iso avec un RAW a 1600 ISO sur fz1000 comparé a un RAW 7d toujours en raw et toujours a 1600 et c’était très proche, a décharge du 7d bruite beaucoup et son capteur date déjà de 4 ans...

No comment !