FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

Merci Nemodus du conseil !

j'adore l’écran orientable du FZ1000 (idem au FZ50) contrairement au RX10 et a mon X-S1.

Avec le X-s1 je commence vraiment à en avoir mare du flou périphérique et d'une qualité identique ou souvent inférieur au FZ 50 !!!

ce que je cherche avant tout c'est le résultat sur l'ordi, le piquet sur l'ensemble de l'image et une vrai qualité a fond de zoom (le 640mm du x-s1 et juste bon a faire des cartes postales)

Je pense que le retour au source chez pana ne me ferai pas de mal ! (j'espère qu'il me pardonnera mon petit écart chez fuji lol )

Est'il vrai que l'on ressent plus la déformation du 25mm du pana qu le 24mm du rx10 ?

No comment !

Thomas B a écrit:

Merci Nemodus du conseil !

Es t-il vrai que l'on ressent plus la déformation du 25mm du pana qu le 24mm du rx10 ?

J'en sais rien, je n'ai pas le RX10, mais d'après DpReview, ça se vaut.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/8
Si tu les télécharge et que tu compares avec Faststone, c'est équivalent à 1 mm près.
La qualité semble équivalente.
Edit : Je viens de me rendre compte qu'ils n'ont pas été fichu de faire les deux photos aux même diaph.
f/3.8 - 1/2500ème pour le FZ1000 et f/5.6 - 1/1000ème pour le RX10.


Le grand angle c'est bien, mais c'est à utiliser avec discernement.
En dehors des paysages relativement lointains (comme l'exemple de DpReview), cela déforme, c'est le lot de tous les 24/25/28 mm.
Même à 35 mm, il y a des déformations si on prends un bâtiment d'un peu trop près.
C'est très bon pour du 25 mm, mais ça reste du 25 mm.
Mais il y a un coût, c'est pour ça qu'il ne va que jusqu'à f/8 et pas f/11 en photo.
En vidéo il va à f/11, mais en démarrant plus loin (35 mm je crois, à vérifier).
Par ailleurs, en démarrant à 25 mm - f/2.8, à 35 mm on est à f/3.1 contre f/2.8 pour le FZ50.
J'aurais presque préféré qu'ils fassent l'impasse sur le grand angle, pour avoir la même plage que le FZ50.
Mais, c'est largement compensé par sa qualité d'image et sa montée en ISO.

Ceci étant, je viens de terminer ma première série de tests, il est très régulier, avec une excellente gestion des aberrations chromatiques  (meilleures que pour le FZ50 qui était déjà bon), du bruit chromatique, de la dynamique etc. J'ai testé les régalages de -5 à + 5 (contraste, netteté, saturation et bruit à tous les diaphs) J'ai aussi regardé toutes les sensibilités iso). Les tests sont très bons et sans défauts, il est parfaitement homogène.
Je l'ai un peu testé contre le FZ50, le pauvre accuse son age.

No comment !

changes d’hébergeur, il n'y a que des ennuis avec servimg

No comment !

casimages fonctionne bien.

Mais je n'utilise pas les liens qu'il donne, j'affiche l'image "brute" en cliquant dessus plusieurs fois et ensuites je fais un clic droit sur l'image pour obtenir l'adresse absolue de l'image. Evidemment, je ne met que des images aux bonnes dimensions ...

Bonjour,
Je suis l’heureux possesseur du FZ1000, en plus je l’ai eu à un bon prix à la Fnac, il faisait 10€ de réduction par tranche de 100€ acheté avec la carte FNAC, du coup je l’ai eu à 809€
Tous d’abord, je tiens à dire que je ne suis qu’un un simple débutant dans le monde de la photo avant j’avais un compact Canon SX280.
J’ai longtemps hésité entre un reflex et ce bridge ou et finalement j’ai pris le Panasonic, ça me saoulait d’avoir plusieurs objectif, là j’ai tout en un.

Pour l’instant j’en suis très content, malgré que je l’ai peu testé, il est pas trop lourd, on n’a de bonne sensation quand on l’a en main, les menu sont un peu complexe au début et on n’est un peu perdu mais au bout de quelque jours, ça reste intuitif, le seul bémol reste que lorsque qu’un menu est grisé, on ne sait pas pourquoi (rien d’expliqué dans la notice), donc on cherche dans l’appareil pourquoi cette option n’est pas utilisable, et ce n’est pas simple par moment.

L’autre reproche vient du viseur avec laquelle on n’a une très bonne image, mais pour les porteurs de lunette ce n’est pas idéale, car avec des lunettes on ne voit pas l’intégralité du viseur, moi ça ne me dérange pas plus que ça car j’enlève mes lunettes et je peux voir ça, mais je trouve ça dommage
L’application téléphone est vraiment bien faite et une des plus complète que j’ai vu, on associe l’appareil en quelque seconde avec le téléphone
Je trouve les notices extrêmement bien faite, une version lite et une autre plus complète, je prends la lite version papier avec moi et la complète dans mon téléphone.

Je ne vais pas vous faire le tour de toutes les possibilités de l’appareil (qui sont nombreuse), mais pour ma premier sortie avec, je ne suis fait surprendre par le soleil couchant, presque la nuit, pas idéale pour un débutant, et surtout sans trépied, j’ai trouvé qu’en ISO 3200 ont commencé à avoir pas mal de grain, mais en dessous de 3200 c’est vraiment bien, j’attends que DXO le prenne en charge pour teste la fonction PRIME sur des photos en 3200

Quelques photos sans retouche c’est du jpeg brut sorti de l’appareil sans prétention.


Manufacture des Tabacs by abominae69, on Flickr



Manufacture des Tabacs by abominae69, on Flickr

Prise au même endroit que la photo précédente, mais avec le zoom à 400mm

Manufacture des Tabacs by abominae69, on Flickr



Caserne Sergent Blandan by abominae69, on Flickr

Toile d'
Araignée by abominae69, on Flickr


Rose by abominae69, on Flickr

No comment !

PatBRT a écrit:

Tu as posté  tes photos (sympas au demeurant) à partir de Flickr  ??? Si la réponse est OUI, peux-tu me donner la  procédure (je n'arrive pas à afficher mes photos Flickr sur ce topic)???

Bonjour,

j'ai un peux cherché au debut, tu ouvres ta photo dans flickr, tu cliques sur la fleche en bas à droite (Partager), et tu choisis en dessous de Code "BBCode" et tu choisis la taille que tu veux, et tu colles le code dans le forum

No comment !

No comment !

Ben pas compliqué tu ouvre ta photo une grosse flèche en bas a droite (partager cette photo) tu clic pour ouvrir la boite de dialogue ...
Tu choisi ton format ... différents choix !
Attention 3 format 1 Intégrer 2 HTML 3 BBcode ...comme sur les 3 photos suivantes
tu copie le lien en bleu dessous et tu colle dans ton post de réponse

Intégrer

HTML

BBcode

No comment !

Bien belles avec une préf pour les deux dernières

Pat .... Avec "intégré" tu peux faire défiler les photo de l'album je crois !!!!

Vous avez la démarche d'insertion de photos FliCkr (en copie d'écran) : https://www.forumlumix.com/t113127-nouvelle-interface-de-flickr
J'ai aussi un peu chercher avec la nouvelle interface.
Oui, François, tu peux défiler les photos avec les >< en avant et en arrière.

J'attendais une confirmation du défilement, qui marche chez moi mais étant l'auteur de la photo/série je n'étais pas sur pour un tiers !!!!

J'ai confirmé pour les photos que l'on veux publier et je confirme aussi pour les visiteurs de ta galerie FliCkr. Et on peut même publier une de tes photos publiques.

No comment !

PatBRT a écrit:

Pour info, l'aluminium a été découpé facilement avec une disque spécial métaux monté sur une mini perceuse style DREMEL (j'ai un modèle "No Name" qui tourne à 12000 t/mn). J'ai mis  un galon de tissu adhésif pour rattraper le jeu (inférieur au mm).

Une scie a métaux eut fait l'affaire (t'as pas demandé non plus)
Ensuite une dremel c'est une meuleuse et non une perceuse...

lestat69 a écrit:

L’autre reproche vient du viseur avec laquelle on n’a une très bonne image, mais pour les porteurs de lunette ce n’est pas idéale, car avec des lunettes on ne voit pas l’intégralité du viseur, moi ça ne me dérange pas plus que ça car j’enlève mes lunettes et je peux voir ça, mais je trouve ça dommage
L’application téléphone est vraiment bien faite et une des plus complète que j’ai vu, on associe l’appareil en quelque seconde avec le téléphone
Je trouve les notices extrêmement bien faite, une version lite et une autre plus complète, je prends la lite version papier avec moi et la complète dans mon téléphone.

Les lentilles souples c'est pas mal, en plus les essais sont gratuits et en utilisation c'est remboursé.

No comment !

Je viens de tester le mode Suivi AF, pas parfait, mais surprenant quant même

Désolé de vous couper en pleine conversation mais je rêve ou le FZ1000 est épuisé sur tout les sites de vente en ligne??

@+

Je me suis fait la même réflexion en utilisant quelques bons comparateurs de prix.
Mais bon, avant de s' offrir ce bijou, on peut attendre un peu (enfin moi)
Un truc qui m'a surpris c'est la disparition (sauf erreur) de la photo 3D (format .mpo). Pas rédhibitoire mais j' avais fait quelques essais avec le FZ200 et visionné sur la télé 3D d'un voisin. O y arrivait sur les paysages et c'était assez spectaculaire malgré une définition très limitée.

La 3D ne rencontre pas vraiment un franc succès.

Effectivement Tounkayen, il y a certainement très peu de convaincus. Mais dans la mesure où ça existait sur le FZ200 et où je l' avais essayée, comme d' autres essayent des options que je n'utilise pas (certains effets photos par exemple), j'aurais bien aimé la retrouver sur le FZ1000 surtout que c' était une option purement logicielle.
Car malgré tout, c'est lié au développement des TV 3D et ça pourrait peu à peu devenir plus attractif, mais bon...ça reviendra peut-être. Très peu de gens l'ont essayée pour le moment cette technique.
J' avoue que ça m'a amusé à titre expérimental, et à moitié convaincu. je pensais qu'avec un capteur plus grand ça pouvait s' améliorer malgré la difficulté du déplacement latéral de l' appareil.

Temps couvert sur le Parc Montreau (Montreuil-sous-Bois 20 août entre 16h30 et 18h), en 2 x 12 clichés animaux et humains (reportage photo-poétique) : le 'peuple' en vacance

FZ1000 iA+ ou P avec zoom parfois "intelligent", pas de retouche hors découpe carrée ou 7x12 avec Paint

extraits :





















merci de votre intérêt et critiques éventuelles

*

sinon des causeries instructives sur le FZ1000, à suivre : DPReview

No comment !

Gercofis a écrit:

PatBRT a écrit:

Pour info, l'aluminium a été découpé facilement avec une disque spécial métaux monté sur une mini perceuse style DREMEL (j'ai un modèle "No Name" qui tourne à 12000 t/mn). J'ai mis  un galon de tissu adhésif pour rattraper le jeu (inférieur au mm).

Une scie a métaux eut fait l'affaire (t'as pas demandé non plus)
Ensuite une dremel c'est une meuleuse et non une perceuse...

lestat69 a écrit:

L’autre reproche vient du viseur avec laquelle on n’a une très bonne image, mais pour les porteurs de lunette ce n’est pas idéale, car avec des lunettes on ne voit pas l’intégralité du viseur, moi ça ne me dérange pas plus que ça car j’enlève mes lunettes et je peux voir ça, mais je trouve ça dommage
L’application téléphone est vraiment bien faite et une des plus complète que j’ai vu, on associe l’appareil en quelque seconde avec le téléphone
Je trouve les notices extrêmement bien faite, une version lite et une autre plus complète, je prends la lite version papier avec moi et la complète dans mon téléphone.

Les lentilles souples c'est pas mal, en plus les essais sont gratuits et en utilisation c'est remboursé.

Bonjour,

Sauf qu'il y a des gens qui ne peuvent pas mettre de lentilles, dont moi, mon défaut oculaire ne peux se corriger avec des lentilles, mais bon pour moi ce viseur est excellent, et comme je disais ça ne me gêne pas, car je peux voir sans lunettes,donc je les enlève pour utiliser le viseur, mais les gens qui sont obligé de garder leur lunette pour voir, c'est plutôt gênant je trouve.

No comment !

C'est très intéressant, PatBRT, je suis dans le même cas que toi et dans cet inventaire des charmes et défauts de ce nouvel APN, savoir qu'on peut vraiment utiliser le viseur (d' autant qu'il est activé par la mise à l' œil) quand on est comme moi et des millions de gens obligé de photographier avec ses lunettes, est très intéressant.
Après tout, surtout en lumière vive, rien ne remplace le viseur, sans parler des vieilles habitudes

Toutafé   pour le viseur !!!

PatBRT a écrit:

Photos très sympas mais parfois un peu surexposées ou manquant de saturation (les "perroquets" notamment).

J'ai bien aimé les différents reportages "photo-poétiques" mais au niveau du rendu sur mon ordinateur, j'ai constaté quelques photos surexposées et parfois pas très nettes ou insuffisamment saturées. Sinon, les sujets (je dirai mêmes les "délires" poétiques) sont bien traités avec des photos particulièrement bien recadrées.

Merci pour ton avis. De fait, vu mes limites de photographes, de la maîtrise du FZ1000, et la finalité de mes photos, la qualité de ce que je mets en ligne est très variable, et le découpage en fonction de la partie choisie n'arrange pas les choses. Exemple pour les perruches à collier (espèce invasive en Ile-de-France), les clichés initiaux ont été pris de ~ 25m, sans préjuger de cette utilisation, et sont plutôt mauvais, hormis la surprise de cette scène de ménage ou de jalousie, va savoir... Ces oiseaux sont très agressifs et versatiles, bien plus rapides que des pigeons et leur itinéraire en vol est aussi surprenant que celui des martinets ('hirondelles')...









J'aurais pu améliorer le rendu avec 'photofiltre' (je n'ai que ça et commence seulement à l'utiliser), mais hormis le contraste ou les teintes, il me semble que la plupart des retouches enlèvent du 'naturel', du réalisme, et au total un ensemble de photos devient moins homogène.

PatBRT a écrit:

Le format carré ou 7x12 ne me gêne pas du tout dans le cadre de l'intégration des photos dans une page Web (perso, je suis plus fan du 16:9 en format Paysage et du 4:3 en format Portrait)... des photos particulièrement bien recadrées

Ce sont des formats que j'ai choisis depuis 30 ans comme contraintes 'poétiques' pour les collages, la peinture et la poésie écrite, comme règles structurelles de composition, donc pas toujours compatibles avec la meilleure utilisation possible des clichés initiaux en 2:3 (24:36), 4:3 ou 16:9 que je n'ai pas essayés. Je connais mieux l'analyse d'images et leur composition que la photo proprement dit...

Sur des sujets comme ça, mouvants et imprévisibles, il faudrait maîtriser parfaitement les possibilités du FZ1000 et être très réactif. En une semaine, je n'en suis pas là, je me perds encore dans l'accès au menu adéquat à telle situation, telle fonction de mise au point (tout, un point, suivi...). D'un sujet à l'autre, suivant utilisation ou non du zoom 'intelligent' ou 'numérique', ce n'est pas le même réglage qui donne le meilleur résultat, et le temps de le sélectionner, c'est trop tard...

Quoi qu'il en soit, un inconvénient du FZ1000 est la lenteur du zoom par rapport à une bague manuelle, un atout pour mon usage est sa rapidité de mise au point et son stabilisateur. Par rapport au FZ45, ya pas photo !

PatBRT a écrit:

Pour le problème d'utilisation du viseur et des lunettes, je ne le rencontre pas en intérieur et je l'avais noté comme point positif par rapport aux autres APN que j'ai ou j'ai eu (FZ200 - GH1 à GH3) lors  d'un de mes premiers  retours sur ce topic.

C'est bien la première fois que je vois toute l'image : il faut dire aussi que j'ai réglé l'affichage avec les infos dessous et non pas en surimpression, ce qui réduit légèrement la taille de l'image visualisée. Avec les autres APN, avec ce même réglage, c'était loin d'être aussi bien !!!

Je suis par contre gêné en extérieur par forte luminosité mais je crois que c'est surtout parce que je ne porte pas de verres correcteurs antireflets !!!

Bonjour,
Je ne peux pas te dire, c’est mon premier appareil avec un viseur, moi j’ai laissé par défaut les réglages sur l’image, du coup avec mes lunettes il me manque sur l’image du viseur une partie des réglages, et du même coup une partie de l’image, je n’ai pas pensé à faire comme toi à mettre les réglages en dessous de l’image, du coup j’aurais l’image en entier, mais je pense qu’il manquera une partie des réglages affiché dans le viseur, je vais tester ce soir.
C’est vrai qu’il est top ce viseur, mais si avec des lunettes on n’en perd une petit partie du fait que l’œil n’est pas collé dessus.

En fait il y a sans doute une accoutumance. Celui du FZ200 était très gênant sur ce point au début et pourtant je m' étais habitué alors, vu la taille de celui du FZ1000 que je n'ai pu essayer "furtivement" qu'une fois et qui n'existe plus nulle part dans mon coin, aucun souci.
Par contre un truc qui me déroute c'est l' absence de mémoire interne, d' autant plus regrettable que pour bien faire il faut une carte UHS3 pour la vidéo, donc 50 € de plus au compteur.
Quand on aime on ne compte mais là...;(

Thomas B a écrit:

Désolé de vous couper en pleine conversation mais je rêve ou le FZ1000 est épuisé sur tout les sites de vente en ligne??

@e+

Eh oui j'attends le mien depuis le 30/07 et Digixo interrogé m'a fait savoir que devant cette pénurie hexagonnale ils esperaient une disponnibilité début septembre mais sans pouvoir s'engager sur cette date.
Cela pourrais signifier que ce boitier connait un tel succès que la production ne suit pas.