FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

PatBRT a écrit:

@Replayman : la limite des 30mn concerne uniquement l'Union européenne pour effectivement un problème de taxe spécifique. Tu as du acheter un FZ1000 "européen" au Québec !!! C'est peut-être à voir avec ton vendeur !!!

C'est bien la version "NTSC" qui filme en 30 / 60 / 120ips, et pas la version PAL en 25 / 50 / 100 ips.
Le premier indice a été au moment d'ouvrir la boîte, en voyant que c'était la version "hors japon". Il y a donc un truc particulier au Japon...
Et aussi, sur les forums US je suis pas le seul à avoir ce problème.

@Le Paul : Merci !

Je suis en mode P tout le temps, j'aime pas les modes auto

Pour les blancs brûlés, il m'a semblé lire un réglage dans les tests pour améliorer ca. Il faut que je le retrouve. De mémoire il me semble que c'était le iDynamic à fond en baissant un peu le EV. Pas encore testé.

Pour la lune, c'est l'image pleine, prise à main levée. J'essaierai avec le iZoom. Par contre je n'aime pas du tout le zoom numérique. Ca détruit trop les images.

Aussi, les 2 photos dans le char sont faites à main levée aussi. Sans rien de spécial. J'ai été impressionné de la rapidité à faire la mise au point et de la netteté des photos !

Ma première Lune au FZ1000 toute fraîche de ce soir.
Pas de crop, en 20 Mpx avec les zooms et un NIkon TC-E17ED.
2700 mm (Eq. 35 mm).

Ça promet ... Il y a d'autres réglages et focales à essayer, mais ça commence bien.  


First Moon - FZ1000 by Nemodus photos, on Flickr

Apparemment, en lisant les stickers la version Japonaise aurait un truc "2.4DS/OF4" qui serait un truc sur le wifi de là-bas. Je ne voie pas d'autre différence. Donc tout le monde bloqué 29mn sauf peut-être le japon...

Et malheureusement pas de lune de notre côté ce soir, il pleut.

Le NIkon TC-E17ED a l'air de donner une vraiment belle image !

Le Paul a écrit:

@Replayman : bienvenu au club...

je note les mêmes blancs brûlés que dans nombre de mes photos. Je ne sais pas si le FZ1000 tend à sur-exposer, j'ai essayé de fermer d'un ou deux diaphragmes, le résultat ne m'a pas convaincu, il faut que je regarde cette histoire de haute-lumière et que je capte le comment du que faire

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz1000-p20811/test.html

"...Nous relèverons cependant une dynamique systématiquement plus faible sur le FZ1000 (que sur le Sony RX10) , qui se traduit par des hautes lumières plus facilement brûlées, un défaut particulièrement visible dans la photographie de la fleur blanche ci-dessous ..."

cependant il existe des fonctions dans le 1er menu a/p du haut puis 3/7 qui permettent de minimiser ce problème à défaut de le supprimer

[Haut. lumières Ombres] Vous pouvez régler la luminosité des parties claires et foncées
d'une image tout en vérifiant la luminosité sur l'écran.

[i.dynamique] (Contrôle Intelligent de la plage dynamique)
Règle le contraste et l'exposition.

[I. résolution] Enregistre des images avec des contours plus définis et un
sentiment de clarté.

je n'ai pas eu encore le loisir de les tester, mais c'est sur ma shopping list

@Nemodus
bravo pour cette magnifique lune, cela donne envie de tester un télé convertisseur. En supposant que je trouve un NIkon TC-E17ED d'occasion quelle est la référence de la bague d'adaptation pour le monter sur le FZ1000 ?

@tous
peut être cela a t'il déjà été posté mais un membre du forum DP Review a posté ce qui lui semble être les ouvertures à différentes focales pour obtenir la meilleure résolution et le meilleur jeu de réglages contraste/ netteté/ reduction de bruit/ saturation pour des photos en jpeg, et cela m'a semblé utile de le partager

http://www.dpreview.com/forums/post/54170072

@Zen83, merci à toi d'avoir remis le comparatif du FZ face au 24x36
Peut etre comme dit nemodus l'algo du jpeg, à ce moment il faudrait prendre en Raw pour en avoir le coeur net.
Le Full Frame prend bcp de lumiere, bizarre la photo du D800, 1/1000 cela me semble petit sur du iso 400 face au réglage du petit capteur de 1" qui semble lui, bien approprié...en manuel t'as pas moyen de faire mieux ?
Sur des Vidéos réalisé du D810 j'avais remarqué le meme problème face au GH4

=> Par contre j'ai pas compris cela ne semble pas être les même focale ? (FZ1000 éq200mm=75mm X 2.72 de crop factor Versus D700 à 300mm)

Tes 2 cailloux c'est du F2.8 constant ou pas, quoi qu'il en soit j'aurais été super méga intéressé d'un comparatif de la PdC (sans croop avec les exifs à dispo)
Si tu as la possibilité de shooter à la même distance 2 sujets en même temps, en faisant la map sur un sujet primaire d'une bonne taille, genre 1M minimum qui occuperai 1/4 du cadrage avec du décor qui est environ à 3 mètre derrière. Le sujet secondaire tu le place ou tu veux genre une bouteille que tu poses 1 Metre devant le sujet principal.

=> 1er test:
Au 70mm en F2.8 sur D700 contre le FZ1000 éq70mm en F3.5 (quelque chose comme ca...le F au minimum quoi)
=> 2eme
Peux tu ensuite augmenter le F, donc fermer le diaphragme du 24x36 afin d'obtenir la maigre PdC que va donner le FZ1000.
=> 3eme
Meme experience mais avec la focale de 35mm

J'ai hate de te lire ;-)
Ps: pour le HDR tu ne m'as pas répondu concernant l'interet de ce mode pour améliorer la PdC courte ?

No comment !

@ PatBRT HDR informatique bien évidemment, je n'ai jamais parlé de l'HDR du FZ1000 lol sinon pour l'ordinateur je suis partant, mon Toshiba portable commence à veillir

No comment !

No comment !

@PatBRT je sais bien pour le HDR mais c'est zen83 qui a proposé de travailler avec le HDR pour amélioré la PdC.
C'est quoi le rapport de lui payer un ordinateur pour des tests ? un temps infini ?...ces tests la c'est 10min en buvant la biere qui aura servi pour le sujet secondaire lol

Le 2eme test permettra de confirmer que le F équivalent en PdC n'est pas:
Full frame = 2.8 pour FZ1000=2.8 mais plutot Full Frame = F:8 pour obtenir la meme PdC du Fz1000...
Quand je parle de ca on répond a chaque fois que c'est le meme F malgré que je remette le lien du tableau de dpreview qui est logiquement un tableau d'équivalence sur l'ouverture pour la PdC.

Ca fait au moins 3 pages que je demande juste un test sur le FZ1000 pour juger de la PdC sur un sujet de 1M ou +
...A part Le Paul qui a essayé personne ne l'a fait alors maintenant que je tient zen83 avec son D700 (qui est le type d'apn qui me fait hésiter avec le FZ1000), il nous a fait ce VS interessant, je suis effectivement optimiste pour qu'il fasse mes tests qui risque d’intéressé du monde et lui aussi certainement.
En tout cas moi ca m’intéresserai beaucoup de voir les resultats sur la PdC du FZ1000 face au un beau 24x36 qui est son terrain de jeu.

PatBRT a écrit:

d'autant que de plus en plus (au moins en France) la plupart des spectacles sont frappés d'interdiction de filmer ...

et de photographier également ...

@copter si tu n'y vois pas d'inconvénient je pense que je vais arrêter là le test avec mon D700, je pense que cela n'apporte pas grand chose au forum, bien que full frame, il est handicapé par son optique qui est en retrait de celle du FZ

Voilà ce qu'avait donné ma première Lune le 6 12 2012, zoom numérique soit 2400 mm éq . [img][/img]

...allez les gars motiver zen83, personne a part moi s'interesse a la PdC du FZ1000 ?

@Zen83 j'apporte les bieres...je suis sur que ton optique au 70mm et au 35mm donnera bien mieux que le FZ1000....du moins en PdC.

Pourquoi tu installes pas une appli comme Photos Tools, tu paramètres la taille des 2 capteurs et tu fais les simulations. Tu traces les courbes et c'est bon !

L'appli te donne par exemple (attention, chiffres fictifs juste pour l'exemple!) :
25 mm
F 2,8
MaP à 5m
Cadrage 4m x 3m
Angle de champ 28 ° x 21
Netteté de 4.5 m à 6m

copter a écrit:

...allez les gars motiver zen83, personne a part moi s'interesse a la PdC du FZ1000 ?

si si, ne serait-ce que pour en avoir le cœur... net

grosso modo dans les conditions que tu dis, à ceci près qu'à 70mm et 2 mètres du sujet principal (pouvait pas reculer davantage), ça limite la grandeur du sujet. La cabane est à 3m70 derrière la lampe, le reste en proportions. Mode P sans fignoler, mise au point ponctuelle sur la poupée




rien à voir (façon de parler), petite série aux lumières du soir sur les hauts de Montreuil




sans oublier vos amies les bêtes

PatBRT a écrit:

@ Replayman : bizarre, le blocage pour tous à 29mn59s mais cela reste un inconvénient pour les seuls cas de prises de vue d'une durée supérieure à 30mm ce qui n'est pas la majorité d'utilisation d'un enregistreur vidéo (APN ou caméscope)...d'autant que de plus en plus (au moins en France) la plupart des spectacles sont frappés d'interdiction de filmer ...

Pour mon utilisation il s'agit d'enregistrements pour la compagnie du spectacle. Entre autre pour des œuvres humanitaires.
Exemple :
http://culturechanthumanitaire.com/

Cette photo est une simple image extraite de la vidéo prise avec le FZ150 :
http://culturechanthumanitaire.com/wp-content/uploads/2014/03/1781378_697221350341081_868943643_o.jpg

Je fais partie de la minorité impactée par ce problème. Mais les avantages du FZ1000 vont quand même faire que, malgré cette limitation, je l'utiliserai à la place du FZ150. Même un Sony AX100 qui coûte le double n'est pas au même niveau en restitution en basses lumières (testé en magasin seulement mais c'était déjà suffisant pour en voir les limites).
En plus, l'AX100 avait vraiment beaucoup de rolling shutter... ce qui est gênant lors de films en gros plans passant d'un acteur à l'autre.

pour ma part j'ai fait quelques photos rapides ce midi.
il faut quand même dompter la bête, a mon avis. mais c'est très très satisfaisant.  

il va tres bientôty  avoir un FZ 200 a vendre dans les tites annonces..
le temps de faire des photos et de verifier quelques données (garantie, nbre de photos prises etc...)
probablement ce soir.
gros avantages, je peux conserver ma batteie de rechange, le flash nissin, et la télécommande radio (koike pour cette derniere, il faut que je me penche sur le pilotage "android"...)  

Le pilotage android est bien, je l'utilise sur le GX7. L'avantage, c'est que tu vois en live le cadrage. C'est bien, si tu perches l'appareil pour un cliché par exemple ou que tu le poses au sol contre un mur...
Mais alors par contre, cela bouffe la batterie ! Du coup, pour une soirée photo "pause longue" par exemple, vaut mieux la télécommande. Mais bon, toi t'as 2 batteries!

No comment !

No comment !

REPLAYMAN :
Si ça se passe comme sur le 200, il suffit d'un peu de vigilance :
à l'approche des 29' 59", profiter d'un temps mort pour faire un arrêt-marche d'une"
et c'est reparti pour 29' 59" !
La gêne est minime .
J'étais parti pour faire comme ça, début août, et finalement, j'ai découpé en séquences,
excluant les changements de décors .
Je ne suis pas vidéaste !

PST, veux-tu dire que le 1000 utilise aussi la batterie BLC 12 ?

No comment !

PAT !

@PatBRT
merci pour l'astuce pour la trappe, c'est intéressant en effet pour changer la batterie sans dévisser !
Et pour le iZoom déjà il était très bien sur le FZ150, peut-être encore meilleur sur le FZ1000. As-tu testé en 4K si c'est la même focale ? Parce que si oui, ca permet un x2 de plus en croppant la vidéo !

@BJ 46
Le problème est que je m'occupe parfois d'autres trucs pendant les breaks, pour donner un coup de main, mais je vais m'arranger pour faire un stop/restart soit en wifi (si ca pénalise pas trop la batterie), ou avec un timer radio (si ca fonctionne en vidéo-M)

desolé, j'etais un peu absent... (je redige mon annonce de vente du 200...)
oui, meme batterie.

pour la trappe;, je suis en train de faire une plaque avec un taraudage 1/4" -20 et un trou lamé pour y noyer une vis a tete bombee (1/4" _20 aussi ), de maniere à decaler la fixation d'un plateau rapide pour permettre l'ouverture de la trappe (au moins en laissant le plateau rapide en place, mais pas forcément en laissant sur trepied, ce qui a mon avis est un coup à flinguer quelque chose, vu qu'on le fait relativement en aveugle)

@ Kéno40 j'avais déja essayé avec le calculateur en ligne :
http://www.istaota.fr/ista3/others/labo/technique.php
J'ai du mal l'utiliser car la PdC total pour un sujet a 3M à F:4 est plus courte sur le FZ1000 que sur un APSC qui lui est plus court qu'un FF....donc j'ai laisser tomber les calculs et cela ne me donnait pas d'idée pratique surtout sur le cadrage !

@Le Paul ce coup ci, je peux te dire merci  

Bilan => Pareil que n'importe quel bridge/compact
au 25mm a F:2.8 aucune Pdc tout est archi net.
au 70mm à F:4 Toujours aucune PdC meme pas sur la cabane qui est à 3.70 M !!!
On note un poil de PdC  sur l'arbre qui est derriere la cabane qui doit etre au moins à 5 M...5 + 3.70 = trop loin pour commencer à faire du flou par rapport au sujet....sauf dans la désert.
Pour avoir de la PdC  entre la cabane et la lampe il faudrait cadré sérré au 200mm mais dans ce cas adios le sujet de 1M...ca passera juste pour du portrait serré.

A mon avis sur un FF j'aurais de la PdC au 70mm meme a F:4...et a 1.4 ce doit etre tip top
mais j'en sais rien en pratique car tout le monde dit que F:3.5 sur FZ1000 c'est pareil que f:3.5 sur un FF 24x36 malgré le tableau d'équivalence des ouvertures sur la PdC que j'avais mis.

En plus zen83 faut que je lui achète un ordinateur tout neuf pour qu'il fasse ce test avec son FF


Pour les 29'59" c'est juste une histoire de licence pour certain pays qui arrange bien Panasonic de bridé à ce niveau, tout comme le zoom qui aurait pu être plus fluide sans parler du mode 24FPS qui aurait pu etre facilement présent...
Il aurait pu laissé aussi le choix du 30FpS pour diminuer le rolling shutter.

D'ailleurs quelqu'un peux vérifier si on peux pas tricher en baissant la vitesse d'obscuration sous le 1/30 en vidéo manuel ? Sur mon FZ38 je ne peux pas du coup les travelling sont abominable, adieux effet cinéma...auquel cas il faut un camescope ou un GH4....par exemple n'est-ce pas Mr Panasonic.

Finalement le FZ1000 j'ai l'impression qu'il fait tout mais rien de bien et pourtant il m'attire fortement pour con coté couteaux suisse, un petit effort les constructeurs !
Bah je pense qu' il faut bien laisser des arguments pour les caméscopes...apres doit y avoir moyen de faire sauter la limitation avec un autre FW maison/pays voisin mais quid de la garantie....

copter a écrit:

@Le Paul ce coup ci, je peux te dire merci  

Bilan => Pareil que n'importe quel bridge/compact
au 25mm a F:2.8 aucune Pdc tout est archi net.
au 70mm à F:4 Toujours aucune PdC meme pas sur la cabane qui est à 3.70 M !!!
On note un poil de PdC  sur l'arbre qui est derriere la cabane qui doit etre au moins à 5 M...5 + 3.70 = trop loin pour commencer à faire du flou par rapport au sujet....sauf dans la désert.
Pour avoir de la PdC  entre la cabane et la lampe il faudrait cadré sérré au 200mm mais dans ce cas adios le sujet de 1M...ca passera juste pour du portrait serré.

j'avais fait ce genre d'essais il y a quelques jours et indiqué que le résultat sur le critère du bokey était « déplorable », sans passer les clichés. L'arbre derrière la cabane à F2,8 est à une vingtaine de mètres et là on commence à avoir un vrai flou.

remarque en passant : si tu arrêtais de dire pdc "maigre" ou "avoir de la pdc" pour "ne pas en avoir" mais au contraire une "pdc longue", tes posts seraient plus clairs. C'est pas parce que tu recherches une profondeur de champ courte qu'il faut systématiquement trouver des qualificatifs péjoratifs pour une profondeur de champ 'longue', tout aussi utile et recherchée en photographie

copter a écrit:

Finalement le FZ1000 j'ai l'impression qu'il fait tout mais rien de bien et pourtant il m'attire fortement pour con coté couteaux suisse, un petit effort les constructeurs !
Bah je pense qu' il faut bien laisser des arguments pour les caméscopes...apres doit y avoir moyen de faire sauter la limitation avec un autre FW maison/pays voisin mais quid de la garantie....

le FZ1000 "rien de bien", ça se discute... tu peux jouer les puristes de la super photo du point de vue technique sur tel critère serré, en attendant des générations de maîtres ont fait des clichés géniaux avec des appareils qui étaient moins bons que le FZ1000

franchement je vois pas l'intérêt de considérer un appareil quel qu'il soit à ses limites, sous l'angle de ce qu'il fait logiquement "mal" de par son concept

alors commence plutôt par nous montrer tes photos, celles dont tu es particulièrement fier, de sorte que l'on se fasse une idée d'où tu parles ainsi d'un appareil que tu n'as pas essayé, jusqu'au lapsus "con coté couteaux suisse"

PS pour tous : perso j'insiste sur le problème des blancs brûlés, parce que ça me semble un pb général en numérique et que le FZ1000 possède sans doute les moyens de le pallier, sous réserve de trouver la bonne recette

Bonsoir Le Paul, quelques questions sur ta photo d'escargots
mesure matricielle ou ponctuel sur l'escargot le plus blanc ?
jpeg ou raw ? si raw as tu essayé de corriger les hautes lumières avec Lightroom ? (*)
utilisation ou non d'un EV négatif ?
utilisation ou non de hautes lumières ombres dans le menu avec highlight négatif ?


(*) de mon point de vue DxO est plus performant pour les hautes lumières que Lightroom, mais il faut attendre la release pour le FZ1000 d'ici un ou deux mois

zen83 a écrit:

Bonsoir Le Paul, quelques questions sur ta photo d'escargots
mesure matricielle ou ponctuel sur l'escargot le plus blanc ?
jpeg ou raw ? si raw as tu essayé de corriger les hautes lumières avec Lightroom ? (*)
utilisation ou non d'un EV négatif ?
utilisation ou non de hautes lumières ombres dans le menu avec highlight négatif ?

(*) de mon point de vue DxO est plus performant pour les hautes lumières que Lightroom, mais il faut attendre la release pour le FZ1000 d'ici un ou deux mois

alors franchement je suis dépassé, je ne peux pas répondre à toutes ces questions. J'étais en mode P je pense en Map 49 points (non ponctuel). JPEG parce que pour l'heure, bien que titillé par le développement en RAW et réinvesti dans la photo depuis un mois après quelques décennies d'absence, c'est beaucoup pour moi... Je n'ai pas Lightroom ni autre logiciel payant pour l'heure. Je suis sous Windows7 et il faut voir les compatibilités, j'ai un site lourd à migrer je ne veux pas faire n'importe quoi

je m'essaye au maniement de Photofiltre et je vois que les corrections de contraste, de luminosité sont assez grossières, sans dire que je pourrais en manier de plus fines. Il faut vraiment doser avec parcimonie et savoir quoi doser, sans parler de modifier une zone et pas l'ensemble. Moralité, il faut d'abord optimiser à la prise de vue. Je fais de mon mieux actuellement, mais d'un point de vue strictement technique, ça n'a valeur que de test. Finalement, le maillon faible chez moi, c'est pas les idées ou le "talent", c'est la technique et la réactivité, et le résultat est aligné sur le maillon faible, comme en tout

EV négatif non, c'est du chinois pour moi...

enfin merci de ta réaction, mais à mon stade et avant de choisir un matos adéquat de post-traitement, je veux maîtriser la prise de vue, donc le maniement de ce monstre de possibilités qu'est le FZ1000. Mon problème dans l'immédiat, c'est d'optimiser à la prise de vue ce que FZ1000 permet, avant de me lancer dans des corrections, même en RAW, de photos médiocres

je vois dans tous les domaines techniques des sur-ajouts de logiciels post-post-post... (en musique des pédales...) mais la plupart du temps la base n'est pas assurée (bons micros, bons amplis, bonne technique de jeu...). C'est pas des corrections qui vont réparer des défauts primaires. C'est comme en cuisine, tu rajoutes pas du sucre parce que c'est trop salé

concernant les blancs brûlés, si quelqu'un (suivez mon regard...) peut faire un topo basique ou adapté au FZ1000, je pense que ça rendra service à tout le monde

paradoxalement, sans soleil de "hautes lumières", ça va mieux, même si c'est moins séduisant

No comment !

PatBRT a écrit:

@ LePaul : je suis allé voir les exifs de tes escargots et il n'y a pas de compensation d'exposition, donc tes blancs brulés sont "normaux". Je mets entre guillemets car cette affirmation peut paraître surprenante.
Depuis toujours, les APN Panasonic ont tendance à surexposer et une correction systématique négative de 1/3 d'EV était la règle à appliquer par défaut  et à augmenter selon l'exposition proposé par l'APN...
Avec le FZ1000, j'ai remarqué qu'il fallait corriger davantage [...]J'espère être clair...

là ça me parle merci de confirmer ce que j'ai cru constater

que mes surexpositions soient "normales" j'en suis persuadé, la question étant pourquoi, comment... J'ai essayé cet aprem de bidouiller "hautes lumières" avec les courbes du menu, + sur les ombres - sur les claires..., pas évident...

pour la technique que tu indiques en mode P, molette etc., tu es clair, mais faut que j'essaye...

la question suivante sera : est-ce qu'on peut garder les pré-réglages de ces corrections sur les modes utilisés, ou faut-il les programmer en C1 C2 etc. Je ne me vois pas corriger l'ouverture chaque fois que j'utilise le mode P

[HS ON] @Le Paul
Whaouaaa trop fort Le Paul...tu as des complexes technique ? susceptible ? Je t'ai vexé à quel moment dans mes propos ? Si tu veux te fritter avec moi au niveau technique ce sera avec plaisir et tu m'apprendra ta belle poésie mais pas sur ce post !

Je chercher juste depuis X jours à obtenir un exemple de PdC courte sur ce FZ1000 pour me faire une meilleur idée que sur les calculateurs...alors que cela prenait 5min de test !!!

J'ai été hameçonner par le marketing a la base car j'ai vu capteur 2.54cm (1"), 4K sans meme préciser adieu le 25mm et une meilleur profondeur de champs dans la pub constructeur...apres je suis venu sur ce forum.
C'est sur il aurait dit 8.8x13.2mm que la PdC courte n'est pas excellente ca aurait pas eu le même effet sur moi.

Je pense que l'outil que j'ai besoin est un FF et une camera en 4K, la transition 4K puis 8K va faire mal financièrement avant 2020, ils ont trouvé le filon...alors je regarde les solutions tout en 1 en 4K qui commence à sortir.
Seul panasonic voulais sauté directement au 8K...j'aurais préféré resté au FHD et passer au 8K en 2020 mais je suis faible lol
Je voyais et je vois toujours en ce couteau suisse qq chose de polyvalent mais avec sa dose de compromis comme tout appareil qui fait tout et rien de bien...je parle surtout en vidéo 4K24p au 25mm et photographie PdC courte...décu mais il y a pire dans le monde je pense.

...pareil j'ai demandé un échantillons vidéo mais j'ai du me tromper de forum...ou alors il va falloir que j'offre un abonnement ADSL pour héberger sur un FTP une vidéo.
Les videos sur youtube sont bourrée d'aterfect et autres problemes, lié a la compression youtube ou a l'echantllonage de l'appareil, je ne me rend pas bien compte....que dire du 25p et du rolling shutter.

Ca te plait pas que je dise qu'il fasse rien de bien, faut relativiser...a 800E on peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre, sinon il y a longtemps que les constructeurs serait au chomage, un produit parfait n'existe pas et n'existera jamais...faut bien faire tourner la roue.
Les constructeurs on toujours joué sur ces compromis en segmentant les gammes pour séduire une cliente ou non sans jamais les satisfaire en les frustrant, c'est ni plus ni moins du marketing pur et dur.

Maintenant que l'on ma confirmer que la lacune, en photo, de cet appareil est la PdC courte comme tout petit capteur, ce qui est normal, donc soit j'économise 800E et je prend pas ce 2 in 1.
Soit je le prend pour son coté polyvalent pour emmener partout sans m'encombrer avant de devoir refaire fumer la CB pour ma passion.

Je voulais juste connaitre un peu certaine limite technique de ce FZ1000, mais visiblement je ne suis pas dans le meme esprit que toi...toi tu recherches des critiques sur tes photos tout en poésie, dans ce cas tu peux ouvrir un post dédié...au passage fait quand même attention au droit à l'image.

http://eduscol.education.fr/internet-responsable/communication-et-vie-privee/sexprimer-et-communiquer-librement/respecter-la-vie-privee-et-le-droit-a-limage.html

[HS OFF]

copter a écrit:

bla bla bla...

franchement tu me cours sur le haricot, parce que ni au niveau technique ni au niveau résultat (on n'a rien vu) tu n'apportes grand chose à part reprocher aux uns et aux autres de ne pas faire les tests pour résoudre TON problème

la photographie autant que la poésie sont des affaires sérieuses pour qui les prend au niveau 'artistique', pour faire court... Mais les artistes, de tous temps, ont eu besoin de maîtriser les technologies et les appareils les permettant, donc de techniciens compétents, pour autant qu'ils ne le devenaient pas eux-mêmes dans des champs inconnus (Léonard de Vinci...)

bref, besoin de connaisseurs de 'l'art' au sens du métier, des 'artisans' au bon sens du terme, comme on en rencontre sur ce forum et d'autres, modestes et généreux... Pas besoin de nom, tout le monde les reconnaît et les respecte ici

tu déboules avec TON petit problème, dont tu fais un problème du FZ1000 qu'en fait tu ne connais pas

le mot poésie dans ta bouche est un aveu d'ignorance et ton discours technique sur la photographie un étalage d'infatué obsédé par les mesures, chose fréquente chez les beaufs de la technique

le reste est littérature

Copter, 19 pages de blabla pour en arriver là.

N'importe quel photographe qui connait un peu la technique sait très bien que si on aime la profondeur de champ très courte, on ne regarde pas les bridges ni même les APSC.

Alors merci d’arrêter de harceler les membres avec ça. Si les testes ne viennent pas assez vite à ton gout, ce n'est pas devenant désagréable que ça ira mieux. Tu prends ta voiture et tu vas dans un magasin le tester toi même.

Merci.