FZ 1000 ou quoi d'autre ?

Je pense avoir fait un peu le tour de mon FZ200 et mon anniversaire arrive à grands pas   !

L'arrivée du FZ 1000 même si son prix est élevé m'intéresse vu que la capteur du FZ 1000 c'est autre chose que celui du 200.

Ce que je recherche c'est essentiellement un APN pour faire de la photo même si très à l'occasion je pourrai faire de la vidéo. Mon besoin c'est surtout d'avoir de la qualité d'image et un bien meilleur piqué que le FZ 200.

C'est vrai que la polyvalence du bridge est sympa mais je me dis que si je dois me ballader avec un ou deux cailloux ça ne me dérangera pas.

Je me pose donc aussi la question d'un GH ou d'un REFLEX en plus de l'option FZ 1000.

Le budget n'est pas non plus mon critère de priorité mais bon je ne compte pas sortir de la fourchette 800-1200 €.

   de vos conseils avisés.

Bonjour,

Pour couvrir à peu près la plage focale du FZ 1000 (25-400) en hybride ou reflex tout en restant dans le même ordre de budget c'est bien plus facile que pour le FZ 200 (25-600).

Hybride:

Kit G6 / 14-42 pour environ 600 + Pana 45-200 à 250 = 850 Euros (focale 28-400)
Kit G6 / 14-140 pour 750 + Pana 100-300 à 400 = 1150 Euros (focale 28-600)

Si tu remplaces le G6 par le G5 c'est encore moins cher.

Reflex:

Kit Canon 100D avec 18-55 IS / 55-250 IS pour 650 Euros (focale 29-400)
Canon 100D + Sigma 17-70 OS + Sigma 70-300 pour environ 1000 Euros (focale 27-480)
Kit Canon 100D avec 18-135 IS pour 650 + Canon 70-300 IS pour 450 = 1100 Euros (focale 29-480)

Enfin, il y a plein d'autres combinaisons et je suis quasiment sur que la QI est meilleure par rapport au FZ1000 mais je n'ai pas encore fait des photos avec ce dernier. J'ai pu comparer des variantes de certaines combinaisons que je t'ai donné avec mon FZ200 et là "il n'y a pas photo", la QI est supérieure. Donc même si le capteur est plus grand sur le FZ1000, ensemble avec une optique un peu moins lumineuse, je pense qu'il se situe quelque part entre le FZ200 et les grands frères hybrides. Ce qui colle d'ailleurs avec la politique de Panasonic.

Cdt

Merci à toi pour ces renseignements très précis.

Ce qui me rebute un peu pour le 100D même si c'est un très bon appareil c'est que son point faible c'est justement la qualité d'image.

Pour le G6 si je ne m'abuse on reste sur le capteur du G5 et le 14-42 n'est pas formidable de ce que je sais. J'ai peur d'être déçu.

Je crains qu'il ne faille que je revois peut-être mon budget à la hausse avec un 70D par exemple.

D'autres membres ont-ils un avis ou d'autres associations lumineuses ?

Overx a écrit:

Pour le G6 si je ne m'abuse on reste sur le capteur du G5 et le 14-42 n'est pas formidable de ce que je sais. J'ai peur d'être déçu.

Face à un fz200, tu ne risques pas d'être déçu

Après, si tu veux de la qualité d'image, il te faut des objectifs de qualité, plus qu'un capteur

No comment !

Le FZ200 a quand même pour lui une ouverture constante... Dommage que Panasonic ne l'ai pas appliqué au FZ1000.

Overx a écrit:

Merci à toi pour ces renseignements très précis.

Ce qui me rebute un peu pour le 100D même si c'est un très bon appareil c'est que son point faible c'est justement la qualité d'image.

Pour le G6 si je ne m'abuse on reste sur le capteur du G5 et le 14-42 n'est pas formidable de ce que je sais. J'ai peur d'être déçu.

Je crains qu'il ne faille que je revois peut-être mon budget à la hausse avec un 70D par exemple.

D'autres membres ont-ils un avis ou d'autres associations lumineuses ?

Re,

J'ai répondu à ton post car je suis moi meme actuellement à la quête du "Graal" et je me suis limité dans mes suggestions en fonction du budget donné et la plage focale à couvrir et bien sur mon expérience perso en tant que simple amateur passionné, je ne suis pas un pro...maintenant si tu peux éventuellement passer à un 70D c'est une autre catégorie AMHA mais aussi un autre budget et un poids pas negligeable.

Ma configuration de rêve (toute proportion gardée bien sur ;-) serait: 70D + 10-18 + 18-135 + 70-300 L (le tout Canon) mais tu arrives vers les 2500-2700 Euros voir un poil moins si tu cherches bien (pour une plage focale de 16 à 480). Et là t'es bien loin en QI par rapport au FZ1000 et même je dirais bien meilleur par rapport au GH3/GH4 ou autre OMD. Le FZ200, quant à lui, il est sorti déjà de la compétition...;-))

Mais le poids reste très important pour cet ensemble et en fait on peut avoir des résultats très bons aussi  avec le M43 (tout le monde est sur ce forum pour ça d'ailleurs) pour un poids bcp plus léger. Perso j'ai sauté la pas pour le GH3 avec le 12-35  et avec son grip dans le magasin en essayant face à face celui-ci contre le 70D + grip + 18-55 je crois. C'était du simple au double.

Donc une autre configuration: Pana GH3 + 7-14 + 12-35 + 35-100 + 100-300 (plage focale de 14 à 600) pour un prix d'environ 3500-3700 Euros. Jusqu'à focale 200 t'as à peu près la meme QI que chez Canon (avec le combo sus cité), après 200 un peu moins. Le tout pour un poids qui fait la moitié et une plage plus grande quand meme.

Mais bon, tout est histoire de compromis et aussi du bonhomme derrière l'appareil. Si je m'appelais Bence Mate je crois que je garderais mon FZ200 à 400 Euros...;-)

Cdt,

EDI

PS Actuellement je prends des photos avec Pana GH3, G6, G5, GF-5 (objectifs 12-35, 14, 14-42 PZ) mais aussi un Canon 450D (objectifs 18-55 IS, 28-105 non IS, 28-135 IS, 50 1,4, 70-300 IS) et un FZ200. Toutes les combinaisons entre les appareils/objos en ma possession sont bien meilleures en QI face au FZ200 (avec le même utilisateur = moi), c'est pour cela que je t'ai fait les premières suggestions. J'ai remplacé juste le 450D qui est un peu vieux par le 100D mais j'imagine que la QI de son capteur de 2013 (18M pixels et ISO 25600) devrait etre au moins équivalente à celui du 2008 (12M pixels et ISO 1600).

Merci pour tous vos commentaires, je commence à y voir plus clair.

Je pense que le G6 semble être le bon compromis pour moi car avec le 70D qui est évidemment le top je vais exploser le budget.

Par contre j'ai lu que le G6 avait une qualité d'image un peu terne. Les utilisateurs confirment ?

Si je comprends bien le GH3 est supérieur en vidéo bien sûr mais aussi en photo au G6 ? Ce qui viendrait encore compliquer mon choix  

Ca a l'air de partir un peu dans tous les sens

Vouloir un appareil avec plus de QI d'un FZ200 ouvre la porte à beaucoup de possibilités.

Il faudrait sans doute mieux cerner le besoin.

Car prendre un "reflex" avec un kit de base "18-55" c'est pas plus qualitatif qu'un G6 et 14-42 (mais c'est bien plus lourd et encombrant).

Poses tes besoins et les contraintes (dont le budget), sinon tu n'arriveras jamais à faire un choix.

Sinon le meilleur conseil que je puisse donner c'est que les objectifs sont plus importants qu'un boitier.
Les modèles de boitier s’enchaînent très vite, décotent très vite et ce ne sont pas eux qui font la qualité des images
Il vaut mieux 1000 fois un boitier de génération antérieure avec de bonnes optiques qu'un boitier "à la mode" avec des culs de bouteille vissés dessus.
Priorité donc aux objectifs

Après, on peut changer de pratique et d'avis plus tard, ce n'est pas un crime, même si on y perd un peu de plumes