Voigtlander f/0.95

Oui tu as raison, le lien que j'ai mis, c'est même pas le Lens Turbo de Zhongyi (fabriqué par Mitakon) qui vignette ou vignettait pas une version 2 est sortie qui corrige (en partie) cela.
Là, c'est un générique.

Plusieurs version présentées là:
http://www.bmcuser.com/showthread.php?6796-Mitakon-Lens-Turbo-focal-reducer-available-for-m43
Attention, il faut lire les réponse. Le premier post n'est pas  à jour

Merci pour ta réponse Kéno40,
mais ce n'est pas ce genre de test que j'attends.
Je sais ce que donne un 50mm f1 ou autre, mais une image web de 700 Kpixels ne m'informe en rien sur sa qualité si l'originale fait 16 mégas. Je vais regarder plus en détails quand même, j'aimerais trouver des infos, vu que je lorgne sur le XT1.
De façon grossière, je suis capable de déterminer ce qu'en théorie on peut attendre, mais entre la théorie et la réalité...

Merci aussi Lasemainesanglante pour les précisions.
Pour être précis aussi, je me doute bien qu'une lentille additionnelle qui conserve un maximum de qualités d'image, aura un coût.
Ce qui m'intéresse par exemple c'est de savoir ce que devient le MTF50 d'un couple objectif-speed booster de qualité.
Je ne doute pas qu'en y mettant le prix, on puisse avoir de bons résultats, malheureusement, je pense que pour le micro4/3, ça arrive un peut tard, la gamme d'objectifs est maintenant bien étoffée. Il est peu probable de trouver une concurrence avec ce système, en revanche, c'est certainement encore le cas pour les APS-C.

ça , ça ressemble plus  à un début de test :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3548321

Le speedbooster utilise des verres "premium". D'où le prix...
Pour les autres, c'est variable.

pour Xbrother avec qui je partage l'angoisse (je suis aussi très pointilleux sur le piqué)

http://www.dpreview.com/articles/2667195592/first-impressions-metabones-speed-booster

À ce test on peut rajouter que metabones à une speedbooster Ultra qui réduit les aberrations chromatiques (aussi plus chère évidement).
Seul petit problème, elle n'est que pour Sony.
au delà l'aberration chromatique je ne vois pas de défaults trop marqué... je trouve même un bokeh plus beau avec la speed (sur la photo à 1.4).

Après il y a aussi d'autre facteurs qui peuvent être intéressant :
une vitesse supérieur
accès aux objectifs à décentrement
et enfin, on peut investir dans des objectifs "plus compatible" (Surtout quand je vois comment Panasonic pête au dessus de son cul avec son 42.5mm à 1500,00 €)


j'ai vu aussi d'autre test qui montraient que les clones metabones étaient vraiment des horreurs à pleine ouverture.

Tounkayen a écrit:

Altreize2 a écrit:

Quand on vous dit qu'il vaut mieux un OMD !  

non mais regardez moi c'est 2 pousse au crime !!!

Merci La luciole,
avec tout ces liens et mes recherches perso, je commence à avoir une idée du speed booster assez précise.
Très déçu par les adaptations de mes vieux argentiques, je n'avais pas trop approfondi le truc.
Je ne nie pas que le système puisse rendre service, mais pour moi c'est non.
Je n'ai pas trouvé le convertisseur : Leica M-> µ4/3 .
J'aurais bien été tenté par le Canon-> µ4/3 malheureusement, la bague de conversion que j'ai déjà installée est bloquée, je ne sais pas comment la sortir.

Pour le Fuji XT1, je pense qu'il y aura des possibilités, mais ce n'est pas pour tout de suite.
IL est plus probable que j'ajoute prochainement le 10,5mm f0,95 Voïgtlander à ma collection.
Mais c'est avec consternation que j'ai vu disparaître les Voïgt du catalogue Digit Photo.

Faut surveiller Photocineshop qui proposent le 17.5mm à 999€ par exemple.

Xbrother a écrit:

Merci La luciole,
Je n'ai pas trouvé le convertisseur : Leica M-> µ4/3 .

Il n'y en n'aura jamais. Les réducteurs de focale tels que le Speedbooster sont devenus possibles avec l'arrivée du mirrorless, au tirage plus réduit. On ne peut utiliser ques des objectifs initialements prévus pour reflex, au tirage plus long, pour pouvoir caser le jeu de lentilles nécessaire.
Il y a en revanche un Speebooster Leica R=>µ4/3 (et les Leitz R sont bien moins chers que les M sans démériter pour autant, leur principal défaut restant le poids et l'encombrement).

Xbrother
j'ai aussi été souvent déçu mais il y a aussi quelques petites merveilles.
Un lien qui risque de te faire changer d'avis, tu peux télécharger les images test à 24Millions sur flikr.
C'est vraiment étonnant.

http://verybiglobo.blogspot.fr/2014/03/sony-fe-55mm-f18-z-vs-canon-fd-50mm-f12.html

Si un 50mm F1.2L canon fait jeu égal avec un Zeiss moderne c'est sympa, mais sur un M43 avec une speed booster c'est encore plus intéressant... un 71mm qui ouvre à 0.85 ça ouvre d'autre champs créatif.


En tant que pro, l'achat d'occasion m'est pas intéressant pour moi, mais à titre particulier c'est une expérience qui peut avoir un intérêt ... bon ok il faut quelques rond aussi.

et pour rigoler un peu je rappelle le nom exacte et complet du ZEISS :
SONY 55mm f/1.8 SEL
Objectif haute qualité de type E plein format par Carl Zeiss®

ainsi que le texte en VO de "DP review" concernant cette objectif :
"From the lab test results, the Sony FE 55mm F1.8 is quite simply one of the sharpest lenses we've seen."

Autre lien :
http://www.verybiglobo.com/super-fast-50-58mm-shot-out-wide-open/
Y'en a qui ont de ces collections !!

Je ne sais pas si c'est la même personne mais

https://www.flickr.com/photos/76802428@N04/7705425000/?reg=1&src=fave

La luciole a écrit:

mais sur un M43 avec une speed booster c'est encore plus intéressant... un 71mm qui ouvre à 0.85 ça ouvre d'autre champs créatif.

Je crois que le gain de vitesse qu'apporte le SB plafonne à 0.9 (ce qui est déjà très bien...).

Tout ça me laisse quand même un peu dubitatif :
Par exemple, impossible d'utiliser le Sony/Zeiss 55 qui est à commande électronique.
Pour les objectifs type 50mm f1,2 (toute marque) il faut l'avoir en stock sinon au prix où il se négocie + 400€ de SB on atteint des sommes exorbitantes.

J'ai cherché ce qui pourrait m'intéresser :
Equiper mon Canon 200mm f2,8 d'un speed booster me donnerait un 142mm f2. Compte tenu que l'Olympus 4/3 150mm F2 va chercher dans les 3000€ alors je suis prêt à me contenter d'un objectif manuel. Mais si je pouvais enlever cette p... de bague adaptatrice coincée, ça m'arrangerait bien.

A priori, à la vitesse ou les choses évoluent, je crois qu'il y a peu de chance que j'utilise ce système un jour.
Soit parce que je prendrai un PF comme le Sony A7 soit parce que les APS-C  auront un parc d'objectifs suffisamment étoffé.

Xbrother a écrit:

Pour les objectifs type 50mm f1,2 (toute marque) il faut l'avoir en stock sinon au prix où il se négocie + 400€ de SB on atteint des sommes exorbitantes.

Sauf que le SB se montera sur tous tes objectifs de même monture, ce qui en minimise grandement l'impact financier. Ainsi moi qui n'utilise quasi que des Zuiko OM (j'en ai 6 et en utilise fréquemment 3) j'ai doublé mon parc avec le SB... passer de 6 à 12 objectifs pour 400€ ça ne me parait pas bien cher
Après je pense que ça vaut surtout pour les focales courtes, pour du tele ça me parait moins pertinent (quoique récemment à un concert j'ai été content de monter le 180mm f/2.8 qui m'a donc fait un 126 f/1.96).

Lasemainesanglante a écrit:

Xbrother a écrit:

Pour les objectifs type 50mm f1,2 (toute marque) il faut l'avoir en stock sinon au prix où il se négocie + 400€ de SB on atteint des sommes exorbitantes.

Sauf que le SB se montera sur tous tes objectifs de même monture, ce qui en minimise grandement l'impact financier. Ainsi moi qui n'utilise quasi que des Zuiko OM (j'en ai 6 et en utilise fréquemment 3) j'ai doublé mon parc avec le SB... passer de 6 à 12 objectifs pour 400€ ça ne me parait pas bien cher
Après je pense que ça vaut surtout pour les focales courtes, pour du tele ça me parait moins pertinent (quoique récemment à un concert j'ai été content de monter le 180mm f/2.8 qui m'a donc fait un 126 f/1.96).

C'est une chance!
Perso je n'ai que très peu d'objectifs anciens, parce que j'ai revendu une partie de mon matériel en période de vache maigre, et de toute façon je n'en ai jamais eu beaucoup.
Si aujourd'hui, j'ai une petite collection d'objectifs, c'est parce qu'il a fallu que je cherche ce qui me convenait. Les rumeurs et pseudo sites de tests sont légions sur le web et ça ne facilite pas la tâche. Je me suis équipé en numérique alors que le µ4/3 balbutiait, maintenant les capteurs dernière génération avec le "Quatuor" Voïgtlander et quelques autres il y a de quoi en satisfaire plus d'un.

J'ai reçu mon filtre ND variable aujourd'hui pour mon 17.5mm, je suis super content. C'est un HAIDA PROII-S.

Je me suis empressé pour aller le tester. Une petite photo où sans filtre, j'aurais pu être surex. Photo RAW et compressée en JPG sous lightroom sans modifications sauf l'ajout de cadre.



Son utilisation est simple, très fluide accompagnée d'une vis.

à suivre

Pour ceux qui préfèrent la concurrence, et moyennant l'achat d'une bague d'adaptation, il y a ceci :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=67632

C est vrai qu a 7000 euros t es pas à une bague prés

Sinon tu achètes les 4 Voigtlander et il te reste 3000 euros

Et à un prix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yannis35 a écrit:

Sinon tu achètes les 4 Voigtlander et il te reste 3000 euros

Je n'en connais que 3... 17,5... 25... 42,5... Quel oubli ai-je fait ?

Ben le 10.5 mm qui vient d être annoncé !!!

http://voigtlaender.de/mft.html

T as plus ta tête ?????

Zut... J'attendais un 67,5 f/0,95 !

T as 3000 euros d avance pour l attendre.

Gyl a écrit:

Pour ceux qui préfèrent la concurrence, et moyennant l'achat d'une bague d'adaptation, il y a ceci :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=67632

Ben il reste même 3400€ vu le prix d'un SB. Et ça donne un 35mm f0,7 environ (on entre chez Stanley Kubrick...).

Sans le SB, autant choisir le 25mm f0,95 Voïgtlander : bien mois cher, moins encombrant, moins lourd et dont les qualités sont sûrement mieux adaptées au µ4/3 qui soit dit en passant a un capteur dont les photosites font 3,75µm alors que ceux d'un Leica font 6µm. Une telle différence nécessite des objectifs taillés pour.

Je pensais qu'il y avait sur FB un groupe des Voigt f/0,95... Même pas!

Gyl a écrit:

Pour ceux qui préfèrent la concurrence, et moyennant l'achat d'une bague d'adaptation, il y a ceci :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=67632

ça fait rêver!

Sinon traces d'usures (je trouve qu'il y en a beaucoup pour 2 ans d'utilisation) et garantie terminée, est-ce que ça vaut réellement 7000€?

@ gyl non c est pas possible une bague µ4/3 vers µ4/3.

@Krixoff mon voigtlander à presque 3 ans il n a aucune trace c est plus ce que c était Leica.

Si t as 7000 euros autant mettre 9000 euros dans un neuf

Yannis35 a écrit:

@Krixoff   mon voigtlander à presque 3 ans il n a aucune trace c est plus ce que c était Leica.

Si t as 7000 euros autant mettre 9000 euros dans un neuf  

Mais là j'ai l'impression qu'il l'a maltraité

Il le met en équilibre sur le bouchon , si il est pas trop doué il l a peut être déjà fait tomber 4 fois pour faire la photo.

oui bien vu.

@ Yannis : Ce Leica est en monture M, il faut donc une bague vers le micro4/3.

Ah oui tu parles de FB facebook je pensais que tu parlais de speedbooster j ai lu de travers autant pour moi .

Gyl a écrit:

Je pensais qu'il y avait sur FB un groupe des Voigt f/0,95... Même pas!

Ben p'tre que les pôvres, y-z-ont pas besoin de se grouper pour se sentir des photographes à l'aise dans leur baskets.

Plus sérieusement, un forum Lumix (ou disons µ4/3) ça ne suffit donc pas?

Il y a bien sur FB un groupe de mangeurs de frites, de mangeurs de bananes, etc...

Alors, pourquoi n'y aurait-il une page, montrant aux ignares/incultes/sots qui ne connaissent pas le forum, ce qu'on peut réaliser avec ces Voigt ?

Sur Flickr tu tapes nokton et tu vas avoir des centaines de photos , pas besoin d une page Facebook.

Dans mes souvenirs il y avait un post sur les différents voigt mais bon j ai l impression qu il n y a plus grande activité photo ici.

y a un groupe sur Vimeo : http://vimeo.com/groups/222985

Gyl a écrit:

Il y a bien sur FB un groupe de mangeurs de frites, de mangeurs de bananes, etc...