Nouveau 42,5mm f1.7!!

salut manuel
je ne doute pas que le lx100 soit un super compact ( voir même le meilleur ) mais ce n'est pas vraiment ce que je recherche
sinon a choisir pour le meme prix j'opterais plutôt pour un boitier ep5 qui n'est pas plus encombrant avec le 14 ou le 20

voir les comparaisons

http://j.mp/1BtEVlq

http://j.mp/1BtFawV

louisXIII a écrit:

salut manuel
je ne doute pas que le lx100 soit un super compact ( voir même le meilleur ) mais ce n'est pas vraiment ce que je recherche
sinon a choisir pour le meme prix j'opterais plutôt pour un boitier ep5 qui n'est pas plus encombrant avec le 14 ou le 20

voir les comparaisons

http://j.mp/1BtEVlq

http://j.mp/1BtFawV

Salut LouisXIII,

Je te comprends et ton lien parle de lui même.

J'avais eu la même réflexion que toi et finalement, et aussi pour cause de poussières sur le capteur du LX100 chez mon revendeur, je me suis rabattu sur un EM-10 (pour cause de gabarit, d'ergonomie avec le summilux, de viseur et de petit flash d'appoint) + le Pana-leica 15mm.

Bref, j'ai un couple GH4+Nocticron et EM-10 + summilux 15mm pour le tout venant...

Première Hands-on (pas vraiment un test) sur le 42,5mm
http://www.mirrorlessons.com/2015/03/25/tps-2015-hands-on-with-the-new-panasonic-42-5mm-f1-7-and-30mm-f2-8-macro/

On voit aussi le 30mm macro!

Il a comme avantage d'avoir par rapport au Zuiko 45 f1.8 la stabilisation optique ET aussi d'être compatible avec l'AF DFD et peut être un corps extérieur en alu, donc pour un possesseur de boitier Pana il est interessant.

Hélas, pourquoi un filtre en  37mm alors que le 46mm est plus commun, et un filtre en 46 aurait était un autre avantage par rapport au Zuiko 45.

echap21 a écrit:

Hélas, pourquoi un filtre en  37mm alors que le 46mm est plus commun, et un filtre en 46 aurait était un autre avantage par rapport au Zuiko 45.

Vu qu un objectif c est une formule mathématique un 45 mm 1.8 et un 45 mm f1.7 se retrouvent forcement pratiquement au même diamètre .

Yannis35 a écrit:

echap21 a écrit:

Hélas, pourquoi un filtre en  37mm alors que le 46mm est plus commun, et un filtre en 46 aurait était un autre avantage par rapport au Zuiko 45.

Vu qu un objectif c est une formule  mathématique un 45 mm 1.8  et un 45 mm f1.7  se retrouvent forcement  pratiquement au  même diamètre .

Oui pour le diamètre minimum.

Comme cela se fait sur tant d'autres objectifs qui ont un filtre d'un diamètre plus grand que le minimum requit.
Donc ils pouvaient aussi bien Olympus que Panasonic mettre un filetage en 46mm en dessinant autrement le corps avant de l'objectif.

La map mini de ce 42.5 est de 31 cm contre 50 cm pour le Zuiko 45 f1.8.
Caractéristiques :
Monture : Micro 4/3
Focale : 42,5 mm
Formule : 10 éléments dont 1 asphérique en 8 groupes
Stabilisation : Optique
Ouverture maximale : f/1,7
Ouverture minimale : f/22
Diaphragme : Circulaire à 7 lamelles
Mise au point minimale : 31 cm
Rapport de reproduction : 0,2x
Porte-filtre : 37 mm
Dimensions (⌀ x L) : 55 x 50 mm
Poids : 130 g

Petite prise en main d'Ephotozine avec quelques photos de l'optique dont une avec le 42.5 f1.2 et 4 images faites avec :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-42-5mm-f-1-7-asph--sample-photos-27196


On voit bien qu'il n'y avait aucune raison de ne pas mettre un filtre en dia 46mm.
Ce serait peut plus simple (meilleur intégration) de laisser une bague d'adaptation 37/46 à demeure que sur le Zuiko 45 f1.8.

Peut etre qu ils se disent que c est un concurrent du 45 mm olympus et qu ils veulent que les utilisateurs passent sur le 42,5 sans avoir à réinvestir dans des filtres et pare soleil .

Après je vois pas en quoi un filtre de 36 et plus gênant qu un filtre de  47 ?

de tout les objos que  j ai j ai eu un diam 37, 46, 52, 56, 58, 62 et je crois que le 12 32 était un 37 mm aussi.

Yannis35 a écrit:

Peut etre qu ils se disent que c est un concurrent du 45 mm olympus et qu ils veulent que les utilisateurs passent sur le 42,5 sans avoir à réinvestir dans des filtres et pare soleil .

Après je vois pas en quoi un filtre de 36 et plus gênant qu un filtre de  47 ?

de tout les objos que  j ai j ai eu un diam 37, 46, 52, 56, 58, 62 et je crois que le 12 32 était un 37 mm aussi.

Justement un concurant au 45 f1.8 qui lui permet de ne pas avoir à acheter d'autres filtres que ceux en 46mm utilisés sur tes autres objectifs c'est un argument de taille.
Certes il y a les bagues mais ça dépasse, ça gène le para-soleil, c'est un bouchon en plus ... etc...., c'est pas pratique, tu risques de ne pas l'avoir sur toi au bon moment.
Si tu utilises des filtres genre pola et ND tu doit préférer d'avoir qu'un diamètre de filtre, certes ce n'est pas toujours possible mais en M4/3, le 46mm passe sur beaucoup d'objectif du 12 f2 au zoom 45/-175.

Sur certaines optiques le filtre en 46 au lieu du 37 pose problème comme sur beaucoup de zoom trans-standard, comme les 14-42 et 12-32 de kit, mais ce n'est pas le cas sur ce 42.5 f1.7 ni sur le Zuiko 45 f1.8 (voir son petit frère 25mm f1.8 ).

Mais si tu est nostalgique des voitures qui avaient 4 clefs pour ouvrir les portes, coffre, bouchon d'essence et contact c'est ton choix.

Donc en m4/3 il est possible d'avoir comme filtre "standard" pour beaucoup d’objectifs le 46mm.




Et pour ton parasoleil de ton Zuiko 45 f1.8 il est certainement incompatible avec ton nouveau 42.5 f1.7 avec ses filtres en 37mm, de toute façons tu en ris car le 42.5 est fourni avec contrairement au Zuiko.

Je suis nostalgique de rien mais je choisi mes objos en fonction de leur focale ou de leur ouverture et c est pas un problème récent des canon fd , ou computar que j ai possédé j en ai pas eu deux de même diamètre mais bon en même temps tu peux choisir tes objectifs en fonction du diamètre du filtre c est un critère comme un autre.

Salut,
j'ai fait l'acquisition du 42.5mm f1.7, et ai pu réaliser quelques tests lors d'un voyage ailleurs la semaine dernière.

Avec des résultats très mitigés qui m'ont permis de me rendre compte de la piètre qualité du rendu avec le filtre ND Variable Polaroïd Ø37mm. J'ai par ailleurs un autre filtre ND Pola de Ø58mm qui ne me donne pas les mêmes résultats.
Le filtre ND fait perdre beaucoup de piqué et crée des stries dans les flous (étrange, ce n'était pas aussi marqué quand je l'utilisais avec l'Oly 45mm f1.8 ). Il produit également une aberration chromatique très très marquée.

Sans filtre ND:

Avec filtre ND Pola Ø37mm:


En refaisant mes tests hier (sans filtre aucun), j'ai trouvé le piqué comme le bokeh très bons et même à pleine ouverture. Les images sont prises à f1.7 (mode Fluide du GH2) et non retouchées :

Coccinelle:


Crop à 100%:


Basse lumière et bokeh:


Piqué et bokeh:




En conclusion cet objectif donne un très bon rendu dès f1.7, avec un piqué excellent (probablement meilleur que l'Oly 45mm f1.8 ) mais avec un peu d'aberration chromatique couleur cyan.
Je n'ai pas encore compris pourquoi le filtre ND (qui me donnait des résultats satisfaisants avec l'Oly) est si nuisible à cet objectif là, et je vais adapter par bague mon autre ND Ø58mm.

C'est vraiment l'objectif que j'attendais (focale à portrait, stabilisée et à grand ouverture) que Panasonic sort avec 3 ans de retard. C'est le seul (mis à part le Nocticron hors de prix) objectif à grande ouverture stabilisé chez Pana.
Champomy !


ps: trouvant le prix de lancement en Europe élevé (399€), j'ai pu par chance (le voyage récent au Japon d'un ami) l'avoir à 30% de moins (prix japonais).

Ne met pas sur le dos de l'objectif ce qui est imputable au filtre ND variable. AU départ un filtre ND variable, c'est un polarisant et ce n'est pas terrible, en plus Polaroïd... Hum !

Tu as un très bon objectif alors je pense qu'il vaut mieux éviter de le gâcher en y vissant des filtres médiocres. Va dans le haut de gamme chez Hoya/Kenko ou chez Marumi et ça ira mieux. Dans ce diamètre, ça ne coûte pas trop cher. Et, surtout, évite le ND variable; même le Tiffen, c'est de la d...

Quant aux AC, tu ne nous dis pas si tu es parti du RAW ou d'un JPEG direct et avec quel logiciel tu traites. N'oublions pas qu'en MFT, avec les objectifs natifs reconnus, les AC sont corrigées de manière logicielles alors il faut que le soft suive.

Merci pour ce retour.

C'est vrai qu'il est un peu cher (mais stabilisé...) L'Oly 45mm est quand même à 329€ même si on le trouve sur le net autour de 270€ et qu'avec l'ODR de 50€, il est très intéressant.

En effet, l'Oly 45mm f1.8 est en moyenne à 280 euros, mais à 276 euros chez Digit-Photo.com et à 299 euros chez Digixo.com...
Inutile d'aller à la Fnac, le tarif doit être sucré !

Tounkayen a écrit:

Au lieu de faire des clones d'Olympus je voudrais bien qu'ils s'attaquent à des fixes longues focales moins onéreux que le 45-150 2.8 mais tout aussi efficace

Bon, en attendant, même pas le temps de faire une annonce officielle sur ce forum ...

Oui, bien d'accord.

Cette impression qu'on nous sort toujours les mêmes focales. En 40 / 45, il y a déjà largement ce qu'il faut en m4/3.

Si panasonic pouvait avoir l'idée de nous ressortir des cartons leur projet de 150mm 2.8...

Entièrement d'accord avec toi, steph2 et Tounkayen aussi !

On touche ici le gros problème de la gamme optique micro 4/3 : l'absence totale des fixes à longues focales.
Pas de 100mm, pas de 150mm, pas de 200mm, pas de 250mm, etc... Olympus va sortir prochainement son 300mm f4, mais ce sera bien la seule optique fixe - et peut-être même la dernière - longue focale de la gamme du cru Pana-Oly. C'est en cela que la gamme optique est incomplète...

Pour le Pana 150mm f2.8, j'en avais aussi entendu parler, il y avait eu des photos du prototype :
[/url]



Quel dommage, vraiment.

Enfin, il n'y a pas non plus beaucoup de fixes grand angle... à part l'Oly 12mm f2, l'optique œil de poisson 8mm f3.5 de Pana et le 15mm f1.7... Mais bon, après, je chipote.

Citation :

Enfin, il n'y a pas non plus beaucoup de fixes grand angle... à part l'Oly 12mm f2, l'optique œil de poisson 8mm f3.5 de Pana et le 15mm f1.7... Mais bon, après, je chipote.

Tu oublies le 10mm et 12mm de chez Samyang.

C'est vrai, mais je parlais plus particulièrement du duo "PanOly", puisque nous partageons la même monture.
Je trouve que cela fait quand même un peu tâche, non ?
Après, espérons que dans l'avenir nous aurons droit à de belles optiques fixes à longue focale.

il y a aussi le 10.5 mm F0.95 chez voigtlander .

Le 10.5mm f0.95 de chez Voigtlander est unique en son genre, mais c'est encore un constructeur tiers... En bref, des optiques fixes grand angle de chez Pana sont assez rares.

Pour moi, 14mm c'est un encore du grand angle. Donc il y a bien le 14 mm de Panasonic.

steph2 a écrit:

Pour moi, 14mm  c'est un encore du grand angle. Donc il y a bien le 14 mm de Panasonic.

C'est exact.
De toute façon, un grand angle c'est à partir de 17.5mm (35mm équivalent FF).
Mais les fixes grands angles de type pancake ne m'ont jamais emballés...

Apres c est plutot bon signe qu un fabricant exterieur s interesse à une mount comme le µ4/3 , si un objectif est de qualité peut importe si c est un oly pana ou sigma .
Voigtlander à aussi été le premier fabricant à croire au format il y a plus de 4 ans avec le 25 mm f 0,95 hors norme et c est aujoud hui le seul à proposer 4 objectifs .

C'est vrai.
Mais c'est dommage que les VOIGTLANDER soient aussi chers, quoique vu leur qualité de construction et leur qualité optique... c'est normal, quoi. La qualité a un prix, comme on dit...

Mais ce dont j'espère, c'est une offre optique plus exhaustive et plus abordable de la part des constructeurs tiers. Et un peu plus d'ambition pour Pana concernant les fixes à longue focale...

Sinon pour rester dans le sujet, je voulais ajouter que l'objectif est de bonne construction, et bien plus joli en noir sur boitier Lumix que l'était l'Oly métallisé. La bague de mise au point est un peu dure, mais reste satisfaisante.

Une photo à la plage en basse lumière:

Coupich,
je confirme, je l'ai pris il y a peu, et je le trouve extra.
Le fait qu'il soit stabilisé était pour moi un réel avantage, possédant le Lumix GM1, non stabilisé.
Je trouve que son rapport qualité-prix est tout à fait correct, et j'attends aussi un grand-angle chez Pana, bien que le 12-32 du kit, pour l'instant, en focale mimimum, fasse le job.

Test intéressant (dont un comparatif avec le Zuiko de  45 f1.8 ) :
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/

A l'intention de Olympistes, ce 42.5 semble souffrir du même mal que le 7-14 f4 :

J'ai pas trop compris la fin sur la stab. Pourquoi il a pas fait la 3 ème option : la même avec stab du GX7 mais pas de l'objo...

Avec tous mes zooms stabilisés (liste ci-dessous, ils sont tous en Power OIS), les différentes comparaisons auxquelles je me suis livrées ont toujours tourné à l'avantage de la stab de l'objectif et ceci quand bien même le boîtier était un Olympus. C'est d'autant plus vrai que la focale s'allonge. Alors, penses-tu, le GX7 est forcément dans les choux.

Préférence à son compère Oly, bien moins cher...

Dans les choux c'est peut être un peu fort...
Le résultat attendu, c'est qu'il est entre les 2 autres, mais en gros, je voulais jauger sur cet exemple à 42.5mm de focale (qui n'est pas très long non plus) où se trouvait la stab du GX7.

Et puis j'ai toujours en tête ces tests là par exemple

https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2013/10/17/the-gx7-vs-the-om-d-e-m5-battle-for-my-affection-round-1-ibis-evfs-lcds/

"Okay, now here’s the kicker.  Contrary to my assumption prior to testing this out, I’ve found the Panasonic IBIS to be BETTER than the Olympus 5 axis IBIS for handheld still shots at very slow shutter speeds, at least in more than one scenario with the EM5 yet to trump the GX7 in the tests I’ve done. Seriously, you didn’t misread that, and not by a small margin.  The new Panasonic 2 axis IBIS bested the 5 axis IBIS  in a vast majority of my handheld tests."

Pour ceux qui cherchent où acheter le Panasonic 42.5mm F/1.7 (il n'est que peu dispo en France pour le moment), j'ai fini par l'acheter sur la boutique en ligne Panasonic France pour 399€ sans frais de port : http://shop.panasonic.fr/H-HS043E-K/H-HS043E-K,fr_FR,pd.html
Commandé lundi, reçu jeudi la semaine dernière...

En regardant ce matin, il est indisponible, mais j'imagine qu'il devrait revenir en stock rapidement...

jgastonraoul a écrit:

En regardant ce matin, il est indisponible, mais j'imagine qu'il devrait revenir en stock rapidement...

Il est disponible sur bien nombre de shop sur internet : Digit-photo, digixo.com, la fnac, etc...

Quand j'ai cherché, je ne l'ai pas trouvé dispo dans tant de boutiques que ça (Digit Photo et Digixo effectivement, mais je ne l'ai pas vu à la Fnac ni chez les habituels Images Photo ou Camara...)...

Bon, la Fnac c'est particulier...
Mais moi, ce qui m'embête le plus, c'est que le nouveau Pan G7 n'est toujours pas dispo en magasin en France ! Alors qu'il était prévu pour le mois de juin... Et on est déjà au milieu du mois de juin !

jgastonraoul a écrit:

Pour ceux qui cherchent où acheter le Panasonic 42.5mm F/1.7 (il n'est que peu dispo en France pour le moment), j'ai fini par l'acheter sur la boutique en ligne Panasonic France pour 399€ sans frais de port : http://shop.panasonic.fr/H-HS043E-K/H-HS043E-K,fr_FR,pd.html
Commandé lundi, reçu jeudi la semaine dernière...

En regardant ce matin, il est indisponible, mais j'imagine qu'il devrait revenir en stock rapidement...

Comme dit le 42.5 f1.7 est dispo ici pour 399€ franco de port :
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/PANASONIC-42-5mm-f-1-7-ASPH-Power-OIS-Micro-4-3-Noir-rPANASONICHHS043EK.html

C'est une boutique sérieuse.