FZ62 utilisation de la stabilisation pour la macro

Bonjour,

je voudrais votre avis sur le problème (qui n'en est peut-être pas un ...) de la netteté en macro et aussi sur des photos de la lune par exemple.
J'ai toujours trouvé que malgré de bonnes conditions (appui sur des bords de murs /fenètres et autres objets )  mes photos n'étaient pas super nettes. Et donc je me suis posé la question si la stabilisation très efficace sur des photos classiques à main levée n'est pas la cause de cette netteté que je trouve bonne mais pas extraordinaire.
La solution n'est elle pas de se mettre sur un pied, déclencher avec le retardateur et surtout déconnecter la stabilisation. Vu que je n'ai pas de pied photo je ne peux pas faire l'essai et donc j'aimerais savoir si vous avez pu faire l'expérience de la prise de vue sur pied.

J'ai peur que la stabilisation dans des conditions extrêmes arrive à ses limites et finit par créer des micro mouvements dans ses tentatives de faire toujours mieux.

Merci pour vos retours

Salut JACK, .
On en a parlé justement hier : https://www.forumlumix.com/t122408-mon-1er-essai-fz-1000-fete-du-lac-annecy-2015 .
As-tu vu ce "tuto"? https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200
Le style de Mise au point peut jouer aussi, en 23 zones, tu as une moyenne, pas de précision comme spot centrale .

BJ 46 a écrit:

Salut JACK, .
On en a parlé justement hier : https://www.forumlumix.com/t122408-mon-1er-essai-fz-1000-fete-du-lac-annecy-2015 .
As-tu vu ce "tuto"? https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200
Le style de Mise au point peut jouer aussi, en 23 zones, tu as une moyenne, pas de précision comme spot centrale .

Merci pour les liens

Pour la stabilisation il ne semble pas que cela soit probant par contre il semble vital de déclencher au retardateur (vu qu'il n'est pas possible d'utiliser une télécommande) et donc d'utiliser une pied photo pour atteindre des nettetés optimales.
Et je n'avais non plus pensé à réduire la taille du "pavé" de mise au point  

J'ai plus qu' a trouvé un pied photo pas trop cher (occase certainement .....)

Biensûr le retardateur est vital, même en 2 secondes l'appareil s'est stabilisé du coup de doigt !
On est à la saison des vide-greniers, tu peux y trouver ton bonheur .
Tu peux aussi utiliser un bean bag : gant de toilette garni de riz ou de lentilles et cousu, ( le sable est lourd et abrasif s'il se répend ) en posant dessus ton APN, tu lui donnes la forme ad hoc .
Sinon le Fancier-Weifeng 6663, tête 3 axes ou 6662 à rotule sont < à 60 €, sur la toile .
En macro, le vent peut être gênant en faisant balancer le sujet sur sa tige ...

BJ 46 a écrit:

Biensûr le retardateur est vital, même en 2 secondes l'appareil s'est stabilisé du coup de doigt !
On est à la saison des vide-greniers, tu peux y trouver ton bonheur .
Tu peux aussi utiliser un bean bag : gant de toilette garni de riz ou de lentilles et cousu, ( le sable est lourd et abrasif s'il se répend ) en posant dessus ton APN, tu lui donnes la forme ad hoc .
Sinon le Fancier-Weifeng 6663, tête 3 axes ou 6662 à rotule sont < à 60 €, sur la toile .
En macro, le vent peut être gênant en faisant balancer le sujet sur sa tige ...

Bonjour,

super idée le bean bag !!!! je ne connaissais pas. C'est surtout plus rapide et spontané (pas d'installation longue comme un pied) malgré le fait que l'un ne remplace pas totalement l'autre.

Un lien sur lequel il y a une astuce pas mal pour les photos à main levée (sans pourvoir poser ou adosser son appareil sur un objet): le coup de la ficelle tendue entre son pied et la main qui tient l'apn. C'est du bricolage mac gyver que j'aime bien !!!
http://regismatthey.com/chroniques/prise-de-vue/8-astuces-stabiliser-appareil-photo-sans-trepied/
Encore une fois