Panasonic 20mm f/1.7 ou Olympus 17mm f/1.8 pour E-M1 ???

Bonjour,

Voila, je vais bientôt avoir un E-M1 dans ma boite aux lettres et je cherche un objectif lumineux pour compléter mon 45mm f/1.8.

J'hésite entre ces 2 objectifs.

Au départ, je partais sur le 17mm mais certains disent qu'il n'est pas non plus la panacée pour son prix assez élevé. j'ai donc cherché chez Pana et j'ai trouvé ce 20mm moins cher de presque 150€ et à la focale assez proche.

Je sais que les quelques mm d'écart sont importants mais je peux me satisfaire du 20 même si je préférais au départ le 17mm. A-t-il un inconvénient par rapport au 17mm d'Olympus ? Et est-ce qu'il est pleinement compatible avec l'E-M1 ?

Désolé si mes questions vous paraissent bateau mais j'avoue être bien plus expert en réflex Nikon qu'en hybride Olympus/Panasonic.

Et merci d'avance pour vos lumières.

Entre le 17 Olympus qui serait "pas terrible" et le 20 Lumix à l'AF si leeeent qu'il en serait inutilisable...
Alors pourquoi pas le 15mm ? Ah non, c'est vrai : il y a marqué Leica dessus donc il est beaucoup trop cher, il est mou à f1.7 et c'est pour les snobinards !
Décidément le MFT est vraiment mal barré...

Non, rien de tout ça, trêve de bêtises : le 17mm est un très bon objectif quoi qu'on en dise, si tu préfères cette focale il serait ridicule de t'en priver. Ne pas oublier cependant de lui trouver un bon pare-soleil car sa résistance au flare est un peu juste.

Ces 2 optiques ont chacune leurs avantages & leurs inconvénients & ne sont ni l'une ni l'autre parfaites.

D'abord il ne s'agit pas de la même catégorie de focale malgré la faible différence, le 20mm est un standard court & le 17mm un petit grand-angle, le 20mm - avec sa focale atypique  - est plus polyvalent car il peut remplacer avantageusement un 17mm & un 25mm du fait d'un angle supérieur à ce dernier tout en conservant une perspective relativement neutre.

Mécaniquement parlant, aucun des 2 n'est tropicalisé mais le 17mm est mieux conçu avec un focusing interne & une bague de MF mécanique & des gravures sur le fût permettant de faire classiquement des hyperfocales. Le clone JJC LH-J48B du pare-soleil est également réversible ce qui relativise les 10mm de longueur de plus que le 20mm pancake.

Optiquement le 20mm est plus homogène que le 17mm à en croire SLRGear. (La version II du 20mm n'est pas testée mais optiquement identique à la version initiale)

Le mécanisme AF du 20mm version II est certainement moins véloce que celui du 17mm - d'après ce que l'on en dit - mais tant sur un E-M1 qu'un GX8, il se comporte de facto de manière tout à fait satisfaisante.

Pour en finir par le tarif, chez Digixo par exemple, il y a à ce jour & cette heure 178€ tout de même d'écart entre les 2 en faveur du 20mm...

Merci pour vos réponses.

Si je résume vos avis sur ces 2 modèles, je pense qu'ils me satisferont tous les deux. S'il n'y avait pas cette différence de prix, je pense que j'aurais pris l'Olympus mais il faut savoir être raisonnable de temps en temps donc je vais certainement m'orienter sur le Panasonic. Avec la promo actuelle, je pourrais toujours le revendre sans trop perdre s'il ne me convient pas.

Par contre, j'ai lu dans un autre post qu'il n'était pas compatible avec l'AF-C. C'est vrai cet argument ? Parce que je change mon E-M10 pour un E-M1 pour l'AF-C justement. Ce serait dommage de ne pas en profiter avec le 20mm...

C'est vrai sur boîtier Panasonic mais pas sur boîtier Olympus. Je pense que Pana pense quand même que son objectif n'est pas fait pour ça.
Ceci dit, si c'est pour l'AF-C il vaut mieux quand prendre le 17mm. Le 20, sur ce point, est beaucoup moins réactif et à tendance à pomper.

Dans le "Compatibilities of DMC-GX8" il est indiqué que ni le 20mm Lumix ni le 17mm M.Zuiko ne sont utilisables en mode AFC/AFF sur ce boitier...

Le Lumix 20mm n'est pas répertorié comme "LUMIX VARIO HD lens"...

(Ma réponse précédente ne vaut que pour de la photo (en AFS), pour le reste & la vidéo en particulier joker)

Si l'on fait une moyenne après filtre le Zuiko a tout de même beaucoup d'avis tièdes, j'ai lu que le Zuiko était optimisé en moyenne distance où il était très bon, si c'est vrai pour du paysage ... .
L’intérêt de la bague de map manuelle et des indications des distances c'est bien mais c'est un truc à panne et ça vient tout de même en contradiction avec l’argument de la vitesse de l'AF.

J'ai depuis peu un 20 MKII, le peu que je l'ai utilisé je ne trouve pas qu'il a un AF lent et bruyant, par contre au vu des images que j'ai fait, ce 20 semble avoir une très belle signature.

Bon, je ne suis pas du genre à hésiter des plombes donc ça y est, j'ai commandé le 20mm Panasonic à l'instant !

Entre l'avis d'echap21 et le fait qu'il fonctionne en AF-C sur Olympus a fini par me convaincre. J'avoue que l'argument du prix a aussi joué en faveur du Panasonic.

Je vous donnerais mon avis dès que j'aurais pris quelques photos avec ce nouveau jouet. Et s'il ne me plait pas, eh bien vous trouverez certainement un 20mm sur le forum !

Yadutaf a écrit:

Alors pourquoi pas le 15mm ? Ah non, c'est vrai : il y a marqué Leica dessus donc il est beaucoup trop cher, il est mou à f1.7 et c'est pour les snobinards !

Moi, j'aurai prit le Panasonic 15mm f1.7, même s'il est plus cher d'environ 150 euros, mais il est plus pratique au quotidien car faisant office à la fois de petit grand angle et pouvant servir pour les photos de reportage.

Olymp31 a écrit:

(...) le fait qu'il fonctionne en AF-C sur Olympus (...)

Comme vous l'a indiqué Yadutaf, il n'est clairement pas conçu pour cela & Panasonic considère manifestement que le 17mm M.Zuiko pas plus. A bon entendeur salut!

p@nierSonic a écrit:

Yadutaf a écrit:

Alors pourquoi pas le 15mm ? Ah non, c'est vrai : il y a marqué Leica dessus donc il est beaucoup trop cher, il est mou à f1.7 et c'est pour les snobinards !

Moi, j'aurai prit le Panasonic 15mm f1.7, même s'il est plus cher d'environ 150 euros, mais il est plus pratique au quotidien car faisant office à la fois de petit grand angle et pouvant servir pour les photos de reportage.

Bin 15 ça devient large, pour moi on perd le coté standard, ça devient un truc a tester avant si l'on est parti pour un 17,5 ou 20 pas une vrai alternative.

Fanchik a écrit:

Olymp31 a écrit:

(...) le fait qu'il fonctionne en AF-C sur Olympus (...)

Comme vous l'a indiqué Yadutaf, il n'est clairement pas conçu pour cela & Panasonic considère manifestement que le 17mm M.Zuiko pas plus. A bon entendeur salut!

J'ai bien compris que ce n'était pas le nirvana en AF-C mais c'est le cas pour les 2 objectifs. De toute façon, je ne m'attends pas non plus à avoir le suivi de mon reflex !

echap21 a écrit:

p@nierSonic a écrit:

Yadutaf a écrit:

Alors pourquoi pas le 15mm ? Ah non, c'est vrai : il y a marqué Leica dessus donc il est beaucoup trop cher, il est mou à f1.7 et c'est pour les snobinards !

Moi, j'aurai prit le Panasonic 15mm f1.7, même s'il est plus cher d'environ 150 euros, mais il est plus pratique au quotidien car faisant office à la fois de petit grand angle et pouvant servir pour les photos de reportage.

Bin 15 ça devient large, pour moi on perd le coté standard, ça devient un truc a tester avant si l'on est parti pour un 17,5 ou 20 pas une vrai alternative.

Je suis assez d'accord : 15mm c'est déjà du GA. J'ai un 28mm sur mon Nikon donc très proche du 15mm Olympus. Ce n'est pas la focale que je recherche. C'est sympa en intérieur pour le recul mais ça déforme assez vite.

D'ailleurs, le 15mm n'était pas dans mes hésitations !

Moi je prendrais l'Olympus 17mm car avec les 100 euros de remise actuelle par olympus il est presque au même prix que le 20mm.
Après le 20mm pompe parfois et c'est ce qui m'a fait le revendre. Mais quand je regarde des photos faites avec, je dois dire que son rendu est génial. Je n'ai par contre pas testé personnellement le 17mm et je ne peux pas comparer le rendu.
Faut tester car quand j'ai acheté en 2009 le 20mm avec mon GF1 la vitesse ne me gênais absolument pas à l'époque. C'est après avoir avoir testé des objectifs plus récents que je suis devenu difficile...

Justement, il y a aussi une promotion de 100€ sur le Panasonic. Si on ramène la promotion au prix d'origine des objectifs, la promo de Panasonic est bien plus intéressante. A 220€ remise déduite, je prend peu de risque à tester ce 20mm ... c'est son prix d'occasion !  

De toute façon, c'est choisi et commandé ! Je dois le recevoir demain et je le testerai dès ce week-end en soirée et sur mes enfants. Je verrais bien si l'AF est aussi handicapant que cela ou pas. Pour le rendu, je suis allé voir quelques photos prises avec et je suis sûr que ça me plaira.

Wait & see ...

Pour l'autofocus faut tester soit même en effet.

Olymp31 a écrit:

Justement, il y a aussi une promotion de 100€ sur le Panasonic. Si on ramène la promotion au prix d'origine des objectifs, la promo de Panasonic est bien plus intéressante. A 220€ remise déduite, je prend peu de risque à tester ce 20mm ... c'est son prix d'occasion !  

De toute façon, c'est choisi et commandé ! Je dois le recevoir demain et je le testerai dès ce week-end en soirée et sur mes enfants. Je verrais bien si l'AF est aussi handicapant que cela ou pas. Pour le rendu, je suis allé voir quelques photos prises avec et je suis sûr que ça me plaira.

Wait & see ...

Bonjour,
Attention toutefois il me semble que l'odr de 100 € est valable à condition d'avoir acheté un appareil Panasonic Lumix.
Je serai curieuse de voir les essais que vous avez faits sur des sujets en mouvement afin de voir si l'AF esr réactif.
Merci.

Mince, vous avez raison pour l'odr ... Je n'ai pas lu les petites lignes !!

Pour les photos d'AF dynamique, je pourrais toujours vous en envoyer en mp quand j'en aurais fait mais cela risque peut-être de ne pas arriver.

Je me suis décidé pour le 20mm en partie pour son prix mais cet argument ne tient plus la route. Je risque bien de faire un retour à l'envoyeur (merci Amazon).

J'ai bien fait de le préciser car effectivement c'est écrit en tout petit...bref je trouve cette offre vraiment nulle et préfère de loin les offres actuelles d'olympus.
Si jamais vous avez des photos, je veux bien en MP.

Oui ...

C'est un peu mesquin de la part de Panasonic je trouve. Je peux comprendre qu'ils favorisent leurs boitiers mais leur communication pourrait être plus claire.

J'ai refait le tour des objectifs autour des 35mm équivalent FF et j'ai relu les tests que j'ai pu trouver sur le net. Il n'y en a aucun qui sort du lot je trouve. Soit l'AF est lent, soit le piqué laisse à désirer (pour une focale fixe), soit la focale ne me correspond plus.

Bref, je crois bien que je vais garder ce 20mm. Je l'ai monté sur mon boitier aujourd'hui et je trouve le rendu plutôt sympa. Après réflexion, je préfère une focale fixe piquée et un poil lente que rapide mais un poil moue. Et finalement, l'AF de ce 20mm ne me semble pas plus lent que l'AF de mes vieux objectif AF-D chez Nikon !

Olymp31 a écrit:

(...) Bref, je crois bien que je vais garder ce 20mm. Je l'ai monté sur mon boitier aujourd'hui et je trouve le rendu plutôt sympa. Après réflexion, je préfère une focale fixe piquée et un poil lente que rapide mais un poil moue. Et finalement, l'AF de ce 20mm ne me semble pas plus lent que l'AF de mes vieux objectif AF-D chez Nikon !

Moi, non seulement j'ai gardé le mien mais j'en ai pris un 2ème & je m'en félicite!