Comparatif: Olympus 17mm f1.8 vs Panasonic 20mm f1.7

Une première base de comparaison, en intérieur, par temps gris, donc plutôt sombre.
Notez également que je ne pratique pas les crops à 100%, mais si vous voulez les fichiers en pleine résolution, pas de pb

17mm f1,8


20mm f1,8


17mm f2,8


20mm f2,8


Et pour visualiser plus clairement la différence de focale, et illustrer le "pas en arrière."
Assis sur mon canapé, le pied devant moi ( oui c'est moi dans la télé! ).

17mm


20mm

raaah les traces de doigts sur la télé!! ^^

Mon avis pourrait changer sur des crops, mais ici je préfère le 20.
Je lui trouve un peu plus de piqué, de contraste. Idem pour le rendu des couleurs.

Tu as raison, le 20 est un peu plus piqué. Pour le rendu des couleurs, je ne vois rien de spécial chez moi: je les trouve assez similaires.
Franchement, si le 20mm n'était pas si lent sur mon om-d, j'aurais choisi le 20mm entre les deux, mais là, le 17mm emporte mon choix. Sur ce seul critère.
Tout dépend de ses sujets photographiques donc.

Cela dit, on voit bien que la différence ne saute pas aux yeux.
Ensuite, d'autres éléments sont à prendre en compte, comme l'excellente construction du 17mm par exemple.

A la va-vite, je vois un rendu des couleurs différent. C'est du JPEG de boîtier?

Je trouve le 17 un poil sous-exposé dans les deux premières photos, et sur-exposé dans la trosième.

Ce qui m'étonne, c'est que dans les 3 cas je préfère l'exposition du 20mm.
Sans doute le hasard ...

... salut Cham

... aurais-tu le 12mm pour nous faire un petit comparo ?

merci pour ce retour cham
moi je ne vois pas beaucoup de différence de qualité d'image entre les deux ( si ce n'est aucune ) et au niveau cadrage c'est quasi kif/kif ...
reste la rapidité d'AF pour le 17 et sa construction pro
mais vu l’écart de prix je ,ne franchirais pas le pas pour le moment ( bien que la lenteur du 20mm fasse parfois enrager ) le rapport qualité prix du 20 parait quand même imbattable

en tout cas merci pour le temps passe c'est cool