Lightroom après version d'essai gratuite?

Depuis l'achat de mes boitiers Lumix, je n'utilise que le format JPEG et Silkypix pour une retouche simple des photos sélectionnées avant tirage (contraste et noir et blanc essentiellement).
Ayant l'envie d'obtenir de meilleurs résultats, j'ai téléchargé la version d'essai de Lightroom. Du coup, je me suis mis à shooter en RAW et je fais des essais de post traitement à l'aide de presets LR téléchargés à partir de liens trouvés sur le forum.
Les premiers résultats me paraissent encourageants. Par contre, à chaque fois que j'ouvre Lightroom, un compte à rebours fatidique m'indique le nombre de jours me restant à utiliser cette version gratuite d'essai.
Et, j'ai vu le prix du logiciel, 130€!!! , j'ai déjà pour projet de changer de boitier...

J'ai donc deux questions:

- Que va-t-il se passer à la fin du mois d'essai? Mon ordi va exploser?
- Est-il possible de trouver une version, même ancienne de Lightroom gratuite?

gueulaseux a écrit:

J'ai donc deux questions:

- Que va-t-il se passer à la fin du mois d'essai? Mon ordi va exploser?

Oui, pour eviter ça il faudrait m'envoyer ton n° de CB et le code qui va avec

Alors :

1- Shoote en RAW et pas en JPG tu le regrettera surement dans l'avenir

2- 130 € pour lightroom, c'est sur que cela fait un budget ... il te reste la solution de prendre le pack photo d'adobe en version abonnement mensuel (Creative Cloud). Cela ne coûte que 12€ / mois et tu auras photoshop et lightroom. Sachant que tu peux résilier ton abonnement durant quelques mois si tu le souhaite.

Vas voir sur Adobe : https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html?promoid=KLXLX

3- A la fin du compte à rebours tu ne pourra plus ouvrir lightroom

4- Pas possible "légalement" de trouver une version gratuite de lightroom.

Voila

Ah bon le jpeg va etre abandonné dans l avenir ? le but du RAW est de devenir un jpeg en fin de traitement .
Le Raw c est bien mais ca demande un traitement ensuite , on peut faire une bonne photo en jpeg directement .
12X12 c est 144 euros par an au final , si tu n utilises pas photoshop une licence lightroom a 130 euros peut te servir deux ou trois ans voire plus.

@ Cthulhu1 :

Cthulhu1 a écrit:

Ah bon le jpeg va etre abandonné dans l avenir ?

heu  ... c'est sarcastique ?  

Cthulhu1 a écrit:

le but du RAW est de devenir un jpeg en fin de traitement .

Oui le raw deviens un jpeg en fin de traitement ... enfin si tu veux ... mais tu peux en faire aussi un tiff, un png ou un psd
Le raw te permet de récupérer des infos dans tes photos (dans les ombres et les lumières) ce qui est impossible à faire sur un jpeg.
Maintenant que je fais de la sorte, j'ai pas mal de frustration lorsque je reviens sur mes premières photos prises en jpeg, voyant que je ne peux pas pousser trop loin les réglages.

Tiens vas voir cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=3-jYNrSx4-g&index=16&list=PL6addNKsbhw5WC2PhvweO83XQrXkQKxmk

Cthulhu1 a écrit:

Le Raw c est bien mais ca demande un traitement ensuite , on peut faire une bonne photo en jpeg directement.

oui on peut mais on peut aussi en faire une meilleure en la traitant.

les traitements ce n'est pas si compliqué et cela peut être fait rapidement si tu ne veux pas t’embêter, en utilisant les réglages auto.

Cthulhu1 a écrit:

12X12 c est 144 euros par an au final , si tu n utilises pas photoshop une licence lightroom a 130 euros peut te servir deux ou trois ans voire plus.

Concernant le creative cloud, tu compte bien mais ce qu'il faut voir, c'est que cela ne te coute que 14€ de plus à l'année (soit un poil plus d'1 euro par mois) en ayant lightroom et photoshop

En plus tu peux les installer légalement sur un deuxième poste.

De plus, tu dispose d'un logiciel constamment à jour même en cas de changement de série (passage de lightroom 5 vers lightroom 6 par exemple) et puis surtout, tu n'es pas obligé de débourser 130€ d'un coup

Voilà

Personnellement, ce sont les choix que j'ai fait et cela me conviens parfaitement.
A chacun de choisir ce qu'il préfère

Oui ou un tiff psd png mais le jpeg est un format plus courant lu par un paquet de logiciels et sur le web vu que les photos sur ce forum sont en jpeg .

Desolé d avoir osé donner un avis ? je risque quoi à ne pas etre d accord avec un animateur?

Oups, message annulé, lu trop vite

Tu melanges deux personnes non ?

Cthulhu1 a écrit:

Desolé d avoir osé donner un avis ? je risque quoi à ne pas etre d accord avec un animateur?

Ben tu risque rien

Je n'ai ni la science infuse, ni le privilège de la raison, je donne simplement mon avis également

il y a beaucoup de logiciels gratuits qui font du traitement au même titre que lightroom

Exact Chris  

On peut parfois trouver sur le net, d'anciennes versions de DxO Optics gratuites (pour ne citer que lui)

Tiens d’ailleurs la promo est a nouveau dispo pour DxO 8 : http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop (je viens de tester, ça fonctionne)

Cthulhu1 a écrit:

Tu melanges deux personnes non ?

oui groosse journée, fatigué

Merci pour vos réponses et conseils!

C'est en effet pour pouvoir continuer à tester le format RAW que je cherche le moyen de poursuivre l'utilisation de lightroom après la période d'essai en évitant néanmoins les frais

Je me suis dit que sur le forum, certains avaient bien trouvé une solution gratuite (même si c'est mal) ou l'utilisation de logiciels gratuits permettant d'obtenir les mêmes résultats.

J'ai été attiré par lightroom car il est cité dans de nombreux posts et surtout la notion de presets m'a paru être un travail "pré-mâché" intéressant pour débuter dans l'utilisation d'un logiciel.
Mais, je me trompe peut-être?

L'investissement dans LR pour travailler les RAW est l'un des meilleurs pour plusieurs raisons:
Logiciel autonome pour traiter les photos de A à Z
Mise à jour des apn futurs sans etre obligé de racheter LR grace à Adobe DNG Converter (gratuit)
Beaucoup de plugin gratuits pour LR
Beaucoup d'assistance en ligne disponible dont l'excellent site
http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Capture one et DXO sont plutot bon aussi j entend de bonnes choses sur aftershot de corel qui est à 90 euros serif à un photoplus X8 qui gère aussi le RAW à moins de 100 euros rawtherapee est très bon et gratuit.
Ces dernières années Lightroom vit plus sur sa réputation que ces innovations .

LR est leader de la retouche photo. Je l'utilise depuis la V3; chaque nouvelle version amene des fonctions plus ou moins utiles, ama il manque une seule fonction (accessible en plugin gratuit "mogrify") c'est la gestion des cadres.
Je crois que si LR est leader c'est simplement que c'est celui qui permet au photographe de s'exprimer au mieux en interne à LR.
Ce qui ne faisait pas l'affaire d'Adobe qui doit vendre du Photoshop , d'ou la création d'Adobe CC, dont un but affiché est d'inciter les photographes usagers de LR (dont je fais partie) à prendre Photoshop en meme temps; comme le font ama les utilisateurs de DXO qui souhaitent aller un peu plus loin que ce que permet DXO.
Je ne connais pas d'equivalent à ouiouiphoto sur DXO ou autre Gimp, Rawtherapy etc...
Et LR+PS CC ça coute beaucoup beaucoup moins cher que DXO + Photoshop

on peut utiliser dxo ou capture one sans photoshop ou photoshop elements c est complètement con comme réflexion pardon .

En plus tu ne sembles pas intéressé par DXO ou alors uniquement pour démonter un logiciel sans raison.
Et qu une personne dont le nombre de boîtiers et d objectifs semblent tourner à pas loin de 10 000 ou 12 000 euros fasse une réflexion dans un sujet parce que DXO coûte 30 euros de plus que lightroom en traitant les gens de limite abruti parce qu'ils prennent un produit plus chère tu te prends pour qui ?

Si c'est simplement pour "continuer à tester le RAW", pourquoi ne pas continuer à tester Silkypix ? Ce n'est quand même pas la catastrophe ! Quend on le maîtrise cela donne même des résultats intéressants. Ce n'est pas parce que ce logiciel est peu prisé chez nous qu'il est mauvais. Après tout, il se vend très bien au Japon ou aux US...

Sinon, dans le cadre d'essais, c'est peut-être l'occasion d'essayer les autres pendant 1 mois, chacun à leur tour : DXO, C1, ACDSEE Pro, Silkypix 6 (la version actuelle, payante)... déjà quatre mois de passés...

Sinon, en libres, gratuits (mais rien n'empêche de verser une participation le jour où on les adopte définitivement) et qui donne des résultats de vraiment haut niveau :

- Rawtherapee, déjà cité. Beaucoup de tutos sur le net mais un peu dispersés. Je crois qu'il y a des utilisateurs convaincus de RT ici qui pourront en dire un peu plus.
- Darktable (mon préféré) qui permet aussi le catalogage et le géotagage (comme LR) et qui possède son OuiOuiphoto avec la "Chaine Carafife" mais qui n'existe pas sous Windows.

si c'est une question d'argent alors rawtherapy est ce qu'il faut: gratuit et performant.

jb89100 a écrit:

L'investissement dans LR pour travailler les RAW est l'un des meilleurs pour plusieurs raisons:
Logiciel autonome pour traiter les photos de A  à Z
Mise à jour des apn futurs sans etre obligé de racheter LR grace à Adobe DNG Converter (gratuit)
Beaucoup de plugin gratuits pour LR
Beaucoup d'assistance en ligne disponible dont l'excellent site
http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Je suis toujours étonné de voir que les " Photographes " vont dépenser des centaines d'€uros pour du matériel et qui souvent ne servira que d'alourdir le sac photo et .... ne pas investir quelques €uros dans un bon logiciel comme LR.. ! c'est presque incroyable !
C'est un peu servir un bon potage et ne pas mettre la cuillère pour le manger

Tout à fait d'accord avec Jacques JB pour son analyse.

Cthulhu1 a écrit:

on peut utiliser dxo  ou capture one sans photoshop ou photoshop elements c est complètement con comme réflexion pardon .

Bonjour cthulhu
Il est préférable, quand dans un post tu insultes quelqu'un en traitant son message de "con" ou en le traitant d"abruti" , de citer le message à l'origine de ta colère, sinon tout le monde se demande qui ça concerne. Et le mieux serait encore de rester poli et de tolérer que tout le monde n'a pas forcément le meme avis que toi.
Je dis ça mais je ne pense pas etre concerné par tes 2 remarques, vu que je n'ai pas dit de mal de DXO pour la bonne raison que je n'ai rien contre ce logiciel qui est un des meilleurs sur le marché. Et que la liste de mes equipements ne fait pas 12000euros.

Yadutaf a écrit:

Si c'est simplement pour "continuer à tester le RAW", pourquoi ne pas continuer à tester Silkypix ?

- Rawtherapee, ...
- Darktable ...

 pour Silkypix. La vesrsion SE est complète et gratuite, mais ne fonctionne qu'avec la gamme LUMIX.

Les logiciels d'adobe utilisent un plugin pour le RAW qui se nomme CameraRaw.
CameraRaw ne fonctionne pas seul et il y a des différences entre la version Photoshop Element ou Lightroom et la version Photoshop, me semble t-il.
Par ailleurs, si CameraRaw est très bon, il n'est pas meilleur que Silkypix.
Par exemple, les possibilités de développement sont plus élaborées avec sylkipix (16 bits - ycc444 avec ou sans exifs) que cameraRaw que j'ai essayé uniquement avec une version de démo de Photoshop Element.

Attention avec les autres logiciels de traitement RAW.
Ce n'est pas parce qu'ils ouvrent le fichier RAW qu'ils décodent le RAW de l'appareil, et chaque appareil a un RAW spécifique.
Pour le FZ1000 par exemple, Raw Thérapie (version actuelle 4.2.642) ne décode pas le RAW du FZ1000 mais il ouvre quand même un .RW2.
https://www.forumlumix.com/t125696-caen-fz1000#1717734

poulbeau19 a écrit:

jb89100 a écrit:

L'investissement dans LR pour travailler les RAW est l'un des meilleurs pour plusieurs raisons:
Logiciel autonome pour traiter les photos de A  à Z
Mise à jour des apn futurs sans etre obligé de racheter LR grace à Adobe DNG Converter (gratuit)
Beaucoup de plugin gratuits pour LR
Beaucoup d'assistance en ligne disponible dont l'excellent site
http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Je suis toujours étonné de voir que les " Photographes " vont dépenser des centaines d'€uros pour du matériel et qui souvent ne servira que d'alourdir le sac photo  et .... ne pas investir quelques €uros dans un bon logiciel comme LR.. ! c'est presque incroyable !
C'est un peu servir un bon potage et ne pas mettre la cuillère pour le manger

Tout à fait d'accord avec Jacques JB pour son analyse.

Pourquoi ? peut être parce que certains préfèrent un PC avec une distribution linux qu une licence Windows ,  ou téléchargent Open office ou Libre Office que d acheter un pack Microsoft office 2016 : parce que ça leur suffit.

Pour JB , je ne te traite pas de con juste que ta réflexion est étrange pourquoi  mêler photoshop à LR DXO ou capture One ?
J ai aussi du mal à saisir l intérêt de Photoshop + LR  vu que Photoshop a camera raw fournit avec qui fait doublon avec LR.  
Ensuite Oui tu es le défenseur de la tolérance et de DXO il suffit de piocher dans le forum pour voir ca :

https://www.forumlumix.com/t122580-dxo-optics-pro-et-micro-4-3

https://www.forumlumix.com/t124643-50-sur-dxo-optic-pro-10

https://www.forumlumix.com/t103499-dxo-optic-pro-9

https://www.forumlumix.com/t115465-dxo-10-et-film-pack-5


Je crois qu un membre (barney64) parle de "dénigrement systématique" de ta part  donc tu vas peut être pas nous faire le coup du mec tolérant outré.

chris tac a écrit:

vive le gratuit

Oui tu as aussi tout ce qui peut tomber du camion !!!

Encore un post qui va partir en " dérive " et je suis poli !

ah bon gratuit veux dire voler ? tu sais qu il existe des freewares et de l open source ?

Oui reste poli c est mieux.

Gratuit.. gratuit... Il serait quand même souhaitable que tous ceux qui utilisent le libre régulièrement participent d'une manière ou d'une autre, que ce soit au développement, à la traduction ou financièrement lorsqu'ils n'ont pas le temps ou les compétences. Eternel problème de la traduction de "free"...

DXO 8.0 est en téléchargement libre sur le site de DXO. Il est totalement gratuit.

Je ne peux qu'abonder au post de Yadutaf évoquant Rawtherapee et Darktable ( et l'excellente chaine youtube Carafife pour les tutos darktable).
Par contre, Darktable est "limité" à linux et MacOs ... pas de version windows.

Et effectivement en version légale et gratuite tu peux trouver Dxo 8 ... qui prend probablement en charge tes boitiers.

Quand à Photoshop .... ben j'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt de ce logiciel pour la majorité des amateurs. Gimp fait très bien le boulot de retouche post-développement

Reste effectivement aussi la solution abonnement CC à 12 € par mois pour Lightroom + Photoshop .... Personnellement je suis farouchement opposé aux abonnements logiciels... Tu es coincé chez l'éditeur. Si tu arrêtes l'abonnement tu fais quoi de tes catalogues lightroom et de tes psd ??? ( bon, je crois qu'il reste possible d'ouvrir les raws dans Lightroom et de les exportier mais bien evidemment plus du modification possible). Parceque mine de rien, si on considère que Photoshop n'est pas indispensable .... c'est 144 € pour 1 an ...., 288 au bout de 2 ans etc .... Alors que ta licence 'perpétuelle' de LR, tu la payes 130 euros et pour le même prix tu peux la garder 3 ou 4 ans.

Sinon, pour en revenir au sujet de départ ... gueulaseux pourrait effectivement tester Rawtherapee.
Moins 'immédiat' que LR pour obtenir un résultat, sans doute un peu moins bon pour la récupérations des HL cramées, mais aussi bien ( voir mieux pourquoi pas) dans le traitement du bruit hauts isos .... Ah si, un vrai manque parfois : la retouche locale. Cela peut être bien pratique pour des photos avec une grosse latence d'exposition....

Quand à trouver une version 'tombé du camion' Lightroom ... c'est totalement contre la politique du forum ( et c'est normal).

caulre a écrit:

DXO 8.0 est en téléchargement libre sur le site de DXO. Il est totalement gratuit.

je viens d'y aller et pas de version 8.
si tu as un lien je suis preneur car j'aimerai découvrir ce logiciel dont j'ai entendu tant de bien.
merci d'avance.

je l'ai mis plus haut

MERCI

Yadutaf a écrit:

Gratuit.. gratuit... Il serait quand même souhaitable que tous ceux qui utilisent le libre régulièrement participent d'une manière ou d'une autre, que ce soit au développement, à la traduction ou financièrement lorsqu'ils n'ont pas le temps ou les compétences. Eternel problème de la traduction de "free"...

Gratuit n est pas forcement open source ou collaboratif quand Serif ou DXO mettent à dispo gratuitement un logiciel qui à deux ou trois ans il n est pas question de modifier ou d avoir accès à la source du logiciel il reste la propriété du développeur. Ils offrent juste une licence gratuite.
Après que les logiciels libres ou collaboratifs manquent de mains et dons pour évoluer c est un autre problème (tout le monde veut en profiter sans participer c est les limites du collaboratif).

Après que Poulbeau assimile le libre ou le gratuit , à un logiciel cracker avec un generateur de clé c est un peu n importe quoi...

Bon, je vois que j'ai lancé un sujet "sensible"...
Loin de moi l'idée de chercher obligatoirement une solution malhonnête (je connais l'esprit du forum que je consulte régulièrement et qui m'a permis de progresser) ou de savoir quel est le meilleur logiciel (ça déchaîne les passions...), je venais vous faire part de ma joie de constater les possibilités que permettent le traitement du RAW et demander conseil pour la suite.

Il me reste 15 jours d'essai, je continue à apprendre, j'essayerai peut-être les logiciels que vous avez cités par la suite ou je reviendrai sur silkypix, bien que je me sois déjà habitué à certaines options n'existant pas sur silkypix (débouchage des ombres, et application de filtres sur une partie des photos...)

En tout cas, merci d'être passionné, et merci pour vos réponses...