[Article] Les filtres ND et GND (pour la photographie de paysage)

Merci Barney, j'ai tout compris !
Aucune excuse pour ne plus essayer avec ce que j'ai sous la main: Hoya Pola et Hoya ND8 en 67mm. ND16 possible donc.

Merci Barney et Chris Tac pour vos réponses supers rapides, c'est vraiment sympa ! Je vais suivre vos conseils, j'ai hâte de m'y mettre ! Une dernière petite question encore faut il que je prévois une bague d'adaptation pour les filtres Hoya, vu les photos sur internet ils possèdent un filetage femelle et mon objectif aussi. Donc, bague d'adaptation mâle ?

leplombier a écrit:

Altreize2 a écrit:

Très bon tuto / article / exposé, j'étais passé à côté  

c'est sympa tout ca  ,

merci

Merci à toi !!!

andros74 a écrit:

Merci Barney, j'ai tout compris !
Aucune excuse pour ne plus essayer avec ce que j'ai sous la main: Hoya Pola et Hoya ND8 en 67mm. ND16 possible donc.    

Pas de quoi !!

ND16, ça monte pas bien loin .. encore que, tu as des cascades par chez toi !!

Valyg a écrit:

Merci Barney et Chris Tac pour vos réponses supers rapides, c'est vraiment sympa ! Je vais suivre vos conseils, j'ai hâte de m'y mettre ! Une dernière petite question encore faut il que je prévois une bague d'adaptation pour les filtres Hoya, vu les photos sur internet ils possèdent un filetage femelle et mon objectif aussi. Donc, bague d'adaptation mâle ?

Non non, pas d'adaptation !!

C'est effectivement femelle côté objectif, mais les filtres possèdent un mâle pour le visser sur l'objectif, et un femelle de l'autre côté pour pouvoir y empiler d'autres filtres !!

Ben ça c'est du rapide, merci Barney ! Grâce à toi, je vais pouvoir commander mes filtres dès maintenant, géniiiialll !

C'est un plaisir !!

une question guillaume
y'a t'il une contrindication ou difficulté particulière a utiliser un porte filtre et filtre gnd sans trépied ?

Non, aucun soucis si tu parviens à être stable pour pas faire bouger la transition ! C'est clairement pas l'idéal pour peaufiner la composition, mais c'est faisable !!!

D'ailleurs, en ce qui me concerne, je le fais souvent ! Par exemple, la plupart de mes images de Bretagne (hors PL) ont été toutes faites à main levée, et nombreuses sont faites avec un GND ! Encore hier soir, pareil ! Mais c'est tout de même bien plus confortable sur trépied !

ok merci pour ta réponse , je pensait que sa pouvais éventuellement faire une ligne visible a la démarcation , mais vu qu'elle est quand même assez progressive ...
thanks

Avec une transition Soft, réellement aucun soucis .. avec un Hard, tu auras deux trois déchets avant d'avoir ton cliché final !! (encore plus si y'a du vent ! )

Ça faisait un moment que j'étais pas passé sur le forum.
Je tombe sur cet article ben ça a fini par motiver mon achat.
Le kit avec les GND SOFT 0.6/0.9 va compléter mon ND400 donc fini avec les premiers plans trop sombre ou ciel cramé Merci bien pour ces informations en tout cas!

j'aurais du lire l'article en entier
J'ai pris un filtre GND mais vissant. C'est vrai que j'avais pas pensé que sur un porte filtre on pouvait ajuster

bassman a écrit:

Ça faisait un moment que j'étais pas passé sur le forum.
Je tombe sur cet article ben ça a fini par motiver mon achat.
Le kit avec les GND SOFT 0.6/0.9 va compléter mon ND400 donc fini avec les premiers plans trop sombre ou ciel cramé Merci bien pour ces informations en tout cas!

C'est vrai ça, ça faisait un moment !!

Le soft 0.6 va être assez compliqué à utiliser .. impérativement en GA voire même UGA pour en apprécier l'effet !
Tu as pris quel kit ?

kobra a écrit:

j'aurais du lire l'article en entier
J'ai pris un filtre GND mais vissant. C'est vrai que j'avais pas pensé que sur un porte filtre on pouvait ajuster

GND vissant, ça permet de se faire une idée, mais c'est indéniablement limitant .. la transition forcément sur la ligne centrale, bof bof les compos !

Le nouveau boulot a pris un peu le dessus sur le temps libre  

Ben je testerai au GA alors mais je pense plus utiliser le 0.9 de toute façon. Sinon je suis passé par le site web lovinpix, le Hetich 85 + 2 GND Soft était à 70,3€.
Depuis le prix est repassé à 96,6€. J'ai plus qu'à essayer pendant ce long weekend!

Alors ces essais ?

Hitech 85 + 0.6 Hard + 0.9 Soft, c'est une combinaison que j'ai utilisé pendant longtemps, avec plaisir.

Là, j'ai complété avec le système Lee Seven5, notamment pour faire la comparaison (en empilant plusieurs filtres plat de la même marque, là où Hitech n'excelle pas toujours ! )

heeeeeelp ... je suis paumé , je voudrais franchir le pas pour un ND mais je ne sais pas quel puissance prendre
voila le topo
l'année dernière j'ai été confronté a un problème  , en raison de la forte luminosité j'ai du fermer pour exposer correctement , mais j'ai été confronté a des problèmes de diffraction
je pensait avoir résolu ce problème avec mon polarisant , en effet dans pas mal de cas sa fait l'affaire mais dans certains cas non

pour l'exemple je vous colle une photo de famille ( désolé )



j'ai mal maitrisé l'effet du polarisant car vu la forte luminosité j'avais beaucoup de mal a visualiser correctement l'image dans le viseur

donc je voudrais pour des situation de forte luminosité , de jour ( et non pour des pose longues ) un ND qui me permette d'exposer correctement en ouvrant a 5,6 par exemple pour garder le meilleur de mon 12-40
mais que prendre comme valeur pour que ce ne soit pas trop ?

j'ai pensé a un ND64 ... ça me donne 6 stop ... si j'ai bien révisé l'article de barney ça me donnerais l'équivalent d'un objectif fermé a F22 pour une ouverture a f5.6 ( et ca me laisse la possibilité de le doubler en y ajoutant mon polarisant)

vous en pensez quoi ?
j'ai peur q'un ND 400 ce soit trop pour ce que je recherche

Un nd400 beaucoup trop fort car même à 1/2000s tu te retrouve à du 1/5s... Le nd64 est ce que j'ai pris pour les filés de cascades, mais qui peut servir en cas de très forte luminosité car en luminosité disons... classique ce sera un chouia trop fort encore : hier, en faisant des tests de filtres justement, avec le pola j'étais à 1/640s à f/4 avec le nd64 ajouté 1/10s. Un nd16 voire 8 seraient peut-être mieux pour ce cas précis, mais la polyvalence sera d'autant moindre. Enfin, ceci n'est que mon humble point de vue!

merci pour ton avis jackot
donc en fait pour toi le 64 est pas mal car il permet aussi de faire quelques filés si la luminosité n'est pas trop forte et de palier a une forte luminosité en restant net
c'est vrais que ce serait pas mal ca me laisserait une cartouche pour m'essayer aux filés ( si l'envie m'en prend )

louisXIII a écrit:

heeeeeelp ... je suis paumé , je voudrais franchir le pas pour un ND mais je ne sais pas quel puissance prendre
voila le topo
l'année dernière j'ai été confronté a un problème  , en raison de la forte luminosité j'ai du fermer pour exposer correctement , mais j'ai été confronté a des problèmes de diffraction
je pensait avoir résolu ce problème avec mon polarisant , en effet dans pas mal de cas sa fait l'affaire mais dans certains cas non

pour l'exemple je vous colle une photo de famille ( désolé )

j'ai mal maitrisé l'effet du polarisant car vu la forte luminosité j'avais beaucoup de mal a visualiser correctement l'image dans le viseur

donc je voudrais pour des situation de forte luminosité , de jour ( et non pour des pose longues ) un ND qui me permette d'exposer correctement en ouvrant a 5,6 par exemple pour garder le meilleur de mon 12-40
mais que prendre comme valeur pour que ce ne soit pas trop ?

j'ai pensé a un ND64 ... ça me donne 6 stop ... si j'ai bien révisé l'article de barney ça me donnerais l'équivalent d'un objectif fermé a F22 pour une ouverture a f5.6 ( et ca me laisse la possibilité de le doubler en y ajoutant mon polarisant)

vous en pensez quoi ?
j'ai peur q'un ND 400 ce soit trop pour ce que je recherche

Salut Jérôme !!

C'est assez fréquent comme soucis ! Moins maintenant que certains boîtiers offrent des vitesses d'obturation comme 1/8000s voire 1/16 000s ... mais lorsqu'on cherche à faire des portraits en plein soleil, en utilisant son objectif à pleine ouverture (et qu'on a qu'un EM5 qui plafonne vite .. ), on place alors un filtre ND ! Généralement, un ND4 suffit (généralement, 2 crans suffisent amplement, permettant ainsi de garder une vitesse d'obturation très rapide, bien confortable), ou alors un ND8. Pour moi, inutile de monter plus haut, surtout que le 12-40mm n'ouvre "que" à f/2.8 !

Donc ma préconisation personnelle, un ND8. Et il te coûtera moins cher qu'un ND64 !! Regarde par exemple chez Hoya, le HMC à 26€ (en neuf) fera l'affaire sans te ruiner ! (je l'ai )

merci pour ta réponse guillaume

je vais essayer de voir ça avant de partir en vacance

c'est vrai qu'en regardant les exifs de ma photo de famille avec le marumi CPL qui correspond a un ND2 j'étais pas mal f/5.6 pour 1/200s , avec un ND64 ça va pas coller pour ce que je cherche ( même en descendent a f/2.8 )
je vais me prendre un ND8 ( et j'aurais la possibilité de le doubler avec mon CPL )

commande passée ...

j'ai pris celui ci

http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-NDX8-HMC-D67-mm-rHOYA031079.html

avec ça pour protéger mes filtres et avoir un accès moins galère que les boites d'origine

https://www.amazon.fr/Accessoires-Lentille-Organisateur-Caméscope-Numérique/dp/B00JL4J156/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1462973329&sr=1-3

et j'en ai profité pour craquer pour un mini trepied de voyage que j'avais reperé depuis pas mal de temps ...  

http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/VELBON-Trepied-EX-Macro-rVELBONVEXMACRO.html

Pourquoi en 67mm ? C'est quel caillou qui va aussi haut ?

Tu t'es fait plaisir !!

oupss au temps pour moi c'est bien celui en 62mm que j'ai commandé

https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-NDX8-HMC-D62-mm-rHOYA031078.html

je me suis fait peur avec le diametre

j'espere que mon petit trepied va etre bien il a l'air vraiment sympa

tiens barney une question con :
quand tu installe un filtre assez puissant ( genre nd1000 ) vu que pour faire la MAP on passe avec nos hybride par le capteur n'y a t'il pas de problèmes de patinage ou autre difficulté pour faire la MPA précisément ?

Si, quand il commence à faire sombre, il arrive que la map soit impossible à faire au travers du filtre. Quand c'est le cas, tu fais la map avant (sans filtre), tu bascules en AF => MF pour bloquer la mise au point, et tu montes le filtre !

(PS : il n'y pas de question con )

si il y a des questions cons: celles qu'on ne pose pas
c'est comme l'apn le plus nul c'est celui qu'on a laissé à la maison

Moralité : plus il est gros moins tu t'en sert

Barney64 a écrit:

Si, quand il commence à faire sombre, il arrive que la map soit impossible à faire au travers du filtre. Quand c'est le cas, tu fais la map avant (sans filtre), tu bascules en AF => MF pour bloquer la mise au point, et tu montes le filtre !

(PS : il n'y pas de question con )

ok j'y avait pas pensé ... par contre c'est pas fait pour les gens pressés

effel74 a écrit:

Moralité : plus il est gros moins tu t'en sert

Que nenni !

Mon ND1000 sert plus que les autres !! Vient ensuite le 64 !

louisXIII a écrit:

Barney64 a écrit:

Si, quand il commence à faire sombre, il arrive que la map soit impossible à faire au travers du filtre. Quand c'est le cas, tu fais la map avant (sans filtre), tu bascules en AF => MF pour bloquer la mise au point, et tu montes le filtre !

(PS : il n'y pas de question con )

ok j'y avait pas pensé ... par contre c'est pas fait pour les gens pressés

Ah bah non .. ça laisse bien le temps d'apprécier le moment !

Barney64 a écrit:

effel74 a écrit:

Moralité : plus il est gros moins tu t'en sert

Que nenni !  

Mon ND1000 sert plus que les autres !! Vient ensuite le 64 !

louisXIII a écrit:

Barney64 a écrit:

Si, quand il commence à faire sombre, il arrive que la map soit impossible à faire au travers du filtre. Quand c'est le cas, tu fais la map avant (sans filtre), tu bascules en AF => MF pour bloquer la mise au point, et tu montes le filtre !

(PS : il n'y pas de question con )

ok j'y avait pas pensé ... par contre c'est pas fait pour les gens pressés

Ah bah non .. ça laisse bien le temps d'apprécier le moment !

Je faisais référence à l'APN

Autant pour moi ...

Bonjour,

Super article, en tant que débutant en photo j'ai appris plein de trucs !

Partant en voyage tour du monde dans 3 semaines (et pour 1 an!), je cherche à équiper un peu mon GX80. C'est compliqué de définir un besoin précis, mais ce n'est pas possible de trop se charger non plus...

La photographie de paysage sera incontournable et notamment en présence de lacs ou d'océans, je partirais en priorité sur un polarisant et, étant fan de l'effet lissé des cascade, je me laisserai bien tenté par un ND.
Je comprends également l'intérêt des GND mais ça commence à faire pas mal de matos à transporter...

Qu'en pensez-vous ?

Pour l'instant, j'ai les objectifs du kit, à savoir 12-32mm (Ø37) 35-100mm et 25mm (Ø46).
Faut-il anticiper l'achat d'objectifs et acheter des diamètres supérieurs ?

Merci pour votre aide !

Salut Barney, super article que j'avais pas vu et qui tombe à point nommé car je me pose pas mal de questions sur comment exposer mes photos .
En général lorsque j'ai un gros contraste de luminosité ( couchés de soleil ... ) , je prend l'expo sur le ciel, ainsi je suis exposé "à gauche" dans l'histogramme , car je pense (à raison) que c'est plus facile de récupérer du détail dans les basses que dans les hautes lumières . Donc ensuite je débouche à fond !!

Voici un exemple :



Problèmes
-tu en parles dans ton article, c'est pas si facile de déboucher les ombres dans les pauses longues.

-j'ai lu dans un article qu'il valait mieux exposer "à droite", pour ensuite baisser l'expo dans lightroom et déboucher les ombres. L'auteur démontrait, exemples à l'appui, qu'il y avait moins de bruit qu'en exposant à gauche . Toutefois il précise qu'il faut être à droite , mais sans avoir de zones trop surexposées (cramées) car irrattrapables ! c'est facile !!!
Donc je pense que la solution est de prendre l'expo dans les parties sombres pour être à droite, et d'utiliser un filtre GND pour ne pas cramer le ciel .
Qu'en penses tu ?
Dans ces circonstances(photo en exemple), dans quel zone prends tu ton expo ?
Est-ce qu'il t'arrive de combiner les filtres ND et GND ?
Merci d'avance pour tes réponses

Une autre question: pourquoi utilises-tu des filtres neutres vissants, et un porte-filtres pour les GND ? Je pense que c'est parce que tu possédais déjà les ND avant les GND et que tu n'as pas voulu investir dans des nouveaux ND , ou y-a-t-il une autre raison ? Merci ;-)

Salut !!

C'est bien lu ! Je vous réponds dans la journée, je vais prendre l'avion la !

mh33 a écrit:

-j'ai lu dans un article qu'il valait mieux exposer "à droite", pour ensuite baisser l'expo dans lightroom et déboucher les ombres. L'auteur démontrait, exemples à l'appui, qu'il y avait moins de bruit qu'en exposant à gauche . Toutefois il précise qu'il faut être à droite , mais sans avoir de zones trop surexposées (cramées) car irrattrapables  ! c'est facile !!!
Donc je pense que la solution est de prendre l'expo dans les parties sombres pour être à droite, et d'utiliser un filtre GND pour ne pas cramer le ciel .
Qu'en penses tu ?
Dans ces circonstances(photo en exemple), dans quel zone prends tu ton expo ?  
Est-ce qu'il t'arrive de combiner les filtres ND et GND ?
Merci d'avance pour tes réponses

Pou moi le filtre assombrissant n'est pas la bonne solution pour regler un probleme d'expo; c'est un marteau pilon pour enfoncer un clou.
En particulier si tu as une magnifique cathédrale en plein milieu de ton ciel , le filtre attenuant le ciel va aussi attenuer le haut de la cathédrale (un exemple)
Sur ton exemple il est une façon simple de regler l'expo , c'est le bracketing et la fusion d'expo; aujourd'hui nos apn ont des rafales hyperrapides permettant de faire à main levée ce bracketing avec une perte d'alignement facilement traitée lors de la fusion, et certains apn font la fusion en interne en sortie JPG; Pour avoir une sortie RAW il reste l'ordi; LR sort un DNG.
Une rafale de 7fps en BKT expo dure une seconde, le traitement de LR dure une minute; l'apn qui vient de faire un bracketing peut enchainer immédiatement avec un autre type de photo* , par exemple un sujet tres interessant mais imprévu; l'apn équipé de filtres ratera cette photo imprévue car il sera incapable de la prendre.
* sur un Lumix il suffit de tourner la molette d'entrainement pour repasser de BKT à simple.

Ceci n'enleve pas l'interet des filtres et de la pose longue pour toutes les raisons listées par Guillaume dans son article.

Guillaume, Jérome ...
dur à suivre ;
où se trouve le lexique des pseudos ?
il n'est pas surprenant que des forumeurs se connaissent, que vous ayez échangé par MP
mais cette manière de faire salon sur le forum -en public, donc-
tient à l'écart les autres forumeurs (comme quand à la radio l'invité et l'intervieweur se tutoient où s'appellent par le prénom, l'auditeur est en trop .

donc , puisque Guillaume et Jérome se présentent sous un pseudo, je trouverai plus simple (et logique) de les nommer par leurs pseudos.

merci pour ceux qui ne sont pas de la bande.