Restructuration de la gamme G

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html
Interessante cette news, si elle se concretise par l'arrivée d'un G8 orienté professionnel photo (tropicalisé, poignée, grip, 20mpx, etc..) surtout qu'il est presque sur aujourd'hui que le GH5 sera limité à 16mpx.

Merci pour l'information.

Connais pas beaucoup de pro photographe qui utilise un GX8 et plus généralement des panasonic. En vidéo, c'est peut-etre différent.

J'en connais au moins un : photo-reporter d'un grand quotidien régional. GX8 + GH3 la dernière fois que je l'ai rencontré. Il venait d'acheter un GM5 pour une raison précise (?) et hésitait à remplacer un GH3 par un GH4. Il a du Canon, pour le sport en particulier, mais il a prévu d'essayer sérieusement le 40-150 et le 100-400. Je ne sais pas où il en est de ce projet.

Effectivement redonner un peu de cohérence à la gamme ne peut pas faire de mal!

Je ne comprends pas si il s'agirait juste d'un changement de nom sans toucher aux appareils ou si il s'agirait d'une diminution de l'offre : moins de gamme mais avec quasiment autant d'appareils ou moins d'appareils ?

Tel que je comprends la chose c'est passer de 5 gammes (gf, gx, g, gm,  gh) à 3 gammes (g, gx, gh)
ce qui change c'est le clivage amateur/pro qui existait dans l'offre mais pas dans une gamme
Avant
g, gf, gm =>amateur et pas pro
gx? gh => pro
Nouveau systeme : le clivage amateur serait dans chaque gamme (g, gx, gh)
il pourrait donc y avoir : un g amateur et un g pro , un GX amateur et un GX pro, GH systematiquement Pro
perso je trouve ça bien notamment pour ceux qui veulent un apn typé "reflex" et spécialisé "photo" avec une finition "pro"; ce qui n'existe pas dans la gamme actuelle.
Ce serait un G pro photo, à coté d'un G amateur
Par exemple , le G pro photo serait tropicalisé, 20mpx, grosse batterie (type GH), EVF LCD au top
et le G amateur serait comme l'actuel, 16mpx, batterie plus petite, EVF LCD  moins top
Idem dans la gamme GX:
GX80 amateur, GX8 pro

C'est ce qu'il me semblait avoir compris : juste des changements de nom, mais pas de changement de l'offre des appareils.

Si ça débouche sur un G Pro, pour moi c'est un gros changement, la gamme G etant limité au Grand Public jusqu'ici, ce
qui obligeait à aller vers le Gh meme si la video n'etait pas une priorité. Le GX n'ayant pas pour moi les caractéristiques d'un APN "Pro", faible autonomie, pas de grip optionnel , pas de flash, moins d'acces directs.

Un G "pro" serait effectivement une riche idée.

GX pas pro ? Oui et non. On est plus dans l'idée d'un télémétrique qui accepterait quand même les longues focales. Je connais au moins un pro qui utilise un GX8 (il a aussi des GH et des Canon), après avoir utilisé un GX7. Il ne se plaint même pas de l'autonomie médiocre. Il gère.

steph2 a écrit:

Connais pas beaucoup de pro photographe qui utilise un GX8 et plus généralement des panasonic. En vidéo, c'est peut-etre différent.

Oui je connais une photographe pour qui utilise un GM1 et elle ne doit pas s’équiper des optiques les plus chères !


Après rien empêche d'avoir un gros truc Reflex Canon et un autre truc plus compact.

Yadutaf a écrit:

(...)

GX pas pro ? Oui et non. On est plus dans l'idée d'un télémétrique qui accepterait quand même les longues focales. (...)

Perso je trouve l'E-M1 & le GX8 différents en matière de concepts mais de qualité équivalente, c'est clairement du bon matos!

Pour ce qui est de la gamme G, Panasonic aurait aussi à mon avis été bien inspiré de concevoir un GM AW pour concurrencer Nikon...

Fanchik a écrit:

Yadutaf a écrit:

(...)

GX pas pro ? Oui et non. On est plus dans l'idée d'un télémétrique qui accepterait quand même les longues focales. (...)

Perso je trouve l'E-M1 & le GX8 différents en matière de concepts mais de qualité équivalente, c'est clairement du bon matos!

Pour ce qui est de la gamme G, Panasonic aurait aussi à mon avis été bien inspiré de concevoir un GM AW pour concurrencer Nikon...

Oui surtout doté un 10mm (qui se retrouverait en gamme normale ) ou du moins un compact 4-3 AW.

@echap21

Je ne suis pas certain que l'on parle de la même chose...

Je faisais référence à un éventuel concurrent en µ4/3 du Nikon 1 AW1, compact, étanche, résistant au froid, antichocs & à optiques interchangeables...  :heink:

Fanchik a écrit:

@echap21

Je ne suis pas certain que l'on parle de la même chose...

Je faisais référence à un éventuel concurrent en µ4/3 du Nikon 1 AW1, compact, étanche, antichocs & à optiques interchangeables...  :heink:

Si, si.

Comme tu le sais un boitier AW sans objectifs sert à rien.
Et il me semble qu'en photo sous marine on utilise des ultra grand angle.
Pas sur qu'une version AW du 12 f1.4 soit pertinente alors que celle d'un 10 f2.8 si.

Et puis avant d'allez aussi loin qu'un hybride AW et sa gamme d'optiques AW, un compact AW avec un capteur 4-3 de 16 mpx et un zoom commençant à 12mm devrait avoir un accueil favorable.

@echap21

Ah OK!

C'est vrai qu'il est chouette ce petit Nikon 1 AW1 & à un tarif très correct, il aurait été en µ4/3 j'aurais déjà peut être craqué...

Fanchik a écrit:

@echap21

Ah OK!

C'est vrai qu'il et chouette ce petit Nikon 1 AW1 & à un tarif très correct, il aurait été en µ4/3 j'aurais déjà peut être craqué...

Je n'ai pas trop regardé le produit mais il répond à une demande.

En peut être plus rentable, si j'étais Olympus ou Panasonic (4-3) ou Ricoh (en apsc) je proposerais un compact AW grand capteur avec un complément optique uga.

@echap21

Remarque, on peut aussi utiliser un GX8 + FL70 + des optiques classiques avec des accessoires appropriés, mais ce n'est pas donné!

krooz a écrit:

(...) j'utilise le 7-14, le 12-35/2.8, le 45 macro et le 60 macro. Les deux derniers éventuellement avec une lentille humide qui double rapport soit du 2:1. Et j'ai deux flash (YS-D1 de chez SEA & SEA, mais il en existe d'autres) en liaison par fibre optique, je n'utilise donc pas le radio controle mais c'est bien du TTL.

C'est encore autre chose et ça doit permettre d'aller plus loin qu'avec un Nikon 1 AW1.

Ce n'est pas non plus tout à fait la même clientèle.

Pour en revenir au sujet de la restructuration de la gamme Panasonic, si ça se vérifie ça va augmenter le nombre de modèles car on peut se retrouver avec 4 boîtiers plats ou genre range finder, destinés à 4 clientèles différentes, 4 boîtiers genre réflex et un boîtier typé vidéo, soit 9 APN.

Pa si simple que ça...

Pas forcément, Pana va annoncer le 22/8 le remplaçant du G7 (apn grand public touche à tout), ce sera le G8x donc apn grand public touche à tout. Rien n'indique que Pana sortira un G8 (le meme que le G8X avec des caracteristiques PRO).

Je reste néanmoins dubitatif, qu'après avoir sorti le GX8 et le GX80 (GX7 mkII au Japon), 'ils sortent un GX800 et GX8000 si on suit l'idée évoquée dans les numériques.
D'autant que les japonais tentent de faire le grand écart sur le même appaeil en permettant un paramétrage précis pour les photographes expérimentés, des modes "tout auto" pour les débutants et une pléthore de filtres et gadgets pour les geeks.
Quand on voit chez Olympus la qualité et la simplicité de leur E-1 et l'usine à gaz de l'E-M5 on mesure l'importance d'une politique du grand écart imposée par le marketing.
Il ne serait probablement pas rentable de sortir 4 versions d'un même modèle de base.
Wait and see.

Perso si j'etais Pana ma gamme ce serait:
1 GH x donc PRO:
special video avec capteur 16mpx, fonctions et accessoires video approfondies (l'actuel GH)

1 G x
l'actuel GH avec un capteur 20mpx , stab, fonctions et accessoires photo approfondies (2 slots SD, batterie 500photos, grip optionnel)

1 G xx
le remplaçant de l'actuel G (qui va etre annoncé le 22/8 )

1 GX x (mais j'hesiterais à sortir ce modèle)
le remplaçant du GX8 avec 2 slots SD hors trappe batterie, une batterie de 500photos

1 GX xx
le GX 80

1 GM xx
Le remplaçant du GM

En fait c'est ce que fait Pana , sauf pour le GX dont la proposition PRO est à revoir ama, et pour le G qui ne sort qu'en version grand public à ce jour.

J'ai eu la plupart des G, GF, GX et à génération  équivalente n'ai pas perçu de différences en terme de rendu, de QI.
La sensation de qualité perçue d'une coque métal par rapport à un polycarbonate n'a pas d'impact réel sur la fiabilité.

Si Panasonic sort déjà un G8, alors qu'il reste encore des stocks de G6, ça va faire baisser le prix du G7.
Bonne affaire en vue sur du neuf, difficulté pour revendre en occase.
Même si on a parfois du mal à résister à la tentation d'une nouveauté, je ne suis pas sûr que le renouvellement des appareils permette d'écouler toutes ces nouveautés, toutes marque confondues.

jb89100 a écrit:

Pas  forcément, Pana va annoncer le 22/8 le remplaçant du G7 (apn grand public touche à tout), ce sera le G8x donc apn grand public touche à tout. Rien n'indique que Pana sortira un G8 (le meme que le G8X avec des caracteristiques PRO).

Le 22/8 étant le lendemain de mon anniversaire, je me prends à rêver...

On a une idée des caractéristiques du remplaçant du G7 ?

un G7 avec la stabilisation, ça m'irait bien

Un "apn grand public touche à tout", moi, ça me suffit vu mon niveau

jb89100 a écrit:

...

En fait c'est ce que fait Pana , sauf pour le GX dont la proposition PRO est à revoir ama...

Pourquoi ? Parles-tu du GX8 ou du GX80 ?

Je parle du GX8: mauvaise autonomie, pas d'accessoire (grip, YAGH, etc..), pas de flash fourni, trappe batterie et SD commune soit beaucoup d'inconvenients pour un "pro". Le boitier qui ressemble à ce qu'attend un pro c'est le GH ou un G amélioré (ou un GX amélioré sur les points que j'ai cité)

Je connais un pro (presse quotidienne) qui est en partie en Pana. Il a commencé doucement avec un GH3 et le 12-35 dans le sac a coté du matos Canon. Puis le GH3 est sorti de plus en plus souvent tout seul avec le 35-100 en sus. Puis un GX7 en second boîtier puis un GM5 pour la poche et les fixes Pana/Leica. Il n'y a pas si longtemps GH4 et il y a quelques semaines GX8. Les grips, les YAGH (c'est quoi ça ?), il s'en fout. L'autonomie lui convient; il emmène suffisamment de batteries et il rentre tous les jours à la maison où il a un système pour recharger plusieurs batteries en même temps.
Il y a des moments où il regrette le manque d'harmonisation des formes de batteries mais il a bien conscience qu'on ne peut mettre la même dans un GH4 ou un GM5 et, d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas forcément mieux chez Canon.
Il ferait de la photo animalière en zone polaire ce serait peut-être différent mais pour faire le portrait d'un animal politique local, couvrir une manif, la mise à l'eau du nouveau canot de sauvetage de Machin sur Mer ou prendre trois photos d'illustration sur la plage, il en rien à cirer. Les 300 photos d'autonomie par boîtier lui suffisent largement.

Au fait, c'est un vrai (et vieux) pro; un gars qui ne vit que de ça et qui ne va jamais sur les forum Lumix, chassimages et cie. Alors je pense qu'il ne sait même pas que l'autonomie du GX8 est insuffisante pour les pros ou qu'il n'y a pas de... (YAGH ?)

C'est sur que pour faire ce que tu dis il aurait un FZ1000 ça suffirait largement.

Pas forcément parce qu'il fait aussi des expo, des livres, des cartes postales, il a des photos d'illustration en agence, etc.
Il reste quand même des thèmes sur lesquels il travaille toujours avec les Canon comme le sport en extérieur (on le voit souvent sur le bord des stades de rugby) ou la voile, par exemple.

Ce qui me fait réagir, c'est la référence perpétuelle aux "pros" comme si c'était un nirvana à atteindre pour un matériel : être fait pour les "pros" et comme si tous les pros avaient tous les besoins. Je n'en connais qu'un or, franchement, il se prend bien moins la tête avec le matos que nous tous ici.

Ceci dit, ça ne me dit toujours pas ce qu'est un "YAGH" !

http://www.pocket-lint.com/news/126763-panasonic-dmw-yagh-transforms-gh4-camera-into-4k-broadcast-tool

Merci. Je n'ai pas tout compris mais je me coucherai moins ignare quand même.