gamme G.... ????

J'ai eu beau chercher quelque chose de bref et complet, imposible de trouver de manière synthétique les différences les plus évidentes entre tous les appareils de la gamme G..... !
Sur le site de Pana, on peut bien faire des comparatifs, mais sur 3 pages, les choix ne sont pas mémorisés, donc je me suis dit que peut être une âme charitable arriverait à me résumer la classification et surtout les différentes les plus notables !

Pour les GF, comme mon GF3 (faut bien comencer par ce qu'on peut :-), j'en ai déduit que c'était une gamme grand public privilégiant les automatismes et le pré réglages, mais par exemple, sauf erreur, impossile de faire un pose "B" sur ce type d'appareil, pas de monture flash, écran fixe, etc...

Vous l'aurez peut être compris, ma question est en rapport de son prochain...remplaçant  :-) , enfin....peut être....et à Noël...

merci

Il y a au moins 50 topics ou on parle des gammes G un effort de recherche serait pas mal .

Yannis35 a écrit:

Il y a au moins  50  topics ou on parle des gammes G un effort de recherche serait pas mal .

Merci mon ami de ce réel coup demain pas moralisateur pour deux sous ! ça prouve que quand on prend la peine de répondre à une demande simple, on a vraiment envie de rendre service à un autre Lumixien débutant !

Des recherches, je t'ai pas attendu pour en faire, avec recherche simple, avancée, marche arrière, avant, mots clefs divers dans des ordres divers et effectivement, tu as raison, mille excuses de n'y avoir passé que quelques plombes, il est sorti 257 000 réponses qui contenaient bien le mot "gamme" ou "GX" ou "GH" ou "GF", même dès fois les deux !......... mais en aucun cas la petite synthèse demandée qui pourrait d'ailleurs en éclairer plus d'un devant une intention d'achat sur la gamme "G".

Je sais qu'il y a une règle très répandue dans les forums, c'est celle de répondre par exemple à la question "quelle marque de moto choisir" par "pourquoi ne roules tu pas plutôt à vélo"  et effectivement, celle de répondre qu'il y a déja 500 réponses à la question, et que le petit Br...qui pose la question n'a évidemment rien cherché par lui même, et dérange donc intellectuellement le vieux routard du Forum qui a la table des matières complète dudit forum en mémoire !

Serait il exclu alors que ce redresseur de tort qui ne l'oublions pas, est censé, fort de son expérience, aider les débuttants, que celui-ci illustre sa réponse d'au moins un des liens qui seraient si facile à trouver ?

Désolé de répondre de manière un peu sêche, mais pratiquant moi même pas mal de forums dans des domaines très variés, en essayant de tavailler quand même 10h par jour aussi, je me suis permis de répondre à des questions comme la mienne par des liens ou des ou même soyons fou, tant qu'à taper un message, à donner la réponse moi même dans mon domaine de compétence.

Je vais donc continuer à "chercher" et trouver toutes les annonces d'appareil GH d'occasion à vendre, ou tous les objectifs s'adaptant sur des GF !


Petite précisions pour ceux qui seraient plus aimables, je ne recherche pas un comparatif détaillé à 500 critères, mais les différences majeures de cette gamme

j'y vais, vous me corrigerez si je me trompe :
la gamme GF pas de visée optique ou en option (donc appareil plus petit, plus compact)
la gamme G dédiée photo écran orientable + visée optique - taille intermédiaire
la gamme GH dédiée vidéo, écran orientable +visée optque - taille plus importante voir proche d'un petit réflex pour le GH3

les G et GF de 1 à 6 .. plus on monte dans la gamme plus ils bénéficient des dernières innovations (qualité ISO max, capteurs, visée, ergonomie)

les gh de 1 à 3 idem qu'au dessus... à noter que le boitier GH3 est tropicalisé

mon avis : G2, G3, G4 peut de différence au regard des images.. au dessus la différence est visible surtout pour la montée en Iso ... Le G3 l'ergonomie ne semble pas terrible (utilisation du menu) çà vaut pour le GF3 ... G5 et G6 et bien c'est le haut de la Gamme G, les capteurs sont améliorés, plus de rapidité dans l'autofocus et les modes rafales..

on applique les mêmes principes pour les GH photos et vidéos et on est pas loin de la vérité...

pour le reste il faut se référer aux fiches techniques.. et on trouve test et avis dans bcp de blog photos ou forums !

haaa j'ai oublié les gX ...    compact expert ! et c'est tout ce que j'ai à dire   

pad'so a écrit:

haaa j'ai oublié les gX ...    compact expert ! et c'est tout ce que j'ai à dire   

Merci, c'est éjà bien, j'avais noté le côté "vidéo" des GH et sa taille aussi, mais pense qu'en photo c'est sans doute pas mal nonn plus, comme les prix !

le GF3, j'en ai un, j'ai compris aussi que c'est un bon moyen de débuter dans l'hybride, mais on est vite limité dès qu'on veut progresser, et ce n'est pas l'indice qui va y changer grand chose

reste la gamme G et GX, il faut en effet regarder les fiches pour y voir plus clair !

Je creuse...

Si tu hésite entre un G ou un GX tu devrais aller les voir en magasin. Je sais que le GX1 et le G3 ont le même capteur, donc a priori la même qualité photo. Le GX1 est plus compact, mais il ne dispose pas de viseur, ni d'écran débraillable. Après faut voir aussi ton budget.

En fait, je dispose déjà de 3 objectifs, mon GF3 est nickel, j'essaierai de le revendre soit nu soit avec le 14mm, c'est déjà ça pour le budget !

En fait je voudrais avoir un format plus petit qu'un reflex, c'est l'objet des hybrides, mais retrouver un viseur et/ou un écran orientable, je ne demande pas non plus la qualité requise pour un photographe pro, mais je recherche un bon compromis, pas de course aux pixels pour le capteur, une batterie qui tienne un peu le choc (sur le GF3 c'est un désastre !) le minimum de préréglages automatiques, y'en aura toujours assez, la vidéo suivra sans doute la qualité globale de l'appareil sans atteindre les sommets du GH3, je vais effectivement tenter un magasin, mais encore faut il qu'ils aient les modèles en expo et soient un peu pro Pana tout de même ! Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que beaucoup de vendeurs n'hésiteront pas à m'aiguiller vers du Canon ou du Nikon s'ils n'ont pas les modèles Pana !

Oui alors tu dois prendre soit un G3 soit un G5, vu que le G6 n'a pas beaucoup évolué.
Pour le magasin je ne sais pas, mais ici en Allemagne quand je vais dans un gros magasin, style Saturn ou Mediamarkt, les modèles sont à disposition et on peut les prendre en main.

moi j'ai un GH2 et j'en suis vraiment satisfait en plus il est bien moins cher que le GH3... pour environ le même prix les caractéristiques du G6 me plaisent bien. le G5 à l'air pas mal non plus et il y a des soldes alléchantes !

J'ai G3 et GX1.
Coté qualité photo, je ne vois pas de différence vu mon utilisation amateur.
Coté usage, en précisant que comme j'ai du mal à me faire à la visée écran, j'utilise à 99% le viseur (j'ai un LVF2 sur le GX1), j'alterne l'un ou l'autre selon les situations mais ce sont deux bons appareils. Le G3 un peu plus dodu se prête mieux au zoom 14-140 et le GX1 au pancake 20 ou 14-42 encore que ce soit très subjectif comme choix !    
Je n'ai aucun soucis avec la durée de vie de la batterie qui me dure la journée en photographiant "normalement" mais j'utilise majoritairement ces appareils écran coupé ce qui doit augmenter considérablement l'autonomie.
Le + du GX1 : sa compacité (sans viseur), son viseur orientable (pratique pour les photos discrètes), sa finition plus flatteuse (+ de métal que plastique).
Le + du G3 : son écran orientable, son viseur intégré.
GH et G5, je ne connais pas donc pas d'avis mais ils sont légèrement moins compacts et je ne fais pas de vidéo.
Bref, aujourd'hui, vu le prix du G3, ce dernier me semble un très bon achat pour quelqu'un qui ne veut pas le dernier modèle.

Bonjour Altreize2,

Les G3,5,6 restent raisonnablement compactes et légers. Le viseur et l'écran orientable sont de vrais avantages. La visée sur LCD fixe de mon GF2 est pour moi une vrai faiblesse à l'usage et dans certaines circonstances gâche le plaisir de la compacité.
Puisque tu utilises des zooms, tu perds en partie l'avantage de la taille des GF GX sur les G.
Un GF ou GX , ça a plus de sens avec une focale fixe ou avec le zoom pancake.

Si je ne devais avoir qu'un seul boitier pour tout faire, ce serait un G.
En ce qui me concerne, l'interface du GF2 comme du G3 me conviennent. Je trouve facilement les réglages que je cherche le plus souvent: iso, mode d'expo, mode de mesure, correction d'expo. Le menu rapide est très pratique.
Je ne connais pas ton GF3 mais après avoir pris en main le GX1, je trouve qu'on en fait un peu trop sur son interface plus pratique.

Sinon on trouve de tout sur ce forum, notamment de l'aide , des infos ,des humeurs, des insultes, des conneries ....

memetph a écrit:

Bonjour Altreize2,

Les G3,5,6 restent raisonnablement compactes et légers. Le viseur et l'écran orientable sont de vrais avantages. La visée sur LCD fixe de mon GF2 est pour moi une vrai faiblesse à l'usage et dans certaines circonstances gâche le plaisir de la compacité.
Puisque tu utilises des zooms, tu perds en partie l'avantage de la taille des GF GX sur les G.
Un GF ou GX , ça a plus de sens avec une focale fixe ou avec le zoom pancake.

Si je ne devais avoir qu'un seul boitier pour tout faire, ce serait un G.  
En ce qui me concerne, l'interface du GF2 comme du G3 me conviennent. Je trouve facilement les réglages que je cherche le plus souvent: iso, mode d'expo, mode de mesure, correction d'expo. Le menu rapide est très pratique.
Je ne connais pas ton GF3 mais après avoir pris en main le GX1, je trouve qu'on en fait un peu trop sur son interface plus pratique.  

Sinon on trouve de tout sur ce forum, notamment de l'aide , des infos ,des humeurs, des insultes, des conneries ....

On y trouve de tout oui il me semble aussi que les differences de gammes entre les ecrans , viseurs sans viseur vidéo pas vidéo on été abordées plusieurs fois et y avoir moi meme repondu au moins 3 ou 4 fois c est comme les mises a jour de lightroom pour les boitiers recents ou qu est ce que le raw je veux bien aider mais se pointer sur un forum et attendre sans faire d effort c est un peu facile....

J'ai bien dit.....des aides et des humeurs!

Ayant le G3 et depuis peu, le G5, je ne vais pas m'appesantir sur l'évolution technique entre les 2 modèles, car si j'ai bien compris, dans tes posts précédents, les 2 pourront te satisfaire.

Point de vue ergonomique (selon moi),
le  G3 est plus "discret" (pas énormément), mais me permet de le faufiler dans ma veste lors de concerts ou ils n'acceptent pas les appareils photos ( mais les gsm  i phone etc,  si   ),
le G5 sans être énormément plus gros a l'avantage  d'une prise en main plus ferme, et pas autant de risque d'appuyer accidentellement  sur  certaines touches avec la paume .
sur le  G3  le passage  ecran viseur et vice versa se fait par un switch sur le coté du viseur, sur le  G5 c'est un capteur "d'oeil" (ou de tout autre objet proche, attention  )

les fonctions   visibles a l'écran sont bien sur plus abouties sur le G5, mais  c'est question d'habitude  dans ce  cas.



  heu, pad'so, le G4 existe??? j'ai du le louper celui là...

mais non pas de G4 je crois que le nombre 4 est proscrit des gammes .. Je relis mon post mais je ne crois pas en avoir parlé ..

Concernant les batteries j'en ai toujours deux, quand l'une est déchargée je la recharge aussitôt çà m'évite de tomber en rade (pour la durée je désactive la pré MPA, la MPA continue et je n'utilise l'écran que dans des circonstances particulières .. j'en ai une d'origine et une compatible (pour des question de Budget)

pad'so a écrit:

mon avis : G2, G3, G4 peut de différence au regard des images.. au dessus la différence est visible surtout pour la montée en Iso ... Le G3 l'ergonomie ne semble pas terrible (utilisation du menu) çà vaut pour le GF3 ... G5 et G6 et bien c'est le haut de la Gamme G, les capteurs sont améliorés, plus de rapidité dans l'autofocus et les modes rafales..

je pense que c'est en tapant trop vite le "4" est apparu plutot que le "5"  

désolé !

Et le G2 avait quand même l'ancien capteur 12Mpixels en retrait des capteurs 16Mpixels des G3, G5 et G6.

Yannis35 a écrit:

memetph a écrit:

Bonjour Altreize2,

....

On y trouve de tout oui   il me semble aussi que les differences de gammes entre les ecrans , viseurs sans viseur vidéo pas vidéo on été abordées plusieurs fois et y avoir moi meme repondu  au moins 3 ou 4 fois  c est comme les mises a jour de lightroom pour les boitiers recents  ou qu est ce que le raw je veux bien aider   mais se pointer sur un forum et attendre  sans faire d effort c est un peu facile....

Qui t'a dit que j'ai pas cherché ? d'abord le moteur de recherche n'est pas top, deuxio je cherchais si possible quelque chose de synthétique, groupir si toi comprendre, bien sur qu'on va trouver sur un forum Lumix des dizaines de discussions sur les carractéristiques des appareils Lumix, c'est un scoop ! mais je n'ai malheureusement pas le temps de rassembler un puzzle de messages décalés de plusieurs années pour certains, à ce compte la, j'imprime tout le site PANA, je le colle tout autour du salon, et j'ai la réponse !

Les quelques réponses au dessus avec des avis sympas sont bien plus précieuses que tes supositions sur les efforts des autres...ou pas ! les tiens sont visiblement comptés

Merci à tous pour vos avis, ma recherche va se resserer, effectivement je préfère le viseur à l'écran, sauf s'il faut prendre une photo par dessus la foule, et ça économise effectivement enormément la batterie, le visée est plus agréable et précise que sur un écran dans 80 % des cas ! Mais si écran, orientable impérativement !

Question métaphysique, peut on bloquer l'ouverture comme les vielles "pose B" des argentiques ou mode bulb avec un G5 ??? soit en interne, mais la doc pana semble indiquer maxi 120   http://www.panasonic.fr/site/fr_FR/node/10140230/Lfr_FR?trackInfo=true  , soit avec un déclencheur externe (la "griffe" le permet elle ?)

l'objet étant par exemple des photos de nuit d'une durée contrôlée dépassant plusieurs minutes
merci

edit : je précise que bien entendu le mode bulb n'existe pas sur mon GF3, mais que dans le cas d'une télécommande, celle ci peut elle "primer" sur le mode bulb interne apparemment limité à 120 secondes ?

le mode bulb est un mode qui n'a pas de limitation dans le temps à part celui d'appuyer sur le déclencheur ou sur le bouton d'une télécommande.

Tounkayen a écrit:

le mode bulb est un mode qui n'a pas de limitation dans le temps à part celui d'appuyer sur le déclencheur ou sur le bouton d'une télécommande.

ben, heu.... c'est que sur le lien pana que j'ai mis, y'a ça :  

" OBTURATEUR

Type : Focal-plane shutter

Temps de pose :  Still Images: Bulb (Max.120), 1/4000 ~ 60 / Motion image: 1/16000 ~ 1/30 (NTSC), 1/16000 ~ 1/25 (PAL)

Retardateur:  10sec, 3 images/ 2sec / 10sec ..."


max 120 quoi ?  

C'est vrai que c'est pas clair (comme le reste de la doc).
Fais un essai avec le bouchon sur l'objo, mets toi en mode bublb et appuie sur le déclencheur plus de 2 minutes voir ce qui se passe

En principe le mode bulb n'a justement pas de limitation de temps.

Tounkayen a écrit:

C'est vrai que c'est pas clair (comme le reste de la doc).
Fais un essai avec le bouchon sur l'objo, mets toi en mode bublb et appuie sur le déclencheur plus de 2 minutes voir ce qui se passe

En principe le mode bulb n'a justement pas de limitation de temps.

C'est que justement, je me renseigne pour son achat éventuel     mais c'est mal parti cause finances