gamme G

Bonjour à tous, avez vous peut être une réponse à mon interrogation, je vois que chez Digi-Photo les modèles GM1 & GM5 semblent avoir disparus ... alors qu'ils sont toujours sur le site de Panasonic France ...
D’après vous le GX80 va t'il remplacer ces 2 modèles? si oui, on peut noter que le poids & les dimensions sont bien supérieures aux 2 GM ...
Merci pour vos retours & analyses.

Pour l'instant, on n'en sait rien. Pas d'annonces à la Photokina pour un futur GM.

GM5 toujours dispo chez Digit, en stock avec le 12-32

Sur le site de Panasonic France le GM5 n'est plus proposé dans la boutique online. Il est encore présent dans la liste des produits mais le GM1 et le G6 aussi.

Et il n'est plus du tout présent sur le site Panasonic UK :

http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras.html

Ca sent le sapin

Il est probable qu'avec la redéfinition de la gamme G, les GM et GF disparaissent

Le GM5 est vraiment sans équivalent dans le monde MFT, cela serait dommage qu'il disparaisse ou ne soit pas remplacé....
Le GF7 lui, peut disparaître et sera certainement pas vraiment regretté.... Trop près d'un compact....

les GM me rappelle les Minox et Olympus XA des années 70 et 80
2 argentiques miniaturisés mais à focale fixe. J'ai eu un Olypus XA, c'était super, un AN dans sa poche.
Ce n'est pas pour rien qu'aujourd'hui je suis arrivé au u4/3 et que je tousse un peu lorsque je vois l'embonpoint pris par le G80
je serai curieux de connaitre les volumes de vente des GM actuels.
J'imagine que GM1 ou GM5 est un bon complément aux autres boîtiers u4/3
Mais pour ceux qui n'utilisent qu'un seul boîtier, on doit vite en faire le tour. Associer tous les objectifs de la gamme Lumix ne doit pas êtres très cohérent avec ce choix de boîtier. C'est peut être ce qui peut limiter les volumes de vente.

Je conçois le système m4/3 comme multi boitier multi objectif. Un (ou plus) gros (relativement) boitier avec plein de boutons physiques pour être à l'aise et équilibré avec les objectifs les plus imposants et un petit boitier que l'on peut toujours avoir sur soi : GM5 et 12/32. Mais avec la possibilité de panacher tous les boitiers et objectifs pour être plus polyvalent. J'ai déjà monté un 100-300 sur le GM5.

Cependant, il est difficile de raisonner comme le commun des mortels. Sur ce forum nous sommes des passionné(e)s et la plupart d'entre nous ont (ou a je ne sais plus) plusieurs boitiers. Mais est ce le cas de l'utilisateur moyen ? Et le GM5 sur le marché pour des personnes qui n'ont qu'un boitier peut être un frein à l'achat d'objectifs plus imposant. Ca peut mériter un arrêt de mort pour le GM5, que je considère pourtant comme un excellent modèle sans concurrence. Le marketing a ses raisons que la raison ignore.

Le GM5 est pour moi un second boitier, mais c'est celui que j'emmène en permanence même si ce n'est pas celui avec lequel je fais le plus de pdv.
Il n'empêche que le GM5 peut très bien être le seul boîtier d'un photographe amateur, il est aussi qualitatif que les autres mft et ce n'est pas tout le monde qui a besoin de zoom équivalent 600 ou 800 mm....

Je suis d'accord, mais comme je l'ai dit c'est un point de vue d'amateur éclairé. Nous ne sommes pas dans la peau du grand public.
Il peut aussi être le seul boitier, mais il n'est pas assez cher (pour Panasonic, pas pour l'utilisateur)

Bonjour

Qu’est-ce qu’un amateur éclairé et qu’est-ce que le grand public ?
Il doit y avoir autant de définition que de personnes qui essayent de répondre à ces questions.
Si vous me demandez dans quelle catégorie me classer, je dirais celle des utilisateurs moyens mais en étant éclairé et passionné de photos. Je ne suis pas présent sur ce forum par hasard.
Tous les membres et lecteurs de ce forum sont des amateurs éclairés mais tous n’ont pas la même pratique de la photo, ni ne possèdent plusieurs boîtiers
Est-on forcément un bon photographe si on possède plusieurs boitiers et une tonne de matériel ? Certainement pas.
Se déplacer avec des tonnes de matériel, est-ce la philosophie du système u4/3 ?
Avoir du matériel haut de gamme est un plus pour celui qui saura l’utiliser mais pas la garantie de faire des meilleurs photos que d’autres avec un matériel plus basic.
Je suis assez d’accord pour l’utilisation d’un GM en second boitier. On peut toujours l’avoir avec soi (dans sa poche ou un petit sac) à condition de se limiter à un petit objectif. Mais cette combinaison a ses limites et ne répondra pas à toutes les opportunités de photos. J’ai utilisé un GM1 avec le 12-32 et le 45-150. C’est un excellent appareil mais son ergonomie ne me convient pas. C’est celui de ma fille qu’elle a souvent dans son sac à main. Elle le juge très bon et elle sait de quoi elle parle puisque son job est de concevoir les systèmes optiques de zooms pour le cinéma. La miniaturisation limite la performance mais on ne peut pas faire de miracle. Comparer un objectif peu encombrant avec un autre 5 ou 6 fois plus encombrant, voir plus, n’a pas de sens. Sans parler de la notion de prix.
Apparemment, vous utilisez tous un GM en second boîtier et vous auriez du mal à vous contenter de cet unique boîtier. Pour Panasonic, cela est certainement insuffisant pour les volumes de vente souhaités.
Le GM doit être comme les GF, ils subissent les progrès techniques et succès des smartphones.

Personnellement, je suis venu vers le u4/3 pour avoir un bon compromis entre la qualité photo et l’encombrement /poids. ET en sachant que la qualité ne sera pas celle d’un D800 que j’ai parfois l’occasion d’utiliser. En Général, je me déplace au maximum avec 3 objectifs : le 14-140, le 20mm et parfois le 100-300. Le tout tient dans un petit sac d’épaule (Crumpler Jackpack 3000).

Pfff .... C'est dommage que Panasonic ne produise pas un GM-AW pour concurrencer Nikon...

GM-AW un petit appareil étanche cela peut être utile pour certain mais on sort des APN Compact à objectif interchangeable.
Cela doit être beaucoup plus difficile de produire un boîtier étanche avec des objectifs qui soient interchangeables et aussi étanches

tato71 a écrit:

GM-AW un petit appareil étanche cela peut être utile pour certain mais on sort des APN Compact à objectif interchangeable.
Cela doit être beaucoup plus difficile de produire un boîtier étanche avec des objectifs qui soient interchangeables et aussi étanches

Si Nikon le fait c'est que c'est faisable...

Je voulais juste préciser que les Nikon AW ne sont pas des boitiers avec objectifs interchangeables.
Que les Lumix GM sont des boitiers avec objectifs interchangeables et qu'à ma connaissance aucun fabricant n'a fait des boitiers avec objectifs interchangeables étanches.
et par ailleurs je ne vois pas l'interet de ta remarque sur un APN étanche dans ce sujet.

le Nikon 1 AW-1 est un COI étanche à 15m pendant une heure (dixit Nikon)

je ne suis pas commercial, et ne connait pas la logique actionnaire,
mais il me semble que les GM 1 ou 5 ont attiré des clients vers les COI µ 4/3 ;
ce fut mon cas,
et je connais 2 autres amateurs de photo mais aussi de randonnée, d'escalade et d'alpinisme qui ont été séduit par le rapport QI/masse/encombrement des GM. Il me semble que ça reste un compromis séduisant.
Bien sûr, j'en connais aussi qui ont opté pour du compact expert 1" (Sony, Canon).

Tu as tout à fait raison, Mélusin, et je crois que Pana se trompe si ils ne remplacent pas le GM5.
Un primo acquéreur a aujourd'hui le choix entre un GM1-GM5 et un compact expert 1 ". Si il choisi un GM et qu'il veuille ensuite monter en gamme, il va naturellement rester en MFT pour pouvoir switcher ses objectifs. Si il est parti sur un compact, son choix restera ouvert et il risque de partir chez canikon ou chez Fuji....

La gamme GM est le meilleur moyen de capter des nouveaux clients.....

tato71 a écrit:

Je voulais juste préciser que les Nikon AW ne sont pas des boitiers avec objectifs interchangeables.
Que les Lumix GM sont des boitiers avec objectifs interchangeables et qu'à ma connaissance aucun fabricant n'a fait des boitiers avec objectifs interchangeables étanches.
et par ailleurs je ne vois pas l'interet de ta remarque sur un APN étanche dans ce sujet.

Ah désolé de te contredire camarade, mais le Nikon 1 AW1 + 11-27.5mm est indéniablement un boitier AW à objectif interchangeable ... étanche, protégé contre les intrusions de poussière, résistant au froid & anti-chocs!

- Appareil photo Hybride à objectifs interchangeables Nikon 1 AW1 Noir + 11-27.5mm

De plus il n'est pas vendu à un tarif rédhibitoire à mon avis ... s'il était en µ4/3 j'aurais déjà craqué à coup sûr ...

OK je ne connaissais pas cet APN car je m'intéresse surtout aux u4/3 tout en suivant l'actualité Reflex.
les offres Hybrides de Canon et Nikon pour contrer Sony, Olympus, Panasonic et quelques autres font sourire. C'est un choix défensif pour protéger leur marché Réflex. Ce n'est pas une volonté de proposer une véritable alternative aux APN réflex APS-C. D'ou ce choix de capteur un peu petit.
Quand au Nikon 1 AW1, est-il possible d'utiliser un autre objectif que le 11-27.5? en mode étanche bien entendu

tato71 a écrit :
est-il possible d'utiliser un autre objectif que le 11-27.5? en mode étanche bien entendu

réponse trouvée sur le site "les numériques"

le Nikon 1 AW1 est compatible avec tous les objectifs Nikkor 1 — mais vous perdez l'étanchéité et la résistance au choc —, l'objectif spécial de l'AW1 ne peut se monter sur aucun autre boîtier Nikon 1, qu'il soit de la série J, S ou V

Mélusin a écrit:

tato71 a écrit :
est-il possible d'utiliser un autre objectif que le 11-27.5? en mode étanche bien entendu

réponse trouvée sur le site "les numériques"

le Nikon 1 AW1 est compatible avec tous les objectifs Nikkor 1 — mais vous perdez l'étanchéité et la résistance au choc —, l'objectif spécial de l'AW1 ne peut se monter sur aucun autre boîtier Nikon 1, qu'il soit de la série J, S ou V

C'est bien ce que je pensais, l'option Etanche a ses limites.
Autant acheter un boîtier étanche sans objectif interchangeable.