GX8 + Pana 100-300

jb89100 a écrit:

Un test permet de bien comparer 100-300 et 100-400 à cette adresse

Personne ne doute de la supériorité du 100-400, en tout cas pas moi mais la question, dans ce fil, n'est pas là.

En ce qui me concerne, si j'arrive à trouver un intérêt à ces focales extrêmes nul doute que le 100-300 sera un tremplin vers le 100-400... ou vers un éventuel futur 75-200 f/4 constant non prévu.

mjp a écrit:

Merci Yadutaf,  on n'est pas non plus sur le même type de photo, il s'agit de proxi dans ton exemple, moi c'est plutôt du pur télé....
G6 + 100-300  300mm F/5.6 1/500 sans traitement juste un recadrage...

Après, il ne faut pas rever. A 300mm, si le sujet est loin et pour peu que la lumière ne soit pas terrible et que tu ne sois pas sur trépied, tu n'aurais pas un résultat terrible... vitesse de 1/500 à 300mm, difficile de ne pas avoir un flou de bougé..

Pourquoi un flou de bougé à la vitesse de 1/500 à 300mm!
C'est qu'une question de bien tenir sa respiration en assurant
une bonne stabilité de soi.
J'ai des clichés au 1/160e nets... avec le 100/300
au 1/60e à 400 avec le 100/400

geraldb a écrit:

Pourquoi un flou de bougé à la vitesse de 1/500 à 300mm!
C'est qu'une question de bien tenir sa respiration en assurant
une bonne stabilité de soi.
J'ai des clichés au 1/160e  nets... avec le 100/300
au 1/60e à 400 avec le 100/400

Oui, c'est vrai. Mais je ne dis pas que c'est impossible mais difficile.

Faut juste être très attentionné, mais ce n'est pas si difficile,
et la stab nous aide beaucoup!
Double stab avec le couple GX8/100-400...

Merci pour vos retours. Je pense que je vais augmenter un peu la vitesse quite à devoir plus monter les isos.....

Je me suis aussi posé la question de l'ouverture, j'ai l'impression que la profondeur de champ est suffisante à F5,6 à 300mm, j'ai raison ou pas ? Ce qui me fait dire cela, c'est qu'en photo sportive (circuit automobile), dont j'ai beaucoup plus d'expérience qu'en animalier, je reste toujours à po sans avoir de problème de pdc.

Sauf très basse lumière, je suis rarement à la PO,
plutôt f7,1 ou f8, parfois même à f10 pour des fleurs...

Sur beaucoup de mes premières photos à 300 mm, je constate des aberrations chromatiques dont je n'arrive pas à me débarrasser par les voies habituelles.

Comme sur héron au GX8 + 100-300 à 300 mm, 200 ISO, 1/1600s, f/5.6

[quote="Yadutaf"]Finalement je trouve quand même que ça pique pas mal quand même !  :heink:

Cet après-midi malgré un vent assez fort. Au GX8 + 100-300 à 300mm, ISO 800, f/5.6, 1/640 s, IOS à main levée.

[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=314314chardon1003001060627.jpg][img]https://2img.net/r/hpimg15/pics/314314chardon1003001060627.jpg[/img][/url][/quote]

oui je trouve ausi, Yadutaf, et ton exemple le prouve,
mais ...
est que ça piquerait autant en photographiant un lycoperdon, ou une pézize ... ?
:ptdr:

Avec un lycoperdon, ça pète carrément !

Le crop 100% d'une photo par ailleurs mauvaise mais qui montre que la stab Mega OIS du 100-300 permet de gagner 3 IL :
GX8 + 100-300 à 150mm, f/4.5, 1/50s à main levée.



C'est quand même net.

Je suis arrivé un poil trop tard pour avoir le temps de soigner ma compo mais je trouve le rendu du ciel intéressant. L'objectif s'en sort bien sur ce coup. Le crop précédent est tiré d'une image de la même série.

GX8 + 100-300 à 100mm, f/4, 1/250s

geraldb a écrit:

Faut juste être très attentionné, mais ce n'est pas si difficile,
et la stab nous aide beaucoup!
Double stab avec le couple GX8/100-400...

Cela dit, je garde toujours en mémoire que la vitesse, à main levée, doit-^etre au moins égale à l'inverse de la focale. Après, ce n'est qu'une règle et que la stabilisation permet d'enfreindre.

steph2 a écrit:

Cela dit, je garde toujours en mémoire que la vitesse, à main levée, doit-être au moins égale à l'inverse de la focale. Après, ce n'est qu'une règle et que la stabilisation permet d'enfreindre.

Mouais en fait de "règle" il en s'agit d'une au doigt mouillé que l'on appliquait en 24x36 sans IS ... & à laquelle on pouvait légèrement déroger déjà, je dirais un "ordre de grandeur" plutôt qu'une "règle", non? :heink:

En 6x6 tu prendrais quoi comme "règle"? En 4x5''? En APS-C? & en µ4/3? (Pour une focale standard par exemple)

Pour participer au topic puisque j'ai repris en main ce 100-300mm : une photo à main levée, à 210mm, E-P5, ISO 3200, 1/40s, f/6.3, Mega OIS activé (et IBIS activé dans le viseur).

Dessous de table

La photo est nette même si la pdc est faible. Toutefois cela m'arrive souvent d'avoir du déchet même à des vitesses beaucoup plus élevées, OIS on. Donc on gagne peut-être 3 IL ou 4 IL parfois, et d'autres fois moins (Yadutaf dira que cela dépend de l'opérateur!).

Effectivement je constate des aberrations chromatiques sur les photos et surtout je trouve que le rendu des couleurs de cet objectif n'est pas terrible comparé à d'autres. En l'absence d'une belle lumière, cela devient vite terne.

Cani a écrit:

Pour participer au topic puisque j'ai repris en main ce 100-300mm : une photo à main levée, à 210mm, E-P5, ISO 3200, 1/40s, f/6.3, Mega OIS activé (et IBIS activé dans le viseur). (...)

*
Si l'on se fonde sur les préconisations d'Olympus on devrait invalider l'OIS d'une optique autre que le M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS à partir du moment ou l'IBIS est en fonction & à condition que le firmware soit à jour. (v 2,2 pour l'E-M5 ou v 4,1 pour l'E-M1 par exemple)

Sinon ça m'étonnerait fort que le boitier laisse fonctionner effectivement l'IBIS + l'OIS...

Pour moi l'OIS Panasonic ne marche jamais avec un boîtier Olympus? J'ai tort?

Pour le cas particulier du Pana 100-300, le Dual IS ne marchant pas avec les boîtiers Pana équipés IBIS, ce serait juste énorme que cela fonctionne avec un boîtier Oly.

Fanchik a écrit:

Sinon ça m'étonnerait fort que le boitier laisse fonctionner effectivement l'IBIS + l'OIS...

Effectivement, ce n'est pas l'IBIS qui stabilise la vue dans le viseur, c'est l'OIS.

yasof a écrit:

Pour moi l'OIS Panasonic ne marche jamais avec un boîtier Olympus? J'ai tort?

Pour le cas particulier du Pana 100-300, le Dual IS ne marchant pas avec les boîtiers Pana équipés IBIS, ce serait juste énorme que cela fonctionne avec un boîtier Oly.

Bien sûr que tu as tort!

L'OIS Panasonic peut fonctionner avec tous les boîtiers Olympus (ou presque). Il faut activer la stabilisation dans le boîtier Olympus et indiquer dans le menu que l'on privilégie la stabilisation objectif plutôt que boîtier.

Avec un objectif comme le 100-300mm qui dispose d'un bouton d'activation/désactivation de l'OIS, on peut passer de l'OIS à l'IBIS simplement en appuyant sur ce bouton.

Le Dual IS ne fonctionne évidemment pas, c'est l'un ou l'autre. Mais sur les longues focales on peut privilégier la stabilisation de l'objectif plutôt que celle du boîtier. Et idem en vidéo par exemple.

Diantre ! Je ne savais pas qu'il ne faisait pas parti des objectifs compatibles dual stab... Question de génération ? Ce qui m'étonne c'est que le 45mm macro me semble plus vieux.
Du coup ils ont prévu un remplaçant ? Parce que je trouve ça vraiment confortable la double stabilisation.

Hier à 300mm et à main levée. Ce n'est pas parfait mais l'OIS fait quand même un boulot très correct.
F/5.6 1/800 s ISO200

Clairement beaucoup mieux que la mienne, tu devais avoir beaucoup plus de lumière puisque tu étais à 1/800 Iso 200 et moi 1/500 Iso 640. C'est vraiment le problème du 100-300,, il lui faut beaucoup de lumière...

[quote="Fanchik"][quote="steph2"][color=#006600]Cela dit, je garde toujours en mémoire que la vitesse, à main levée, doit-être au moins égale à l'inverse de la focale. Après, ce n'est qu'une règle et que la stabilisation permet d'enfreindre.[/quote]

Mouais en fait de "[i]règle[/i]" il en s'agit d'une au doigt mouillé que l'on appliquait en 24x36 sans IS ... & à laquelle on pouvait légèrement déroger déjà, je dirais un "[i]ordre de grandeur[/i]" plutôt qu'une "[i]règle[/i]", non? :heink:

En 6x6 tu prendrais quoi comme "[i]règle[/i]"? En 4x5''? En APS-C? & en µ4/3? ;) (Pour une focale standard par exemple[/color])[/quote]

comme c'est la proportion de l'angle décrit par le mouvement par rapport à l'angle de champ, "[i]l'ordre-de-grandeur/règle[/i]" continue à s'appliquer avec l' éq.24x36 (soit par exemple : 1/100'' avec 50mm de focale sur µ4/3).
Nonobstant la remarquable habileté du photographe ou son syndrome parkinsonien,
nonobstant également l'éventuelle stabilisation (tenir compte du nombre d'IL gagné), hein Fanchik !

Je voulais faire une petite comparaison entre GX8 et FZ200 depuis quelque temps déjà. Ce fil en sera l'excuse

D'abord photo à main levée de la plante (sans chercher à faire qqc de bien) puis crop sur les fleurs



GX8   300mm   F/5.6   1/50 s   ISO1600






FZ200 300mm   F/2.8   1/200 s   ISO1600

Pour revenir au sujet, à fond de focale du 100-300, avec une vitesse de 1/50 s et une sensibilité à 1600, le résultat me semble encore acceptable.