Qualite photo gf3

Bonjour à tous .
Est ce que l'on peu faire d'aussi belle photos avec un lumix gf3 qu'avec un vrai reflex ? Après que conseillez vous comme bonne objectif pour avoir un zoom plus important ? Que conseillez vous du coup pour avoir l'équivalent d'un Nikon d3200 avec son zoom en 70-300?
Merci .

Je ne pense pas m'avancer en disant qu'on peut faire de très belles photos avec n'importe quel appareil photos ... à condition de rester dans les limites de l'appareil

Une amorce de réponse pourrait être envisagée en sachant quel genre de photos entre en ligne de compte et quelles sont les capacités du photographe, ainsi que la finalité qu'il attend de son geste photographique.

DGS a écrit:

Je ne pense pas m'avancer en disant qu'on peut faire de très belles photos avec n'importe quel appareil photos ... à condition de rester dans les limites de l'appareil

Une amorce de réponse pourrait être envisagée en sachant quel genre de photos entre en ligne de compte et quelles sont les capacités du photographe, ainsi que la finalité qu'il attend de son geste photographique.

+1

Personnellement, je suis plus content de certaines photos que j'ai faites il y a quelques années au compact TZ7 que d'autres que j'ai plus faire avec mes G6 et toutes une batterie d'objectifs

Certaines photos peuvent être techniquement parfaites mais ne déclencher aucune émotion.

Bon, après, tout ça, c'est mon avis, c'est à dire celui d'un photographe qui ne lit pas la notice de son matériel, fait rarement des photos entre2 voyages et donc ramène forcément des photos de m****

Si tu apprends bien à utiliser ton matériel, tu ne te poseras plus de question à l'instant T et te concentreras uniquement sur l'aspect artistique de la prise de vue, tout ça bien sûr dans les limites techniques de ton APN
Moi, je me suis pris la tête devant une cascade, pour faire des filés, parce que je ne me rappelais plus quels réglages il fallait appliquer

Du coup avec un gf3 possible d'avoir d'aussi belle photos en netteté qu'avec un d3200 de Nikon ? Quel objectif pour gf3 pour êtres équivalent au 70-300 ? Ça sera pour des photos de mes chiens en mouvement car beaucoup de concours de travail , de sport , de nature et macro .
Merci à vous .

"un vrai reflex"
je suppose que tu parle de reflex à miroir *
vois les échanges sur le fil https://www.forumlumix.com/t134214-reflex?highlight=reflex
[* tous les numériques sont des reflex, du fait que la visée se fait au travers l'objectif ; l'écran et l'eventuel viseur montrent exactement ce qui sera enregistré, ce qui n'est pas le cas avec la visée analogique "miroir"].
c'est pas le mode de visée qui fait la qualité de la photo ; c'est un des éléments de l'ergonomie.

"70-300"
sur un capteur APS-C tel que celui du D3200, un zoom 70-300 couvre des angles de champs (diagonal) de 23° à +/- 5,6°.
sur capteur m-4/3, il faut des longueurs focales de 52,5-225 mm pour couvrir les mêmes angles de champs.

"d'aussi belles photos ... ?"
faut quand m^me avoir à l'idée que :
GF3 : capteur 12M-pix sur 225 mm2.
D3200 : capteur 24 M-pix sur 384 mm2.

Donc de la Merde le gf3 à côté du d3200 ?

Cela ne dépendra pas de ton boitier mais de l'objectif que tu montes dessus.

J'ai récemment été tenté par un Nikon D5300 avec un objectif de kit 18-140.

Je l'ai acheté le mardi, le mercredi soir je le mettais à l'épreuve au bord d'un lac et le jeudi je le ramenais au magasin.

Le D5300 est je pense un très bon produit que j'avais choisi pour le capteur APS-C de 24MPx, le Wifi,le GPS, l'écran orientable (non tactile) et son autonomie. Le viseur est juste exceptionnel et comparé à nos viseurs électroniques c'est le jour et la nuit.

Par contre, toutes les photos faites avec le 18-140 de kit étaient très nettement en dessous de la qualité de celles faites avec mon G7 + 12-35 (ce à quoi je m'attendais un peu mais je voulais en avoir le coeur net).

C'est pour cela que je l'ai ramené le lendemain, car il n'était pas question pour moi de réinvestir dans une ribambelle de nouveaux objectifs de qualité.

J'ai donc préféré investir dans un G80 qui devrait me convenir pendant encore pas mal de temps.

Avoir un bon boitier est une chose, mais si tu ne l'associe pas à des objectifs de qualité, cela ne sert à rien.

dobby28 a écrit:

... Ça sera pour des photos de mes chiens en mouvement car beaucoup de concours de travail , de sport , de nature et macro...

Je pense que ni l'un ni l'autre ne sont vraiment adaptés et répondent à ce cahier de charges.

Il faut chercher un appareil avec un grand capteur et des photosites en pagaille pour avoir une grande luminosité, un autofocus avec suivi de compétition pour les chiens, et comme le dit DiChap les cailloux qui vont avec !

Maintenant, beaucoup dépend de ce que tu appelles une photo de merde, et une bonne photo

Donc pour vous le gf3 n'est pas bon pour photos de chiens en mouvement et autre et macro ?

J'ai écrit : "Je pense que ni l'un ni l'autre ne sont vraiment adaptés et répondent à ce cahier de charges."

En photographie qui est l'art du compromis entre ce qu'on a et ce qui est proposé, que ce soit sur le plan du matériel, ou en prise de vue, il faut éviter les formules trop lapidaires qui acceptent, ou rejettent tout en bloc.

Une bonne analyse de tes besoins par toi-même, répondra certainement mieux que quiconque à ta question

[quote="DGS"] ... En photographie qui est l'art du compromis entre ce qu'on a et ce qui est proposé, que ce soit sur le plan du matériel, ou en prise de vue, il faut éviter les formules trop lapidaires qui acceptent, ou rejettent tout en bloc.
Une bonne analyse de tes besoins par toi-même, répondra certainement mieux que quiconque à ta question :)[/quote]

:plusun:

Désolé mais je ne comprend pas .

Que pensez vous des téléobjectifs samyang 300 f6/3 et le 800 f8/0 ? Merci .

J'aimerais bien comprendre

les citations ne marchent pas bien et les émoticones non plus.

DGS écrivait :
"En photographie qui est l'art du compromis entre ce qu'on a et ce qui est proposé, que ce soit sur le plan du matériel, ou en prise de vue, il faut éviter les formules trop lapidaires qui acceptent, ou rejettent tout en bloc.
Une bonne analyse de tes besoins par toi-même, répondra certainement mieux que quiconque à ta question "

et j'approuve son invitation à ce que tu connaisses mieux ton besoin, et les raisons qui font choisir un réflex ou un hybride ou un compact ou un bridge, un APS-C ou un micro-4/3  etc. ; toujours un compromis .
et en te posant la question, tu apprendras beaucoup, ce qui te permettra de tirer parti de l'APN que tu auras choisi.

pas de grall, ni de "merde".

bonne réflexion.

PS : pour les 300/6.3  et  800/8 : je ne les connais pas ; mais leurs longueurs focales me laissent penser que sans un pied, tu n'en tireras pas facilement des images nettes.

Je l'ai déjà dit pour quel type d'utilisation c'est . Je fait beaucoup de concours de travail avec mes chiens et de plus beaucoup de balade en forêt et autre et toute l'année des séance d'entraînement toute les semaines pour eux . Du coup j'aurai besoin d'un appareil qui est capable de faire de belle photos en qualité et rendu avec des choses en mouvement et qui son par moment assez loin aussi .Après j'aime bien aussi prendre en photos paysage , fleurs . J'aime la macro . Du coup est ce qu'avec un gf3 c'est possible et quel matériel utilisé avec ? Merci .

[quote="dobby28"]...  j'aurai besoin d'un appareil qui est capable de faire de belle photos ...  . [/quote]

bon ! ça c'est simple : je n'ai jamais vu personne dire qu'il voulait de moches photos    :mrgreen:


[quote="dobby28"]  ...  avec des choses en mouvement  ... . [/quote]

il faut un AF (autofocus) rapide ; et là je dois dire que ne connais pas cet APN.


[quote="dobby28"]  ...  qui son ... assez loin aussi .Après j'aime bien aussi prendre en photos paysage , fleurs . J'aime la macro   ....  . [/quote]

là, c'est une question d'objectifs avant tout, pas d'APN.  
La MACRO : un objectif macro  (pour m-4/3, il en existe en 30, 45 et 60 mm)
PAYSAGE : un grand angle (courte focale <17 mm  en m-4/3)
CE QUI EST LOIN  : un télé (longue focale  )

si tu parles de GF3, c'est que ton budget est restreint : on parlait de compromis ...
il se trouve peut-être du coté des BRIDGES .

PS . : mon p'tit doigt m'a dit que tu n'as probablement pas lu le fil que je t'ai  indiqué déjà, dans un post précédent,
qui a de quoi enrichir ta réflexion ...   https://www.forumlumix.com/t134214-reflex?highlight=reflex
Mon p'tit doigt me dit aussi que tu n'as pas digéré les conseils qu'on te donnait déjà ici :
https://www.forumlumix.com/t97509-nouveau-et-besoins-de-reglages-sur-gf3
et là :
https://www.forumlumix.com/t130653-bague-et-objectif-sur-gf3
, et notamment d'aller voir le blog http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants.

à toi de jouer : nos réponses semblent inutiles.

Pas besoin d'être désagréable. Si je vous assure que j'ai été regarder sur le site ouioui photos.
Du coup comment savoir la vitesse des auto focus des appareil photos?
Est ce qu'un bridge est mieux qu'un hybride comme le gf3 ? Lequel conseillez vous du coup ? Merci pour votre aide .

on va peut-être faire plus simple!

quel budget?

Déjà j'ai un gf3 avec le 14/42 d'origine . J'aurai voulu savoir comment pouvoir l'améliorer et à quel budget et savoir si possible de faire des photos en mouvement avec ce model ? Après un budget de 350e on va dire . De préférence j'aurai voulu savoir avec le gf3 quant même . Merci .

à première vue le seul qui rentre dans les "clous" c'est le Lumix 45-200 qui donnera l'équivalent 70-300

les spécialistes confirmeront...

Merci . Après tout les renseignements son bon 😉

Salut ce qui serai bien c'est que tu nous montre des photos ou tu n'est pas satisfais, c'a fais 3 ans que tu as cet APN avec le même 14-42 de base !!!!, que l'on puisse te conseiller avec les exif ...
Merci on attend tes photos !!!

"Est ce qu'un bridge est mieux qu'un hybride"

mieux ... ?
il n'y a pas de mieux dans l'absolu. C'est toujours un compromis entre ce qu'on veut faire, le temps qu'on y consacre, la capacité à utiliser le matériel (en connaissance de cause), le poids qu'on est prêt à porter, le budget ....

J'ai un GM1 (une sorte de GF3 en + petit) qui a des tas de limites : pas de viseur, écran fixe, boutons trop petits et trop fluides, obt.mécanique limité à 1/500" ... et il est trop petit dans mes mains ; mais il est est petit justement, et très léger : c'est merveilleux pour tous les cas où c'est ma priorité.
Moi je ne peux pas te dire ce qui est MIEUX pour toi. Tu sembles ne pas comprendre les informations qui t'ont été données depuis 3 ans.
Mieux pour quoi ... ? poses-toi la question.

Bonjour,

Niveau qualité photo, je pense que désormais , en général la plupart des appareils modernes sont bons et que c’est l'objectif employé qui est déterminant. Par contre, pour de la photo d'animaux vifs comme des chiens, je dirais que ton matériel n'est pas adapté. En sport, un très bon autofocus et un mode rafale élevé facilitent grandement le boulot. Le gf3 plafonne à 4 images / s,  ça me semble trop limité.  Ensuite, il faudrait brancher un zoom à la focale plus importante, comme un 75-300 , pour être près de l'action.  Et là,  la prise en main avec le gf3 à bout de bras, sans viseur...délicat. sans compter qu’ il faut une bonne montée en isos pour gagner en vitesse, et un autofocus capable d'être très reactif, or, sur ton appareil typé amateur, je dirais que c’est un peu juste à ce niveau. Apres, on peut faire des très bonnes photos avec tout matériel,  mais le sport est très très  exigeant! Mon verdict très perso: gf3 hors jeu dans ce domaine. Je prendrais par exemple un lumix gh2 (appareil semi pro en son temps quand même! ) d’occase pas cher, j'y collerais un 14-140 pour commencer et avoir une idée de mes besoins ultérieurs, et mettrais mon matériel à jour une fois mes goûts biens définis. On peut tous t'aider un peu, mais rien ne vaut l'expérience, les échecs et les réussites personnels.

Un grand merci à toi banous .
En reflex actuel tu me conseil quoi de bien en neuf pour un tarif aux alentours de 500e?

Dobby ... Montre tes photos.
Ce n'est pas en prenant un reflex que ça ira mieux

Voila ce qu'il te faut ...
https://www.forumlumix.com/t133903-panasonic-gh2-objectif-14-140mm#1819302

dobby28 a écrit:

En reflex actuel tu me conseil quoi de bien en neuf

pour ce que tu recherche, sans préférence...

1Dx
D5

et dans une gamme en dessous

A99II
5D mk4
D500
7D mk2
pour une fourchette entre...................................... 2000 à 7000€ boitier nu!



il ne faut pas demander l'impossible! si ta priorité est la vitesse AF, choisi ton boitier en fonction et après trouve l'objectif qui va bien avec tes contraintes.

mais il ne faut pas espérer avoir pour 500€ une "bête de course" capable de réunir tous les paramètres!

comme dit effel74 montre le type de photos que tu souhaite réaliser en mieux!!!

dobby28 a écrit:

Un grand merci à toi banous .
En reflex actuel tu me conseil quoi de bien en neuf pour un tarif aux alentours de 500e?

Chez forum lumix, on ne traite pas des reflex, qui sont de l'apanage de Canon, Nikon, Pentax... Cela dit, tout reflex pour commencer peut faire l'affaire, à voir selon ton budget. Des pistes de réflexions toutefois:  1) choisis un objectif à la focale minimum de 200 mm pour les chiens. S'il vaut mieux éviter les objos à tout faire comme les 18-200 à cause d'une qualité d'image moindre, ça peut passer en occasion pour faire ses armes en photo. 2) L'appareil devrait avoir un mode rafale d'au moins 7 images /s. 3) un double kit pour commencer est plutôt bien (18-55 mm + 55-200mm) en matière de compromis qualité d'image/prix.4) l'occasion vaut mieux que le neuf pour limiter la ruine, sans que cela se fasse au détriment de l'apprentissage. Voilà,  il n'y a pas au début de système meilleur qu'un autre tant que tu n'auras pas défini tes propres exigences et besoins, ce qui ne sera possible qu'après de la pratique et de la pratique. La clé, c'est aussi le budget.

"Voila ce qu'il te faut ...
https://www.forumlumix.com/t133903-panasonic-gh2-objectif-14-140mm#1819302 "
à écrit effel.

ça, c'est de la réponse concrète. En phase avec la suggestion de banous.

Je précise que je ne connais pas le vendeur
Si je ne l'avais déjà,  je reprendrais volontiers ce petit gh2. 1499€ à sa sortie, c’est dire son positionnement dans la gamme, presque pro. Si en plus tu veux faire des chouettes vidéos canines, tu auras de la super qualité,  prisée par les pros dans le temps. Et le zoom équivaut à du 280 mm en fin de zoom si tu tiens compte du coefficient de conversion induit par le capteur micro 4/3.

Il faut dire aussi que le résultat dépend grandement de celui qui manipule le matériel.
Il faut rappeler je crois que ce n'est pas l'appareil qui fait les photos

Toun