Remplacer un G7 avec 14+140 ? Mais par quoi...

radon, tu as écrit "il n'y a pas de raison de passer en obturateur mécanique autre que pour des pauses longues"

j'ai pour ma part souvent constaté des déformations lors de prises à main levée avec des éléments architecturaux : une forme très atténuée de l'effet de l'obturateur déroulant ("shutter roll effect") ; idem avec des sujets en déplacements : ce peut être amusant : net, et en même temps (comme dirait l'autre) déformé.
L'obturateur électronique donne un rendu dégueu en éclairage artificiel par lampe à arcs (des bandes sombres et claires)

"shutter roll effect" --> Oui, forcément, en lecture électronique, il y a balayage de l'image dans le temps d'exposition souhaité. Pour les bandes sombre et claire en éclairage artificiel, c'est uniquement à certaines vitesses aussi pour les avoir (ou pour les éviter, au choix ).
Donc pour des sujets en déplacement, je comprends que ça puisse se voir.
Maintenant, en architecture, je ne te suis pas. Pourquoi ce serait impactant ?

parce que je ne suis pas parfaitement statique

je n'ai pas d'exemple dont l'équerage perturbé est franchement visible,
et le mieux est de passer instantanément de l'une à l'autre photo d'une rafale ... ça peut être éloquent ;;; ET MÊME RIGOLO

Mélusin a écrit:

parce que je ne suis pas parfaitement statique

Personnellement, à part y aller franchement, ce n'est pas si facile d'avoir un bâtiment "penché"... Disons que pour tester, oui, on peut y arriver, mais dans la vraie vie, on est tout de même pas si instable que ça se voit... Si ?

ben ... SI !
ça m'a sauté au yeux en faisant défiler les clichés issus d'une rafale ;
et après je le voyais même sans faire défiler,

alors je me suis mis à me limiter pour l'obturateur électronique
et sur le GM1, faut être à 1/500" maxi, et pas de rafale