Par quoi remplacer mon GF1

Bonjour, mon fils n'en peut plus de son compact, et me demande un pan "décent"

Je possède un GF1 + 20/1,7 + Olympus 14_42 (moyen comme truc) + Pana 45/200 (peu utilisé) + de nombreux cailloux manuels avec bagues (M42, Olympus, et M).

Je pensais donc lui refiler le GF1, prendre un m 4/3 récent et partager les optiques. Il serait d'accord.

Vous en pensez quoi ?

Alors, par quoi remplacer ce GF1 que j'aime bien.

Le cahier des charges est simple.
- j'ai envi de retrouver un viseur
- j'utilise actuellement le bouton Fn pour la mesure d'exposition. Un deuxième pour le format me plairait bien (4/3 portrait et 2/3 paysage), le reste est un peu gadget pour moi.
- j'aimerais tâter plus sérieusement la vidéo.

Pour l'instant, je flash sur l'olympes OM 10 même si je préfère le Gx7 esthétiquement.

Que faire ?

Forcément en neuf ?

Si tu as, comme moi et beaucoup d'autres, apprécié l'ergonomie dépouillée et "droit au but" du GF1 les Fuji X-E1 et X-E2 pourraient te plaire (et en occase on trouve des X-E1 pour pas trop cher).
Si tu veux rester en µ4/3 je te conseillerais de regarder du coté des Oly E-M5, E-P5 et E-M1 qui tous trois disposent de la stabilisation 5 axes (l'E-M10 n'en n'a qu'une plus simple, du genre de celle des précédents E-P) qui est une tuerie pour la vidéo. Les Lumix GH sont plus performants en vidéo mais ne disposent d'aucune stabilisation, ce qui oblige à utiliser des dispositifs adéquats, genre steadycam.

Quoiqu'il en soit, que tu prenne un Fuji, un GX7 ou un E-Mx tu verras un grand saut qualitatif en terme de performances du capteur.

J'avais des GF1 et le boitier qui m'a permis de retrouver à peu près les mêmes sensations est le GX7.

-Viseur intégré et orientable comme le LVF1. C'est plus pratique et prends moins de place en hauteur.
-Le GX7 a 4 touches Fn physiques et 5 tactiles sur l'écran.
-Le GX7 est très bon en vidéo, on est vraiment pas loin d'un GH3. Mais attention, tu aimerais tâter de la vidéo mais dans quel sens? au point de lui joindre un micro. Chose que tu ne pourras pas sur le GX7. Il faudra s'orienter vers le GH3.

Je parle peu des boitiers Olympus, encore moins les Fujis par faute de les avoir essayé. Hormis le E-P5 que j'ai pu tester une demi-journée (mais insuffisant selon moi). C'est un très bon boitier qui joue dans la même catégorie que le GX7.

Va voir sur ce post il y a des réponses a la même question !!!
https://www.forumlumix.com/t115007-conseil-achat-hybride

Oui j'ai vu le sujet voisin, mais c'est un peu loin de mes besoins (disons que je n'ai pas besoin d'un autofocus qui lave plus blanc que blanc) Et lire que que pour retrouver les sensations d'un télémètre il faut multiplier les boutons me tracasse lorsque l'on voit le dos d'un Leica. Ce type de discussion sur trois pages me dépasse un peu.

Alors Fuji, oui, mais je vais être obligé de repenser le parc d'objectifs. Je suis assez réticent pour l'instant.

L'Oly m'énerve avec son pseudo prisme à la mode vintage. C'est assez moche... Mais e qui me trouble est que l'on trouve pour à peu près le prix du GF7 de kit, le OMD 10 avec le 15/150.

La vidéo ne sera que domestique donc pas besoin de micro externe. La stabilisation plus blanc que blanc est-elle vraiment nécessaire ? Je veux dire, on voit la différence ente le blanc niveau 5 et le blanc niveau 3, ou ce blanc niveau 3 vire vers le gris ?

Dernière question, sur le GF1, mémoriser l'exposition est galère, ça m'a toujours énervé. Qu'en est-il des appareils actuels ? Faut-il toujours appuyer sur un bouton dédié, en plus de l'obturateur ?

Tribulvme a écrit:

La stabilisation plus blanc que blanc est-elle vraiment nécessaire ? Je veux dire, on voit la différence ente le blanc niveau 5 et le blanc niveau 3, ou ce blanc niveau 3 vire vers le gris ?

Dernière question, sur le GF1, mémoriser l'exposition est galère, ça m'a toujours énervé. Qu'en est-il des appareils  actuels ? Faut-il toujours appuyer sur un bouton dédié, en plus de l'obturateur ?

Celle de l'EM5 (et EP5) est vraiment un plus. Je pensais pas que ça m'apporterait autant avant de l'avoir. J'avais une stab 2 axes sur mes boitiers reflex, en passant au GX1 sans stab ça m'a pas plus manqué que ça. En passant à l'EM5 j'ai vu une grosse différence.
Après, c'est optionnel, comme le reste

Pour la mémorisation de l'expo, avec pana il faut toujours appuyer sur un bouton dédié (c'est comme ça sur mon GX1 je suppose qu'ils ont laissé le même merdier sur le GX7), sur l'EM5 la mesure de lumière est verrouillée en même temps que la map, c'est un bien meilleur principe

Idem, la stab 5 axes je l'ai découverte avec l'E-M5 et n'en n'attendait pas grand chose, n'ayant jamais été particulièrement emballé par les stab plus classiques d'autres boîtiers mais ça a été une très bonne surprise, elle est réellement bluffante et quand ça m'arrive d'utiliser un boitier non stabilisé bin... j'ai hâte de retrouver mon E-P5.
Et pour la vidéo c'est un vrai plus, dommage qu'Olympus ne fasse que le minimum syndical pour les fichiers vidéos, mais c'est déjà amplement suffisant pour de la vidéo "familiale".

Je suis daccord avec eux pour la stab et la mémorisation de l'expo ...

Le Gx7 permet de mémorisé le mise au point et l'exposition par appui à mis course du déclencheur en plus AF/AE Lock, je pense qu'il ne mémorise que la mise au point et ça peut être pratique pour avoir une autre zone de mise au point de l'expo.

Trop compliqué ces APN je vais reprendre un Instamatic calé sur l'hyperfocale !!!

Actuellement. Sans stabilisation sur le gf1, j'utilise le module d'iMovie lors du montage qui marche assez bien mais au détriment dun léger recadrage, et l'apparition dun effet vomito en fonction des scènes ?

Que peut on vraiment attendre d'une stabilisation sur l'apn ?

Alors, apres inventaire des choses qui fâchent sur le gf1, il y a aussi le débrayage de l'autofocus. Il faut compter combien de clics sur les nouveaux appareils ?

Pour l'utilisation des objectifs argentiques, y a t'il beaucoup de différence entre pana et oly ? Quid de ce peaking ?

D'une manière générale, et pour l'instant, l'omd 10 devance le gf7 mais son esthétique me rebute un peu. Cela du je ne l'ai pas encore vu en vrai ......

Merci pour vos contributions

Pour te donner une idée de la stab 5 axes...
https://www.youtube.com/watch?v=8gFJsfin35g

Le focus-peaking c'est très pratique pour la mise au point manuelle, ce n'est pas un gadget.
C'est quelque-fois piégeux à cause de son principe de fonctionnement par contre. Ça met en surbrillance les lignes où le micro-contraste est le plus important, ce qui correspond le plus souvent à la zone de mise au point... le plus souvent mais pas toujours, si la zone de mise au point se trouve être moins contrastée que le reste alors le FP n'est plus pertinent ; ça arrive rarement mais ça arrive. Il faut garder ça à l'esprit quand on l'utilise.

Encore un petit truc pour toi, François, les autres peuvent aussi regarder. Tu peux reprendre la mise en point en manuel tant que tu restes appuyer à mi-course sur le déclencheur.
Je te propose 2 Instamatic contre ton Gx7 :
culte
culte 2

Tribulvme a écrit:

Alors Fuji, oui, mais je vais être obligé de repenser le parc d'objectifs. Je suis assez réticent pour l'instant.

Pour ça, tu peux aussi changer uniquement les bagues d'adaptation en fonction du nouvel appareil ?

Et quid des Sony ? Pour ma part je ne connais pas, mais ils ont probablement hérité des développements des ingénieurs Konica / Minolta ?

Bon mais mon 1er c'était le Starflash finalement utilisé en spéléo ...

Tiens, bonne idée que youtube. La vidéo en lien n'est malheureusement pas très représentative de mes prises de vue, il est rare que je m'arrête à un endroit pour prendre une vidéo en secouant l'appareil, une belle idée de geekos que voilà
En revanche j'ai trouvé ce qui s'apparente un peu à mes habitudes :
https://www.youtube.com/watch?v=MrELBP-ptX0
https://www.youtube.com/watch?v=zG2i-7BZCfA
https://www.youtube.com/watch?v=9o9YyMUYUSU

J'aurais presque tendance à dire que ces trois axes suffisent à mon usage. Le GX7 est hors course puisque je viens de lire sur lesnumeriques qu'il ne dispose pas de stabilisation vidéo. C'est presque un gag

Mais ce look OMD, meingot, ... Je vais essayer de trouver quelques minutes demain pour le voir et toucher en vrai. Peut-être que...

Perso je suis passé d'un GF1 à un EM10

Je ne fais pas de vidéo donc ne peux pas t'aider sur ce point mais coté photo, je n'ai pas été déçu.
Le format n'est pas trop gros. Certes, un peu plus gros et lourd que le GF1 mais ça va.
Jamais été pris à défaut pas la stab 3 axes en photo.
Niveau qualité d'image, d'après les spécialistes, c'est un peu mieux que l'EM5.
Je n'ai pas eu d'EM5 donc ne peux juger.
En plus, les doigts qui tiennent l'APN sont la plus grosse variable de la QI...

Cerise sur le gateau, comme avec le GX7, tu as l'aspect connectivité qui est un plus.
Transfert de photos, télécommande, géolocalisation(que je n'utilise pas) se font via ton smartphone ou ta tablette.

Bon, de retour.
J'ai pu prendre en main le GM1, le GX7 et l'om 10, tout comme le fuji d'entrée de gamme (sans viseur).

Pfff,
- olympus, il me semble complet, mais trop de boutons partout. C'est un appareil de geekos au look caricatural que j'ai vraiment du mal à adopter. Bonne prise en main, la fiche technique est alléchante.
- le Gx7, vraiment sympa, même s'il y a aussi trop de bouton. Pas de stabilisation en vidéo. Dommage.
- le Gm1, mon préféré. Deux touches fn, cela me suffit. Mais pas de stabilisation et pas de viseur. Le Gm5 me botte bien mais pas de stabilisation.
- Le fugi, look sympa, mais sans plus.

Bref, je patauge, Olympus est en tête, mais l'esthétique me freine encore.

C'est pas parce qu'il y a des boutons que 'test obligé de t'en servir !!!

Sinon il y a ça en ergonomie simplifiée :

c'est méchant ça !

effel74 a écrit:

C'est pas parce qu'il y a des boutons que 'test obligé de t'en servir !!!

Je dirais même : encore heureux, parce que je n'utilise quasiment rien de ces nouveautés, elles ne me servent à rien (mais je les payent quand même).
En revanche, je suis assez séduit par les 3 molettes du Fuji XT1. Je m'étonne qu'il ait fallu attendre une quinzaine d'années pour sortir une ergonomie aussi évidente. Avec ça, il n'y a effectivement plus besoin de beaucoup de boutons.

Il ne faut quand même pas oublier que beaucoup de photographes ont un (ou des) domaine(s) de prédilection qui nécessite(nt) des réglages particuliers. C'est quand même bien pratique de pouvoir les retrouver instantanément en appuyant sur un bouton qu'on a programmé pour ça, et je ne pense pas que cela fasse du photographe un geek, mais un photographe disons pragmatique.

Xbrother a écrit:

Il ne faut quand même pas oublier que beaucoup de photographes ont un (ou des) domaine(s) de prédilection qui nécessite(nt) des réglages particuliers. C'est quand même bien pratique de pouvoir les retrouver instantanément en appuyant sur un bouton qu'on a programmé pour ça, et je ne pense pas que cela fasse du photographe un geek, mais un photographe disons pragmatique.

Moouai, j'ai un doute, je ne suis pas certain que cela concerne "beaucoup" de photographes, mais je veux bien croire que cela existe. En fait, les quelques spécialistes que je connais (macro, photo de rue, portrait, studio) me parlent plus des éléments extérieurs (lumière, composition, etc...) que du nombre de boutons qui ont poussé sur leur boitier.  

Et au delà de toute cette débuche technologique, il y aussi le plaisir d'utiliser un appareil qui plait, argument certes purement subjectif, mais qui compte pour moi.

ODR de 100€ sur les GM jusqu'au 15 janvier. Le prix du GM5 devient presque raisonnable. Enfin, il faut le dire vite...

Mon grain de sel par rapport au déjà écrit...
J'ai eu le XE1, et son plus gros défaut est le prix des objectifs Fuji (mais voir l'offre bi-kit XM1 à la FN.C).
Le viseur, c'est utile. L'écran basculable aussi. La stab, aussi. Le focus peaking, aussi. Alors, le GX7...

Xbrother a écrit:

En revanche, je suis assez séduit par les 3 molettes du Fuji XT1. Je m'étonne qu'il ait fallu attendre une quinzaine d'années pour sortir une ergonomie aussi évidente.

L'idée ne serait-elle pas de Sony sur le NEX 7 sort avant ce XT1 ?

Tribulvme a écrit:

Moouai, j'ai un doute, je ne suis pas certain que cela concerne "beaucoup" de photographes, mais je veux bien croire que cela existe. En fait, les quelques spécialistes que je connais (macro, photo de rue, portrait, studio) me parlent plus des éléments extérieurs (lumière, composition, etc...) que du nombre de boutons qui ont poussé sur leur boitier.

Et au delà de toute cette débuche technologique, il y aussi le plaisir d'utiliser un appareil qui plait, argument certes purement subjectif, mais qui compte pour moi.

Pour pouvoir parler de lumière, de composition etc... il faut maîtriser un minimum de technique photographique, j'ai tenté de l'expliquer par exemple, ici :
http://photo2bee.jimdo.com/technique/technique-qualite/

Chacun est libre d'utiliser un APN ne comportant aucune molette ou bouton et souhaiter qu'il fonctionne en tout auto.
Quand j'étais petits, l'Intamatic Kodak était parfait pour ça (voir plus haut), j'ai hérité d'un Leica M3, je pense que ça a été certainement plus efficace pour m'ouvrir les portes des mystères de la photographie.

Actuellement, il n'y a qu'un seul APN (à ma connaissance) qui soit un petit peu "pédagogique", c'est le XT1 (et le Leica M60, mais à 15000€ c'est sans commentaire... cependant, le M3 que j'ai eu pour mes 12 ans, valait à l'époque, plus cher que la voiture de mon père). Entre parenthèse encore, il faut remarquer que les télémétriques Leica sont d'une sobriété rare.

Dire : "Celui là me plaît", c'est très bien, je n'ai rien contre, dans ce cas pourquoi demander des conseils à d'éventuels connaisseurs?
Pour moi, un APN est un outil, pas un bibelot pour décorer la cheminée, ce qui compte, c'est qu'il soit "ergonomique" et fournisse minimum de qualité "technique".

Xbrother a écrit:
En revanche, je suis assez séduit par les 3 molettes du Fuji XT1. Je m'étonne qu'il ait fallu attendre une quinzaine d'années pour sortir une ergonomie aussi évidente.


L'idée ne serait-elle pas de Sony sur le NEX 7 sort avant ce XT1 ?


Ben non, je ne crois pas avoir vu une seule molette ni bague de dia sur le Nex7, pour être précis voilà de quoi je parle :



Les 2 molettes M1 et M2, la 3ième est la bague de diaphragme sur l'objectif
Sur l'EM5 par exemple, pour changer de sensibilité, il faut appuyer sur le bouton [OK] pour accéder au panneau de contrôle, appuyer sur les flèches pour indiquer qu'on veut changer de sensibilité, appuyer sur [OK] puis changer la sensibilité avec les flèches, enfin appuyer une dernière fois sur [OK] pour revenir en mode prise de vue. pourquoi faire simple quand on peut faire si compliqué?
La molette M3, est un petit plus (mais pas une nouveauté).
On notera la présence de B1 et B2 très pratiques pour ceux qui ne peuvent pas se passer d'un minimum d'automatisme, mais qui veulent quand même maîtriser complètement les paramètres de prise de vue.

A part le déclencheur, il n'y a besoin de rien d'autre pour faire une photo dans des conditions "normales". C'est donc bien pratique de les avoir sous la main. J'admets un certain nombre d'accessoires comme l'intervalomètre, la télécommande, le focus peaking etc... mais ce sont des accessoires propres à certains domaines de la photographie.

Tribulvme a écrit:

- le Gm1, mon préféré. Deux touches fn, cela me suffit. Mais pas de stabilisation et pas de viseur. Le Gm5 me botte bien mais pas de stabilisation.

la vidéo n'est pas stabilisée ...

c'est écrit où dans les 2 manuels

c'est couillon ça

Xbrother a écrit:

Ben non, je ne crois pas avoir vu une seule molette ni bague de dia sur le Nex7

Wikipedia se tromperait-il, comme moi, de voir 3 molettes sur le NEX7 ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_NEX-7

Xbrother a écrit:

Sur l'EM5 par exemple, pour changer de sensibilité, il faut appuyer sur le bouton [OK] pour accéder au panneau de contrôle, appuyer sur les flèches pour indiquer qu'on veut changer de sensibilité, appuyer sur [OK] puis changer la sensibilité avec les flèches, enfin appuyer une dernière fois sur  [OK] pour revenir en mode prise de vue.  pourquoi faire simple quand on peut faire si compliqué?

On peut affecter à une touche physique l'accès aux iso puis naviguer avec une molette entre les différentes valeurs iso. C'est plus simple si le changement d'iso en manuel est fréquent.

Et avec l'E-P, dans le même mouvement du pouce on bascule le levier et on fait tourner la molette arrière qui est devenue associée aux iso (tandis que la molette avant devient associée à la balance des blancs, ou l'inverse si on veut)
Ce levier de bascule des fonctions des molettes, qui est aussi présent sur l'E-M1 je crois, est une vraie avancée dans l'ergonomie physique du boitier.

Lasemainesanglante a écrit:

Et avec l'E-P, dans le même mouvement du pouce on bascule le levier et on fait tourner la molette arrière qui est devenue associée aux iso (tandis que la molette avant devient associée à la balance des blancs, ou l'inverse si on veut)
Ce levier de bascule des fonctions des molettes, qui est aussi présent sur l'E-M1 je crois, est une vraie avancée dans l'ergonomie physique du boitier.

Exact, et c'est très pratique, levier en haut les deux molettes de l'E-M1 c'est ouverture et expo, levier en bal, c'est bdb et ISO !
Mais j'ai encore plus rapide, j'ai affecté les ISO à un des deux boutons de fonction en face avant, un coup d'index et on change les isos sans bouger l'oeil de l'EVF ! comme quoi il vaut mieux plus de boutons que moins !

Gyl a écrit:

Xbrother a écrit:

Ben non, je ne crois pas avoir vu une seule molette ni bague de dia sur le Nex7

Wikipedia se tromperait-il, comme moi, de voir 3 molettes sur le NEX7 ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_NEX-7

Effectivement, Wikipédia ne fait pas une erreur de présentation : il y a bien 3 molettes sur le Nex7, mais des molettes ça peut servir à beaucoup de chose :
- la molette de mode du Nex7 n'existe pas sur le Fuji, elle est "inutile" dans le concept.
- la molette de correction d'expo est un plus mais elle existait sur une foule de modèle même argentique.
- la molette paramétrable est peut être intéressante, mais insuffisante à elle seule et n'apporte donc plus grand chose.

Le XT1 présente 3 molettes indépendantes, qui donnent accès directement au 3 paramètres de prise de vue (ouverture, vitesse, sensibilité), c'est ça qui est intéressant, une seule vous manque et le monde de la photographie est dépeuplé...
Plus sérieusement, c'est un cas unique dans le monde de la photographie avec le Leica M60 qui présente l'avantage suprême de ne pas avoir d'écran.

Je suis bien conscient que ce genre de raisonnement n'est pas à la porté du débutant ou du touriste, c'est pourquoi j'ai essayé de concevoir un site le plus pédagogique possible pour amener les passionnés directement à la technique la plus efficace possible, et qu'ils se libèrent le plus rapidement possible des contraintes de la technologie.
A l'origine, ce n'était pas fait pour ça, c'est en nouant des contacts avec des photographes de la génération numérique (lorsque j'ai abandonné l'argentique) je mes suis rendu compte qu'ils étaient complètement perdus dans une foule d'automatismes, au point de ne jamais pouvoir aborder sereinement les notions de bases. Au final, la quasi totalité des "photographes" se battent indéfiniment avec des boutons et des molettes qui ne leur servent à rien et qui les empêchent d'apprendre quoi que ce soit, ni même pouvoir prendre un peu de recul sur leur propre production.

Loin de moi l'idée que les nouvelles générations doivent être traitées d'assistées, j'ai moi-même été formé par des profs compétents et d'autres moins, mais ça n'a pas pris beaucoup de temps. Bref, je sais aussi ce que c'est que galérer dans une discipline passionnante. En mémoire de ceux qui m'ont tant apporté, je n'ai trouvé que proposer les mêmes services.

Tounkayen a écrit:

Xbrother a écrit:

Sur l'EM5 par exemple, pour changer de sensibilité, il faut appuyer sur le bouton [OK] pour accéder au panneau de contrôle, appuyer sur les flèches pour indiquer qu'on veut changer de sensibilité, appuyer sur [OK] puis changer la sensibilité avec les flèches, enfin appuyer une dernière fois sur  [OK] pour revenir en mode prise de vue.  pourquoi faire simple quand on peut faire si compliqué?

On peut affecter à une touche physique l'accès aux iso puis naviguer avec une molette entre les différentes valeurs iso. C'est plus simple si le changement d'iso en manuel est fréquent.

L'EM5 ne dispose que de 2 molettes
En mode A ou S, elles sont attribuées à la correction d'expo et à la vitesse ou l'ouverture.
Il n'y a donc plus de molettes disponibles.
En mode M, l'une est attribuée à la vitesse l'autre à l'ouverture.
D'autre part, il n'est même pas possible d'accéder à la bague de diaphragme des objectifs Pana.
Il manque donc toujours une molette.

Je serais ravi de pouvoir attribuer temporairement avec la touche Fn-1, la sensibilité à une molette, je vais voir si c'est possible.
Mais ça serait quand même plus simple d'en avoir 3.
J'ai choisi l'EM5 justement parce qu'il proposait ces touches et molettes paramétrables, l'EM1 en a même amélioré l'ergonomie. Mais il manque cruellement de touches ou molettes. En effet, pour rendre la touche Fn-1 disponible, je ne peux plus utiliser d'objectifs qui ne sont pas équipés d'un inverseur AF-MF (par bouton ou bague coulissante) c'est encore embêtant à cause de mon 75mm f1,8 Oly pour lequel je n'ai pas de remplaçant.

zephyrage a écrit:

la vidéo n'est pas stabilisée ...
c'est écrit où dans les 2 manuels
c'est couillon ça

vu dans le manuel au chapitre " stabilisation"
c'est pas écrit : la stabilisation ne fonctionne pas en mode vidéo
c'est sous entendu ... le pictogramme vidéo est grisé ...

Altreize2 a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Et avec l'E-P, dans le même mouvement du pouce on bascule le levier et on fait tourner la molette arrière qui est devenue associée aux iso (tandis que la molette avant devient associée à la balance des blancs, ou l'inverse si on veut)
Ce levier de bascule des fonctions des molettes, qui est aussi présent sur l'E-M1 je crois, est une vraie avancée dans l'ergonomie physique du boitier.

Exact, et c'est très pratique, levier en haut les deux molettes de l'E-M1 c'est ouverture et expo, levier en bal, c'est bdb et ISO !
Mais j'ai encore plus rapide, j'ai affecté les ISO à un des deux boutons de fonction en face avant, un coup d'index et on change les isos sans bouger l'oeil de l'EVF ! comme quoi il vaut mieux plus de boutons que moins !

bon quand est-ce qu'il y a une promo sur l'E-M1 comme y en a eu une sur le E-M5 ce matin à la Fnac

La stabilisation en vidéo n'a pas beaucoup de sens : pourquoi vouloir figer une image animée, c'est assez contradictoire non?

Bon certains constructeurs se targuent de l'avoir fait quand même : il y a des vidéos sur youtube.
Je conseille d'aller voir, c'est à peu prés aussi saoulant que le débutant qui n'arrête pas de zoomer, sauf que là on a l'impression d'être à dos de chameau. Je préfère et de loin quelques tremblements et hésitation ça fait plus "naturel". Cela dit, j'aurais volontiers envoyé une lettre d'insulte à Tony Gatlif pour son dernier film, parce que je suppose qu'il n'a pas employé un opérateur amateur au noir.

Comme quoi ceux qui aurait peur de passer pour des nuls, peuvent toujours dire qu'ils surfent sur la vague du 7ième art de leur époque, c'est très à la mode de faire vibrer la caméra...
Ah, Michelangelo Antonioni, Miklos Jancso, c'était l'bon temps...

Xbrother a écrit:

Dire : "Celui là me plaît", c'est très bien, je n'ai rien contre, dans ce cas pourquoi demander des conseils à d'éventuels connaisseurs?

Mais pour en parler. N'est-ce pas le but d'un forum ?

Je pense que je vais encore garder le GF1 qui me donne satisfaction même s'il est dépassé (mais il correspond visiblement à mon niveau) et prendre un GM1 en promo avec le cash back pour mon fils.