Panasonic Lumix G9

Le mien arrive jeudi. 6 ans après avoir franchi le pas du µ4/3 avec le E m5, je vais pouvoir constater les avancées "réelles" Je croise un peu les doigts quand même...

Plein d'espoir depuis l'annonce de l'arrivée de nombreux grips.... je suis allé aujourd'hui voir le statut du mien :après "envoyé pour traitement" la semaine dernière, il y a maintenant : "traité" livraison réelle : 29/01/2018
Euh..... rien reçu !
Peut-être un transport un peu long ? Avez vous vu d'où sont partis les vôtres ?
Comment sont ils arrivés ? Par La Poste, colissimo ? avec ou sans signature ? Par transporteur privé ?
Merci....

Bonjour,
Chez-moi, même message:"traité" livraison réelle : 29/01/2018, et je n'ai rien reçu !

bon on va ouvrir un nouneau fil: suivi commande

bon vous inquiétez pas, vous l'aurez.....juste après les vacances

Je viens de recevoir le G9 et j'ai déjà une question : j'ai mis à jour régulièrement le pana 50 f1,4 sur l'olympus et aujourd'hui quand je regarde la version sur le G9, je lis version 1.0. J'applique donc la procédure de mise à jour de l'objectif (batterie pleine, fichier à la racine de la carte SD) mais un message s'affiche disant qu'il n'y rien d'exploitable sur la carte. Ma question est donc la suivante : est-ce que la mise à jour via olympus n'est pas reconnue par panasonic ?

Premières impressions : boîtier volumineux (en fait juste la poignée) mais pas lourd  (je dirais le poids d'un reflex de base) Prise en main excellente, bon revêtement du grip même s'il ne semble pas épais. Le G9 me donne une impression mitigée, bien construit, il ne "respire" quand même pas la solidité d'un Olympus (EM 1, PEN F) je pense notamment à la charnière de l'écran et d'autres détails.

les molettes sont très bien construites et répondent très bien (rien à voir avec celles des fuji ou des sony A7 qui sont affreuses)
les menus demandent beaucoup d'apprentissage et ne sont pas plus compréhensibles que ceux d'olympus.
la pression du déclencheur est normale, il y a bien une "course" qui permet d'appuyer à moitié sans prendre la photo  tout de suite (je pense à un GX  80 ou je prenais la photo instantanément)

l'autofocus : ultra réactif même dans la pénombre. (afs)

voilà pour le retour, je vais passer beaucoup de tests pour voir ce qu'il a dans le ventre.

par avance merci pour l'aide apportée.

chibard a écrit:

Bonjour,
Chez-moi, même message:"traité" livraison réelle : 29/01/2018, et je n'ai rien reçu !

En fait, j'ai constaté que la date "livraison réelle" est celle de l'expédition...

fab45 a écrit:

il ne "respire" quand même pas la solidité d'un Olympus (EM 1, PEN F) je pense notamment à la charnière de l'écran et d'autres détails.

les molettes sont très bien construites et répondent très bien (rien à voir avec celles des fuji ou des sony A7 qui sont affreuses)
les menus demandent beaucoup d'apprentissage et ne sont pas plus compréhensibles que ceux d'olympus.
la pression du déclencheur est normale, il y a bien une "course" qui permet d'appuyer à moitié sans prendre la photo  tout de suite

Difficile de comparer l'articulation de l'écran du G9 avec celle d'un Olympus qui est uniquement basculant et non sur rotule...

En revanche, on peut comparer les molettes avec celles d'un EM1, notamment la molette arrière qui, sur l'Olympus, répond un peu quand elle a envie...

Je ne partage pas ton avis sur les menus : ceux de l'EM1 sont très fouillis alors qu'il y a une certaine logique chez pana. Vrai toutefois qu'à force de multiplier les fonctionnalités, ça finit par devenir pléthorique.
Cela dit, à y regarder de près, si on zappe ce dont on ne se servira jamais, la vie devient beaucoup plus simple.

La course du déclencheur ne me gène pas, mais elle est plus courte et plus sensible que celle du GX8. Les essayeurs de présérie avaient fait une fixette dessus, mais j'ai l'impression que le système a été modifié pour la production en série...

fab45 a écrit:

... j'ai mis à jour régulièrement le pana 50 f1,4 sur l'olympus et aujourd'hui quand je regarde la version sur le G9, je lis version 1.0. J'applique donc la procédure de mise à jour de l'objectif (batterie pleine, fichier à la racine de la carte SD) mais un message s'affiche disant qu'il n'y rien d'exploitable sur la carte. Ma question est donc la suivante : est-ce que la mise à jour via olympus n'est pas reconnue par panasonic ?
...

Ce n'est pas très clair. D'abord, il n'y a, à ma connaissance, aucun 50mm f/1.4 chez Panasonic. Ceci dit, cela aurait pu m'échapper.
Ensuite, toutes les mises à jour d'objectifs Panasonic effectuées à partir d'un boîtier Olympus sont parfaitement "reconnues" et vice-versa.
Précise un peu ta question.

ebindidon a écrit:

Difficile de comparer l'articulation de l'écran du G9 avec celle d'un Olympus qui est uniquement basculant et non sur rotule...

Sur le Pen-F, c'est bien une rotule.

duc998 a écrit:

ebindidon a écrit:

Difficile de comparer l'articulation de l'écran du G9 avec celle d'un Olympus qui est uniquement basculant et non sur rotule...

Sur le Pen-F, c'est bien une rotule.

Tout comme sur l'EM5² et l'EM1².

ce fil dédié au G9 s'articule mal en ne se focalisant que sur la rotule .....

Yadutaf a écrit:

fab45 a écrit:

... j'ai mis à jour régulièrement le pana 50 f1,4 sur l'olympus et aujourd'hui quand je regarde la version sur le G9, je lis version 1.0. J'applique donc la procédure de mise à jour de l'objectif (batterie pleine, fichier à la racine de la carte SD) mais un message s'affiche disant qu'il n'y rien d'exploitable sur la carte. Ma question est donc la suivante : est-ce que la mise à jour via olympus n'est pas reconnue par panasonic ?
...

Ce n'est pas très clair. D'abord, il n'y a, à ma connaissance, aucun 50mm f/1.4 chez Panasonic. Ceci dit, cela aurait pu m'échapper.
Ensuite, toutes les mises à jour d'objectifs Panasonic effectuées à partir d'un boîtier Olympus sont parfaitement "reconnues" et vice-versa.
Précise un peu ta question.

Merci car en fait çà répond à ma question car du coup il est normal qu'il n'y ait rien à lire vu que le 25 f1,4 (et non le 50, pardon) est à jour. Le message est bien celui qui doit apparaître quand l'objo est à jour. J'espèrais qu'il bénéficie de la double stab mais en fait non, c'est juste la stab boîtier qui fonctionne.

Par ailleurs, je ne voulais pas dire que la charnière est fragile, c'est juste un ressenti comme pour le joystick qui paraît très léger. (Je compare juste avec d'autres appareils) bien sûr seul le temps dira si c'est solide. Je ne porte donc pas de jugement définitif. Je cite le PEN F car c'est vrai qu'il est admirablement construit et provoque vraiment une autre sensation de solidité, ce qui ne veut pas qu'il l'est vraiment.

Le 25/1.4 n'est pas stabilisé; pas de moteur de stabilisation dans l'objectif. Il lui est donc, de toute façon, impossible de bénéficier de la double. Quoiqu'il en soit, la stabilisation boîtier lui est déjà très suffisante.

La sensation de solidité des Olympus est surtout due à la finition métal. D'un point de vue marketing, c'est très bien mais sur le terrain ce n'est pas mieux, bien au contraire. Une coque en plastoque montée sur un châssis métallique (magnésium pour le G9) absorbera bien mieux les petits et moyens chocs qu'une coque métallique. Tu verrais l'état de mon 5D, tu serais vite convaincu.
Quant à la rotule, tu peux dormir sur tes deux oreilles. Vu ce que j'ai fait subir aux rotules de mon GX8 et d'autres G, j'ai une absolue confiance en Panasonic de ce coté. Je ne pense pas qu'ils aient fait moins bien pour le G9.

(Maintenant que j'y pense, il y a quand même un truc bizarre. J'ai toujours été plus soigneux avec les MFT qu'avec les Canon. Quand le GX8 voyage sur le siège passager, le 5D doit se contenter du tapis de sol.)

Bonsoir,
Pour la rotule, moi je ne dors pas sur mes deux oreilles : mauvaise expérience avec mon GH4.
Par deux fois il a dû partir au SAV : la première fois perte des fonctions tactiles de l'écran (pas certain que la rotule soit incriminable...)
La seconde fois : l'écran s'éteignait dès qu'on l'écartait du dos du boitier. Et là, l'articulation était clairement en cause....

PS : J'évite de mettre un boitier photo (ou tout objet fragile et/ou d'une certaine valeur) sur le siège passager : en cas de coup de frein il rejoint brutalement  le tapis de sol. Mais chacun fait comme il veut....

PS 2 : toujours pas de grip G9 dans ma boite aux lettres....

C'est vrai que si il est déjà par terre, il ne risque pas d'aller plus bas mais comme je n'ai jamais passé l'aspirateur dans ma voiture le siège est quand même plus propre ! Et la courroie de cou, c'est aussi pour les appuie-têtes.

Bonjour,

Grip G9 arrivé à bon port ce jour. Par La Poste.
Posté en Bavière (aéroport de Munich) le 26 Janvier....

Question : Avez vous une astuce pour les RAW sous Capture One en attendant une version qui les reconnaissent. J'avais lu quelque part une possibilité de bricoler les données exif pour remplacer la racine G9 par ???

Le logiciel sur le CD fourni avec l'appareil, ou sur Mac à télécharger sur le site Pana (pas terrible...) : Sylkypix.
Chez DXO Optics Pro c'est prévu en février. Pour les autres, chais pas...mais ça devrait venir. En attendant j'ai opté pour Raw + Jpeg....

OK merci, pour le moment Raw + Jpeg aussi.

Silkypics, en tout cas sur MAC, ne sert à rien (outre qu'il n'est pas génial, sauf éventuellement son traitement correct du vignettage), puisqu'il restitue uniquement... du RAW non reconnu ailleurs...

PS et PS Elements 2018 reconnaissent les RAW's du G9.

On attend avec impatience la sortie des modules pour DxO PhotoLab (nouvelle mouture de DxO OpticsPro)....


L'aperçu de Mac reste réfractaire...

Donc, comme tout le monde : JPEG+RAW...

Bon en attendant, je me suis installé Adobe DNG converter, et ensuite traitement des .dng avec Capture One.
J'ai obtenu un meilleur résultat sur certaines photos que les jpeg boitier (était profil NATUREL) en choisissant le profil ICC du DMC-GH4 generic dans C1.

Silkypics, en tout cas sur MAC, ne sert à rien (outre qu'il n'est pas génial, sauf éventuellement son traitement correct du vignettage), puisqu'il restitue uniquement... du RAW non reconnu ailleurs...

Coment ça ?
Tu peux très bien  exporter tes photos développées  où tu veux sur ton Mac, soit en Jpeg, soit en Tiff.
mais pas génial, pour l'instant ça c'est sur. J'ai l'impression d'avoir un logiciel d'il y a 20 ans.

Bon en attendant, je me suis installé Adobe DNG converter, et ensuite traitement des .dng avec Capture One.
Adobe DNG converter reconnaît les raw du G9 ????????
Pas chez moi !

apatura a écrit:

Bon en attendant, je me suis installé Adobe DNG converter, et ensuite traitement des .dng avec Capture One.
Adobe DNG converter reconnaît les raw du G9 ????????
Pas chez moi !

J'ai installé la dernière version de DNG Converter sur mon Mac, garantie Pana G9 et tout et tout : elle ne reconnait RIEN....
Repartie à la poubelle direct...

apatura a écrit:

Silkypics, en tout cas sur MAC, ne sert à rien (outre qu'il n'est pas génial, sauf éventuellement son traitement correct du vignettage), puisqu'il restitue uniquement... du RAW non reconnu ailleurs...

Coment ça ?
Tu peux très bien  exporter tes photos développées  où tu veux sur ton Mac, soit en Jpeg, soit en Tiff.
mais pas génial, pour l'instant ça c'est sur. J'ai l'impression d'avoir un logiciel d'il y a 20 ans.

Comme je ne m'en sers jamais, il se peut qu'un menu m'ait échappé...

ebindidon a écrit:

apatura a écrit:

Bon en attendant, je me suis installé Adobe DNG converter, et ensuite traitement des .dng avec Capture One.
Adobe DNG converter reconnaît les raw du G9 ????????
Pas chez moi !

J'ai installé la dernière version de DNG Converter sur mon Mac, garantie Pana G9 et tout et tout : elle ne reconnait RIEN....
Repartie à la poubelle direct...

Encore quelque chose de bizarre...
La mienne reconnaît les raw de tous mes appareils, sauf le G9.
Pour le cas où :
Attention : il faut s'arrêter au dossier (DCIM/Pana 101 par exemple). On est obligé de convertir toutes les photos du dossier. Pas possible de les choisir, elles sont en grisé. Ca peut perturber !

apatura a écrit:

Bon en attendant, je me suis installé Adobe DNG converter, et ensuite traitement des .dng avec Capture One.
Adobe DNG converter reconnaît les raw du G9 ????????
Pas chez moi !

No problem avec la version 10.1.0.864 de Adobe dng converter (download récupéré chez Adobe directement) sous Windows 10. Ensuite je pointe le répertoire qui contient les raw du G9, je les convertis en .dng ailleurs et je les importe dans C1 pour les traiter (j'ai trouvé le profil ICC GH4 qui rend pas mal) et les exporter en jpeg.
On a retrouve toute la souplesse de C1 pour gérer l'expo, les ombres, les couleurs, le bruit la netteté, le cadrage, le redressement etc ...
C'est la 1ère fois que je passe par le format dng, j'ignore s'il dégrade les possibilités de traitement ou pas ?
Mais par contre, ca marche nickel.

Un petit ressenti de mon G9 que j’utilise depuis un mois:
Il a remplacé un EOS 5 Mk2 et sa gamme optique et il complète un LX 100 et un GX8; j'ai 3 optiques Panasonic : 7-14; 12-60 F 2.8/4 et 100-400 ;
Construction: très proche du Eos 5 mk 2, (  ben oui ! ), la tropicalisation en plus,  poids et encombrement: toutes choses demeurant égales,  mes cervicales apprécient ! l'ensemble G9 + 12-60 est bien évidemment plus discret que 5 D + 24/105 F4;
Les menus: habitués aux LX 100 et au GX 8, j'ai vite retrouvé mes petits, pour avoir eu en mains des Olympus  je trouve les menus des   M plus compliqués;
Utilisation: j'apprécie beaucoup! et notamment le petit lcd sur le dessus: je photographie la plupart du temps avec l'écran " rangé ";
le déclencheur  plus sensible que ce à quoi on a l'habitude, m'a donné du fil à retordre : à la suite d'un accident, mon index droit est bloqué en position courbée, il ne s'articule plus,  et ne bouge qu'à partir de la paume de la main, il a fallu se concentrer mais maintenant ça y est !
Autofocus: ébouriffant !
Stabilisation spectaculaire notamment en double stab avec le 100-400: quel confort de visée à main levée !
mesure expo: fiable en multizone; le reste pas essayé!
Lightroom 6.14 reconnait les raw sans problème, ( c'était important )
Flash Metz 64 parfaitement compatible.
Il doit bien y avoir des défauts, mais je ne les ai pas encore trouvés,  la partie " test personnel " est finie, et je me consacre à faire des photos, c'est fait pour :-)

Merci pour les infos

Que penses tu de l'interrrupteur A/M placé en haut sur le declencheur? n'est il pas susceptible de s'allumer intempestivement quand l'apn est rangé dans un sac?

jose11 a écrit:

Utilisation: j'apprécie beaucoup! et notamment le petit lcd sur le dessus: je photographie la plupart du temps avec l'écran " rangé ";
:-)

N'ayant jamais eu d'APN avec un LCD sur le dessus, je me demande ce que cela apporte de plus sur un appareil comme le G9. Avec les hydrides (quel vilain mot, COI c'est mieux), toutes les informations qui sont affichées sur ce LCD apparaissent aussi sur l'écran ou dans le viseur.
Si c'est pour mieux avoir le look d'un réflex, c'est pas terrible. Surtout que cela se traduit par un boitier légérrement plus encombrant.
Merci d'éclairer ma curiosité

C'est un point de vue, mais dans mon cas, l'écran est rabattu et donc non visible; question de choix !
si Pana le fait c'est qu'il y a une demande !
pour moi ça me satisfait!

des gouts et des couleurs !

jose11 a écrit:

C'est un point de vue, mais dans mon cas, l'écran est rabattu et donc non visible; question de choix !
si Pana le fait c'est qu'il y a une demande !
pour moi ça me satisfait!

des gouts et des couleurs !

J'expliquai justement que ces informations étaient également visibles dans le viseur. Donc écran rabattu. Je prends toutes mes photos écran rabattu. Je voulais simplement savoir s'il y a un plus, des informations qui ne seraient pas visibles sur l'écran ou le viseur.
De plus, il faut quitter le viseur pour voir le LCD.
La demande ne serait pas tout simplement un effet marketing. Plus simplement pour cibler les clients potentiels venant du réflex classique.

Mais je ne remet pas en cause les gouts et les couleurs de chacun.

+1

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai franchi le cap après plusieurs lectures sur des sites d'essai et surtout sur ce forum. J'ai commandé ce jour ce G9 avec le 25mm F1.4. Je devrais le recevoir vendredi et reviendrais vers vous pour mes première impressions. Venant du FZ1000 puis un bref passage OM 10 Mrk ll, je saute d'un grand pas vers la photo pro/expert.
Je vais m'équiper d'un zoom transtandard et à ce sujet, j'aimerais avoir vos ressentis sur le 12-60 F2.8-4 et savoir si le 12-35 F2.8 ne lui serait pas préférable ?
Je suis à votre écoute.
Bien à vous toutes et tous !!!
@* Richard

jb89100 a écrit:

Merci pour les infos

Que penses tu de l'interrrupteur A/M placé en haut sur le declencheur? n'est il pas susceptible de s'allumer intempestivement quand l'apn est rangé dans un sac?

Non,l'interrupteur n'est pas assez saillant pour ça.
Par contre, toutefois à un moindre degré que sur les GH4 et GH5, il faut faire attention à l'oeilleton du viseur qui se déclipse trop facilement.

Re dans la foulée,

Auriez-vous un lien pour me permettre de télécharger la notice du G9 et commencer à me familiariser avec ce boitier avant la livraison.
Merci par avance.
bien cordialement.
@+ Richard

l’écran de rappel, permet de configuré le boitier sans mettre l'oeil dans le viseur (par exemple sur trépied pour ma part)

Je me tâte a l'acheter celui-là, j'ai déjà le gx8, mais je préfère une ergonomie de type "reflex" pour a terme remplacer mon 5DMKIII, j’attends juste que Panasonic le propose a la vente sur son site web et je le prend.

DOUDOU71 a écrit:

Re dans la foulée,

Auriez-vous un lien pour me permettre de télécharger la notice du G9 et commencer à me familiariser avec ce boitier avant la livraison.
Merci par avance.
bien cordialement.
@+ Richard

http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z5a7b2dd4z3z3efe3z6672z706466z20zfbc2d575e9d042552fb98a70f32bc6b223d42db5/tsn3/data/ALL/DCG9EG/OI/961442/dvqp1408za.pdf