Panasonic Lumix G9

Bonjour,

Est ce que l'un de vous a des nouvelles de son grip ?
Je me suis inscrit, puis à la livraison du G9 j'ai rentré les données demandées (facture, n° de série et code barres) sur le site.
Mais pas de nouvelles, je ne sais même pas si je suis dans les fameux mille premières commandes.
Comment le savoir ?

J'ai reçu aujourd'hui un mail me confirmant que mon dossier était validé et que sous 4 semaines je recevrai mon grip.
J'ai envoyé tous les justificatifs dès que j'ai eu mon appareil , début janvier dont la preuve de précommande qui elle date de début décembre .
Entre temps aucun mail de suivi , juste sur le tableau de suivi qui indique l'état de la demande , qui est passée sur valide chez moi avec statut de la livraison : prêt au traitement et une date de livraison estimée .

apatura a écrit:

Bonjour,

Est ce que l'un de vous a des nouvelles de son grip ?
Je me suis inscrit, puis à la livraison du G9 j'ai rentré les données demandées (facture, n° de série et code barres) sur le site.
Mais pas de nouvelles, je ne sais même pas si je suis dans les fameux mille premières commandes.
Comment le savoir ?

Moi cela fais une semaine que j'ai tous renseignées et toujours pas de nouvelles!!
On attends

Apres 10 jours de suspense , j'ai reçu hier une confirmation de Panasonic France : mon grip devrait m'être livré sous 4 semaines ... Affaire à suivre .

apatura a écrit:

Bonjour,

Est ce que l'un de vous a des nouvelles de son grip ?

Comment le savoir ?

J'ai un mail m'annonçant la livraison début février.

Pour moi, c'est encore le suspens. Quand je me connecte au site Panasonic, j'ai "En cours de traitement" sur ma première ligne (avec la soumission de l'achat final)
Donc wait & see...

skwyem a écrit:

Pour moi, c'est encore le suspens. Quand je me connecte au site Panasonic, j'ai "En cours de traitement" sur ma première ligne (avec la soumission de l'achat final)
Donc wait & see...

Pas de panique, leur site ne fonctionne pas très biene et ils ne sont pas très rapides...

Bonjour,
Comme par hasard , je reçois ce matin un mail m'annonçant la livraison dans 4 semaines, à l'adresse ci-dessous :
"3, rue de la C......... France."
C'est sur qu'avec une adresse aussi complête et précise, ça va arriver à bon port !
(Je suis alé rectifier sur le site, bien entendu...)

apatura a écrit:

Bonjour,
Comme par hasard , je reçois ce matin un mail m'annonçant la livraison dans 4 semaines, à l'adresse ci-dessous :
"3, rue de la C......... France."
C'est sur qu'avec une adresse aussi complête et précise, ça va arriver à bon port !
(Je suis alé rectifier sur le site, bien entendu...)

C'est juste que leur mail ne reprenait pas les autres champs de leur base de données.

Sur le site de suivi j'ai la mention "envoyé pour traitement" à la rubrique "statut de la livraison".

C'est juste que leur mail ne reprenait pas les autres champs de leur base de données.
Mouais, peut - être.
Mais comme en dessous il y avait indiqué "si cette adresse est incorrecte veuillez corriger"....

Envoyé pour traitement Cela veut dire quoi en langue panasoniquaise ?

Maintenant, j'ai la mention "traité"...

Traité de quoi ?

Vous inquiétez pas cela arrive. Mon pote sur Paris l'a eu il y a 2 semaines. Commande de la fnac à 1600€ avec le 12-60 f2.8-4

C'est du vrai RAW cette affaire ! un bon traitement pour arranger tout ça fera pas de mal

Grip livré ce matin.
Nickel.

NB : Batterie non incluse... Les Starblitz à 18 € font très bien le job...

Nice. Le mieux viens d'être validé. Date de livraison prévue .......... 02/03/2018
Ce G9 est un exercice de patience

Sinon, le dual is2, c'est fort ...

mon premier message a disparu ... je disais que j'avais reçu le grip ce matin , sans batterie évidemment , et que j'utilisais avec bonheur les Patona Premier (les noires , pas les jaunes ) et ça , depuis des années sur Nikon sans le moindre problème ...

Bonjour à tous,
Ca y est je me décide pour acheter le G9, super appareil que des qualités , mais je n'ai pas de bons échos sur le 12-60 leica. Alors j'envisage d'acheter le 12-100 olympus (pas le même prix non plus). Quelle stabilisation vais-je perdre? est-ce important ou dois-je prendre le leica qui n'est pas vraiment au top.
Quelqu'un a t-il des ojectifs oly sut son hybride et qu'est ce que ça change? Je fais du A4 parfois A3 et pour l'instant j'aime bien créer des albums.
Merci de vos conseils

béranger a écrit:

Bonjour à tous,
Ca y est je me décide pour acheter le G9, super appareil que des qualités , mais je n'ai pas de bons échos sur le 12-60 leica. Alors j'envisage d'acheter le 12-100 olympus (pas le même prix non plus). Quelle stabilisation vais-je perdre? est-ce important ou dois-je prendre le leica qui n'est pas vraiment au top.
Quelqu'un a t-il des ojectifs oly sut son hybride et qu'est ce que ça change? Je fais du A4 parfois A3 et  pour l'instant j'aime bien créer des albums.
Merci de vos conseils

Le 12-100 Oly a un piqué remarquable à toutes les focales et aux ouvertures courantes.
Pour la stab', il ne restera que celle du boitier sur un G9 ; elle est excellente en elle même, même si le Dual IS est bien sûr encore mieux (*).

Je ne connais pas le 12-60.

Je le découvre un peu chaque jour, mais le G9 est un excellent choix, qui franchit manifestement un saut qualitaitf par rapport au GX8, dont j'étais déjà (et d'ailleurs toujours) fort satisfait.



(*) : Mon 12-100 est assigné à résidence sur l'OM1, mais les essais sur le GX8 étaient plutôt enthousiasmants... Je ne l'ai pas testé sur le G9, mais il n'y a pas de raison pour que les résultats soient mauvais.

Pour moi, l'OM-D E-M1 Mark II avec le 12/100
est un couple superbe... le 12/100 est excellent
sur toutes les focales et les possibilités de la
double stab sont sans pareil.
Alors, c'est un choix perso !

Ce n'est pas la taille du support sur lequel tu couches tes photos qui est important, mais plutôt ce que tu photographies et comment, c'est à dire dans quelles conditions.

Chaque focale est conçue pour photographier un certain angle de champ, lequel correspond à une vision en fonction du sujet, paysage, portraits (au pluriel parce qu'il y en a en pieds et d'autre qui se limitent à une portion du visage) la flore et la faune etc.

Il faut prendre en compte les conditions de prises de vues, et la manière de travailler. C'est ce qui va en partie définir si on a besoin d'un diaphragme  qui ouvre grand pour capter la moindre lumière, ou si une petite ouverture laissant passer peu de lumière est suffisante.

Sans la connaissance de ces "détails" il n'est pas possible de donner un avis, ou un conseil sur les spécificités  d'un objectif photo.

Merci déjà pour ces quelques informations. Le boîtier Olympus Mark 2 a beaucoup de qualités, mais il ne me convient pas pour de multiples raisons. Je reste sur le g9,que j'ai pu comparer en magasin avec l'Em1. Maintenant j'ai un mois pour me décider sur le choix de l'objectif . je fais essentiellement du voyage , paysage et rue un peu de sport . En fait un peu de tout. Mais je ne veux pas non plus me prendre la tête . Par la suite il y aura un super grand angle, et pourquoi pas un 40- 200. pas dans un avenir proche en tous cas.

Le 12-40 Olympus f/2.8 me parait être le bon compromis pour voyage, paysage et rue, pour le sport tout dépend duquel.

béranger a écrit:

Bonjour à tous,
Ca y est je me décide pour acheter le G9, super appareil que des qualités , mais je n'ai pas de bons échos sur le 12-60 leica. Alors j'envisage d'acheter le 12-100 olympus (pas le même prix non plus). Quelle stabilisation vais-je perdre? est-ce important ou dois-je prendre le leica qui n'est pas vraiment au top.
Quelqu'un a t-il des ojectifs oly sut son hybride et qu'est ce que ça change? Je fais du A4 parfois A3 et  pour l'instant j'aime bien créer des albums.
Merci de vos conseils

Je suis désolé si je parais un peu désagréable mais cette question d'un éventuel écart de qualité entre le 12-100 Olympus et le 12-60 Leica tient surtout de l'agacement de brachycère. Tu dis que tu tires du A4, parfois du A3 et que tu crées des albums. Alors, franchement, tu ne verras jamais dans la vraie vie de différence de qualité d'image entre ces deux objectifs. Tu peux même ajouter dans la liste le 12-60 Lumix "de base".
On peut dire, avec le sourire, que l'Oly est meilleur à 100 mm et que le Leica est meilleur à 12 mm à f/2.8. Alors prend celui qui te convient le mieux en terme d'ouverture, de distance minimum de mise au point, de rapport de grossissement, de range, de prix, de look, de poids, d'encombrement, etc. mais ne fait pas de la qualité d'image le critère de ton choix.

Avec l'Olympus 12-100 sur le G9, on perd la double stabilisation. Ce n'est pas vital mais si ça pourrait rendre service à 100 mm.

L'AF-C est-il aussi bon sur le G9, que celui de son concurrent Olympus ?

Après la prise en main que j'ai eu la chance de faire en début de semaine, je n'ai pas noté de différence pratique. Sur banc, je ne sais pas. Par contre, il faut avoir un objectif Panasonic pour bénéficier de la technologie DFD. J'ai fait l'essai avec le 100-400 mais j'aurai bien aimé avoir un 300 mm pour comparer.

Merci pour ta réponse Yadutaf. La double stabilisation, ne me préoccupe pas plus que ça, c'est surtout le suivi AF qui m'intéresse.

amha, il vaut mieux avoir un objo pana avec un appareil pana. Au delà de l'esthétitque, l'AF grace au DFD (gros atout du G9) est uniquement avec les objo pana, de plus pana effectue quelques corrections (AC, distortions...) à la volée et la double stab, quoique certains en disent, est un énorme plus (longue focale, vitesse lente...).

caulre a écrit:

Merci pour ta réponse Yadutaf. La double stabilisation, ne me préoccupe pas plus que ça, c'est surtout le suivi AF qui m'intéresse.

En dessous de 100 mm, la double stab n'est pas déterminant mais au delà de 150 mm, ça peut faire la différence.

tout depend de la vitesse. si la lumière est bonne, effectivement une bonne tenue manuelle (ce que permet ce G9) sera suffisante, si c'est pas le cas une super stab change la donne en permettant de ne pas monter en iso pour compenser (comme pour les macro par ex)

Le DFD me semble une avancée importante sur les boîtiers Lumix, autant que la double détection contraste/phase chez Olympus. C'est malheureusement moins universel puisque cela ne s'applique qu'aux objectifs compatibles qui ne sont, pour l'instant, que chez Panasonic.

Yadutaf a écrit:

Le DFD(...) ne s'applique qu'aux objectifs compatibles qui ne sont, pour l'instant, que chez Panasonic.

il faut bien garder un petit atout même si on se dit full compatible: compatibilité oui, mais petit extrat non. tu as le DFD qui n'est qu'avec les objo pana, et comme je l'ai dit plus haut d'autres fonctions de correction "à la volées"

Quand je parlais des objectifs compatibles, je ne parlais pas du MFT en général mais du DFD en particulier. Pour l'instant, Pana n'a pas proposé à un tiers d'en exploiter le brevet mais ce n'est pas exclu même si cela paraît peu vraisemblable à court ou moyen terme.

Quant aux corrections optiques, en particulier la distorsion et le vignetage, il faut rappeller qu'elles sont embarquées dans l'objectif et lues par le boîtier MFT qui les applique au JPEG ou les inscrit dans le RAW pour qu'elles soient exploitées, ou non, par le dématriceur. C'est la norme et le résultat devrait être identique sur un boîtier Lumix, Olympus ou même Kodak.

Intéressant, avec des surprises en matière de plage dynamique...

http://www.digitalcameraworld.com/reviews/panasonic-lumix-g9-review

Grip reçu, pas encore testé. Pour ceux qui attendent encore le leur, patience, ça va arriver, le site pour l'offre Panasonic est assez mal foutu mais la logistique semble suivre.

Su ce test est pertinent, non seulement il y a une bonne surprise sur la dynamique mais aussi sur les iso. A confirmer sur d'autres tests

Le mien arrive jeudi. 6 ans après avoir franchi le pas du µ4/3 avec le E m5, je vais pouvoir constater les avancées "réelles" Je croise un peu les doigts quand même...