50-200 panaleica

Bonsoir à tous
Le 50-200 est sorti en magasin, sans doute encore un peu tôt pour l'acheter mais pour noël il sera au pied du sapin.
Qui possède ce petit bijou? Peut-il nous le présenter ? avantages /défauts, impressions, avis, bons plans...
Faut-il attendre?
En ce qui me concerne poids, range, encombrement me satisfont,( je possède un G9) sauf le prix j'aimerais le voir baisser à 1500 euros. (Mon magasin préféré en a déjà vendu 2 la dernière semaine de juin). Toujours est-il que je l'achèterai en 2018.
Merci

Bon...on dirait que personne n'a investi dans cette optique.

Il y a un topic sur chassimages.com :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=281706.50

j'en ai vu un hier pendant une manif , 50 200 monté sur un E M1 .. ( apparemment un journaliste ou assimilé) .. j'ai discuté le gars qui le possède m'a indiqué que cet objectif avait " un piqué de dingue" ..

Je reste souvent assez confus et étonné quand un gars utilisant un APN a titre un peu pro dit que l'objectif a un piqué de fou ou que l'appareil est terrible .

Je me demande toujours ce qu'il a eu avant .
( PS trop marrant sur le topic du lien plus haut .. les gens aiment bien le M43 … )

Un tres bon test pour ceux qui ont deja le 100-400 , vu que ce test compare le 50-200 au 100-400 et au 200f2.8.

http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/
Effectivement le 50-200 semble excellent. Et il est tres compact (environ l'encombrement poids du 100-300) et polyvalent (proxy) , plus que le 35-100f2.8 que j'adore mais qui est nul en proxy.
Perso je craquerais un jour, quand il aura baissé un peu , mais pour l'instant j'ai d'autres projets.

AgSnO2 a écrit:

Je reste souvent assez confus et étonné quand un gars utilisant un APN a titre un peu pro dit que l'objectif a un piqué de fou ou que l'appareil est terrible .

Je me demande toujours ce qu'il a eu avant .
( PS trop marrant sur le topic du lien plus haut .. les gens aiment bien le M43 … )

vu l'âge du mec, pour avoir un peu discuté avec lui, et sans être voyant, à priori , avant, il utilisait un FF. Lui ne semble plus avoir besoin de montrer qu'il a le plus gros boitier et finalement avait un truc assez polyvalent pour couvrir une manif en restant assez léger ( on a quand même marché pendant 2 heures) .. par contre je plains la camera Woman de France 3 qui s'est trimballé sa grosse caméra sur l'épaule pendant 2 heures ( bon elle était costaud).

D'ailleurs quand je traine dans le gros magasin de photos du coin, je vois de plus en plus de gars (pro et amateurs très très éclairés) qui étaient en FF et qui passent à l'Olympus ( pas trop au Panasonic car ils sont plus photo que vidéo) . C'est peut être une mode mais en tout cas c'est un fait.

Didicargo a écrit:

vu l'âge du mec, pour avoir un peu discuté avec lui,  et sans être voyant, à priori , avant,  il utilisait un FF.  Lui ne semble plus avoir besoin de montrer qu'il a le plus gros boitier et finalement avait un truc assez polyvalent pour couvrir une manif en restant assez léger

C'est d'ailleurs typiquement la réponse type d'un "pro ou très éclairé" qui vient du 24x36 ==> un piqué de dingue ..
A croire qu'ils s'attendaient à je ne sais pas quoi de médiocre dans le M43 !


pour le 50-200 F2.8 , j'avais longuement eu le 50-200 F2.8-3.5 Oly , le range et l'ouverture en font un bon rendu .
Mais bon , pour l'instant , bien que 50-200 Pana m'aurait inspiré , vu les photos que je prends ces temps ci ça manque de longueur .

Test Lenstip
https://www.lenstip.com/533.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_50-200_mm_f_2.8-4_ASPH._Image_resolution.html

Quand même pas mal en comparant au Zuiko 150mm 2.8

Bonjour,
L'Olympus mc14 et Pana TC14 !
Ce sont les mêmes ! car les prix sont très différents, eux !
merci

Convaincu par sa qualité et son poids, je l'ai commandé...
J'ai commandé également le Panasonic Téléconvertisseur DMW-TC14
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-1-4x-converter
Je vais faire des essais et voir ensuite pour le TC20, s'il ne peut pas remplacer éventuellement mon 100/400 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter

Le prix du TC14 (x1.4) de chez Panasonic  

C'est franchement abusé !

Barney64 a écrit:

Le prix du TC14 (x1.4) de chez Panasonic  

C'est franchement abusé !

Tout à fait d'accord, mais pas d'autres solutions !
Le MC14 ne convient pas...

Bsr,
J'ai reçu hier Leica 50-200 2.8-4 et TC14
Après avoir fait un certain nombre de clichés, il s'avère:
qu'il est supérieur au Leica 100/400 et Zuiko 75/300,
mais ces 2 cailloux se défendent bien malgré tout...
disons qu'il est dans la même veine que mon Zuiko 12/100Pro,
ce qui le rend excellent dans le haut du pavé des zooms.
La surprise, c'est que le Téléconvertisseur DMW-TC14 est très bon
et qu'il ne perd pratiquement pas de définition en 70/280mm ( 140/560),
ce qui donne un télé très performant de 560mm pesant 745gr ouvert à f5.6,
pas mal du tout pour randonner...
Le Téléconvertisseur DMW-TC20 me tente pour avoir un 800mm pesant 765gr
mais par contre ouvrant seulement à f8 (contre f6.3 pour le Leica 100/400),
mais il doit falloir fermer un peu pour gagner en qualité... J'hésite tout en
sachant que je fais quand même peu de chasse d'oiseaux et que c'est pas
mal d'avoir dans son sac un convertisseur 800mm de 150gr !
Le Leica 50-200 2.8-4 + TC14 est très interressant pour les fleurs et les insectes,
distance 75cm maxi, ce qui permet de beaux clichés.

Cool
Sympa pour le retour

Merci du retour ; concernant le 100-400 et le TC20 si tu regardes les essais à 400mm de la video plus ahut dans le fil , le 50-200 se defend tout en etant un peu en dessous (et quand meme bien moins lumineux, donc montée en ISO superieure);
avis du testeur
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/
"À 400 mm, ce qui correspond à une distance focale de 800 mm et 35 mm, la netteté du centre est correcte pour les trois objectifs. Le Leica 50-200 m'a le plus impressionné, car sa netteté centrale est déjà assez nette en f / 8, ce qui correspond à l'ouverture maximale avec un téléconvertisseur 2x.

Lorsque vous examinez les coins, le Leica 100-400 produit de manière surprenante des photos très nettes tandis que le Leica 50-200 (avec le 2X TC) est légèrement plus doux que le Leica 100-400. Le Leica 200mm avec le 2X TC est toujours l'objectif le plus net des trois. Mais je dirais que tous les trois objectifs offrent une netteté d'image satisfaisante à 400 mm."

Vu sur ce test, le Leica 50-200 2.8-4 + TC20 m'a l'air très bon,
surtout au centre, le plus important à cette focale, ce n'est pas
pour faire du paysage, Je viens de le commander...
retour cette semaine

Didicargo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Je reste souvent assez confus et étonné quand un gars utilisant un APN a titre un peu pro dit que l'objectif a un piqué de fou ou que l'appareil est terrible .

Je me demande toujours ce qu'il a eu avant .
( PS trop marrant sur le topic du lien plus haut .. les gens aiment bien le M43 … )

vu l'âge du mec, pour avoir un peu discuté avec lui,  et sans être voyant, à priori , avant,  il utilisait un FF.  Lui ne semble plus avoir besoin de montrer qu'il a le plus gros boitier et finalement avait un truc assez polyvalent pour couvrir une manif en restant assez léger ( on a quand même marché pendant 2 heures) .. par contre je plains la camera Woman de France 3 qui s'est trimballé sa grosse caméra sur l'épaule pendant 2 heures ( bon elle était costaud).

D'ailleurs quand je traine dans le gros magasin de photos du coin, je vois de plus en plus de gars (pro et amateurs très très éclairés) qui étaient en FF et qui passent à l'Olympus ( pas trop au Panasonic car ils sont plus photo que vidéo) . C'est peut être une mode mais en tout cas c'est un fait.

Honnêtement, je ne vois pas trop ce qu'un FF apporte de plus sur une manifestation ou même de la photo de reportage de ce genre et je comprends bien que le mec ait voulu s'alléger et que de plus en plus le fassent.

J'ai reçu le TC20...
première approche avec le 50-200 2.8-4 :
un 200/800m léger (env 800gr) et pas encombrant
avec une MAP à 75cms.
Sur plusieurs clichés, il piquerait légèrement plus
que mon 100/400 au centre, et moins dans les angles,
pas très génant ! Pour mes besoins, il passe facilement
la première étape !

de très loin avec le 50/200 à 200mm f5.6
+
cliché 100%

Il me fait bien envie ce 50-200 ! Et Géraldb semble l'encenser. Mais TC 14, TC20 rajoutent pertes en luminosité, et je pense définition... (aïe je parle mal !)
je l'envisagerais en replacement de mon 100-300, lequel me ravit pour l'instant, mais reste parfois insuffisant. Mais le gain focal ne vaut pas pour ma part l'investissement (50-200 + TCxx). Ça reste un beau joujou, et si on me l'offre, je ne ferai pas fine bouche

Pour le TC20, j'ai eu quelques problèmes de début, mais la
meilleure focale est f10, et là j'en suis satisfait...
même si je préfère le TC14 !

C'est un crop 100%?

F/10 je vais pas pouvoir avec mon GX7 , il a trop de traces sur le capteur et son ISO monte pas fort ...

AgSnO2 a écrit:

F/10 je vais pas pouvoir avec mon GX7 , il a trop de traces sur le capteur et son ISO monte pas fort ...

Essaie de passer au GX9, il est vraiment très bien, et avec le Leica 12-60 c'est top, alors le 50-200, n’était-ce le prix j'aurais déjà fauté

Oui j'y pense plus ou moins,voire prendre un fuji MF aussi ?,le marché de l'occase si prepare bien.

Gx9 c'est 20 Mpix comme le Gx8 , ça me contrarie pour mes quelques photos de nuit que je fais ,vers F\9 déjà ça fais du gras,Les,16 Mpix assurent mieux dans ce contexte jusqu'à F/13

La chouette, crop 100%

Y'a pas dire, c'est du sérieux.

yes c'est sympa .
faudrait voir un crop a pleine ouverture qui sera la paix du juge .

La paix du juge !
J'ai essayé plusieurs solutions, dont la PO,
et c'est à f10 qu'il donne la meilleure définition.
Comme je vais voir les oiseaux la journée, cela
ne me dérange pas, ce n'est pas une solution
pour tout le monde !
Par contre, pour le TC14 c'est f8, mais F5.6 est
parfaitement utilisable...

Oui mais bon , acheter du F/2.8 pour que ce soit nickel @ F/10 c'est terrible non ?
Après F/8 avec un multiplicateur x 1.4 correspond a F/10

Pour moi, le 50/200 seul est excellent 2.8/4.0
avec le TC 14 il reste très très bon F4/F5.6
Mes comparaisons sont exclusivement pour
les focales de 560 et 800mm
en qualité j'ai :
un télé 560mm F5.6/F8
un télé 800mm f9/f10
Je ne vois rien de scandaleux là dedans !
mais cela reste personnel ...

ha , voila expliqué comme ça je comprends mieux !

AgSnO2 a écrit:

Oui j'y pense plus ou moins,voire prendre un fuji MF aussi ?,le marché de l'occase si prepare bien.

Gx9 c'est 20 Mpix comme le Gx8 , ça me contrarie pour mes quelques photos de nuit que je fais ,vers F\9 déjà ça fais du gras,Les,16 Mpix assurent mieux dans ce contexte jusqu'à F/13

ceci dit, f/13 en photo de nuit
on a vu plus pertinent


je te renvoie à https://www.forumlumix.com/t148230-photo-de-nuit-floue-test-sony#1965926

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Gx9 c'est 20 Mpix comme le Gx8 , ça me contrarie pour mes quelques photos de nuit que je fais ,vers F\9 déjà ça fais du gras,Les,16 Mpix assurent mieux dans ce contexte jusqu'à F/13

ceci dit, f/13 en photo de nuit
on a vu plus pertinent

bah , c'est juste un problème de religion  : toutes cette série elles sont normalement entre F/8 et F/22

( Faudra attendre que les images reviennent )

geraldb a écrit:

La paix du juge !
J'ai essayé plusieurs solutions, dont la PO,
et c'est à f10 qu'il donne la meilleure définition.
Comme je vais voir les oiseaux la journée, cela
ne me dérange pas, ce n'est pas une solution
pour tout le monde !
Par contre, pour le TC14 c'est f8, mais F5.6 est
parfaitement utilisable...

C'est coherent avec l'essai lenstip
Pour les oiseaux , de loin le (100-)400 à f6.3 ou de pres le (50-)200 f4 sont préférables ama.