sigma 30 1.4 dc dn

MMouse a écrit:

Le Sigma pique à f/1,4, qui dira le contraire ne l'a pas essayé, est tombé sur un citron ou coupe les pixels en 8

je ne l'ai pas essayé (ce que j'ai écrit plusieurs fois)
et s'il peut sembler que j'ai écrit le contraire,
en fait je ne fais qu’interpréter les mesures éditées par Lens-Tip qui montrent qu' à PO, le 25/1.7 est plus piqué avec 61 et 50 PL/mm (le Sigma est mesuré à 52 et 45 à PO) respectivement au centre et en coin

MMouse a écrit:

Tout ça pour dire que c'est normal de se tromper, les préférences sont personnelles et peuvent aussi évoluer dans le temps L'idéal serait sans doute de connaître quelqu'un qui puisse te prêter quelques objectifs pour faire des essais et voir par toi-même ce que tu préfères.

Bonne recherche.

Quand on se trouve dans des situations très variées, le plus difficile est de savoir étager les focales pour optimiser le nombre d'objectifs.
J'ai en amassé une collection : 12 - 15 - 17 - 25 - 30 - 42 - 75 . Non pas parce que je me suis trompé, mais parce que j'ai pris au fur et à mesure des nouveautés et qu'il n'y avait pas de choix, mais je savais à quoi m'attendre. Si je devais recommencer aujourd'hui, j'en aurais 3 au plus. D'ailleurs, ce serait sensiblement les mêmes que celles que j'utilisais en argentique, avec lesquels je fais 99,99 % de mes clichés. Pour le dix millième, j'emprunte aux copains. Actuellement, je choisirais le trio : 15mm f1,7 Pana - 30mm f1,4 Sigma - 56mm  f1,4 Sigma. Il existe un poil mieux mais c'est beaucoup, beaucoup plus cher...

Comment tu interpoles les 60PL/mm sur un écran 5K de 27" ?
Ok je sors

Xbrother a écrit:

Quand on se trouve dans des situations très variées, le plus difficile est de savoir étager les focales pour optimiser le nombre d'objectifs.
J'ai en amassé une collection : 12 - 15 - 17 - 25 - 30 - 42 - 75 . Non pas parce que je me suis trompé, mais parce que j'ai pris au fur et à mesure des nouveautés et qu'il n'y avait pas de choix, mais je savais à quoi m'attendre. Si je devais recommencer aujourd'hui, j'en aurais 3 au plus. D'ailleurs, ce serait sensiblement les mêmes que celles que j'utilisais en argentique, avec lesquels je fais 99,99 % de mes clichés. Pour le dix millième, j'emprunte aux copains. Actuellement, je choisirais le trio : 15mm f1,7 Pana - 30mm f1,4 Sigma - 56mm  f1,4 Sigma. Il existe un poil mieux mais c'est beaucoup, beaucoup plus cher...

Tu ne remplacerais pas le Pana 15mm f1.7 par un Sigma 16mm f1.4 ? Histoire d'avoir du tout Sigma...

le remplacement 15 F1,7 Pana contre un 16 F1/4 doit être murement réfléchi .
Le 15 pana est vraiment petit et léger dans les 100g et possède la bague d'ouverture
Le 16 est quand même bien plus gros et lourd , selon le boitier on va se poser la question sérieusement

Pour revenir a la discussion , entre le 25 F1,7 et le 30 F1.4 , personnellement je m'orienterais vers le 30 mm

Ouverture plus lumineuse pouvant jouer un cran en intérieur et/ou ISO ( ça doit donner un ISO 320 contre 200 , c'est pas négligeable , puis , 30 @ 1,4 Vs 25 @ 1,7 ça doit se voir concrètement sur la PDC , donc intéressant aussi

Perso , donc c'est subjectif , pour avoir eu du 25 et du 30 , les différences d'angle de vision ne me sont pas critiques .

Xbrother a écrit:

[Actuellement, je choisirais le trio : 15mm f1,7 Pana - 30mm f1,4 Sigma - 56mm  f1,4 Sigma. ...

as-tu acheté, ou essayé le 56/1.4 ?

Merci à tous pour ces réponses.

J ai bien compris que le gain est réel.
La redondance avec le 25 mm est a évaluer correctement par contre.

Je vais patienter un peu. Mais j ai la sensation que le 25 mm est trop court. Cadrer serré,pour isoler un sujet, nécessite de se rapprocher. Vos propos sonnent juste sur ce point.
Et il est fort possible qu il me faille 2 objectifs. Un plus grand angle, et une focale de 45/60.
Je vais donc continuer a expérimenter avant de me décider.

fxch a écrit:

Je vais donc continuer a expérimenter avant de me décider.

sage !

cool

fxch a écrit:

Et il est fort possible qu il me faille 2 objectifs. Un plus grand angle, et une focale de 45/60.
Je vais donc continuer a expérimenter avant de me décider.

Tu as raison, on ne comprend vraiment que par la pratique.
De tout temps les objectifs les plus utilisés par les passionnés sont lumineux et les focales se situent entre 30 et 65mm environ.
Il y a des raisons historiques et technologiques, mais pas que... parce que au final, c'est devenu culturel.
bons clichés!

Mélusin a écrit:

Xbrother a écrit:

[Actuellement, je choisirais le trio : 15mm f1,7 Pana - 30mm f1,4 Sigma - 56mm  f1,4 Sigma. ...

as-tu acheté, ou essayé le 56/1.4 ?

Non pas encore, j'ai juste vu des tests "élogieux".
Je vais d'abord réfléchir à ce que je peux faire de ma collection bien encombrante.
J'envisage de commencer par acquérir du matériel d'impression...

Xbrother a écrit:

Mélusin a écrit:

as-tu acheté, ou essayé le 56/1.4 ?

Non pas encore, j'ai juste vu des tests "élogieux".

je pense avoir vu les mêmes .
et comme je l'écrivais ici : https://www.forumlumix.com/t146880-56-mm-sigma-f1-4?highlight=sigma
il éveille particulièrement ma curiosité

Mélusin a écrit:

je pense avoir vu les mêmes .
et comme je l'écrivais ici : https://www.forumlumix.com/t146880-56-mm-sigma-f1-4?highlight=sigma
il éveille particulièrement ma curiosité

T'es pas tout seul. Je pense que ça va être mon prochain achat !

philippe chavanel a écrit:

Je pense que ça va être mon prochain achat !

tu nous feras part de tes constats et ressentis avec ce 56/1.4

moi je me retiens : j'ai déjà plein de vieux cailloux entre 50 et 58 mm.

Mélusin a écrit:

moi je me retiens : j'ai déjà plein de vieux cailloux entre 50 et 58 mm.

Oui mais celui là est neuf et bénéficie de nouvelles technologies. Je ne connais pas encore la formule optique, mais ça n'a sûrement rien de commun avec les vieux cailloux.
Petit regret quand même : j'aurais aimé une bague de MaP manuelle coulissante comme la série Olympus f1,2.
La personnalisation de mon boitier me permet de travailler dans de bonne conditions quand même, mais ça ne remplace pas ce système si pratique.

Xbrother a écrit:

Oui mais celui là est neuf et bénéficie de nouvelles technologies. Je ne connais pas encore la formule optique, mais ça n'a sûrement rien de commun avec les vieux cailloux.

j'en ai bien conscience !
même si j'apprécie ce que rendent certains d'entre mes vieux