Comparaison 12-60 pana avec 14-140 pana

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il ces deux objectifs ? j'aimerais avoir une idée du piqué des deux objectifs comparés pour leur plage commune donc 14-60.

Ce sont deux objectifs "grand public" mais "à tout faire" parfois bien pratiques. J'aimerais savoir si le passage (point de vue qualité!) de l'un vers l'autre (pour avoir une plus grande amplitude même si la qualité baisse à 100 ou 140) peut se faire sans baisser celle dans la plage 14-60.

Merci de vos remarques.

Hello.
Assez étrange comme question du fait que si on les sélectionne ces 2 là,c'est justement pour leur plage "non commune" .

Peut-être que je me suis mal expliqué.
Je souhaite justement avoir plus d'amplitude de zoom. L'alternative au 12-60 est donc le 14-140.
Mais je veux être certain qu'en passant au 14-140 je ne ne vais pas me retrouver avec un objectif moins bon dans la plage de celui que je possède déjà (le 12-60). En effet je ne suis pas prêt à sacrifier la qualité de cette plage (14-60) pour une amplitude plus importante, mais relativement moins utilisée aux zooms importants.
Je précise que c'est dans l'idée de n'avoir qu'un seul objectif avec moi.

ha , ok , mais dans ce cas , le 12mm risque de fortement te manquer , as tu bien constaté l'écart d'angle de prise de vue entre 12 et 14 mm ?
Après , comme j'ai eu ni l'un ni l'autre , pour la qualité d'image , je sais pas , on va attendre l'avis des afficionados !

J'ai ces deux objectifs:
- 12-60 Leica f2.8-4
- 14-140 Lumix f3.5-5.6
Bon, sur la plage 14-60, le Leica est plus lumineux, piqué avec un rendu incomparable.
Le 14-140 est en retrait sur ces aspects, ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais, loin de là. Il est très intéressant pour la plage focale qu'il fournit par rapport à son encombrement.
Note: Je n'envisage pas de me séparer de l'un ou l'autre, ils me sont tous deux utiles et encore plus maintenant que j'ai 2 boitiers.

Comme Holly76 j'ai le 12/60PL et donc je ne saurais faire de comparaison directe.
Ce que je peux dire, c'est qu'un bon nombre de membres du forum - dont moi-même - utilisent souvent le 14/140 quand ils sortent avec un seul objectif, et en sont satisfaits.
Personnellement, je trouve que c'est un très bon caillou, homogène à toutes les ouvertures et toutes les focales. Il n'est sans doute excellent nulle part, mais il fait bien son job, et avec un léger PT j'arrive à sortir de très belles images. Et sa MaP très courte permet des gros plans intéressants avec un bokeh convenable.

Pour te faire une idée il faudrait que tu puisses faire des essais toi-même.

En ce qui me concerne j'ai le 12-60 3.5 Pana. J'en suis très satisfait. J'avais avant un 14-42 et je trouvais le 14mm pas assez large. Quand je pars en promenade léger, je ne prends que le 12-60 et deux bonnettes. Cela me permets de répondre à tous mes besoins. Je précise que j'ai aussi le pan 45-175 qui dors depuis que j'ai le 12-60.

Merci à tous pour ces réponses. Je précise que le 12-60 que je possède n'est pas le Leica mais le Pana.

Et les idées que je me faisais se voient confirmées:
1. la différence entre 12 et 14 mm apparaît significative...
2. la qualité (on va dire le piqué) un peu faible notamment aux longues focales du 14-140.
3. mais 60 mm s'avère un peu court (le 12-60).

Hum pas facile.

Mon dilemme (partagé par beaucoup j'imagine) c'est que j'hésite. Ne faudrait-il pas renoncer à ce 14-140 et s'orienter vers un zoom télé digne de ce nom mais dans ce cas il faut transporter 2 objectifs et...les changer. L'expérience me montre que bien souvent le second objectif reste à la maison...

jcm60210 a écrit:

En ce qui me concerne j'ai le 12-60 3.5 Pana. J'en suis très satisfait. J'avais avant un 14-42 et je trouvais le 14mm pas assez large. Quand je pars en promenade léger, je ne prends que le 12-60 et deux bonnettes. Cela me permets de répondre à tous mes besoins. Je précise que j'ai aussi le pan 45-175 qui dors depuis que j'ai le 12-60.

Que veux-tu dire avec "deux bonnettes"? Qu'utilises-tu comme bonnettes?

J'ai les bonnettes Canon 250d et 500d en diamètre 58mm çà me permet de pouvoir faire de temps en temps de la proxy/macro

Si tu veux partir de 12mm il faut le 12-100 Oly dans ce cas ou il est bon presque partout, je l'utilise en reportage de scène et y va bien, je le trouvais trop lourd au début mais je m'y suis fais et il est assez rapide je l'utilise avec le EM5II mais je n'ai pas encore essayé avec le GX8 !!!

effel74 a écrit:

Si tu veux partir de 12mm il faut le 12-100 Oly dans ce cas ou il est bon presque partout, je l'utilise en reportage de scène et y va bien, je le trouvais trop lourd au début mais je m'y suis fais et il est assez rapide je l'utilise avec le EM5II mais je n'ai pas encore essayé avec le GX8 !!!

J'imagine que ce 12-100 Oly n'est pas compatible avec le double système de stabilisation du GX9...

Je n'ai pas le GX9 !!!

En fait tu auras les 2 stab , mais pas en concert .

Ce n'est pas non plus la même classe de matériel. Le prix est en conséquence.

Faut savoir ce qu'on veut !!!

effel74: quelle remarque!

Si on ne cherche pas à couper les cheveux en 4, le 14-140 est un objectif qui a de bons atouts: Poids, encombrement, plage focale et une QI plutôt correcte. Si on envisage de partir léger avec un seul objectif, ce serait celui-ci.
Un exemple de photo prise en situation difficile, 3200ISO et sans flash:

Plein format
Et une photo plus classique:

Plein format
Bref, comme l'a suggéré @effel74, on peut avoir mieux mais c'est (beaucoup) plus cher.

Surtout prendre des tof avec la lumière dans le dos ... pour avoir son ombre projeté dans ce cas mieux vaux le flash ... attention aux yeux rouge

Quand je ne prends que le 14/140 le 12mm ne me manque pas trop: si nécessaire je contourne le pb en faisant un petit montage pano de 2 ou 3 pdv en zoomant un peu au besoin. Et l'image obtenue est de résolution supérieure.
Par contre, de 60 à 140 il y a un gouffre incontournable.

D'ailleurs,ça se trouve,le 14-140 edt compatible avec le convertisseur x0.71 du 14-42....

AgSnO2 a écrit:

D'ailleurs,ça se trouve,le 14-140 edt compatible avec le convertisseur x0.71 du 14-42....

C'est quoi ce convertisseur ???

effel74 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

D'ailleurs,ça se trouve,le 14-140 edt compatible avec le convertisseur x0.71 du 14-42....

C'est quoi ce convertisseur ???

Les lentilles à mettre devant l'objectif...

Dans une cave, il n'est pas forcément nécessaire de monter à 3200 ISO. Le sujet étant immobile, il est plus logique de stabiliser l'appareil avec un trépied ou les moyens du bord.
Après si c'est juste pour la démo, on peut apprécier la perte de qualité, et de ce point de vue c'est intéressant.


Je n'argumente que très rarement sur la luminosité dans l'usage de mes objectifs parce que je descends sans problème à f1,4 et je n'ai donc pas l'habitude d'être limité. De même que je ne suis que rarement limité par une focale, c'est un faux problème. Mais comme l'a dit effel74, " il faut savoir ce qu'on veut " ne doit pas seulement être pris au sens du coût, mais aussi de la logique : il n'est pas toujours nécessaire de dépenser des fortunes dans une technologie sophistiquée pour s'en sortir dans des conditions difficiles... Il est vrai que selon le cas, il faut faire preuve d'un peu de créativité. Rassurez vous ce n'est pas mon cas, toute ma vie je n'ai donc fait qu'appliquer les recettes de mes ainés. Il faut dire que qu'à mes débuts, il n'y avait ni AF, ni rafale, ni zoom, des pelloches à 800 ISO max et tout à l'avenant...
Les    ont été mes guides et je les remercie tlj.

Xbrother a écrit:

parce que je descends sans problème à f1,4 et je n'ai donc pas l'habitude d'être limité.

Heuu …. tu montes ?

effel74 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

D'ailleurs,ça se trouve,le 14-140 edt compatible avec le convertisseur x0.71 du 14-42....

C'est quoi ce convertisseur ???

J'ai retrouvé un lien : http://www.lemondedelaphoto.com/Quatre-convertisseurs-Panasonic,6446.html

Bon , le kit des 4 convertisseurs évidement ça fait tout juste 850 € !

Xbrother a écrit:

Dans une cave, il n'est pas forcément nécessaire de monter à 3200 ISO. Le sujet étant immobile, il est plus logique de stabiliser l'appareil avec un trépied ou les moyens du bord.
Après si c'est juste pour la démo, on peut apprécier la perte de qualité, et de ce point de vue c'est intéressant.

Photo donnée à titre d'exemple sans plus de prétention, dual stab et 14-140 permettent de faire un cliché exploitable malgré l'ouverture.

Xbrother a écrit:

Je n'argumente que très rarement sur la luminosité dans l'usage de mes objectifs parce que je descends sans problème à f1,4 et je n'ai donc pas l'habitude d'être limité. De même que je ne suis que rarement limité par une focale, c'est un faux problème. Mais comme l'a dit effel74, " il faut savoir ce qu'on veut " ne doit pas seulement être pris au sens du coût, mais aussi de la logique : il n'est pas toujours nécessaire de dépenser des fortunes dans une technologie sophistiquée pour s'en sortir dans des conditions difficiles... Il est vrai que selon le cas, il faut faire preuve d'un peu de créativité. Rassurez vous ce n'est pas mon cas, toute ma vie je n'ai donc fait qu'appliquer les recettes de mes ainés. Il faut dire que qu'à mes débuts, il n'y avait ni AF, ni rafale, ni zoom, des pelloches à 800 ISO max et tout à l'avenant...
Les    ont été mes guides et je les remercie tlj.

Oui, s'il faut parler "ancien", j'avais un Nikon FM et un Nikkor 50mm F1.4 pour ce faire, mais ne dépassais jamais le 400ISO. Ma pelloche préférée était la Kodachrome 64, mais on est parti loin du sujet.
Je maintiens que le 14-140 est un bon outil si on est clair sur les attentes, c'est à dire poids, ouverture, plage de focale, compacité, prix en font un outil tout à fait correct.

Merci pour les "anciens" pour le 12mm il suffit de reculer (si on peut) et développement à 1600 ASA avec mon OM2 et le zoom vivitar serie 1 one touch 28-105 je crois !!!!
Pour moi convertisseur c'est avant l'objo, après c'est une bonette ...

Le convertisseur x0.71 à 125 € mais sur 14-42 uniquement ...
https://www.missnumerique.com/panasonic-dmw-gwc1gu-lentille-de-conversion-grand-angle-p-36147.html

effel74 a écrit:

Le convertisseur x0.71 à 125 € mais sur 14-42 uniquement ...
https://www.missnumerique.com/panasonic-dmw-gwc1gu-lentille-de-conversion-grand-angle-p-36147.html

Je sais pas , en fait il est compatible avec tout ce qui fait 14mm on dirait …
Mais compte tenu du prix ..proposé ( c'est délirant ) c'est aussi bien de s'acheter un objectif d'occase

holly76 a écrit:

Je maintiens que le 14-140 est un bon outil si on est clair sur les attentes, c'est à dire poids, ouverture, plage de focale, compacité, prix en font un outil tout à fait correct.

J'ai un 14-150 Olympus (du même acabit donc), je m'en suis servi pour faire de la documentation et c'était très bien, puis pour faire du repérage, j'ai de plus en plus de mal à m'en servir : aux focales extrêmes la résolution est vraiment pourrie et bonjour la PdC. L'AF c'est le pompom, et en MF une bague sans butée quelle galère.

Je suis donc d'accord, on a une définition d'un bon outil en rapport avec ce qu'on lui demande.
Mais effectivement, tout le monde n'a pas les même critères ni les même exigences.
Si les qualités requises ne dépassent pas celles d'un compact ou un bridge, pas sûr qu'on fasse le bon choix, ou alors on considère que c'est un objectif de secours.

D'après ce que l'on peut lire sur ce forum, l'Oly 14-150 est moins bon et moins homogène que le Pana 14-140, sans parler des limitations mécaniques dont tu parles.
Cela me parait donc difficilement comparable.

Mais n'ayant pas eu les 2, je reste avec le conditionnel

AgSnO2 a écrit:

effel74 a écrit:

Le convertisseur x0.71 à 125 € mais sur 14-42 uniquement ...
https://www.missnumerique.com/panasonic-dmw-gwc1gu-lentille-de-conversion-grand-angle-p-36147.html

Je sais pas , en fait il est compatible avec tout ce qui fait 14mm on dirait …
Mais compte tenu du prix ..proposé ( c'est délirant ) c'est aussi bien de s'acheter un objectif d'occase

Ah je l'ai celui-là! Système de fixation bizarre qui ballotte en plus...Mais résultats excellents!!!

Je serais preneur d'autres photos réalisées avec le 14-140, en particulier à 14 mm et 140 mm. Pour me faire une idée.

En voici une prise à 140mm

https://www.forumlumix.com/t148387-au-bord-du-cher

Une photo faite ce dimanche à 140mm (là où l’objectif est le moins bon).
A cette focale, l'objectif a l'intérêt de pouvoir faire de la proxi, avec un rapport de 0,4.

rien a dire , c'est top