passer du fz200 au canon 200d

tu ne le regretteras pas, a condition de faire les réglages qui vont bien, une fois pour toutes...
(et de les noter, en cas de nécessite de faire un reset usine, a force de tripoter un peu tout, ce qu'on a tous fait!
je donne quelques réglages, dans le post que j'ai cité ci dessus
pour la batterie, tu  feras effectivement un peu moins de photos  que sur le FZ200 (c'est la même batterie, donc si tu en avais plusieurs pour le 200, tu peux les garder). de toutes manières, il faut au minimum, avoir 2 batteries, pour ne pas bêtement tomber en rade je jus ( et 2 cartes SD)
après, une lumix supplémentaire a 50eur, ou 2 noname a 25eur, le choix dépend de chacun (perso j'ai fait un mix des 2: 1 lumix en + et 2 nonames...)
le bruit en vidéo...
le bruit du FZ1000 est toujours présent, c'est le stabilisateur d'image . évidemment en photo ca ne gène pas, en vidéo, le micro intégré le capte, c'est sur.
mais si on est vraiment accro a la vidéo, un micro externe et le problème est réglé.( je ne fais pas de video, donc je m'en moque..)
tu n'as plus qu'a le decouvrir... et a le parametrer a ton gout.
et n'hesites pas a poser des questions, et aussi a aller faire un tout sur le site de nemodus, qui fait des merveilles avec son FZ1000:
http://www.nemodus.com/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30.php

je pourrais te fournir le fichier Excel des parametres que j'avais mis sur mon FZ1000, mais il vaut mieux que tu cherches un peu par toi meme, histoire de (au minimum) survoler toutes les fonctions possibles.( et en + mes reglages, ne seraient pas forcément tes reglages...)mais bon, en cas de besoin c'est disponible!

bonne prise en main!  

holly76 a écrit:

... Faut peut-être pas faire une fixette sur les grandes ouvertures vu qu'on peut monter à 3200ISO sans trop de soucis.
Ce n'est que mon avis.

Mon avis est que l'ouverture ne sert pas qu'à laisser entrer de la lumière !
mais aussi à limiter la profondeur de champ pour composer avec la perspective aérienne.

mais parlant de lumière,
si 3200 ISO est utilisable (perso je ne vais pas au delà de 1600, et encore ! faut tenir à prendre une image (pour de la documentation ?), entre f.5.6 et f:1.8, c'est toujours 3 gros I.L. de gagnés : faut pas cracher dessus.

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

...  Faut peut-être pas faire une fixette sur les grandes ouvertures vu qu'on peut monter à 3200ISO sans trop de soucis.
Ce n'est que mon avis.

Mon avis est que l'ouverture ne sert pas qu'à laisser entrer de la lumière !
mais aussi à limiter la profondeur de champ pour composer avec la perspective aérienne.

mais parlant de lumière,
si 3200 ISO est utilisable (perso je ne vais pas au delà de 1600, et encore ! faut tenir à prendre une image (pour de la documentation ?), entre f.5.6 et f:1.8, c'est toujours 3 gros I.L. de gagnés : faut pas cracher dessus.

c'est pas faux, mais dans le cas d'un bridge, c'est pas totalement vrai non plus, on a du mal a limiter la profondeur de champs a cause de la taille du capteur, surtout en "focale "courte.

pst77 a écrit:

...
Ce n'est que mon avis.c'est pas faux, mais dans le cas d'un bridge, c'est pas totalement vrai non plus ...

il était aussi question d'un APS-C + zoume 18-55/3.5-5.6 ou fixe 50/1.8

vi, il ETAIT... question, mais le choix a ete autre...

oui merci bien sûr je vais tester, je suis impatient tantot d'aller le chercher, je suis content de pouvoir compter sur ce forum pour m'aider, c'est cool quand même. Pour les réglages dans un premier temps je vais surement me mettre comme dab en priorité ouverture, iso 100 quand pas besoin de plus, 1 zone, ... Juste il faut que je regarde si c'est le meme qu'avec mon 200 pour la mesure d'exposition que je retient jamais les termes ) ah oui je suis généralement en mesure multiple (pas mesure au centre), je pense que c'est comme cela qu'il faisait le meilleur compromis quand il y avait des contrastes différents. je verrai sur le 1000 si c'est pareil... allez à bientôt merci

bon voilà je l'ai, par contre je voulais vous demander, je voudrais mettre un filtre polarisant pour protéger l'objectif et améliorer les contrastes/reflets comme j'ai fait pour mon 200, j'hésite entre la marque hoya et kenko, qu'en pensez vous ?

je pense.... que c'est parfaitement inutile....

avec un peu de soin, et le pare soleil, ... risque faible.
mais bon, plutot hoya....(et pas UV hoya sort des filtres neutres juste pour proteger...)
diametre 62

ah ok merci

Et j avais mal lu....si tu utilisais un filtre POLARISANT sur le fz 200 comme protection,pas etonnant qu il ait parfois du mal a faire la m.a.p!!

oui je sais cela jouait aussi ... Bon j'ai lu le manuel et aujourd'hui je vais aller faire quelques tests, j'ai mis dans un premier temps les même réglages que je mettais pour le 200. Par exemple je retirais toujours 1/3 de correstion surtout à l'extérieur comme préconisé, je sais pas si pour le 1000 il est préférable aussi .. J'aimerais bien aussi essayer (sauf si il le fait automatiquement) de parfois pouvoir avoir des couleurs qui ressortent (verdure-ciel) un peu plus car j'aime cela bon surtout pour les paysages alors je vais voir ce qu'il est mieux de faire, soit augmenter saturation-contraste mais je veux pas trop exagérer non plus ou si il est mieux de mettre option paysage/naturel, je vais tester et pourquoi pas enregistrer cela dans C1 ou C2, je pense que cela sert à cela pour pouvoir changer plus vite de réglages mais j'ai jamais employer, .. à suivre

pour saturer les couleurs,
1 un fltre polarisant (mais pas tout le temps, hein...?)
faut voir dans les styles, ou mode scene, il doit y avoir un mode "eclatant", mais comme la j'ai pas l'appareil, je sais pas.
regles deja le style photo en personnalisé comme je l'ai indiqué, a mon avis c'est le minimum.
C1 , C2 et C3, oui ca peut servir a ça (moi par exemple, j'y mets un mode "flash manuel", que j'utilise avec avec un flash externe: WB flash, traitements yx rouges, Iso 80 et vitesse fixée a 160) su r C1

ok je testerai tantôt et cette semaine pour voir, merci de l'aide encore..

bon je suis allé faire quelques tests malgré un temps maussade. Je suis assez content, juste une chose très particulière et différente du 200 que je comprends pas trop, c'est pour le mode macro, avec le fz200, je me mettais en mode macro, je reculais de +- 1m et utilisais le zoom ce qui me permettait de vraiment avoir de chouettes macros, bon ici, j'ai déjà vu qu'il y avait zoom grand angle (sans zoomer) et macro zoom mais quand je me mets en macro zoom, je supposais que c'était pour faire comme je faisais avant mais il me limite le zoom à +-75mm je pense, ce qui ne me permet pas de faire très rapproché, alors quand j'essaie l'autre mode, donc me mettre tout près de la fleur, c'est pas le meme et ne peux me rapprocher, finalement je fais un test, sans mode macro, reculé à +- 1m et employé le zoom et là cela ressemble plus à mes résultats du fz200, bizarre ? est ce normal, je n'ai pas compris quelque chose ? merci de m'aider ... Petites autres choses, quand je regarde dans le viseur et appuie sur q/menu, c'est plutôt la touche fn4 et il me marque dans le viseur : quelque chose obtur. off ou on, je ne sais pas du tout ce que c'est en fait, je vais chercher. Voilà déjà ...

lis deja la notice...
ensuite il y a 3 types de zoom, mais sans appareil je ne peux faire grand chose.
pour le menu, il faut voir les affections par défaut de touches fn... je dirais que dans ton cas, le qmenu s'ouvre sur oturateur electronique ou mecanique, et que ca bascule entre on et off.mais c'est vraiment au pif...

oui ok, j'avais déjà lu la notice mais bon pas tout retenu, le problème qui m'échappe c'est plus pour le mode macro... je vais essayer de trouver dans la notice

J'ai lu et relu, aussi des notes sur ce forum mais je n'arrive à comprendre vraiment. macro avec la fleur ou macro zoom, je comrends pas trop la différence et laquelle correspond à ce que le fz200 offrait.

y'en a 1 des 2 qui limite la focale a 75, l'autre non...
et la distance mini de mise au point doit etre differente.

oui je pense avoir compris qu'il vaut mieux mettre le premier mode (macro) pour faire comme je pense et m'éloigner un peu et employer le zoom, je vais retester cela car j'ai vu des photos quand même intéressantes avec le 1000 ... Et j'ai pensé que je ne me suis pas mis en mesure spot, ce que je faisait avec le 200 pour l'exposition peut etre meilleure aussi et la netteté, on verra ...

moi par defaut, la mesure est en zone centree ce qui (a mon avis ) donne de meilleurs resultats dans 80% des cas.
ensuite, suivant ce que je vois dans le viseur (et si j'ai le temps, evidemment) je change de type de mesure pour les cas "particuliers"

je te conseille d'imprimer les pages 300 à 305 de la notice des fonctions avancées, comme ça tu as les Num de pages en fonction de ce que tu cherches par rapport aux icônes affiches a l’écran/viseur

oops... erreur, ca c'est la notice sur 1000-v2... pour le 1000 c'est pages 324 à 329 du guide complet ....

Voici quelques retours sur le fz1000 : J'en suis vraiment content, le fz1000 est très réactif, je pense avoir compris les deux possibilités de zoom aussi, à essayer. Je le teste pour le moment avec certains réglages (saturation, ..) car j'aime bien les couleurs plus "prononcées", en tout cas pour paysage/forêts pour le moment aucun problème, je dois encore tester pour portrait et un peu intérieur, à suivre