Feed back utilisateurs sur focales fixes compactes ( micro 4/3)

Dans le cadre d'une utilisation exclusive pour la photographie, je cherche des avis d'utilisateurs du forum sur les objectifs suivants:
Panasonic 14mm f2.5
Olympus 17mm f1.8
Panasonic 42,5mm f1.7
Olympus 45mm f1.8

Merci d'avance

De mon côté, je n'ai que le 14mm f2.5 C'est un objectif que j'aime bien Je le mets de temps en temps sur le boitier et je ne sors qu'avec ça Du coups j'ai un ensemble boitier-objectif vraiment compacte Je fais un peu de tout avec : paysage, portrait et même proxy. Par contre avec ces objectifs qui sont de faible diamètre, je n'ai pas trouvé d'astuces pour utiliser un filtre dégradé gris Car même ceux de la série Cokin A sont trop grands. Si quelqu'un a une solution... Niveau qualité de l'objectif, je ne passe pas mes photos au microscope donc je ne saurais dire.

Bonjour, j'utilise régulièrement, sinon quotidiennement le 45mm Olympus. Pour moi, vraiment une perle pour son rapport qualité / prix. Il reste monté en permanence sur mon Em10. il est au dessus des sigma (30mm) que j'apprécie aussi. Je trouve le piqué bon, son ouverture est très pratique dès que la luminosité chute. Par contre, son utilisation est parfois "limité", par manque d'espace, en intérieur.
J'utilise parfois le 17mm pour les paysages, il est correct, ultra léger, mais pas le plus qualitatif dans cette catégorie (lorsque je le compare à d'autres objectifs "paysage").
Cordialement,

Le petit Pana 14mm ,je lai eu plus d'une année en tant que seul objectif dans cette gamme et franchement il est super extra ( compte tenu du prix poids ..) ,et vraiment de belles couleurs sans aucun artifice
Le pana 42,5 ,je l'ai fréquenté un moment , on est allé en vacances d'été ensemble ,  il est tres bien aussi , mais c'est pas trop mon angle , mais utilisable vraiment pour tout ( jour , nuit , archi , paysage,objets ,portraits,fleurs ,visites ...)
Le 45 mm oly ,pour le coup,je l'avais essayé par curiosité , très bien aussi , mais des couleurs un peu chaudes , je limitais son utilisation plus à quelques fleurs ou portraits de gens "plus jeunes" , mais je conçois aisément que si on a pas eu le 42mm pana avant, il serait plus universel

Le 17mm oly , on se connais pas

Dans ces gammes , un qui est vraiment bon et qui trompe pas les perspectives , c'est le 19mm sigma , autant le 20 pana c'est pas passé,mais le 19mm déforme bien moins et du coup ,il passe bien

Bonjour, j'utilise depuis très peu de temps le 42,5 1.7, je le trouve très bon, par rapport à son concurrent direct le 45 1.8 il présente l'avantage d'une distance de MAP très courte (31cm) qui permet de faire de belles choses en proxy.
Je possède également le 15 1.7 qui n'est pas dans votre liste mais que je recommande vivement, focale que certains trouvent un peu particulière mais qui le rend très polyvalent en fait.
Ces deux objectifs sont compactes, légers et discrets, ils produisent de belles images ; je les conseille tous les deux.

miguel 69 a écrit:

...  focale que certains trouvent un peu particulière  ...

chaque focale n'est-elle pas particulière ?
Il se trouve que les "classiques" 24, 28, 35, 50, 85, 105, 135 avaient figé des habitudes (sur 24x36).
Il y avait cependant des tas d'exceptions : 29, 37, 38, 40, 52, 53, 55, 57, 58, 100, 133 ... pour ne citer que ceux que je possède.
Du reste la majorité des utilisateurs de zoumes ne se réfèrent pas spécialement aux AdC "classiques" dans leur pratique.
Alors -à mon sens- 15 mm, 19, 20, 30, 56  sur m4/3 ont leur place au m^me titre  que les  AdC "classiques",
d'autant que la différence de ratio d'image (4:3, 3:2 ) a une incidence sur les AdC largeur/longueur quand bien même l'AdC diagonal classique seraient identiques, et une incidence plus forte encore sur la composition.

Oui, surtout pour les focales courtes

Et sinon sur les pancakes avez vous des astuces pour utiliser des filtres Gnd ?

jcm60210 a écrit:

Et sinon sur les pancakes avez vous des astuces pour utiliser des filtres Gnd ?

pas besoin d'astuces : tu trouveras ton bonheur sur le site Cokin

et puis il y a des bagues pour adapter le diamètre

Bonjour,

j'ai utilisé le 14mm Panasonic et le 45mm Olympus.

Deux très bons objectifs dans leur domaine d'utilisation.

L'absence de stabilisation ne m'a jamais posé de problème avec le 14mm même en utilisation vidéo à main levée. Pour le 45mm, l'absence de stabilisation est assez facile à compenser en photo, un peu moins en vidéo à main levée ...

Sinon, une astuce pour un pare-soleil compact, concernant le 14 mm Panasonic (mais également le 20 mm) :

http://m43photo.blogspot.com/2010/12/lens-hoods.html

Mélusin a écrit:

jcm60210 a écrit:

Et sinon sur les pancakes avez vous des astuces pour utiliser des filtres Gnd ?

pas besoin d'astuces : tu trouveras ton bonheur sur le site Cokin

et puis il y a des bagues pour adapter le diamètre

Merci pour ces infos ! J'ai déjà le porte filtre et les filtres gnd mais le soucis est que vue la taille du 14mm et du 20mm d'ailleurs il est impossible de bien positionner le filtre gnd pour réduire un écart de luminosité entre ciel et sol.

polak a écrit:

Dans le cadre d'une utilisation exclusive pour la photographie, je cherche des avis d'utilisateurs du forum sur les objectifs suivants:
Panasonic 14mm f2.5 - Olympus  17mm f1.8
Panasonic 42,5mm f1.7 - Olympus 45mm f1.8  

Tu veux donc soit du grand angle, soit un petit télé ?
Pour la première catégorie, je n'ai pas de focale fixe, donc mon aide ne te sera pas utile.
Pour la seconde catégorie, je te recommande chaudement le 56mm f1.4 de Sigma.

radon a écrit:

polak a écrit:

Dans le cadre d'une utilisation exclusive pour la photographie, je cherche des avis d'utilisateurs du forum sur les objectifs suivants:
Panasonic 14mm f2.5 - Olympus  17mm f1.8
Panasonic 42,5mm f1.7 - Olympus 45mm f1.8  

Tu veux donc soit du grand angle, soit un petit télé ?
Pour la première catégorie, je n'ai pas de focale fixe, donc mon aide ne te sera pas utile.
Pour la seconde catégorie, je te recommande chaudement le 56mm f1.4 de Sigma.

le Sigma a une très bonne réputation effectivement.
Je souhaite juste avoir un avis sur les optiques que j'ai citées qui correspondent à mes critères.
Je remercie d'ailleurs déjà ceux qui m'ont donné leurs retours.

Je pense que je vais acheter le 42.5 Pana. Les autres je réfléchis encore.

J'ai le Pana 42.5 f1.7
Je le trouve excellent !!!
Petit, léger, très piqué, compatible double stab Pana (Dual IS1) et avec un af rapide.

Parfait pour les portraits et autres.

Hier j'ai fait des photos d'un de mes petits fils qui faisait des roues arrières en VTT.
Résultat 0 déchet dans les rafales en mode AF-C

Un must ce petit bijoux

GM. a écrit:

J'ai le Pana 42.5 f1.7
Je le trouve excellent !!!
Petit, léger, très piqué, compatible double stab Pana (Dual IS1) et avec un af rapide.

Parfait pour les portraits et autres.

Hier j'ai fait des photos d'un de mes petits fils qui faisait des roues arrières en VTT.
Résultat 0 déchet dans les rafales en mode AF-C

Un must ce petit bijoux

Je rajouterai que j'adore son rendu et son bokeh sur du portrait, et franchement pour son prix il est excellent, surtout en occasion !

Manu.

polak a écrit:

Dans le cadre d'une utilisation exclusive pour la photographie, je cherche des avis d'utilisateurs du forum sur les objectifs suivants:
Panasonic 14mm f2.5
Olympus  17mm f1.8
Panasonic 42,5mm f1.7
Olympus 45mm f1.8  

Merci d'avance

Après en courte focale abordable, surtout en occasion, il y a le Leica 15mm f1.7 et le Sigma 16mm f1.4, probablement mon prochain objectif.

Manu

Pour le 42.5 f1.7 tous les retours sont bons y compris les tests . De plus il a une distance mini qui le rend apte à la proxi , ce qui est un avantage en voyage.
J’ai passé commande .
Merci pour vos retours.

Le Sigma n’est pas dans ma liste , trop gros et d’une focale trop longue ou trop courte pour le MFT. Le 15mm ? Un peu long aussi pour moi ou trop court . A voir.

Le 14mm f2.5 n’a pas l’air populaire alors qu’on le trouve à un prix très raisonnable et que sa compacité est extrême.
Est-il si médiocre ?
L’Olympus 17mm f1.8 ne fait pas l’unanimité. Sera-t-il meilleur que mon Sigma 19mm?

J'arrive trop tard. Je possède le petit 45 Oly qui fait un sacré boulot pour sa taille et son prix. Il ne quitte jamais ma besace.
Un test des "environ 45" ici :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

duc998 a écrit:

J'arrive trop tard. Je possède le petit 45 Oly qui fait un sacré boulot pour sa taille et son prix. Il ne quitte jamais ma besace.
Un test des "environ 45" ici :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

Tu as le 17mm f1.8?

polak a écrit:

duc998 a écrit:

J'arrive trop tard. Je possède le petit 45 Oly qui fait un sacré boulot pour sa taille et son prix. Il ne quitte jamais ma besace.
Un test des "environ 45" ici :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

Tu as le 17mm f1.8?

Non, j'ai craqué pour le f1.2. Un peu grand, mais vraiment très bon. Le f1.8 m'a tenté un moment : la taille et le poids réduits sans oublier l'excellent clutch de map manuelle, il a des atouts. Mais il semble qu'il y ait une grande disparité dans la production. Tantôt bon, tantôt moyen, j'ai lu tout et son contraire à son sujet. Vu ma chance légendaire, j'ai préféré ne pas prendre de risques. Mais ce n'est certainement pas un cul de bouteille. Maintenant, pour 3mm de plus, il y en a un qui fait l'unanimité chez Pana...

duc998 a écrit:

polak a écrit:

duc998 a écrit:

J'arrive trop tard. Je possède le petit 45 Oly qui fait un sacré boulot pour sa taille et son prix. Il ne quitte jamais ma besace.
Un test des "environ 45" ici :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

Tu as le 17mm f1.8?

Non, j'ai craqué pour le f1.2. Un peu grand, mais vraiment très bon. Le f1.8 m'a tenté un moment : la taille et le poids réduits sans oublier l'excellent clutch de map manuelle, il a des atouts. Mais il semble qu'il y ait une grande disparité dans la production. Tantôt bon, tantôt moyen, j'ai lu tout et son contraire à son sujet. Vu ma chance légendaire, j'ai préféré ne pas prendre de risques. Mais ce n'est certainement pas un cul de bouteille. Maintenant, pour 3mm de plus, il y en a un qui fait l'unanimité chez Pana...  

Le 20mm n’a pas d’AF-C ( no go pour moi ) , en plus l’AF S est lent . Du coup je ne l’ai pas ma liste.  Dommage j’aime la focale 40mm.
Justement je m’interroge sur le 17mm f1.8 du fait des avis différents.
Je reste sur du matériel compact en micro 4/3  en boîtiers comme en optiques.

polak a écrit:

duc998 a écrit:

polak a écrit:

duc998 a écrit:

J'arrive trop tard. Je possède le petit 45 Oly qui fait un sacré boulot pour sa taille et son prix. Il ne quitte jamais ma besace.
Un test des "environ 45" ici :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

Tu as le 17mm f1.8?

Non, j'ai craqué pour le f1.2. Un peu grand, mais vraiment très bon. Le f1.8 m'a tenté un moment : la taille et le poids réduits sans oublier l'excellent clutch de map manuelle, il a des atouts. Mais il semble qu'il y ait une grande disparité dans la production. Tantôt bon, tantôt moyen, j'ai lu tout et son contraire à son sujet. Vu ma chance légendaire, j'ai préféré ne pas prendre de risques. Mais ce n'est certainement pas un cul de bouteille. Maintenant, pour 3mm de plus, il y en a un qui fait l'unanimité chez Pana...  

Le 20mm n’a pas d’AF-C ( no go pour moi ) , en plus l’AF S est lent . Du coup je ne l’ai pas ma liste.  Dommage j’aime la focale 40mm.
Justement je m’interroge sur le 17mm f1.8 du fait des avis différents.
Je reste sur du matériel compact en micro 4/3  en boîtiers comme en optiques.

C'est vrai que côté AF, ce 20mm n'est pas le meilleur. Je le réserve à la street et au paysage, où son AF n'est pas vraiment pénalisant.

duc998 a écrit:

C'est vrai que côté AF, ce 20mm n'est pas le meilleur. Je le réserve à la street et au paysage, où son AF n'est pas vraiment pénalisant.

Le 20mm n'est pas bof uniquement pour l'AF. Comparé au 42.5mm que j'adore, il fait vraiment pale figure en terme de piqué à pleine ouverture !

de mémoire le 20 est bien bon à partir de F/5.6 pour l'ensemble de l'image .
C'est plus son rendu de perspective qui fait un genre "sympa" pour un 20 mm "comme" les anciens argentiques

AgSnO2 a écrit:

de mémoire le 20 est bien bon à partir de F/5.6 pour l'ensemble de l'image .
C'est plus son rendu de perspective qui fait un genre "sympa" pour un 20 mm "comme" les anciens argentiques

Du coup pour moi ça limite de beaucoup son intérêt.
Je recherche surtout une focale fixe pour avoir une grande ouverture, sinon j'utilise mon zoom 14-140.

flyjaf a écrit:

AgSnO2 a écrit:

de mémoire le 20 est bien bon à partir de F/5.6 pour l'ensemble de l'image .
C'est plus son rendu de perspective qui fait un genre "sympa" pour un 20 mm "comme" les anciens argentiques

Du coup pour moi ça limite de beaucoup son intérêt.
Je recherche surtout une focale fixe pour avoir une grande ouverture, sinon j'utilise mon zoom 14-140.

Oui , compliqué la vie ...
Les optiques pas trop grosses lourdes et peu chères sont souvent bonnes pour un ou 2 trucs .. mais pas pour tout .

le 25 1.7 pana est pas mal
le 25 1.4 PL est entre "extra" et pourri à PO selon ce qu'on cherche ..
etc ..etc .

il y a aussi l'Olympus 25mm f1.8.
il reste petit et de bonne qualité !

en taille c'est homogène avec le 15mm Leica et le 42.5mm f1.7 Lumix

TonyZ a écrit:

il y a aussi l'Olympus 25mm f1.8.
il reste petit et de bonne qualité !

en taille c'est homogène avec le 15mm Leica et le 42.5mm f1.7 Lumix

Oui, il est très bon, celui-là. Un de mes préférés.

duc998 a écrit:

TonyZ a écrit:

il y a aussi l'Olympus 25mm f1.8.
il reste petit et de bonne qualité !

en taille c'est homogène avec le 15mm Leica et le 42.5mm f1.7 Lumix

Oui, il est très bon, celui-là. Un de mes préférés.

Vous préférez le 25mm f1,8 Olympus au 25mm f1,7 pana ?
Vous pouvez dire pourquoi ?
C'est juste une question, je ne connais ni l'un ni l'autre !

flyjaf a écrit:

duc998 a écrit:

TonyZ a écrit:

il y a aussi l'Olympus 25mm f1.8.
il reste petit et de bonne qualité !

en taille c'est homogène avec le 15mm Leica et le 42.5mm f1.7 Lumix

Oui, il est très bon, celui-là. Un de mes préférés.

Vous préférez le 25mm f1,8 Olympus au 25mm f1,7 pana ?
Vous pouvez dire pourquoi ?
C'est juste une question, je ne connais ni l'un ni l'autre !

Je n'ai que l'Olympus, mais ce caillou est vraiment bon : bien piqué, bien contrasté et assez compact. Et si je me souviens, son tarif est contenu.

il est meilleur sur tous les plans d'après les avis que j'ai reçu

2 exemples avec le Pana 25 f/1.7.
C'est un objo très bien pour un prix serré, il s'accorde bien avec le GX80.
Il est réactif, un peu mou à f/1.7, mais cela se rattrape facilement.
De plus il est plus homogène que le Pana Leica 25 f/1.4.
Pour se tester en optique fixe à pas cher , c'est un objectif idéal.

Date	2020-05-30 15:05:38 (no TZ)
Make	Panasonic
Model	DMC-GX80
Lens	LUMIX G 25/F1.7
Focal Length	25mm, 50mm (35mm equivalent)
Aperture	ƒ/1.8
Exposure Time	0.0040s (1/250)
ISO equivalent	400
Flash Fired	No (enforced)
White Balance	Auto
Orientation	Normal
Software	Adobe Photoshop 21.1 (Windows)
Exposure	aperture priority (semi-auto)
Exposure Bias	-0.66EV
Metering Mode	Matrix
Focal Length	25
Color Space	sRGB
Focal Length (35mm)	50

	OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Copyright	PATRICE LAINE
Creator	PATRICE LAINE
Date	2020-03-01 13:10:26 (no TZ)
Make	OLYMPUS IMAGING CORP.
Model	E-M1
Lens	LUMIX G 25/F1.7
Focal Length	25mm, 50mm (35mm equivalent)
Aperture	ƒ/10.0
Exposure Time	0.0080s (1/125)
ISO equivalent	200
Flash Fired	No
White Balance	Auto
Distance	1.06m
Orientation	Normal
Software	Adobe Photoshop 21.1 (Windows)
Exposure	Manual
Exposure Bias	none
Metering Mode	Center Weight
Focal Length	25
FocalPlaneXRes	2661.021453857422
FocalPlaneUnits	10
Exposure Mode	Manual
Focal Length (35mm)	50
LensModel	LUMIX G 25/F1.7
Color Space	Gray Gamma 2.2

J'aime pas trop le "un peu mou à f/1.7".
Ce que je recherche sur un objectif fixe c'est qu'il soit bien dès la pleine ouverture, sinon ça déprécie de beaucoup son intérêt.
Peut être que l'olympus est plus piqué à f1,8 ?
Sinon très sympa tes portraits

flyjaf a écrit:

J'aime pas trop le "un peu mou à f/1.7".
Ce que je recherche sur un objectif fixe c'est qu'il soit bien dès la pleine ouverture, sinon ça déprécie de beaucoup son intérêt.
Peut être que l'olympus est plus piqué à f1,8 ?
Sinon très sympa tes portraits

Je ne pense pas que l'Oly fasse bcp mieux à pleine ouverture.
Dans cette gamme de prix c'est un peu illusoire.
Dans ce cas il faut viser l'Oly f/1.2, Les Voitglander Nocton 25 f/0.95, etc.
Mais pas le même prix , pas le même encombrement ... En optique, les miracles n'existent pas ...
Crois moi, un presque rien de post traitement te permet de gagner un peu (bcp) de sous

Le portrait du chat est à pleine ouverture ou presque  en fait à f/1.8 comme l'Oly ... ....

Dans cette gamme de prix (enfin à peu près je pense), j'ai le 42,5mm f1.7 qui a un superbe piqué dès la pleine ouverture. J’espérais trouver pareil pour un 25mm, mais peut être que c'est moins facile à cette focale.