Conseil Objectif Lumineux

Bonjour,

Je possède actuellement un G9 Avec un objectif 25 mm F1.7. Cependant j'aimerais savoir s'il existe un autre objectif aux alentours des 400 €.

La Photo de nuit n'étant pas très pratique avec un micro 4/3, J'aimerais avoir des conseils sur un F1.4 de pana ou même d'autres marque me permettant d'avoir des rendus plus sympas.

Merci par avance pour vos réponses

Salut.
Entre 1,7 et 1,4 le gain est rikiki.
De plus , les optiques pas trop chères en 1,4 ont pas mal de vignetage ce qui pour les photos "de nuit" c'est pas extra.

A moins que ce soit pas des photos "de nuit" mais "la nuit" ...

Là où tu gagnes pas mal sur une optique 1,4 c'est globalement la qualité d'image ,le pep's dans les couleurs.

À ce prix tu as tous les trucs chinois dont la qualité d'image laisse à désirer.

Compte tenu de ton budjet , regarde le marché de l'occasion

Bonjour

As tu regardé le zhongyi speedmaster 17mm F/0.95 manuel ?
J'en suis bien content.
La qualité d'images est très correcte dès la pleine ouverture et en utilisant le peaking voire la fonction zoom la map est facile.

amha
crackers

Pour ma part j'ai une bonne expérience avec le Leica 15mm f1.7, beau rendu et bien piqué.
En occase, on arrive à le trouver aux environs de 300€.

le 16 ou le 30 sigma ouvrent à 1.4 pour 350 euros, neufs. Encombrants mais qualité au top !

Merci pour vos réponses,

Je pense me tourner vers de l'occasion. pour les objectifs manuels j'ai un peu de mal par contre le lumix 1.4 me tente bien.

Ce serait pour de la photo de nuit et plus du portrait aussi donc je pense que le gain ne serait pas négligeable si ?

le gain ou le grain ?

Vespasien28 a écrit:

Merci pour vos réponses,

Je pense me tourner vers de l'occasion. pour les objectifs manuels j'ai un peu de mal par contre le lumix 1.4 me tente bien.

Ce serait pour de la photo de nuit et plus du portrait aussi donc je pense que le gain ne serait pas négligeable si ?

Les Sigma ont l’AF. 
Par ailleurs si  ton souci c’est le bruit il faut s’intéresser à la transmission . 
Pana 25 1.7 : t2
Pana 25 1.4 : t1.8
Sigma 30 f1.4 : t1.7

Un logiciel de débruitage ( denoise, DXO ) serait peut-être plus efficace....ou changer de format.

Oui J'utilise DXO qui es super. A quoi correspond la transmission ?

Le Gain AgSnO2

Vespasien28 a écrit:

Oui J'utilise DXO qui es super. A quoi correspond la transmission ?

C'est l'ouverture réelle en matière de luminosité. L'écart entre ton 25 f1.7 et le 25mm f1.4 est encore plus faible . T2 vs T1.8 .
Avec le Sigma 30 f1.4 la différence sera plus importante y compris en pdc .

Attention DXO vient de mettre sur le marché une version spéciale de son logiciel avec un capacité de débruitage ( y compris en bruit de couleur) supérieure, DXO deep prime.
Ce sera plus efficace que de passer de T2 à T1.8.
https://www.youtube.com/watch?v=Rm3afcVKtRM

Donc le sigma 30 F1.4 serait dans mon budget et aurais un meilleur rendu ainsi qu'une meilleure PDF pour le portrait ?

ce serais alors plus judicieux de me tourné vers cellui ci.

On parle bien ce celui la ?

https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-30-F1-4-Contemporary/dp/B01C3SCKT0

Le Sigma va bien-sûrcadrer un peu plus serré que le 25mm f1.4. Ça fait quand même un peu double emploi avec le 25mm f1.7 que tu possèdes déjà.
As-tu pensé à un 45mm f1.8 ou à un Sigma 54mm f1.4 pour du portrait ?

polak a écrit:

Attention DXO vient de mettre sur le marché une version spéciale de son logiciel avec un capacité de débruitage ( y compris en bruit de couleur) supérieure, DXO deep prime.

Bonjour.

J'ai plutôt compris que le "nouveau" produit sorti correspondait à la fonctionnalité DeepPrime extraite de PhotoLab 4 Elite. Il ne donnerait pas de résultats différents.

Bonjour,

J'ai comparé PureRaw à Deep Prime et je n'ai pas vu de différence lorsque dans PL4 on laisse les réglages de Deep Prime par défaut.
Pure Raw est plus simple d'utilisation et applique des recettes automatiquement.
Avec PL4 on peut régler la force de la réduction du bruit et on a le choix avec Prime qui est moins lissant que Deep Prime.

Pure Raw est en libre essai durant un mois : https://www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/download/

Pour les objectifs "lumineux" , il y a les optiques macro très lumineuses .. avec le flash annulaire autour ..

Ok , je sors

polak a écrit:

Le Sigma va bien-sûrcadrer un peu plus serré que le 25mm f1.4. Ça fait quand même un peu double emploi avec le 25mm f1.7 que tu possèdes déjà.
As-tu pensé à un 45mm f1.8 ou à un Sigma 54mm f1.4 pour du portrait ?

J'attends justement de vendre mon 25mm F1.7 avant de me prendre le sigma.

DXO es top pour ma part et fait des véritables merveilles avec le DeepPrime. J'ai débruité et accuenté des détails d'anciennes photos macro et le résultat es incroyable :

Le 25 f1.7  se trouve  à 150 euros neuf . On ne doit pas en tirer beaucoup en occasion une fois les coûts d’expédition déduits.

C'est une grosse macro.
On voit bien le grain et surtout les effets de posterisation.
Le fichier est trop leger pour ses dimensions

AgSnO2 a écrit:

C'est une grosse macro.
On voit bien le grain et surtout les effets de posterisation.
Le fichier est trop leger pour ses dimensions

Oui c'est une capture d'écran.

polak a écrit:

Le 25 f1.7  se trouve  à 150 euros neuf . On ne doit pas en tirer beaucoup en occasion une fois les coûts d’expédition déduits.

Je le vend en pack avec mon G80 et des accessoires

Vespasien28 a écrit:

polak a écrit:

Le 25 f1.7  se trouve  à 150 euros neuf . On ne doit pas en tirer beaucoup en occasion une fois les coûts d’expédition déduits.

Je le vend en pack avec mon G80 et des accessoires

Ça n’empêche d’évaluer le prix qu’on en tire . Un G80 nu d’occasion cela a un prix.

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313&_nkw=lumix+g81&_sacat=0

Vespasien28 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est une grosse macro.
On voit bien le grain et surtout les effets de posterisation.
Le fichier est trop leger pour ses dimensions

Oui c'est une capture d'écran.

Il faut redimensionner l'image pour conserver la page du forum à sa taille normale. Tel quel c'est gênant pour les participants et les lecteurs.

polak a écrit:

Vespasien28 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est une grosse macro.
On voit bien le grain et surtout les effets de posterisation.
Le fichier est trop leger pour ses dimensions

Oui c'est une capture d'écran.

Il faut redimensionner l'image pour conserver la page du forum à sa taille normale. Tel quel c'est gênant pour les participants et les lecteurs.

Fait

Du coup je suis un peut bloquer car il existe 3 focale de sigma 1.4. pour la photo de nuit le 16mm serais top mais pour le portrait le 50 serais pas mal. a moins de prendre l'entre 2. Le 30.

Quelqu'un as déjà essayer l'un d'entre eux ?

Vespasien28 a écrit:

Du coup je suis un peut bloquer car il existe 3 focale de sigma 1.4. pour la photo de nuit le 16mm serais top mais pour le portrait le 50 serais pas mal. a moins de prendre l'entre 2. Le 30.

Quelqu'un as déjà essayer l'un d'entre eux ?

Bonjour.
Moi qui aime bien les Olympus 45mm pour le portrait, je pense que le 56/1.4 de Sigma pourrait ME convenir. 30mm, ce n'est pas mon truc, mais peut-être le tien !

Je possède le 16, il peut aussi convenir pour du portrait, le bokey est sympa mais à 1.4 le piqué moins bon.
Il me semble que c'est un 56 mm pour le portrait (pas 50; message croisé avec celui d'Arzoo).

Vespasien28 a écrit:

...
Quelqu'un as déjà essay[é] l'un d'entre eux ?

30 et 56 ?  oui, les deux, et d'autres :

- 30/1.4 Sigma : très bon (à condition de fermer un peu ), mais très encombrant pour F.30. Très bon rapport qualité/prix. Assez proche en AdC du 25 mm que tu as déjà.
- 42,5 /1.7 Pana : plus homogène ; très pratique (masse, encombrement, proxi). Bon rapport qualité/prix. (*)
- 45/1.2 Oly : fabuleux, très bon dès la P.O. ; cher, encombrant et lourd. (le bokè est crèmeux et les éclats de lumière y sont homogènes -pas tournants-).
- 56/1.4 Sigma : très bon à tous points de vue ; ma focale favorite en portrait (sur m4/3); moins lourd, moins encombrant que le 45/1.2. Très bon rapport qualité/prix.
75/1.8 : très bon à tous points de vues ; un rendu plus contrasté* que les les 56/1.4, 45/1.2, 30/1.4. Souvent un peu long, mais ça peut être très pratique pour du portrait ''volé'' au risque d'une perspective rendue un peu ''compressée'', sauf en gros plan.

25 mm : trop court pour ma pratique du portrait. Et tu as déjà.

si je devais n'en avoir qu'un d'entre-eux (en plus d'un 25 mm), ce serait le 56/1.4  sigma , bien payable (le 45/1.2 est fabuleux -comme déjà écrit- mais bien plus cher, et lourd) ; ou le 42,5/1.7 Pana qu'on peut considéré + polyvalent et + transportable.

* couleurs + appuyées, que les Sigma ou le 45/1.2 (à m^mes réglages) => un peu froid donc (un peu le cas aussi du 42,5/1.7)

C'est assez compliqué de conseiller sur le choix d'une focale déjà , chacun ayant une approche différente ..

C'est aussi assez compliqué de conseiller un objectif , chacun cherchant un rendu qui lui est plus propre .

Après J'en ai aussi essayé pas mal ( 30 - 40 - 42.5 -43 - 45 - 50 - 75 mm ) en un peu toutes marques , et ils sont tous bien et très bons pour tout un tas de choses , mais pas universellement pour tout , ou disons avec d'autres contraintes

Pour du portrait le nouveau PanaLeica 25/50 1.4 devrait être très bon, très lourd, très encombrant et très cher ...
ceci dit, comme le fait fort justement remarquer AgSnO2, à chacun ses habitudes, personnellement, adepte du grand angle, je ne me vois pas faire du portrait avec un 56 mm (110 mm en 24*36 ! ) et le Sigma 30 me parait juste bien (et même déjà un peu long) mais ce n'est que mon ressenti.

Perso , j'avais beaucoup aimé le portrait un peu large au 25mm 1.4 .
Le top passe partout et avec de très bon portraits que j'ai eu c'est sans doute le Olympus en 4/3 en 50 F/2 pour les portraits .
C'est peut-être aussi une histoire de famille et de gênes , je l'avais donné à un de mes frères pour de la macro et il l'utilise en portraits ...

Si l'on part sur une focale "standard" l'Olympus 25 1.8 peut être aussi une bonne alternative.

tama a écrit:

Si l'on part sur une focale "standard" l'Olympus 25 1.8 peut être aussi une bonne alternative.

une alternative au 25/1.7 qu'il a déjà ?

vitrail a écrit:

Pour du portrait [ ... ] adepte du grand angle, je ne me vois pas faire du portrait avec un 56 mm (110 mm en 24*36 ! ) et le Sigma 30 me parait juste bien (et même déjà un peu long) mais ce n'est que mon ressenti.

différentes pratiques, différents types de portraits,
différents types de portraits :
j'avais, en 2017, posté des tableaux avec des données objectives (focale-distance-cadrage)
et mon avis subjectif, sous forme de couleurs
https://www.forumlumix.com/t137074-portrait-focale-distance-cadrage
les tableaux ont été affichés au 3ème ou 4ème message

Un grand meci à vous tous pour vos réponses. Je vais hésiter grandement entre le Sigma 30mm et le 56mm.

je devrais peut etre en essayer un et voir par la suite. mais de ce que j'ai compris, le Bokey serais peut etre plus agréable en 56mm.

encore merci

Mélusin a écrit:

tama a écrit:

Si l'on part sur une focale "standard" l'Olympus 25 1.8 peut être aussi une bonne alternative.

une alternative au 25/1.7 qu'il a déjà ?

Effectivement c'est quasi identique

Vespasien28 a écrit:

Un grand meci à vous tous pour vos réponses. Je vais hésiter grandement entre le Sigma 30mm et le 56mm.

Pile entre le 30 et le 56 .. tu as du 42-45 mm ...