Quel objectif lumineux pour un GF3?

Bonjour,

j'ai un GF3 avec un objectif 14-42 PZ F3.5-5.6, et je cherche un autre objectif très lumineux (1.4, 1.8 ) pour faire de beaux portraits (entre autres) avec une courte profondeur de champ et un très beau bokeh.

J'aimerais garder l'AF aussi si possible.

D'après ce que je comprends le Zuiko 45mm 1.8 est la référence en ce moment, mais j'ai quelques questions :
- d'après ce que je comprends, l'objectif n'est pas stabilisé, et ne l'est qu'avec un boitier Olympus, mais pas avec un Pana. C'est ça? Si oui, est-ce que c'est un gros problème, notamment pour des portraits de bébé en intérieur?
- en équivalent 35mm, ça donnerait un 90mm? Si oui, ça ne fait pas un peu trop "zoomé"?

Le problème est qu'il est un peu cher (270-300€?)...

Est-ce que vous avez d'autres suggestions, dans la gamme m4/3, ou avec un adaptateur?

Est-ce qu'il existe des objectifs qui nécessitent un adaptateur mais qui peuvent garder l'AF notamment?

Ca fait beaucoup de questions, mais merci d'avance pour les conseils!

Ben si tu trouves que le 45 mm 1.8 est cher laisse tomber l AF . le 75 mm 1.8 de chez oly est à 750 euros et le 17.5mm 1.8 devrait être a 599 euros.
Oriente toi vers du canon FD ou du zuiko Om tu peux trouver des 50 mm 1.4 ou 1.8 entre 40 et 100 euros .

Le pancake 20 mm ; point-barre.
Tu peux recadrer pour tes portraits: il supporte !
Teste-le ; et achète-le.
Sinon, vole-le !

c'est vrai que le 20 mm est beaucoup moins cher que le 45 f1.8 ...

Le 20 mm tourne aussi aux alentours de 300 € comme le 45 mm Olympus, perso, entres les deux, je préfère quand même le 45 mm pour faire des portraits, il déforme moins les visages

Pour la stab, ce n'est pas gênant du tout, il faut juste avoir un bon temps de pose, à 1/100 sec, généralement tu es tranquille

On a déjà un fil de discussion ici pour le 20 mm VS 45 mm :
https://www.forumlumix.com/t81872-objectif-45-mm-f-18-ou-20-mm-f-17-pour-mon-gf3

Voici une photo qui montre bien les déformations du visage par rapport à la focale d'un objectif:



Donc tu pourras constater qu'un 45 mm déforme moins les visages qu'un 20 mm

Pour info, tu as un 45 mm pour 215 € ici:

https://www.forumlumix.com/t90762-vends-olympus-45mm-f18-grip-hld-6-oly-12-50mm

Proche du neuf

yannis35 a écrit:

Ben si tu trouves que le 45 mm 1.8 est cher laisse tomber l AF . le 75 mm 1.8 de chez oly est à 750 euros et le 17.5mm 1.8 devrait être a 599 euros.
Oriente toi vers du canon FD ou du zuiko Om tu peux trouver des 50 mm 1.4 ou 1.8 entre 40 et 100 euros .

J'ai eu un Zuiko 50mm f:1.8 dans le temps que j'avais choisi plutôt que le f:1.4 car il déménageait plus, je ne sait pas ce qu'il donne en µ4/3'' mais en 35mm il était canon ! (très forte résolution même grand ouvert)

@fanchick

Un canon FD 50 mm 1.4 sur un µ4/3 ca donne ca :

https://www.forumlumix.com/t90638-olympus-50mm-18-essais#1236088

yannis35 a écrit:

@fanchick

Un canon FD 50 mm 1.4 sur un µ4/3 ca donne ca :

https://www.forumlumix.com/t90638-olympus-50mm-18-essais#1236088

Ca a l'air top !

Le zuiko 50mm f:1.8 n'était pas cher en plus & il s'est pas mal vendu, ça doit être jouable d'en trouver un, le tout étant qu'il soit nickel oeuf corse...

je crois que lu zuiko est plus coté que le canon j ai revendu mon canon pour 80 euros avec la bague , tu peux trouver des 1.8 entre 30 et 50 euros.
Rapport / qualité prix imbattable...

Cet été je posais la même question, pour mon gf3 également, et bah j'ai finis par acheter le 20 mm et il est vraiment parfait, la qualité est top, je n'utilise plus du tout mon 14-42 qui me paraît médiocre à côté, je l'ai vendu d'ailleurs.

yannis35 a écrit:

je crois que lu zuiko est plus coté que le canon j ai revendu mon canon pour 80 euros avec la bague , tu peux trouver des 1.8 entre 30 et 50 euros.
Rapport / qualité prix imbattable...

Ouais c'est clair ! J'ai revendu pour une bouchée de pain tout mon matos Olympus 35mm à un petit jeune, il a fait une affaire d'enfer, il était heureux comme tout !

PS :
Sur ebay.de on a l'air de pouvoir en trouver pour une cinquantaine d'euros hors port...

Je me suis posé la meme question et j'ai fini par acheter le 20 mm, le 45 mm et le zuiko OM 50 mm f 1,8 qui pour le prix est vraiment super
Je l'utilise surtout pour des portraits noirs et blancs. Le résultat est un peu rétro
[img][/img]

Sinon le 45 mm est parfait pour les portraits
[img][/img]

J'utilise le 20mm pour des plans plus larges en milieu sombre

[img][/img]

Je précise que ces 3 photos sont prises sans flash

Voilà! si ça peut te donner une petite idée....

Pour éviter les déformations, c'est aussi une question de distance au sujet. On peut très bien faire du portrait avec un grand angle, avec une distance suffisante, en centrant le sujet et en plan large: "portrait" ne veut pas dire "visage". Pour ta question, je pense qu'il vaut mieux partir de ta pratique photo, et au 1er chef, AF ou pas AF. Comme apparemment tu veux conserver l'AF, le choix est plus restreint. Revenant au m4/3 en ce moment, je m'aperçois d'ailleurs que le parc optique-AF spécifique n'est pas aussi riche qu'il y paraît, notamment quand on cherche des fixes.
Le 45 te permettra des plans serrés, mais sera contraignant en intérieur, par manque de recul. Perso, les range entre 80 et 135 éq. 24x36 sont ceux que je préfère pour du portrait "visage", mais en extérieur. Du temps de nos ancêtres argentiques, c'étaient d'ailleurs des objectifs "standards" pour le portrait. Par contre, peu de crainte que l'absence de stab soit réellement pénalisante, avec une vitesse de sécurité, et donc une luminosité suffisante (ou une montée en ISO). On a fait de la photo avant l'invention de la stab, et sans aucun souci pour ces focales. Le 20 est plus passe-partout, mais moins évident pour du portrait-visage. En manuel, tu as une infinité d'optiques avec adaptateur, avec des effets de bokeh très divers et plus ou moins esthétiques, et la gamme de prix va de 20 euros à plusieurs centaines. Au final, c'est un compromis à trouver.

Exact, la déformation vient du recul par rapport au sujet et non de la focale (on va exclure les fisheyes de ce sujet.. bien qu'on trouve plein de gens photographiés au fisheye, c'est un usage différent). Avec le MEME recul, quelle que soit la focale le sujet aura exactement la même apparence. La seule différence sera le cadrage...