La bête 25 50 F1.7 Pana Leica est arrivée

Pas intéressé en raison d'un encombrement/poids important mais quelle belle bête !
Et les tests, francais ou anglais sont apparemment tous assez unanimes : c'est une bête de course !


https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix-leica/h-x1025.html

Tu ne voulais pas parler du PL 25-50 plutôt ? Car il me semble que ça fait déjà quelques temps que le 10-25 est sorti non ?

Il y a même plus d'une année que le 10/25 est sur le marché

Que ce soit l'un ou l'autre, je vois leur vocation plus pour la vidéo non?

ASeightyseven a écrit:

Tu ne voulais pas parler du PL 25-50 plutôt ? Car il me semble que ça fait déjà quelques temps que le 10-25 est sorti non ?

Je confirme c’est bien le 25/50 f1.7 qui est en précommande. 2000 euros.

Un zoom MFT équivalent 50/100 f3.4 à 2000 euros.

polak a écrit:

Un zoom MFT équivalent 50/100 f3.4 à 2000 euros.

Quand tu dis f3.4, c'est vis à vis de la profondeur de champ?
Pour la lumière ça reste bien f1.7 ?

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Un zoom MFT équivalent 50/100 f3.4 à 2000 euros.

Quand tu dis f3.4, c'est vis à vis de la profondeur de champ?
Pour la lumière ça reste bien f1.7 ?

Pour l’exposition oui, justement pas pour la lumière ni bien-sûr non plus pour la pdc.
Il n’y a pas 50/100 f3.5 en FF . L’idée d’en faire me paraîtrait incongrue et celle de le facturer 2000 euros du délre.
Je ne connais pas les besoins des vidéastes professionnels...

polak a écrit:

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Un zoom MFT équivalent 50/100 f3.4 à 2000 euros.

Quand tu dis f3.4, c'est vis à vis de la profondeur de champ?
Pour la lumière ça reste bien f1.7 ?

Pour l’exposition oui, justement pas pour la lumière ni bien-sûr non plus pour la pdc.
Il n’y a pas 50/100 f3.5 en FF . L’idée d’en faire me paraîtrait incongrue et celle de le facturer 2000 euros du délre.
Je ne connais pas les besoins des vidéastes professionnels...

Sortie de 2 gros objectifs lumineux, à des focales disons spéciales m'ont fait penser aussi à une destination vidéo. La sortie d'un GH5II et la prévision d'un GH6 confortent cette idée. Par ailleurs, ces matériels qui nous paraissent chers en tant que photographes le seraient beaucoup moins vu du prisme des vidéastes.

Un 20/50mm f3.5 en FF aurait un intérêt en photographie . Il y a d’ailleurs un 20/60 Pana à ouverture variable et un Canon RF 20/50 est attendu.
Mais c’est vrai que le marché de la vidéo a changé avec une offre très large en FF . Panasonic a besoin de réagir pour maintenir ses positions avec son petit capteur.

Pas si cher quand on y pense, il remplace un 10 ,un 12 , un 15 , un 19-20 et un 24-25mm...
Et tout ça pour moins cher et moins lourd sans doute sans compter que tu peux faire des essais de zooming !

Bon ,c'est vrai que pour le l'APS , le zoom 17-70mm chez sigma , c'est 550€ , 450 g , mais les courbes .. Disons que c'est pour du portrait ...

690gr,138mm de long, Ø77 pour les filtres et 2000€ ça fait pas mal de paramètres qui font s'interroger pour du M43 !!!
le Lumix S 20-60mm f/3,5-5,6 en plein format 530€ à la Fnac pour 450gr filtres 67mm avec une Pdc équivalente à cet
objectif M43, bien sûr le 10-25 ouvre à 1.7 mais on perd en dynamique et montée en isos donc les résultats ne seront pas meilleurs qu'en FF pour 3 à 4 fois plus cher.

Tu es sûr de ton coup ?

AgSnO2 a écrit:

Tu es sûr de ton coup ?

C'est à dire

AgSnO2 a écrit:

le mauvais oeil

Tu sais que le 12-35 T 3,2 de marque tierce pout de la video en 24 36 faut compter 3500 € HT

Salut il serait intéressant de modifier le titre de ce fil de discussion

Pourquoi ? Juste qu'elle est déjà un peu arrivée il y a quelques temps,mais plus confidentiellement

AgSnO2 a écrit:

Tu sais que le 12-35 T 3,2 de marque tierce pout de la video en 24  36 faut compter 3500 € HT

T 3.2 en général c’est f2.8 .
Il y a un 6-17 f1.4 en micro 4/3 ? Quel est son prix ?

Le 10-25 f1.7 est une optique de haut vol mais justement il a beaucoup de vignetage.

Comme quoi .. il est sans doute a son juste prix ce 10-25

Après , il faut partie des "produits" que les gens achètent si ils en ont le besoin ou l'envie et les sous

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Tu sais que le 12-35 T 3,2 de marque tierce pout de la video en 24  36 faut compter 3500 € HT

T 3.2 en général c’est f2.8 .

Je me suis trompé , c'est le 12-35 T 3,8 ( à ouverture constante ) ce qui serait "plus" un F/3,5

Pour la vidéo , ça aime pas le vignetage , c'est sans doute plus un F/2,8 en construction et badgé à 3,8

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Tu sais que le 12-35 T 3,2 de marque tierce pout de la video en 24  36 faut compter 3500 € HT

T 3.2 en général c’est f2.8 .
Il y a un 6-17 f1.4 en micro 4/3 ? Quel est son prix ?

il est "donné" pour du paysage et de la ville , et est spécifié pour 68° de champs vertical ( à croire que les gens mettent jamais leur TV en vertical !! )
Pour le coup ,en 4/3 c'est "pile" un 7 - 14/15 mm

polak a écrit:

Un zoom MFT équivalent 50/100 f3.4 à 2000 euros.

Tu y es allé un peu fort , du as du lire en diagonale ( c'est un "eq" 20-50 ... )
mais la discussion reste la même !

tama a écrit:

690gr,138mm de long, Ø77 pour les filtres et 2000€ ça fait pas mal de paramètres qui font s'interroger pour du M43 !!!
le Lumix S 20-60mm f/3,5-5,6 en plein format 530€ à la Fnac pour 450gr filtres 67mm avec une Pdc équivalente à cet
objectif M43, bien sûr le  10-25 ouvre à 1.7 mais on perd en dynamique et montée en isos donc les résultats ne seront pas meilleurs qu'en FF pour 3 à 4 fois plus cher.

A mon avis , pour du 4K tu seras nettement meilleur avec 10-25 sur un capteur M43 de 4k que avec le 20-60 sur un 24x36 en 24 mpix
Les courbes du 20-60 tombent bas ( et en plus pour 10 et 30 pl/mm )

Pour de la vidéo , ouverture glissante c'est pas extra , ça fait perdre 2,5 IL pendant le zoom , et je suppose que c'est déjà compliqué pour les gens dont les doigts n'arrivent pas à faire l'AEL

 

Oui je me suis planté, c'est bien du 25 50 que je voulais lancer le post !

Le combo 10-25 & 25-50 f1.7 sont clairement orientés vers les videastes... toutefois quand on voit le resultat du 10-25, c'est une pure merveille !
Presque aucun objectif même fixe n'a atteint ces données ! (Lenstip)

https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

vladimir78 a écrit:

 

Oui je me suis planté, c'est bien du 25 50 que je voulais lancer le post !

Malin ça .. on est obligée de tout recommencer !

vladimir78 a écrit:

Le combo 10-25 & 25-50 f1.7 sont clairement orientés vers les videastes... toutefois quand on voit le resultat du 10-25, c'est une pure merveille !
Presque aucun objectif même fixe n'a atteint ces données ! (Lenstip)

https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html


[/url]

Les meilleurs "zooms" plafonnent vers 80 , 90 c'est rare et dans les coins dépassent rarement 70 , mais compte tenu du range c'est pas directement comparatif .

Un petit fixe "leica" pour M43 , c'est 50 à PO @ F/1.4 et 75 en maxi

C'est important pour la profondeur des couleurs !

Clair que il est extra ce 10-25 il remplace les fixes actuels

Oui les fichiers présentés sur lentip pour le 10-25 sont vraiment impressionnants

Je confirme !
Le 10-25 est extraordinaire pour les vidéastes mais aussi les photographes. Lorsque j'étais sur micro 4/3, j'avais revendu mon 12-35 f2.8 ii pour celui-ci alors certes, l'encombrement n'est pas le même on est d'accord. Pour qui ne jure que par la compacité, il faut clairement passer son chemin. Ces optiques (pour du micro 4/3) sont encombrantes et lourdes mais c'est à mon sens le prix à payer si l'on souhaite un zoom aussi lumineux et à ouverture constante.

Au-delà du prix et de l'encombrement, il faut admettre que c'est un sacré cailloux qui AMHA, a su rejoindre l'indétrônable 18-35 f1.8 de la gamme art de chez SIGMA dans l'histoire. Peut-être que je me trompe mais à l'époque de sa sortie, avant l'arrivée des zooms RF à F2 chez CANON, le 10-25 a été le deuxième zoom de l'histoire après le sigma, à passer la barre des f2.8.

En tout cas c'est un très bel objet qui je vous l'assure, pour un usage photo/vidéo est à son juste prix. Et il me tarde d'acquérir ce 25-50 en même temps que le futur GH6.

Si vous êtes curieux, voici des exemples en photos de ce 10-25 issus d'un de mes mariages :

PVNV5067 by Vincent N.Van, sur Flickr

Vincent N.Van, sur Flickr

Ana & Tony by Vincent N.Van, sur Flickr

Ana & Tony by Vincent N.Van, sur Flickr

Ainsi qu'un reportage photo pour une concession :

Renault France - Les 100 ans de COME & BARDON by Vincent N.Van, sur Flickr

PVNV7708 by Vincent N.Van, sur Flickr

PVNV8327 by Vincent N.Van, sur Flickr

Très cool tout ça