Zuiko 60 macro à main levée

Ça depends de l'appareil photo.

Avec le PANAOSONIC DC-G9

Bon je me suis pris cet Olympus 60mm macro, y'avait une promo
On verra bien ce que ça donne avec le G9

J'ai fait quelques photos avec assez concluantes pour ma part on verra par la suite

Bonjour,

Est-ce que le Sigma Objectif 105 mm F2,8 DG OS HSM est compatible avec mon GX80 ?
Je faisde la macro avec smartphone et lentille macro.
Je me demandais si ça serait interessant, j'y songe depuis un certain temps.

Par avance merci de votre retour.

ThomasMolowa a écrit:

... Est-ce que le Sigma Objectif 105 mm F2,8 DG OS HSM est compatible avec mon GX80 ?
...

je crois qu'il y a réponse dans ce fil (par Lavardin, un message du 02.11.2020 à 22h36)

Attention à la monture de l'objectif que tu as vu .

Si monture 4/3 et que monture 4/3 oui il sera compatible , mais avec une bague de convection de monture 4/3 vers M43

L'AF sera douteux , mais en macro , c'est en manuel qu'il faut jouer .

De plus , ces objectifs Sigma 105 et 150 mm sont d'une performance et souplesse d'utilisation qu'on a pas en m43

Et tu pourras aussi leur mettre un tube allonge EX25 ou même un doubleur .. voire les 2

Pour ma part, j'aime bien ce que j'arrive à faire, à main levée, avec cet objo et mon GX8.


Au bout de l'épi... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Merci de vos réponses.

@Alligator : j'aime bien aussi

vitrail a écrit:

@Alligator : j'aime bien aussi

J'aime bien aussi. <3

C'est ce que je fais avec mon téléphone, avec mon gx80 j'aimerai faire mieux...

On peut faire vraiment bien mieux avec cet objectif !!!

Par exemple :
https://www.instagram.com/geraintradfordmacro/
ou
https://www.instagram.com/cygnustech/

rico7578 a écrit:

On peut faire vraiment bien mieux avec cet objectif !!!

Par exemple :
https://www.instagram.com/geraintradfordmacro/
ou
https://www.instagram.com/cygnustech/

Super !!! Merci.
Tu penses qu'avec mon gx80 je pourrai faire l'équivalent niveau rendu (bien entendu après avoir tout maitrisé).
Je ne trouve pas de bague d'adaptations sur internet à part sur aliepress.

ThomasMolowa a écrit:

Super !!! Merci.
Tu penses qu'avec mon gx80 je pourrai faire l'équivalent niveau rendu (bien entendu après avoir tout maitrisé).
Je ne trouve pas de bague d'adaptations sur internet à part sur aliepress.

Biens sur que tu peux faire aussi bien, ce n'est pas l'appareil le facteur limitant ici.
Quelles bagues d'adaptation ???

rico7578 a écrit:

ThomasMolowa a écrit:

Super !!! Merci.
Tu penses qu'avec mon gx80 je pourrai faire l'équivalent niveau rendu (bien entendu après avoir tout maitrisé).
Je ne trouve pas de bague d'adaptations sur internet à part sur aliepress.

Biens sur que tu peux faire aussi bien, ce n'est pas l'appareil le facteur limitant ici.
Quelles bagues d'adaptation ???

Je pensais que tu parlais du Zuiko... Tu parlais dond en fait de l'Olympus si j'ai bien compris (Quiproquo).

ThomasMolowa a écrit:

...
Je pensais que tu parlais du Zuiko... Tu parlais dond en fait de l'Olympus si j'ai bien compris (Quiproquo).

Zuiko* est la marque des objectifs Olympus, puis maintenant OM-System.
cette marque est utilisée pour diverses gammes d'objectifs :
- Zuiko : objectifs pour réflex numériques au format 4/3**à monture 4/3 ;
- M.Zuiko : objectifs pour boitiers hybrides au format 4/3** à monture Micro 4/3;

et avant le numérique :
- G.Zuiko : objectifs pour boitiers réflex à monture OM, utilisant la pellicule 35mm, pour un format d'image 24x36 mm ;
- F.Zuiko : objectifs pour boitiers réflex Pen F*** utilisant la pellicule 35mm, pour un format d'image 18x24 mm;
- D.Zuiko : marque apposée sur les objectifs de compacts Pen, Pen S, D, E utilisant la pellicule 35mm, pour un format d'image 18x24 mm.

(* zuiko signifierait lumière des dieux, selon wikipedia en anglais)
(** 13x21,6 mm)
(*** ne pas confondre les Pen F argentiques et le Pen F numérique, boitier hybride au format 4/3** à monture micro 4/3

Mélusin a écrit:

ThomasMolowa a écrit:

...
Je pensais que tu parlais du Zuiko... Tu parlais dond en fait de l'Olympus si j'ai bien compris (Quiproquo).

Zuiko* est la marque des objectifs Olympus, puis maintenant OM-System.
cette marque est utilisée pour diverses gamme d'objectifs :
- Zuiko : objectifs pour réflex numérique au format 4/3**à monture 4/3 ;
- M.Zuiko : objectifs pour  ;

et avant le numérique :
- G.Zuiko : objectifs pour boitiers réflex à monture OM, utilisant la pellicule 35mm, pour un format d'image 24x36 mm ;
- F.Zuiko : objectifs pour boitiers réflex Pen F*** utilisant la pellicule 35mm, pour un format d'image 18x24 mm;
- D.Zuiko : marque apposée sur les objectifs de compacts Pen, Pen S, D, E utilisant la pellicule 35mm, pour un format d'image 18x24 mm.

(* zuiko signifierait lumière des dieux, selon wikipedia en anglais)
(** 13x21,6 mm)
(*** ne pas confondre les Pen F argentiques et le Pen F numérique, boitier hybride au format 4/3** à monture micro 4/3

Super merci pour l’éclaircissement. je m'étais totalement embrouillé. (confus)

Je me demandais si le Panasonic Lumix 30mm F2.8 | Objectif Macro à focale fixe H-HS030E (Grande ouverture F2. qui ai pourvu de la Stabilisation. n'est-ce pas plus agréable à mainn levée que l'olympus.
Mon objectif est de capturer des insectes, fleurs de façon plus rapproché que ce que je fais (cf. mes 2 photos postées plus haut).
Par avance merci de votre retour.

ThomasMolowa a écrit:

Je me demandais si le Panasonic Lumix 30mm F2.8  [...] pourvu de la Stabilisation.  ...
Mon objectif est de capturer des insectes, fleurs de façon plus rapproché que ce que je fais ...  

STABILISATION :
ton boitier est stabilisé sur 5 axes (roulis, tangage, lacet, pilonnement, embardée)
Certes le 30/2.0 Pana est stabilisé ... mais 2 axes (tangage et lacet, je crois), mais à une telle focale la stab boitier est + efficace, je crois
et pas de compatibilité Dual-IS pour cet objectif.
Donc égalité entre les 2 objos sur ce critère.

RAPPROCHÉ : que veux-tu dire ? plus gros ? plus proche ?
- GROSSISSEMENT : Le 60/2.8 Oly comme le 30/2.8 Pana permettent un rapport de reproduction 1:1 au plus fort grossissement. Egalité sur ce critère aussi.
- PROXIMITÉ : pour un grossissement de 1:1, la distance sujet-lentille frontale est de 99 mm pour le 60 Oly et 23 mm pour le 30 Pana (vois mon message du 15/01 à 22h05, sur ce m^me fil). Avantage au 60 Oly.

Je veux dire plus gros, plus de détail que mes post du Ven 4 Fév 2022 - 14:21 et 14h22.

ThomasMolowa a écrit:

... plus gros, plus de détail  ...

au vu de celle montrant une mouche dont le bout des ailes est hors cadre,
il te faut un grossissement + fort que le rapport 1:1 :
=> Oly 30mm f:3,5 : peut capter à 1,25:1
=> Laowa 50mm f:2,8 Dreamer Macro x2: peut capter à 2:1 !
ou
=> adjoindre une bonnette macro à un objo macro, ou
=> adjoindre un tube allonge (+ d'effet à courte focale).

dans tous les cas, faudra que rien ne bouge

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, le Oly 30mm f:3,5 le LAOWA 50 mm f/2,8 2X Ultra Macro ont l'ai vraiment super.

Mélusin a écrit:

et pas de compatibilité Dual-IS pour cet objectif.

Biensur que si le Panasonic 30mm macro est Dual IS 2, depuis une mise à jour de son firmware de Septembre 2017 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/

Pour les insectes, l'Olympus 60mm sera plus adapté que les optiques macro 30mm de Panasonic ou Olympus, car sa distance minimale au sujet est un peu meilleure (on est plus loin du sujet qu'on photographie, donc on fait moins peur aux insectes)
Pour les fleurs, ça dépend du type de photos qu'on aime faire.
Si on veut tout net (donc objectif utilisé à diaphragme fermé), le Panasonic 30mm macro sera idéal, car stabilisé justement, et permet de se rapprocher très près de la fleur avec moins de risque de bougé.
Par contre si on veut juste la fleur net et un beau bokeh tout autour (donc objectif utilisé à pleine ouverture), il vaut mieux privilégier les longues focales, au bokeh plus prononcé/agréable, donc l'Olympus 60mm macro.
Enfin, en photo de reproduction (ex : pour scanner un négatif de pellicule argentique), la focale de 30mm convient mieux que celle de 60mm, car on est très près du sujet, donc moins de risque de bougé, pas la peine d'utiliser un copy stand trop haut... etc.

Bref, il n'y a pas de focale idéale en macro, tout dépend des usages.
Perso j'ai les 2 (Pana 30mm macro et Olympus 60mm macro), et ne les utilise pas pour les mêmes choses.

rico7578 a écrit:

Bref, il n'y a pas de focale idéale en macro, tout dépend des usages.

Pour du M43 ,
soit une optique que "macro" : 20 à 40 mm avec MAP à 4 / 6 cm devant la lentille
soit du 100 ou 150 mm

Merci rico7578 pour les explications très claires.

Hello,
Absent du forum depuis un bon moment et ayant zappé un mail m'informant des interactions sur ce fil que j'avais initié, (le Zuiko 60mm à main levée), je voulais remercier tous ceux qui y ont pris part pour le partage de leur expérience.
A chacun son degré d’exigence et de maitrise mais je dois reconnaitre que cet objectif n'est pas facile à dompter.
Mais alors pas du tout
A voir avec le temps mais sa place dans ma musette est incertaine...

[quote="Alligator427.67"]Pour ma part, j'aime bien ce que j'arrive à faire, à main levée, avec cet objo et mon GX8.

-----------------
Hello Alligator,
Tout simplement bluffant ce que tu arrives à faire avec ce 60mm.
Je suis partagé entre me motiver pour arriver à essayer de faire la même chose et revendre mon caillou qui me sape un peu le moral à force d'accumuler les déchets...
Je suis allé me promener sur ton dossier macro dans Flickr. Bravo aussi pour ce que tu as fais avec le FZ300. Ça en rajoute encore un peu à ma démotivation aléatoire et à mon envie de repartir sur un bon gros bridge. Je suis déjà passé par le fz200 et le fz300 que j'ai laissé car limité en faible luminosité. Mais quand je vois l'évolution avec les FZ1000 ou RX10 III ou IV, je m'interroge...
Au plaisir au pied de la cathédrale

@chassofstras
Tu as du très bon matériel µ4/3, il faut juste travailler avec pour te familiariser à son utilisation.
Tout jeter pour repartir sur autre chose ne changera rien: A priori, le pb n'est pas le matériel mais celui qui est derrière.
Ce Zuiko 60mm est un bijou, et pas que pour la macro: Avec je fais aussi de la flore, du portrait, du paysage.

Hello Holly,
Merci pour tes encouragements. Je sais malheureusement que le problème ne vient pas du matériel et je ne l'accuse de rien...
Quand je dis que j'envisagerais (temps conditionnel) bien un gros bridge qualitatif, c'est plus le côté pratique "tout en un" et du "tout sous la main" de la bête qui est attirant. Je ne veux pas lancer de débat en comparant ces types d'appareils mais lorsque je me replonge dans mes photos de voyage faites au FZ300 (et il existe beaucoup mieux) , je me demande parfois si l'investissement et le matos à trimbaler est justifié. Même avec le poids allégé des 4/3
(Houlalalalalala, là, je sens que je vais m'attirer des ennuis )
Par ailleurs, je n'ai pas trop le temps de peaufiner ma technique et mes connaissances. La retraite est dans un an. J'aurai de quoi faire pour rattraper mes lacunes, si je ne craque pas avant...

Le FZ 300 , avec son "petit" capteur est quelque part bien plus simple a utiliser , car la zone de netteté est bien plus grande que avec du matos M43

Après , tout est une histoire de besoin et de l'investissement ( sous et temps ) qu'on veut y mettre

J'ai repris la photo avec la retraite, et l'envie de voyager.
Au début, je voulais un bon APN, mais le plus compact possible. Pour ce faire, j'ai pris un TZ100.
Je suis ainsi parti découvrir le Vietnam et le Cambodge et si, globalement, je n'ai rien à reprocher à ce boitier quand même doté d'un capteur 1", j'ai ressenti quelques limitations dans la dynamique et la capacité de l'objectif.
Bref, à mon retour je m'équipe en µ4/3 et là c'est vraiment mieux. Voyage à la Réunion puis Cambodge à nouveau, le Leica 12-60 sur mon GX9 fait environ 90% de mes clichés. Le Leica 15mm f1.7 fait office de nuit, vraiment un bon ensemble. Je ne suis absolument pas persuadé qu'un bridge puisse faire mieux.
Un souvenir sympa: Le temple de Preah Vihear à la frontière avec la Thaïlande, au nord du cambodge:

Une porte du temple.:

Plein format
Le tympan de la porte représente le barattage de la mer de lait, suivant la légende indoue.

chassofstras a écrit:

Alligator427.67 a écrit:

Pour ma part, j'aime bien ce que j'arrive à faire, à main levée, avec cet objo et mon GX8.

-----------------
Hello Alligator,
Tout simplement bluffant ce que tu arrives à faire avec ce 60mm.
Je suis partagé entre me motiver pour arriver à essayer de faire la même chose et revendre mon caillou qui me sape un peu le moral à force d'accumuler les déchets...
Je suis allé me promener sur ton dossier macro dans Flickr. Bravo aussi pour ce que tu as fais avec le FZ300. Ça en rajoute encore un peu à ma démotivation aléatoire et à mon envie de repartir sur un bon gros bridge. Je suis déjà passé par le fz200 et le fz300 que j'ai laissé car limité en faible luminosité. Mais quand je vois l'évolution avec les FZ1000 ou RX10 III ou IV, je m'interroge...
Au plaisir au pied de la cathédrale

Ton découragement est bien compréhensible. La macro est un art particulièrement pointu qui demande énormément de patience. Qui plus est, le 60 Oly n'est pas spécialement facile à appréhender. Tu cumules les difficultés ! Ne te décourage pas pour autant, cet objo vaut la peine qu'on s'y investisse. Je possède ce 60mm et aussi le 30mm Pana. Ce dernier est clairement plus simple à utiliser. Mais uniquement sur du statique. Sa map très proche ne convient pas du tout aux petites bestioles. Le 60 fait mieux, mais à peine, et il faut également beaucoup se rapprocher avec lui. Personnellement, j'utilise le 30 à main levée pour mes périples en extérieur, d'autant que sa focale le rend bien plus polyvalent que le 60. Quant au 60, trépied, rail macro (moins de 30 balles sur la zone) map manuelle et focus peaking me permettent (parfois) d'arriver à peu près à ce que je veux sur du statique. Mais dans les deux cas, il y a toujours beaucoup de déchets. Mes compétences étant limitées et ma patience encore plus, il m'est arrivé de consacrer des sessions de 2-3 heures de macro pour ne RIEN produire de satisfaisant. Mais ça fait aussi partie du plaisir de la macro.

""... le Leica 12-60 sur mon GX9 fait environ 90% de mes clichés. Le Leica 15mm f1.7 fait office de nuit, vraiment un bon ensemble. Je ne suis absolument pas persuadé qu'un bridge puisse faire mieux.""

Hello Holly,
Non, je ne pense pas non plus qu'un très bon bridge puisse faire mieux mais j'imagine qu'un très bon bridge suffirait à me contenter pour ce que je fais comme photo. ( ma galerie sur Insta: @chassofstras ) Beaucoup d'archi, de rue, de nuit, est presque uniquement en B&W. Sauf le dimanche  
J'apprécie énormément mon Pana-Leica 12-60 avec lequel je fais quasiment tout mais n'ayant qu'une plage focale allant "uniquement" de 24 à 120mm et très rapidement à f.4. Alors ma réflexion et mes doutes me poussent à penser qu'un bridge haut de gamme dans sa famille, comme le RX10 III, certes en 1" mais équipé d'un 24-600, f2.4-4 pour 150 grammes de plus, m'apporterait peut-être autant de satisfaction qualitativement parlant, bien sûr, toujours par rapport à ce que j'aime faire comme photo, j'insiste bien là-dessus. Je passe sur les fonctionnalités qui sont quasiment similaires à mon G80 en matière de 4K, tropicalisation et autres options d'images.
Bref, mon dilemme n'est pas réglè mais merci pour ton retour.

Ton découragement est bien compréhensible. La macro est un art particulièrement pointu qui demande énormément de patience. Qui plus est, le 60 Oly n'est pas spécialement facile à appréhender. Tu cumules les difficultés ! Ne te décourage pas pour autant, cet objo vaut la peine qu'on s'y investisse. Je possède ce 60mm et aussi le 30mm Pana. Ce dernier est clairement plus simple à utiliser. Mais uniquement sur du statique. Sa map très proche ne convient pas du tout aux petites bestioles. Le 60 fait mieux, mais à peine, et il faut également beaucoup se rapprocher avec lui. Personnellement, j'utilise le 30 à main levée pour mes périples en extérieur, d'autant que sa focale le rend bien plus polyvalent que le 60. Quant au 60, trépied, rail macro (moins de 30 balles sur la zone) map manuelle et focus peaking me permettent (parfois) d'arriver à peu près à ce que je veux sur du statique. Mais dans les deux cas, il y a toujours beaucoup de déchets. Mes compétences étant limitées et ma patience encore plus, il m'est arrivé de consacrer des sessions de 2-3 heures de macro pour ne RIEN produire de satisfaisant. Mais ça fait aussi partie du plaisir de la macro.[/quote]
--------------------------

Hello Duc,
Merci pour ce message qui me rassure un peu quelque part. Au vu des interventions sur le fil, je me dis que je me suis peut-être trompé de focale macro. Ou peut-être que je ne suis pas assez motivé par cette discipline, voire, que je l'ai sous-estimée. Je vais aller essayer ce 30mm qui pourrait aussi être, outre la fonction macro, une focale plus facilement utilisable dans ma pratique quasi de rue et d'archi. Mais mon 12-60 Leica n'est-il pas déjà suffisant dans ce domaine car il est efficace et qualitatif, quoique parfois limité en distance, d'où ma réflexion à propos d'un bridge haut de gamme. (Voir le post d'avant en réponse à Holly)
Bref, je vais encore essayer quelques temps ce 60 mais j'aimerais arriver à le maitriser à main levée, pour pouvoir saisir l'instant macro ou proxy imprévu. Peut-être n'est-il pas adapté à mes souhaits ?
En tous cas, merci pour ton retour.

chassofstras a écrit:

Hello Duc,
Merci pour ce message qui me rassure un peu quelque part. Au vu des interventions sur le fil, je me dis que je me suis peut-être trompé de focale macro. Ou peut-être que je ne suis pas assez motivé par cette discipline, voire, que je l'ai sous-estimée. Je vais aller essayer ce 30mm qui pourrait aussi être, outre la fonction macro, une focale plus facilement utilisable dans ma pratique quasi de rue et d'archi. Mais mon 12-60 Leica n'est-il pas déjà suffisant dans ce domaine car il est efficace et qualitatif, quoique parfois limité en distance, d'où ma réflexion à propos d'un bridge haut de gamme. (Voir le post d'avant en réponse à Holly)
Bref, je vais encore essayer quelques temps ce 60 mais j'aimerais arriver à le maitriser à main levée, pour pouvoir saisir l'instant macro ou proxy imprévu. Peut-être n'est-il pas adapté à mes souhaits ?
En tous cas, merci pour ton retour.

C’est certain, le 30mm fera double emploi avec ton 12-60 qui inclut cette focale. Il y a aussi la solution des tubes allonge ou de la bonnette macro. Sur ton 12-60, ça te permettrait de choisir une focale macro « idéale » à moindre coût. Bref, de toute façon, il n’est pas facile de trouver la meilleure solution pour son propre usage.
Ta galerie sur Instagram est fort jolie, j’aime beaucoup (P.S. : si ton Jack Russel est comme le mien, tu ne dois pas beaucoup t’ennuyer !)