Aide à la décision entre G80 + 14-140mm et G90 + 12-60mm

Namingway a écrit:

... pour le « papa » j’ai au grand minimum 10 mois devant moi ...

une intention en gestation ?

Namingway a écrit:

@Mélusin Donc pour toi un G80 + 14-140mm pour 999€ serait suffisant dans mon cas, et le rab servirait à financer le 100-300mm et une focale fixe pour le portrait

C'est aussi mon avis. Le 14/140 est vraiment TRES polyvalent, mais attention, la différence entre G80 et G90 ne se limite pas aux 20mpx.

tu peux regarder par ici: https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p365656-panasonic-dc-g90h-14-140mm.html

J’ai discuté aussi un peu de la question sur Reddit, et un utilisateur a soulevé un point que je ne savais pas : « If for birding as primary, I'd definitely work hard to obtain a G9 (due to it's A.I. Wildlife AF mode, and near/far focus pulling function, 20 FPS drive speed + 4K/6K photo modes.) All of these tools are invaluable for catching animal movement and will matter a lot more than the extra few pixels »

Pour les non-anglophone, il dit en gros que le G9 a de sacrés arguments pour lui pour la photo animalière dont un mode autofocus spécifique et autres coqueteries, et j’avoue que ça me parle tout ça.

Du coup ce sera soit un G80 + 14-140mm en neuf, soit un G9 + 14-140mm en occasion si une belle occasion se présente pour commencer avec un objectif versatile mais spécialiste en rien, puis investir dans un 100-300mm + un Pana 42.5mm ou Olympus 45mm en occaz’ pour ces 2 là pour avoir de meilleurs joujoux pour l’animalier et le portrait.

Je commence à en voir le bout ! 🤪

Oui, l'AF du G9 est supérieur par se fonctions de reconnaissance, mais là on ne boxe plus dans la même catégorie

Et le G9 est sensiblement plus gros et plus lourd.

@solo41 L’encombrement n’est pas un soucis parce qu’il n’a pas vocation à être emmené avec moi tout le temps, je suis plus du genre à « faire des sorties photo », et une grande partie des photos que je compte faire à court et moyen terme seront à domicile/dans les environs

J’ai possibilité d’acheter un G9 nu pour 700€ en neuf là, du coup si j’arrive à trouver un 14-140mm d’occaz’ pas trop cher ça peut être intéressant non ? Ou alors acheter tout de suite un 100-300mm pour faire uniquement de l’animalier pour le moment et investir dans le 14-140mm + une focale fixe d’ici un an quand le bébé sera là ?

10 mois ? Equivalent ? Il y a une conversion de format sans doute

Perso compte tenu de l'offre en occase en M43 , je trouve dommage d'acherter neuf

@AgSnO2 pas compris tes 2 premières questions

J’ai passé la journée à écumer LBC/eBay/l’historique des ventes ici-même et n’ai pas réussi à trouver d’offre avec une réduction suffisamment significative pour moi (-200€ minimum par rapport au neuf) pour acheter le boitier d’occaz’ plutôt que neuf

J'ai aussi regardé lbc et tu as raison , on trouve même du boitier seul plus cher que le neuf et pas garanti ....

Par contre , dans les lots , boitier + plusieurs objectifs , c'est assez intéressant, genre G9 + 12-60 + 100-400+ 8-18 ...mais faut débourser plus et revendre

Namingway a écrit:

Je commence à en voir le bout ! 🤪

Nan, t'as pas encore étudié l'Olympus E-M1 III qui est ce qui se fait de mieux en AF dans l'univers µ4/3

Pas de flash sur le g9 ???

@nedj Non pas de flash mais peu importe car à l’époque où je faisais beaucoup de photo je n’utilisais jamais le flash intégré que je trouvais trop « aplatissant » et j’avais investi dans un cobra

@solo41 Si je l’ai vu passer dans mes recherches mais beaucoup trop cher, moins d’éloges de manière générale, si les menus Olympus n’ont pas évolué par rapport a il y a 6-8 ans bonjour l’angoisse

Namingway a écrit:

... si les menus Olympus n’ont pas évolué par rapport a il y a 6-8 ans bonjour l’angoisse

ah la réputation des menus Oly !

pour ma part, ayant apprivoisé le GM1 Pana (de 2013) à partir de fin 2014, puis ensuite l'E-M10(1) Oly (de 2014) à partir de mi-2015, la logique arborescente(*) des menus de l'E-M10(1) m'est rapidement devenue plus familière que le déroulé très linéaires  des menus du GM1 Pana que j'avais en 1er. Le GM1 a pour lui plus d'accès tactiles par l'écran. Par contre le "super" panneau de contrôle  rapide Oly me va mieux que le couic (Q) menu du FGM1.
Je ne sais pas comment ont évolué les menus Pana à partir du GX8.
(* avec quelques aberrations cependant).

À partir de l'E-M1-II, (2016)
les menus OLY adoptent une logique un peu différente, sans les aberrations des menus précédents, mais sans la couleur :
- les E-M10-III et IV ont des menus (et des possibilités de paramétrage) épurés par rapports aux itérations antérieures de l'entrée de gamme E-M ;
- les modèles les + évolués (E-M1-II, E-M1-X, E-M1-III, E-M5-III)  ont des menus plus abscons permettant beaucoup de paramétrages . Menu qui m'est logique (E-M1-II), mais de quoi perdre les moins experts s'ils ne s'accrochent pas.

C'est comme des documents partagés entre collègues : certains préfèrent une énumération à parcourir (sans m^me de priorité des notions dans les titres), d'autres -dont moi- préfèrent une arborescence de dossiers, sous-dossiers, sous-sous-dossiers, et des titres de doc allant du global au détail.

@mélusin Vous vous êtes passez le mot ou quoi ? Sur les 3 forums ou j’ai exposé ma réflexion (ici, DPreview et Reddit), depuis que je me suis arrêté sur le G9 tout le monde me lance soit sur le EM1 m2 ou m3 ou le EM5 m3

Namingway a écrit:

@mélusin Vous vous êtes passez le mot ou quoi ? Sur les 3 forums ou j’ai exposé ma réflexion (ici, DPreview et Reddit), depuis que je me suis arrêté sur le G9 tout le monde me lance soit sur le EM1 m2 ou m3 ou le EM5 m3

ah mais, je ne te lance sur rien !
je donne juste mon avis concernant les préjugés sur les menus Oly. (mais c'est vrai que je connais mieux cette marque)

Namingway a écrit:

Sur les 3 forums ou j’ai exposé ma réflexion:

fadrait du coup aller poser ta question sur du forum olympus , forum "futur papa" etc

J’ai regardé différents comparatifs entre le EM1mk2 et le G9 et il semblerait qu’effectivement ce soit l’Olympus qui soit mis en valeur pour la partie photo à chaque fois, et en fouillant un peu j’ai trouvé une possibilité d’en acheter un nu en état comme neuf pour 680€ + un objectif Tamron 14-150mm comme neuf pour 290€, soit 970€ l’ensemble et à peu près le même tarif pour un G9 neuf (avec garantie donc) et un 14-140mm mk2 en très bon état.

Du coup je ne sais pas quoi faire !
Est-ce que le EM1mk2 est vraiment similaire au G9 ou est que c’est plutôt le EM1mk3 qui est son concurrent direct ? Et que vaut le Tamron 14-150mm par rapport à l’Olympus ? Et quel objectif envisager à la place du 100-300mm de Pana dans ce cas (pour un budget équivalent) ?

Ben , un 100-300 pana...

@AgSnO2 Mais il n’y a pas une histoire de perte de la stabilisation en mélangeant optiques et boitiers des 2 marques ?

ton 100-300 restera stabilisé .
De plus , au dessus des 100mm , c'est la stab objectif qui est prépondérante , , de mémoire pour son 12-100 de course ( des optiques comme chez Pana il y a pas ) , Olympus pour 100 mm indique un gain de 0,5 IL en stab avec leur super stab boitier supplémentaire .

Pour la stab , oublies pas que c'est toi qu'elle stabilise , et pas le sujet , et s tu dois suivre le sujet , il faut la régler en conséquence ( que horizontal par exemple et pas suivre le sujet en biais ... )

Après , tant que tu as des zooms , même dans haut de gamme , Pana ou Oly , c'est plus l'optique qui fait l'image

AgSnO2 a écrit:

Pana ou Oly , c'est plus l'optique qui fait l'image

En principe, on admet qu'il est généralement préférable d'avoir un équipement homogène par marque, pour bénéficier d'une compatibilité totale et en particulier de la double stabilisation.
Toutefois, certains membres du forum utilisent les deux marques, en panachant selon les usages particuliers, et en sont satisfaits.
Il faut bien reconnaitre que la logique des menus Oly est assez particulière, au point que certains y sont totalement réfractaires  Mais une fois le boitier bien configuré, on n'a plus tellement besoin d'aller y fouiller.

solo41 a écrit:

Il faut bien reconnaitre que la logique des menus Oly est assez particulière, au point que certains y sont totalement réfractaires  Mais une fois le boitier bien configuré, on n'a plus tellement besoin d'aller y fouiller.

Note que chez Pana c'est pareil ...

Et du coup concrètement le M1-mk2 m’apporterait quoi de plus ? Un meilleur AF et quoi d’autre ? Et quid du mk3 dont me parlait @solo41 ? La différence avec le mk2 est-elle suffisamment importante pour ne finalement pas considérer ce dernier (sachant que le mk3 est hors de portée pour moi vis-à-vis du prix) ?

regarde du côté des E -M5 Mk III ou des E-M10 Mk IV aussi , c'est quand même moins cher et il y en a plein en reconditionnés , sans doute des gens qui ont eu un soucis avec les menus

@AgSnO2 J’ai du mal à suivre là… tu sous-entends que les M5mk3 et M10m4 seraient aussi meilleurs que le G9 en AF ? 🤨

Je ne sais pas , mais ils ont , au moins pour le E-M5-Mk3 un AF contraste + phase , et ,je suppose donc led fonctions associées

Pour le double autofocus (Phase et DFD), c'est du côté des em5-III et em1-II, III et X qu'il faut regarder. Pas les em10.

OK, du coup pour résumer ce que j’ai pu lire ici et ailleurs : pour le même prix j’ai possibilité de partir sur un m1mk2 d’occasion en état comme neuf + 14-150mm qui aura une meilleure stabilisation et un meilleur autofocus en particulier pour la photo d’oiseaux en vol, mais en contrepartie une ergonomie générale (prise en main, menus, qualité du viseur…) un peu moins bonne, ou un G9 neuf (avec garantie de 2 ans) + 14-140mm qui sera meilleur en vidéo et avec un objectif qui aura un meilleur rapport Q/P (en plus des autres différences que j’ai cité avant)…

Bon ben y’a plus qu’à choisir maintenant

arzooooo a écrit:

Pour le double autofocus (Phase et DFD), c'est du côté des em5-III et em1-II, III et X qu'il faut regarder. Pas les em10.

Ok , j'étais pas sur pour le E-M10 dernier du coup

Par contre DFD , c'est l'autofocus de chez Pana seulement ( et pas compatible avec toutes les optiques ) et pour le coup , c'est un "simple autofocus"

Bon ben le mieux étant encore de tester, je viens de commander un G9 ET un M1mk2 et je renverrai celui qui m’emballe le moins ! Reste à trouver un 14-140mm II pas trop cher pour avoir de quoi comparer les 2 boîtiers

sage décision.
Sans attendre le 14/140, tu n'as pas la possibilité de louer ou te faire prêter un objectif µ4/3 qqu'il soit?

@solo41 Nop, je viens d’emménager dans un bled où je ne connais personne à des km à la ronde, et je ne savais pas que la location existait

Je ne sais pas dans quel délai tu vas devoir retourner 1 des 2 boitiers, mais le G9 et le EM1 ne sont pas des appareils de débutant et je pense que tu vas passer beaucoup de temps à faire la comparaison.
D'où à mon avis la nécessité de te trouver un objectif rapidement, faute de quoi tu ne pourras rien faire d'autre qu'apprendre les 2 manuels par coeur

@solo41 J’ai trouvé un 14-140mm dernière version (tropicalisé) comme neuf pour 300€, je l’aurai en même temps que les boîtiers logiquement

Je pense que ma décision va principalement être orientée par l’ergonomie générale (prise en main, qualité du viseur, menus) et en faisant le test de la photo sans trépied avec une pose de 1s/2s/3s… pour comparer les stabilisations

parfait.
Avec le 14/140, tu auras la dual stab 2 avec le G9, mais seulement la stab boitier avec le EM1, il risque d'y avoir peu de différence en pratique, ce dernier étant probablement supérieur dans ce domaine.
Cela dit, 1s de pose ça se fait sans trop de difficultés, 2s ou plus c'est une autre histoire je pense.

@solo41 J’ai lu des tas de témoignages disant que le M1mk2 pouvait prendre des pose de 10s à main levée… je n’en attendrai donc pas moins

Ça fait quelques jours que je n étais pas passer sur ce fil, je reviens à Pâques voir où tu en est