Demande d'avis sur GX9

Qu'entends-tu par réglables ?

Je n'ai pas de problème avec l’œilleton et oui il affiche la même chose qu'à l'écran mais pas en même temps, c'est l'un ou l'autre mais de toute façon il y a une détection automatique.

Il y a une molette autour du bouton déclencheur, une à l'arrière (côté écran donc).

J'ai configuré les miennes de façon à avoir la vitesse sur celle du déclencheur car moins crantée.

Pour oeilleton tu doit tester

Oui tu peut afficher ce que tu veut dans l'oeilleton c 'est un deuxieme ecran....

Même si je ne les est pas assigner de souvenir on peut assigner les molettes

Le GX9 est un excellent boitier.
Je l'ai choisi pour sa taille, poids et son format télémétrique. J'ai voyagé avec à la Réunion et au Cambodge, et n'en ai tiré que de la satisfaction.
Le viseur, dans certains endroits très lumineux est absolument indispensable. Il y a mieux certes, mais il reste parfaitement exploitable.
Du côté des objectifs, la seule limitation que j'ai rencontrée est avec le Leica 100-400 où l'ensemble est déséquilibré et d'un maniement peu pratique; par contre le Lumix 100-300 lui va très bien.
En voyage, le Leica 12-60 est l'objectif qui fait 90% de mes photos avec le GX9, un ensemble pas trop encombrant ni pesant et qui fournit de belles photos.

Merci à vous pour vos réponses.
Il me reste à trouver où acheter et ensuite à sauter le pas.

https://www.camara.net/panasonic/hybrides-lumix-g/dc-gx9/panasonic-dc-gx9-noir-boitier-nu.html


https://www.camaraoccasions.net/annonce/LUMIX-DC-GX9-0-16046.html

J'ai une dernière question... (petit sondage)
Utilisez vous plutôt l'œilleton ou plutôt l'écran?

Pour des photos rapides, l'écran.

Quand j'ai le temps et que je veux de la précision : œilleton.

Par forte lumière l'écran est beaucoup moins visible, j'utilise alors l'œilleton Panasonic DMW-EC5 pour GX9 qui est un peu plus confortable que celui d'origine.

tama a écrit:

Par forte lumière l'écran est beaucoup moins visible, j'utilise alors l'œilleton Panasonic DMW-EC5 pour GX9 qui est un peu plus confortable que celui d'origine.

L'œilleton que tu rajoutes, est il  souple ou rigide?

La plupart du temps l'oeilleton. L'écran quand j'ai des photos à position spéciales ou je bascule ce dernier, par exemple raz du sol.

Comme Holly team oeilleton en premier

Pubthi a écrit:

tama a écrit:

Par forte lumière l'écran est beaucoup moins visible, j'utilise alors l'œilleton Panasonic DMW-EC5 pour GX9 qui est un peu plus confortable que celui d'origine.

L'œilleton que tu rajoutes, est il  souple ou rigide?

C'est un œilleton en caoutchouc disons semi-rigide https://www.photo-denfert.com/panasonic-dmw-ec5-oeilleton-pour-panasonic-gx9.

il s'insère directement sur l'œilleton d'origine sans démontage et on peut le sécuriser avec un petit cordon qui est fourni avec, le boitier est donc légèrement plus encombrant mais il vaut mieux le laisser en place que de le démonter/remonter.

holly76 a écrit:

La plupart du temps l'oeilleton. L'écran quand j'ai des photos à position spéciales ou je bascule ce dernier, par exemple raz du sol.

Oui mais si la lumière n'est pas trop forte on peut aussi basculer l'écran, avec le GX9 au raz du sol cela peut être acrobatique car l'œil doit être collé à l'œilleton.

tama a écrit:

holly76 a écrit:

La plupart du temps l'oeilleton. L'écran quand j'ai des photos à position spéciales ou je bascule ce dernier, par exemple raz du sol.

Oui mais si la lumière n'est pas trop forte on peut aussi basculer l'écran, avec le GX9  au raz du sol cela peut être acrobatique car l'œil doit être collé à l'œilleton.

Comprends pas trop: J'utilise l'écran dans des situations comme à raz du sol, où s'allonger est problématique (du moins pour moi) et l'usage de l'oeilleton problématique. C'est une situation assez rare quand même. L'écran est bien utile lors des réglages aussi.
En voyage, dans des endroits où la lumière est très forte, l'usage de l'écran n'est pas idéal et le viseur indispensable.
Il y a aussi une autre raison, quand on regarde dans le viseur, ça "isole" du contexte extérieur et permet de se concentrer sur le cadrage.

holly76 a écrit:

tama a écrit:

holly76 a écrit:

La plupart du temps l'oeilleton. L'écran quand j'ai des photos à position spéciales ou je bascule ce dernier, par exemple raz du sol.

Oui mais si la lumière n'est pas trop forte on peut aussi basculer l'écran, avec le GX9  au raz du sol cela peut être acrobatique car l'œil doit être collé à l'œilleton.

Comprends pas trop: J'utilise l'écran dans des situations comme à raz du sol, où s'allonger est problématique (du moins pour moi) et l'usage de l'oeilleton problématique. C'est une situation assez rare quand même. L'écran est bien utile lors des réglages aussi.
En voyage, dans des endroits où la lumière est très forte, l'usage de l'écran n'est pas idéal et le viseur indispensable.
Il y a aussi une autre raison, quand on regarde dans le viseur, ça "isole" du contexte extérieur et permet de se concentrer sur le cadrage.

D'accord j'avais mal lu et compris l'inverse, autant pour moi

Bonjour.

On écrit "au temps pour moi".

arzooooo a écrit:

Bonjour.

On écrit "au temps pour moi".

"Maurice Grevisse en personne a émis des doutes sur la graphie « au temps ». Pour lui, il est possible que « au temps » ne soit qu’une altération de « autant ». D’autres linguistes, comme Damourette et Pichon, lui ont emboîté le pas, se demandant si « autant » n’était pas la forme primitive."

https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi/


https://www.capital.fr/votre-carriere/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi-1256143

Qui a raison, telle est la question?

Mais la remarque était intéressante !

Pour ma part "autant pour moi !" me me sied fort bien

tama a écrit:

arzooooo a écrit:

Bonjour.

On écrit "au temps pour moi".

"les deux expressions coexisteraient : « au temps pour moi ! » pour « reprenons au moment où je me suis trompé » et « autant pour moi ! » pour « j’ai moi aussi commis une erreur en voulant vous corriger »."

"Maurice Grevisse en personne a émis des doutes sur la graphie « au temps ». Pour lui, il est possible que « au temps » ne soit qu’une altération de « autant ». D’autres linguistes, comme Damourette et Pichon, lui ont emboîté le pas, se demandant si « autant » n’était pas la forme primitive."

https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi/

https://www.capital.fr/votre-carriere/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi-1256143

Qui a raison les linguistes de renom ou l'académie française, telle est la question?

Les remarques du projet Voltaire nous en apprennent plus concernant Maurice Grevisse.

Aujourd'hui, l'expression "Au temps pour moi" est utilisée pour reconnaître une erreur que l'on a commise et s'excuser. Elle est souvent utilisée à la place de "Autant pour moi", qui est considérée comme incorrecte dans ce contexte. La forme "Autant pour moi" est considérée comme incorrecte dans le contexte d'une excuse pour une erreur par une grande partie des grammairiens et des puristes de la langue française. Cependant, cette expression est encore utilisée par certaines personnes, notamment dans la langue parlée.

Il est important de noter que les langues évoluent constamment et que les usages peuvent varier selon les régions et les communautés linguistiques. Cependant, dans un contexte formel ou écrit, il est recommandé d'utiliser la forme "Au temps pour moi", considérée comme plus correcte et plus respectueuse de la grammaire et de l'orthographe françaises.  Toutefois, dans un contexte informel ou oral, l'expression "Autant pour moi" peut être acceptée ou même préférée par certaines personnes.

Nombre d'ouvrages de référence de la langue française, tels que le dictionnaire de l'Académie française, le dictionnaire Larousse et le Bescherelle, recommandent l'utilisation de "Au temps pour moi" pour corriger une erreur.
Dans le cas présent, il me semble qu'il n'y a pas ambigüité.

Ce n'est pas vraiment le sujet

Pour l'oeilleton je trouve que 20€ le bout de caoutchouc Panasonic c'est abusé.
Si nécessaire je me suis fabriqué un truc avec une mousse fine inspiré d'un tuto Youtube que j'ai partagé sur ce forum.

Arzo : je vois que tu as le Industar 50 f/2.8, tu as publié dessus pour voir ce qu'il donne ?

Petit Photographe a écrit:

Pour l'oeilleton je trouve que 20€ le bout de caoutchouc Panasonic c'est abusé.
Si nécessaire je me suis fabriqué un truc avec une mousse fine inspiré d'un tuto Youtube que j'ai partagé sur ce forum.

Après 4 ans d'expérience avec le GX9, et d'utilisation intensive du viseur, je n'ai jamais ressenti le besoin de rajouter ce truc.
Le mieux AMHA c'est d'essayer sans, et si vraiment tu en ressens le besoin, le rajouter.

En fait je me suis fabriqué ce gros œilleton uniquement pour me protéger en cas de fort vent car une fois au Castellet ça devenait impossible, j'avais du mal à voir.

Petit Photographe a écrit:

Ce n'est pas vraiment le sujet

Pour l'oeilleton je trouve que 20€ le bout de caoutchouc Panasonic c'est abusé.
Si nécessaire je me suis fabriqué un truc avec une mousse fine inspiré d'un tuto Youtube que j'ai partagé sur ce forum.

Arzo : je vois que tu as le Industar 50 f/2.8, tu as publié dessus pour voir ce qu'il donne ?

Bonjour.
J'ai malheureusement peu de temps à consacrer à mes expérimentations sur objectifs. Les soucis de santé aidant, je suis devenu assez fainéant ces dernières années, j'avoue.
Lorsque j'ai acquis cet Industar, c'était pour voir ce que donnait son bokeh "étoile" à f/8. Et je n'ai jamais réalisé les tests que j'envisageais ! Honte sur moi. Ou pas !

Manque de motivation, que veux-tu... Personne dans mon entourage n'est intéressé par la photo, à moins d'un album imprimé à feuilleter.

Je vois ce que c'est, dans mon entourage peu sont branchés photos mais à l'occasion je veux bien voir ce qu'il donne car j'avais rapidement cherché à en avoir un.

tiens ... ça me fait penser que par chez moi , c'est "aussi" à cause du vent que je n'ai pas repris un APN avec viseur .. et pourtant du soleil , il y en a ...

Vu ce qui souffle aujourd'hui c'est un coup à se décoller la rétine

exactement

AgSnO2 a écrit:

tiens ... ça me fait penser que par chez moi , c'est "aussi" à cause du vent que je n'ai pas repris un APN avec viseur .. et pourtant du soleil , il y en a ...

Amusant, pour moi le viseur est indispensable, et pourtant ici du vent ... y'en a aussi et pas qu'un peu

Ici , ce sont les à coups de bourrasques qui déséquilibrent , c'est pas évidemment à expliquer,mais dès qu'on est à 100mm et + ,c'est pas facile surtout pour les surfeurs ou on perds le sujet

J'avais Gx8 et 7 avec 300mm oly , et le mieux c'était sur écran

AgSnO2 a écrit:

Ici , ce sont les à coups de bourrasques qui déséquilibrent , c'est pas évidemment à expliquer,mais dès qu'on est à 100mm et + ,c'est pas facile surtout pour les surfeurs ou on perds le sujet

J'avais Gx8 et 7 avec 300mm oly , et le mieux c'était sur écran

Oui, même vécu dès qu'on a un télé. Ca ne m'a pas pour autant détourné du viseur, ces situations ne sont pas journalières quand même.

J'ai commandé "The Panasonic GX9 Menu System Simplified" de David Thorpe, les avis sont assez positifs.

C'est un complément au manuel avancé et apparemment l'auteur indique ses propres réglages.

Petit Photographe a écrit:

J'ai commandé "The Panasonic GX9 Menu System Simplified" de David Thorpe, les avis sont assez positifs.

C'est un complément au manuel avancé et apparemment l'auteur indique ses propres réglages.

Ok, vous pourrez nous faire un résumé rapide svp ?
Merci

regga a écrit:

Petit Photographe a écrit:

J'ai commandé "The Panasonic GX9 Menu System Simplified" de David Thorpe, les avis sont assez positifs.

C'est un complément au manuel avancé et apparemment l'auteur indique ses propres réglages.

Ok, vous pourrez nous faire un résumé rapide svp ?
Merci

Un petit bouquin trouvable ici:
https://www.amazon.fr/Panasonic-GX9-Menu-System-Simplified/dp/1983061417
Vu qu'il synthétise l'utilisation, tu demande un résumé de résumé?

De ce que j'en ai lu en commentaires, il explique de manière plus détaillée que le manuel l'impact des différents réglages.

Petit Photographe a écrit:

De ce que j'en ai lu en commentaires, il explique de manière plus détaillée que le manuel l'impact des différents réglages.

ok merci, ses réglages perso. sont peut être intéressants ! encore que cela dépendent de ses gouts

perso. j'ai un GX9 avec le zoom Leica 12/60, le résultat sans aucune correction et par rapport au zoom pana 12/60, le résultat avec le Leica est bcp plus contrasté !!! les ombres sont un peu "bouchées" !!!
j'ai donc dû baisser le contraste pour obtenir des images plus "lisibles" d'ailleurs, quand je fait une image en AI et en P ou autres, la différence est assez marquée !!!
Certains me diront, c'est corrigeable en post traitement, oui, mais je ne maitrise pas le post traitement et cela m'ennuie !!!!

regga a écrit:

Petit Photographe a écrit:

De ce que j'en ai lu en commentaires, il explique de manière plus détaillée que le manuel l'impact des différents réglages.

ok merci, ses réglages perso. sont peut être intéressants ! encore que cela dépendent de ses gouts

perso. j'ai un GX9 avec le zoom Leica 12/60, le résultat sans aucune correction et par rapport au zoom pana 12/60, le résultat avec le Leica est bcp plus contrasté !!! les ombres sont un peu "bouchées" !!!
j'ai donc dû baisser le contraste pour obtenir des images plus "lisibles" d'ailleurs, quand je fait une image en AI et en P ou autres, la différence est assez marquée !!!
Certains me diront, c'est corrigeable en post traitement, oui, mais je ne maitrise pas le post traitement et cela m'ennuie !!!!

Si les ombres sont plus bouchées et le résultat plus contrasté avec le Leica, c'est peut être que la valeur de diaph transmise au boitier entraine une légère sous-ex, dans ce cas et avec cet objectif il faudrait appliquer la surex correspondante avec le boitier .

regga a écrit:

perso. j'ai un GX9 avec le zoom Leica 12/60, le résultat sans aucune correction et par rapport au zoom pana 12/60, le résultat avec le Leica est bcp plus contrasté !!! les ombres sont un peu "bouchées" !!!
j'ai donc dû baisser le contraste pour obtenir des images plus "lisibles" d'ailleurs, quand je fait une image en AI et en P ou autres, la différence est assez marquée !!!
Certains me diront, c'est corrigeable en post traitement, oui, mais je ne maitrise pas le post traitement et cela m'ennuie !!!!

J'ai exactement le même matériel et ne rencontre pas ce problème, effectivement ce doit être un problème de réglages.
Je me souviens qu'il y a un réglage pour ça, je pense que ça a à voir avec les styles, voir page 192 du manuel avancé.

holly76 a écrit:

regga a écrit:

perso. j'ai un GX9 avec le zoom Leica 12/60, le résultat sans aucune correction et par rapport au zoom pana 12/60, le résultat avec le Leica est bcp plus contrasté !!! les ombres sont un peu "bouchées" !!!
j'ai donc dû baisser le contraste pour obtenir des images plus "lisibles" d'ailleurs, quand je fait une image en AI et en P ou autres, la différence est assez marquée !!!
Certains me diront, c'est corrigeable en post traitement, oui, mais je ne maitrise pas le post traitement et cela m'ennuie !!!!

J'ai exactement le même matériel et ne rencontre pas ce problème, effectivement ce doit être un problème de réglages.
Je me souviens qu'il y a un réglage pour ça, je pense que ça a à voir avec les styles, voir page 192 du manuel avancé.

"Je me souviens qu'il y a un réglage pour ça",
pour ça quoi ? le Leica 12/60 ???? jamais vu !