Demande d'avis sur GX9

zeph58 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

C'est ce que j'ai pensé aussi, mieux vaut se déplacer en physique pour avoir un geste...

Surtout si je fais cramer la CB pour le kit, un 100-300, une housse et une carte mémoire

Niveau housse je pense que je peux m'en sortir pour moins cher en passant par Darty ou Amazon.

Sur MPB le 100-300 est vendu en état "excellent" à 380€ mais avec des poussières dedans. Est-ce que ça vaut le coup ?

Honnetement un 100-300 en bon etat optique et de fonctionnement, sa devrait se trouver a moitié prix en occase, tout prix supérieur doit beneficier d'une garantie. J'avais eu le mien a moins de 100 euro , et a ce prix il faisait parfaitement le taf. Et il fonctionne tjrs, pour moi je trouvais juste qu'il lui fallait des conditions lumineuses excellente pour en tirer son plein potentiel. Car sinon tendance a pomper, et le piqué a vite se dégrader. Mais ce n'est que mon avis

Pfiou, c'est compliqué tout ça

EDIT :

Je réfléchissais à un truc.

Offre Darty : 1000€ mais 3 objectifs et une deuxième batterie.
Offre Camara : 900€ mais "que" le 14-140.

Quel serait un bon prix en occasion pour le 14-140 ?

Selon, est-ce que ça peut être intéressant de partir sur le kit Darty en prenant le 14-140 et le 100-300 d'occasion ?

Mélusin a écrit:

tama a écrit:

Pour un 24x36 on admet généralement que le diamètre nécessaire pour la lentille frontale est d'environ la focale divisée par le diaph le plus ouvert ce qui donne 25mm pour un 50mm f2 ou 100mm pour un 200f2.
Pour le M43 il doit y avoir aussi une méthode de calcul sommaire similaire par exemple pour le 75mm1.8 environ 42mm et le 45mm 1.8 environ 25mm pour les grands angulaires la lentille peut être plus large pour éviter le vignettage.

c'est le principe m^me de l'ouverture relative ! (afin de renseigner sur l'intensité lumineuse avec la même "unité", quelles que soient distance focale et diagonale du capteur) :
focale* / N

mais ça concerne la pupille d'entrée, donc le "diamètre" d'ouverture du diaphragme.

(* la vraie, hein ! pas des faux millimètres  !)

Voilà une explication qu'elle est rationnelle

Petit Photographe a écrit:

zeph58 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

C'est ce que j'ai pensé aussi, mieux vaut se déplacer en physique pour avoir un geste...

Surtout si je fais cramer la CB pour le kit, un 100-300, une housse et une carte mémoire

Niveau housse je pense que je peux m'en sortir pour moins cher en passant par Darty ou Amazon.

Sur MPB le 100-300 est vendu en état "excellent" à 380€ mais avec des poussières dedans. Est-ce que ça vaut le coup ?

Honnetement un 100-300 en bon etat optique et de fonctionnement, sa devrait se trouver a moitié prix en occase, tout prix supérieur doit beneficier d'une garantie. J'avais eu le mien a moins de 100 euro , et a ce prix il faisait parfaitement le taf. Et il fonctionne tjrs, pour moi je trouvais juste qu'il lui fallait des conditions lumineuses excellente pour en tirer son plein potentiel. Car sinon tendance a pomper, et le piqué a vite se dégrader. Mais ce n'est que mon avis

Pfiou, c'est compliqué tout ça

EDIT :

Je réfléchissais à un truc.

Offre Darty : 1000€ mais 3 objectifs et une deuxième batterie.
Offre Camara : 900€ mais "que" le 14-140.

Quel serait un bon prix en occasion pour le 14-140 ?

Selon, est-ce que ça peut être intéressant de partir sur le kit Darty en prenant le 14-140 et le 100-300 d'occasion ?

C'est environ 300€ pour le 14-140mm /F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S (ne pas prendre le plus ancien modèle plus lourd et encombrant) et 350€ pour le 100-300

Donc on serait sur du 1650€ pour un boîtier, une batterie supplémentaire et 5 objectifs avec l'offre Darty + de l'occasion contre 1250€ pour un boîtier et deux objectifs avec Camara + occasion.

J'hésite

@polak : "En fait ce qui compte vraiment pour la quantité de lumière, c'est tout simplement la surface du capteur. "
Je ne suis pas d'accord, pour un boitier donné mets dessus un beau caillou et tu vas voir la différence, et je suis certain que tu le sais. Il y a des objectifs bien plus chers que les boitiers sur lesquels on les monte, et si ça ne servait à rien ça se saurait. Je répète que les photos avec mon Tamron sont bien meilleures en finesse des détails qu'avec le 80-200 Canon EF 80-200 1:4.5-5.6 que je me suis trimbalé avant. Je ne dis pas que le capteur ne compte pas, mais l'optique c'est vraiment plus important.

Ago a écrit:

Je répète que les photos avec mon Tamron sont bien meilleures en finesse des détails...

En même temps le 70-200 2.8 Tamron est excellent, je le possede sans stab en version Nikon et en dehors de son AF moins bon que celui de Nikon ou Sigma, ses qualités optique était encensé à l'epoque et il avais la bonne idée d'etre bcp moins cher que ses deux concurrent, il était même meilleur optiquement que le Sigma

Toujours dans ma réflexion, est-ce que le 14-140 peut suffire pour commencer à faire du portrait (n'en ayant jamais fait avant) ?

Avant d'acheter un objectif plus adapté.

Petit Photographe a écrit:

Toujours dans ma réflexion, est-ce que le 14-140 peut suffire pour commencer à faire du portrait (n'en ayant jamais fait avant) ?

Avant d'acheter un objectif plus adapté.

Regarde l'avis des Numeriques

Et de ce que j'ai pu lire ici , sa correpond

Hello, je fais un peu de pub => si jamais, j'ai un gx9 avec pleins d'accessoires utiles à vendre sur le forum ainsi que toute une série de focales fixes

https://www.forumlumix.com/t167549-vends-boitier-panasonic-gx9-double-chargeur-3-batteries-pognee

Ago a écrit:

@polak : "En fait ce qui compte vraiment pour la quantité de lumière, c'est tout simplement la surface du capteur. "
Je ne suis pas d'accord, pour un boitier donné mets dessus un beau caillou et tu vas voir la différence, et je suis certain que tu le sais. Il y a des objectifs bien plus chers que les boitiers sur lesquels on les monte, et si ça ne servait à rien ça se saurait. Je répète que les photos avec mon Tamron sont bien meilleures en finesse des détails qu'avec le 80-200 Canon EF 80-200 1:4.5-5.6 que je me suis trimbalé avant. Je ne dis pas que le capteur ne compte pas, mais l'optique c'est vraiment plus important.

Tu ne m'a pas compris ou pas bien lu:
A exposition égale , c'est la taille du capteur qui explique la différence de quantité de lumière.
C'est vrai pour n'importe quelle ouverture. Plus tu fermes plus tu exposes longtemps.
Cela n'a donc rien à voir avec l'ouverture maximale de ton objectif.

Si je prends  mon Sony 70/200 à 200mm et que j'expose f8 , 1/100s et iso 200 et mon Pana 35/100 à 100mm exposé à f2.8, 1/800s, iso 200 , j'ai la même exposition . La pupille d'entrée du micro 4/3 est même plus grande dans cet exemple!
Et bien la quantité de lumière reçue par le capteur 4 fois plus importante sur mon FF parce que le capteur est 4 fois plus grand.  

A iso ouverture , la différence de quantité lumière est bien due à la différence de taille de pupille. Mais cette différence provient en fait aussi de la taille du capteur du fait des équivalences de focales .
Donc quelque soit les ouvertures utilisées, à iso exposition c'est bien la taille du capteur qui explique la différence.

De toutes façons si tu veux la même qualité d'éclairage il faut illuminer plus un terrain de foot qu'un de tennis.


La qualité des optiques , c'est un autre sujet.

Akawan a écrit:

Hello, je fais un peu de pub => si jamais, j'ai un gx9 avec pleins d'accessoires utiles à vendre sur le forum ainsi que toute une série de focales fixes

https://www.forumlumix.com/t167549-vends-boitier-panasonic-gx9-double-chargeur-3-batteries-pognee

Pas vraiment les objectifs que je recherche mais par contre je vois que tu as la poignée Etsy !

Un petit retour sur elle ?

Pour la "quantité de lumière " c'est assez abstrait, néanmoins , les explications données sont justes.

Il ne faut pas oublier de raisonner à "iso constant"


La qualité de l'objectif, bref , sa "transmittance " joue aussi, mais avec les optiques modernes,c'est moindre , moins d'1 IL , sans doute -0,3 à -0,5 IL

Après,les objectifs ,c'est un autre sujet, suffit qu'il soient un poil moins bons et le contraste en prends un coup , et dans ce cas , même avec une même quantité de lumière,l'image en prends un coup

AgSnO2 a écrit:

Pour la "quantité de lumière " c'est assez abstrait, néanmoins , les explications données sont justes.

Il ne faut pas oublier de raisonner à "iso constant"

Le bon niveau d’iso permet d’obtenir le bon résulat. Il n’a évidemment aucune influence sur la lumière qui vient frapper le capteur.
J’ai pris le même niveau dans mon exemple pour ne pas compliquer les choses. Sinon on commence à introduire les problème de dynamique et on peut aussi parler de vignetage ou de transmittance comme tu le fais. On finit par s’y perdre.

Petit Photographe a écrit:

Toujours dans ma réflexion, est-ce que le 14-140 peut suffire pour commencer à faire du portrait (n'en ayant jamais fait avant) ?

Avant d'acheter un objectif plus adapté.

Je réitère: Le 14-140 est un objectif "polyvalent", idéal pour débuter car il offre une belle plage focale. Bien sûr que tu pourras faire aussi du portrait.
Ce zoom est mon premier zoom de Kit, et je l'ai toujours. Il te permet de te familiariser avec ton matériel, et de voir avec l'expérience les besoins plus spécifiques que tu pourrais avoir.
En complément, le 100-300 pour animalier/proxi et tu es déjà très bien équipé.
Ce couple de zoom aura aussi une autre qualité: t'éviter les changements d'objectifs intempestifs et donc le risque de poussières sur le capteur.

holly76 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Toujours dans ma réflexion, est-ce que le 14-140 peut suffire pour commencer à faire du portrait (n'en ayant jamais fait avant) ?

Avant d'acheter un objectif plus adapté.

Je réitère: Le 14-140 est un objectif "polyvalent", idéal pour débuter car il offre une belle plage focale. Bien sûr que tu pourras faire aussi du portrait.
Ce zoom est mon premier zoom de Kit, et je l'ai toujours. Il te permet de te familiariser avec ton matériel, et de voir avec l'expérience les besoins plus spécifiques que tu pourrais avoir.
En complément, le 100-300 pour animalier/proxi et tu es déjà très bien équipé.
Ce couple de zoom aura aussi une autre qualité: t'éviter les changements d'objectifs intempestifs et donc le risque de poussières sur le capteur.

Bon bah du coup plus qu'à acheter.

Par contre pas sûr qu'ils peuvent me faire une grosse ristourne pour compenser le prix du train

En compensation , tu pourras l'essayer avant d'arriver chez toi.

Savez-vous s'il y a la possibilité d'utiliser un déclencheur à distance ?

Si oui, quel modèle peut faire le job ?

Petit Photographe a écrit:

Savez-vous s'il y a la possibilité d'utiliser un déclencheur à distance ?

Si oui, quel modèle peut faire le job ?

Tu peux le faire gratuitement, en Wifi, via ton smartphone et l'appli Pana qui va avec.

GM. a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Savez-vous s'il y a la possibilité d'utiliser un déclencheur à distance ?

Si oui, quel modèle peut faire le job ?

Tu peux le faire gratuitement, en Wifi, via ton smartphone et l'appli Pana qui va avec.

C'est même la seule solution, mais ça fonctionne très bien.

J'ai un téléphone capricieux

Bon, la seule utilité du déclencheur aurait été pour les rares feux d'artifice. Je m'en suis passé jusqu'à présent ^^

Quelle est la référence de la batterie afin d'en commander à côté ?

Il me semble qu'il existe des double chargeurs, est-ce qu'il y en a pour GX9 ?

Le top serait un grip double batterie comme il existe pour reflex.

Pour les feux d'artifices mieux vaut un monopode ou un trépied  suivant ce que tu veux faire le gx9 ne vibre quasiment pas, tu peux même déclencher en touchant juste l'écran.
Pour environ 20€ tu peux commander 2 batteries + un chargeur double, personnellement je n'ai pas vu de différences avec la batterie d'origine : https://fr.aliexpress.com/item/32954196489.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.order_list.0.0.21ef5e5bFbAuRO
En ce qui concerne le grip double le GX9 est un boitier compact et n'a pas connectique sur sa semelle prévue pour un grip

Wow, 27€ pour chargeur + 4 batteries, ça vaut le coup !

Est-ce que ça a une importance que les batteries soient debout ou couchées dans le chargeur ?

Oui couchées elles se reposent mieux à ce qu'on m'a dit

Ah ah, bien vu ^^

Toutefois il me semble que j'avais vu quelque part, pour un autre appareil, que debout ça tenait moins bien (je parle dans le chargeur, pas en terme d'autonomie).

Petit Photographe a écrit:

Wow, 27€ pour chargeur + 4 batteries, ça vaut le coup !

Est-ce que ça a une importance que les batteries soient debout ou couchées dans le chargeur ?

J'ai pris le Kit en question, avec 2 batteries.
Clairement, ça marche, mais faut pas s'attendre à des miracles. Ces batteries se déchargent vite sans utilisation du boitier; la décharge n'est pas progressive, la coupure est "brutale". J'utilise toujours ces batteries en premier et garde en réserve la constructeur.
Disons que, pour le prix, ça le fait, juste à être bien conscient des limitations.
Le chargeur: Ben il charge, là encore tu en as pour ton argent.

Petit Photographe a écrit:

Wow, 27€ pour chargeur + 4 batteries, ça vaut le coup !

Est-ce que ça a une importance que les batteries soient debout ou couchées dans le chargeur ?

Ca peut avoir de l'importance si tu tu as 2 boitiers avec des tailles de batteries différentes par exemple un GM5 et un GX9 car ces batteries sont de même longueur et largeur seule l'épaisseur change ce qui signifie qu'un chargeur comme celui du GM5 peut accepter à plat celles du GX9, mais si tu n'as qu'un GX9 le chargeur avec batteries debout convient parfaitement.

holly76 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Wow, 27€ pour chargeur + 4 batteries, ça vaut le coup !

Est-ce que ça a une importance que les batteries soient debout ou couchées dans le chargeur ?

J'ai pris le Kit en question, avec 2 batteries.
Clairement, ça marche, mais faut pas s'attendre à des miracles. Ces batteries se déchargent vite sans utilisation du boitier; la décharge n'est pas progressive, la coupure est "brutale". J'utilise toujours ces batteries en premier et garde en réserve la constructeur.
Disons que, pour le prix, ça le fait, juste à être bien conscient des limitations.
Le chargeur: Ben il charge, là encore tu en as pour ton argent.

A l'usage et sans avoir fait de tests précis il me semble que sans utilisation leur tenue est aussi bonne et qu'en utilisation elles se déchargent à peu près à la même vitesse c'est à dire plutôt rapidement moi qui visualise beaucoup pour déclencher peu (un vieux reflexe de l'argentique).

Ago a écrit:

Oui couchées elles se reposent mieux à ce qu'on m'a dit

c'est pour celà que parait' il il vaut mieux éviter qu'elles soient dans cette position dans le boitier pour les faire travailler

tama a écrit:

holly76 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Wow, 27€ pour chargeur + 4 batteries, ça vaut le coup !

Est-ce que ça a une importance que les batteries soient debout ou couchées dans le chargeur ?

J'ai pris le Kit en question, avec 2 batteries.
Clairement, ça marche, mais faut pas s'attendre à des miracles. Ces batteries se déchargent vite sans utilisation du boitier; la décharge n'est pas progressive, la coupure est "brutale". J'utilise toujours ces batteries en premier et garde en réserve la constructeur.
Disons que, pour le prix, ça le fait, juste à être bien conscient des limitations.
Le chargeur: Ben il charge, là encore tu en as pour ton argent.

A l'usage et sans avoir fait de tests précis il me semble que sans utilisation leur tenue est aussi bonne et qu'en utilisation elles se déchargent à peu près à la même vitesse c'est à dire plutôt rapidement moi qui visualise beaucoup pour déclencher peu (un vieux reflexe de l'argentique).

Je ne connais pas la technologie utilisée dans ces batteries mais chaque type a son mode de fonctionnement.

J'ai flingué des accus Ni-Cd et Ni-Mh sur des voitures RC car je n'avais pas respecté ça.

Petit Photographe a écrit:

J'ai flingué des accus Ni-Cd et Ni-Mh sur des voitures RC car je n'avais pas respecté ça.

Celle que j'ai ne reste pas en decharge longtemps , quand la batterie dans le boitier arrive a 2 barre souvent je remet en charge et du coup j'en profite pour reequilibrer les autres....

Du coup pas de souci

Petit Photographe a écrit:

tama a écrit:

holly76 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Wow, 27€ pour chargeur + 4 batteries, ça vaut le coup !

Est-ce que ça a une importance que les batteries soient debout ou couchées dans le chargeur ?

J'ai pris le Kit en question, avec 2 batteries.
Clairement, ça marche, mais faut pas s'attendre à des miracles. Ces batteries se déchargent vite sans utilisation du boitier; la décharge n'est pas progressive, la coupure est "brutale". J'utilise toujours ces batteries en premier et garde en réserve la constructeur.
Disons que, pour le prix, ça le fait, juste à être bien conscient des limitations.
Le chargeur: Ben il charge, là encore tu en as pour ton argent.

A l'usage et sans avoir fait de tests précis il me semble que sans utilisation leur tenue est aussi bonne et qu'en utilisation elles se déchargent à peu près à la même vitesse c'est à dire plutôt rapidement moi qui visualise beaucoup pour déclencher peu (un vieux reflexe de l'argentique).

Je ne connais pas la technologie utilisée dans ces batteries mais chaque type a son mode de fonctionnement.

J'ai flingué des accus Ni-Cd et Ni-Mh sur des voitures RC car je n'avais pas respecté ça.

La technologie pour toutes les batteries Du GX9 est celle du Lithium-ion donc c'est sans problème, éviter par contre de remettre en charge continuellement une batterie qui vient d'être chargée il pourrait y avoir gonflement de celle-ci, le circuit coupe automatiquement la charge quant elle est correcte mais une remise en charge immédiate peut si elle est répétée occasionner surcharge et gonflement, en théorie on devrait laisser la batterie se décharger jusqu'a 20% (pas moins) et la recharger à 80% pour éviter un effet mémoire qui te toutes façons est beaucoup plus faible sur les  Lithium-ion que sur les Ni-Cd et Ni-Mh

Bon, j'ai commencé à démolir mon petit cochon, j'ai commandé mon nouveau jouet chez Camara...

Amazon propose une garantie pour les batteries, à prendre ou pas ?

Combien de temps tiennent en moyenne les batteries Amazon/Aliexpress ?

Perso, j'ai toujours tourné que avec la batterie fournie avec l'APN qu'il ait été neuf ou d'occasion.
Je m'en suis satisfait.
Quand j'avais mon Gx7 , j'en avais tout de même une seconde "lumix" que finalement,j'avais revendue a un forumeur

Les premiers temps avec un APN sont très énergivores ... Puis ,ça se calme.

Néanmoins, compte tenu des prix et techno , je trouve que c'est mieux de partir avec un akkubank

Voilà voilà, j'ai terminé mes emplettes...
Outre l'appareil, j'ai commandé le grip impression 3D (plus gros que les autres), les batteries supplémentaires ainsi que le flash.
Plus qu'à avoir la housse et la carte mémoire pour partir à l'aventure !

Y faut PLUSIEURES cartes mémoires

Dans l'optique d'avoir un petit équipement studio je souhaiterais connaître la bonne référence pour un contrôleur de flash afin de faire fonctionner deux flash externes.

Sachant qu'en flash j'ai déjà commandé le Panasonic (j'ai failli regretter un instant en voyant le MK320 à moins de 80€ mais peu de retours et a priori des problèmes de compatibilité m'ont rassuré sur mon choix).