Demande d'avis sur GX9

Mélusin a écrit:

Ago a écrit:

... la quantité de lumière qui rendre dans l'objectif est proportionnelle a la surface de la lentille d'entrée en donc au carré du diamètre (si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 ...)

"si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 "
oui, mais pour une surface 4 fois plus grande => même intensité

Oui le téléphone portable expose pareil qu'un micro 4/3 mais son capteur reçoit beaucoup moins lumière que ce dernier.
Je croyais que Mélusin défendait le micro 4/3 mais non finalement c'est bien une question de posemètre.

mais à m^me intensité*.
ON TOURNE EN ROND !


(* pour une m^me ouverture relative - et à même facteur de transmission par les lentilles-)

Je pensais que Mélusin en revenait toujours à l'exposition pour défendre le micro 4/3 contre les attaques perfides du FF.
Maintenant que notre format chéri a l'avantage sur un smartphone dans le domaine de la lumière reçue par le capteur, j'ai la confirmation c'est bien une passion pour le posemètre.

Petit Photographe a écrit:

Comme il a été dit, le bridge n'est pas évolutif et même si j'ai vu de belles images avec le FZ1000, je crains d'en être déçu à la longue..

Comme dirait l'autre la messe est dites...

Ecoute pour le 100-300 premiere generation, je peut voir si mon magasin a tjrs en stock celui qu'il m'a repris et qui sera a un prix interressant.

Contact moi en privé si sa t'interresse je t'en dirais plus.

Un telephone reçoit bien moins de lumière sue un M43 , mais comparativement parlant , ques ce qu'il fait de bonnes photos...

En cherchant je me rends compte qu'il existe différentes boutiques avec des écarts parfois conséquent de prix (parfois jusqu'à 150€).

Apparemment ça se joue sur la garantie.

J'ai repéré le kit GX9 + 14-140 chez Digixo, Digit Photo ou encore Photo Univers.

A priori Digixo est bien noté mais j'ai lu un avis qui m'a refroidi sur un objectif poussiéreux et un SAV peu performant.

Quelle crèmerie me conseilleriez-vous ?

Autre demande, pour stocker le GX9 + 14-140 + 100-300 : quelle sacoche choisir ?

Je me prends déjà à rêver d'un petit studio photo

Avec le 100-300 , préfères un studio avec des arbres dedans

Petit Photographe a écrit:

Comme il a été dit, le bridge n'est pas évolutif et même si j'ai vu de belles images avec le FZ1000, je crains d'en être déçu à la longue.

Par contre le GX9 semble plus durable.

A priori un 100-300 se trouverait dans les 350€ en occasion, vous confirmez ?

Si oui, certes ça fait un investissement à pas loin de 1300€ (en partant sur un kit 14-140 + 100-300 d'occasion + batteries de secours) mais je me dis qu'au moins je n'aurais pas probablement pas envie au bout de 2/3 ans de changer de modèle

J'ai également vu pour 22€ environ un grip impression 3D bien épais sur Etsy.

Le 100-300 à ce tarif est correct, faut voir la version (II au moins) et l'état.
Il est clair que 14-140 et 100-300 (j'avais fait ce choix aussi au début) te donne de belles possibilités, largement de quoi se faire la main.
Avec ces objectifs montés sur GX9, je n'ai jamais ressenti de besoin de poignée complémentaire. Essaie sans puis avise si c'est utile.

Petit Photographe a écrit:

zeph58 a écrit:

Dit toi que le meilleur appareil (sortie de la fiche technique) est celui que tu aura sur toi.

il y a plein d'ecole et plein de technique.
SI tu a envie de te faire plaisir et que tu est prêt par la suite a investir dans des optiques plus qualitatif, va sur un boitier plus objectif quelque soit le format /marque etc.
SI tu veut quelque chose dans l'esprit de ton fujifilm, va sur un bridge, y'a du choix et a tout les budgets.

A priori un 100-300 se trouverait dans les 350€ en occasion, vous confirmez ?

Oui sa côte occasion est de 300-330 (bon-exceptionnel) et pour la version 2 (350-385) maintenant les prix varient suivant les vendeurs je trouve même que globalement ils augmentent notamment sur LBC j'ai vu des 12-32 à 250 alors qu'ils se vendaient jusqu'alors entre 50/70 et 100 pour un état identique, les ventes semblent en baisse comme pour le marché auto mais il y a spéculation sur l'occasion mais bien sûr si le prix est élevé il faut arriver à vendre et ce n'est pas gagné surtout sur un marché qui est en baisse ou s'effondre certainement à cause des smartphones que l'on a toujours sur soit et dont les performances sont généralement excellentes grâce à leur intelligence artificielle (AI) pour peu qu'il y ait suffisamment de lumière.

holly76 a écrit:

Le 100-300 à ce tarif est correct, faut voir la version (II au moins) et l'état.

Quelle différence significative y a t'il entre la version I et II, la formule optique n'a pas changé et la bague de zoom est parfois un peu dure?
Il y aurait une tropicalisation mais on peut très bien se retrouver avec des poussières internes sur un objectif tropicalisé et sans poussières sur la version non tropicalisée comme je suis très soigneux ce n'est pas le premier critère.

D'un côté ,pour le 12-32 , le prix neuf "pana" est de 300 € , et il y en a eu des paquets et des paquets comme c'est une optique de kit ,
du coup , il y en a plein sr le marché et son prix est "bas" ,

pour le coup , le reconditionné "en boutique" est un peu au dessus de la moitié , soit au dessus de 150 € , disons 170

Pour le coup , l'occasion "garanti" via une boutique est encore à un peu plus que la moitié , disons 80 €

Pour le coup, l'occase "occase" doit être encore plus bas .

tama a écrit:

holly76 a écrit:

Le 100-300 à ce tarif est correct, faut voir la version (II au moins) et l'état.

Quelle différence significative y a t'il entre la version I et II, la formule optique n'a pas changé et la bague de zoom est parfois un peu dure?

Le fonctionnement en dual stab (power OIS) avec le boitier. A ces focales, absolument indispensable.
La bague de zoom n'est pas dure.

tama a écrit:

holly76 a écrit:

Le 100-300 à ce tarif est correct, faut voir la version (II au moins) et l'état.

Quelle différence significative y a t'il entre la version I et II, la formule optique n'a pas changé et la bague de zoom est parfois un peu dure?

MEGA vs POWER OIS utile en vidéo , et fonctionnelle que avec de "gros boitiers"
Puis une " sorte de tropicalisation" qui est mentionnée sur la fiche du II ..

Si l'on veut faire un suivi (filé) n'est-on pas obligé de désactiver la stab de l'objectif donc la double stab pour ne conserver que la stab par balayage du Gx9?
De ce fait la double stab ne serait intéressante que pour des sujets immobiles ou "non filés", pour des oiseaux en vol seule la vitesse d'obturation compterait le bougé de l'opérateur étant compensé par le boitier ,me trompe-je   ?

Il existe un grip amovible pour le GX9, de marque Panasonic. Je l'utilise avec mes objectifs "lourds" tels que le Oly 12-100 f4 ou le Pana 200 f2.8. Je l'enlève quand je me balade avec le pancake 20mm. Ca apporte un vrai confort, je ne peux que te le recommander vivement si tu veux photographier des avions au 100-300. Le grip de base est minuscule.

Ceci dit, si tu veux faire principalement du télé, un viseur central façon réflex sera plus pratique qu'un viseur déporté à gauche. A longue focale, c'est plus simple quand on a l'œil dans l'axe de l'objectif. Au passage, le viseur du GX9 constitue un peu son point faible. Il manque un peu de résolution. Je crois que celui du G9 est mieux (jamais essayé).

Oui , la stab a des limites d'usage .

Elle ne stabilise que le gars qui fait la prise de vue

Pour la stab verticale seule , j'avais eu plein de soucis quand le suivi horizontal est pas pile horizontal ..

Mon choix va très certainement se porter vers Camara grâce à Zeph58.

Plus cher que Digixo (899 vs 850€) mais l'avantage c'est que je dispose d'une boutique à 50km.

Pour que Digixo puisse casser les prix à ce point, c'est qu'il y a sans doute une entourloupe.

Garantie deux ans dans les deux cas.

Si j'avais reçu ma carte de réduction j'aurais déjà pu aller le chercher d'un coup de train

Pour le réglage de l'ouverture, ça se fait en manipulant l'objectif ou depuis le boîtier et c'est lui qui transmet l'info ?

Si tu as une bague de réglage de l'ouverture sur l'optique, tu peux choisir...

Pour les 49€ de moins , c'est qu'il sont à 50km de plus..

Lichou a écrit:

Il existe un grip amovible pour le GX9, de marque Panasonic. Je l'utilise avec mes objectifs "lourds" tels que le Oly 12-100 f4 ou le Pana 200 f2.8. Je l'enlève quand je me balade avec le pancake 20mm. Ca apporte un vrai confort, je ne peux que te le recommander vivement si tu veux photographier des avions au 100-300. Le grip de base est minuscule.

Ceci dit, si tu veux faire principalement du télé, un viseur central façon réflex sera plus pratique qu'un viseur déporté à gauche. A longue focale, c'est plus simple quand on a l'œil dans l'axe de l'objectif. Au passage, le viseur du GX9 constitue un peu son point faible. Il manque un peu de résolution. Je crois que celui du G9 est mieux (jamais essayé).

C'est ce que j'ai lu en effet sur la qualité... J'arriverai bien à m'en débrouiller de ce viseur déporté.
Au moins je n'aurais plus le nez écrasé contre l'écran.

Petit Photographe a écrit:

Lichou a écrit:

Il existe un grip amovible pour le GX9, de marque Panasonic. Je l'utilise avec mes objectifs "lourds" tels que le Oly 12-100 f4 ou le Pana 200 f2.8. Je l'enlève quand je me balade avec le pancake 20mm. Ca apporte un vrai confort, je ne peux que te le recommander vivement si tu veux photographier des avions au 100-300. Le grip de base est minuscule.

Ceci dit, si tu veux faire principalement du télé, un viseur central façon réflex sera plus pratique qu'un viseur déporté à gauche. A longue focale, c'est plus simple quand on a l'œil dans l'axe de l'objectif. Au passage, le viseur du GX9 constitue un peu son point faible. Il manque un peu de résolution. Je crois que celui du G9 est mieux (jamais essayé).

C'est ce que j'ai lu en effet sur la qualité... J'arriverai bien à m'en débrouiller de ce viseur déporté.
Au moins je n'aurais plus le nez écrasé contre l'écran.

Ce qui est indispensable, c'est d'avoir un viseur, en voyage dans des endroits où la luminosité est très forte, on ne peut exploiter convenablement l'écran du boitier.
Certains décrient le viseur du GX9, je pense qu'il est adapté à la taille du boitier. Certes il y a mieux, je le vis avec celui du G90, mais celui du GX9 n'a rien de rédhibitoire.
Pour la poignée, celle vendue par Pana oblige à la démonter pour changer la batterie. J'avais trouvé celle-ci en métal plus pratique:
https://www.amazon.fr/JJC-Arca-Swiss-Panasonic-Rehausser-lenregistrement/dp/B08147CMVB/ref=sr_1_3?keywords=Panasonic+GX9&qid=1645101526&s=photo&sr=1-3
Ceci dit, je ne l'ai jamais acquise n'en ressentant pas le besoin.

Mélusin a écrit:

Ago a écrit:

... la quantité de lumière qui rendre dans l'objectif est proportionnelle a la surface de la lentille d'entrée en donc au carré du diamètre (si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 ...)

"si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 "
oui, mais pour une surface 4 fois plus grande => même intensité

Oui mais en fait le diamètre d'un objectif de reflex se balade entre 50 et 80 et celui d'un smartphone n'est même pas à 10. Donc c'est entre 25 et 64 fois plus de lumière et les surfaces de capteur ne sont certainement pas dans ce ratio.
:-)

La qualité du viseur du GX9 pourrait être bien meilleure . Les concurrents font mieux dans des boîtiers équivalents.
Bizarrement c’est 16/9 qui en conséquencee est croppé sérieusement en 4/3.

[quote="holly76"
Pour la poignée, celle vendue par Pana oblige à la démonter pour changer la batterie. J'avais trouvé celle-ci en métal plus pratique:
https://www.amazon.fr/JJC-Arca-Swiss-Panasonic-Rehausser-lenregistrement/dp/B08147CMVB/ref=sr_1_3?keywords=Panasonic+GX9&qid=1645101526&s=photo&sr=1-3
Ceci dit, je ne l'ai jamais acquise n'en ressentant pas le besoin.
[/quote]
Celle-ci est de qualité équivalente à celle d'Amazon et permet un accès facile à la carte mémoire et au changement de batterie pour 3 fois moins cher https://fr.aliexpress.com/item/1005002980454712.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.detail.1000014.2.2d311afbKWOMGJ&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.266918.0&scm_id=1007.40050.266918.0&scm-url=1007.40050.266918.0&pvid=da9e2a84-ca23-4cdf-a64e-2f4d08844417&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.266918.0,pvid:da9e2a84-ca23-4cdf-a64e-2f4d08844417,tpp_buckets:668%232846%238115%232000&pdp_ext_f=%257B%2522sku_id%2522%253A%252212000023052148387%2522%252C%2522sceneId%2522%253A%252230050%2522%257D&pdp_pi=-1%253B13.29%253B-1%253B-1%2540salePrice%253BEUR%253Brecommend-recommend


Compatibilité système Arca plaque de dégagement rapide

Ago a écrit:

Mélusin a écrit:

Ago a écrit:

... la quantité de lumière qui rendre dans l'objectif est proportionnelle a la surface de la lentille d'entrée en donc au carré du diamètre (si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 ...)

"si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 "
oui, mais pour une surface 4 fois plus grande => même intensité

Oui mais en fait le diamètre d'un objectif de reflex se balade entre 50 et 80 et celui d'un smartphone n'est même pas à 10. Donc c'est entre 25 et 64 fois plus de lumière et les surfaces de capteur ne sont certainement pas dans ce ratio.
:-)

ça dépends ausdi du tirage optique et du deport , ce qui compte,c'est ce qui arrive au capteur pour la même "unité de surface"

Par exemple , une optique pour capteur 4/3 genre le 25mm F/1,4
monture 4/3 : Je n'ai pas pile la taille de la lentille de devant,mais c'est filtre 67mm

La version monture M43 ,de mémoire,c'est 46mm ..

Pour les 2 , le capteur sera éclairé pareil

Le grip complémentaire Pana s'enlève tout de même assez facilement, sans avoir recours à une clé Allen, juste en dévissant avec le pouce. Perso, je l'enlève et je le remet selon mes besoins, donc je préfère ce système. Et ça ne me dérange pas de ne pas avoir accès à la batterie, car on garde l'accès à la prise de recharge.

A propos de recharge, est-ce que le chargeur peut se connecter à une powerbank ?

Il m'est arrivé de connecter mon powerbank sur mon GX9. C'est une utilisation à la marge pour moi car avec 2 batteries ça le fait généralement pour une journée de sortie.

Lichou a écrit:

Le grip complémentaire Pana s'enlève tout de même assez facilement, sans avoir recours à une clé Allen, juste en dévissant avec le pouce. Perso, je l'enlève et je le remet selon mes besoins, donc je préfère ce système. Et ça ne me dérange pas de ne pas avoir accès à la batterie, car on garde l'accès à la prise de recharge.

Une simple pièce de monnaie suffit, de plus la compatibilité de montage/démontage quasi instantanée sur une plaque compatible Arca très polyvalente est capitale pour les trépieds et monopodes.

Contre le bougé le "stabilisateur" qu'on utilise depuis 50 ans c'est un truc qui s'appelle la vitesse d'obturation.
Quand on shoote au 1/1000s  un simple suivi gèle le mouvement hein
Pour la première fois de ma vie il a 2 ans j'ai investi 1000€ dans le Tamron 70-200 qui ouvre à 2.8 sur toutes les focales pour voir si c'était justifié et je ne discute plus : La différence est évidente, ceux qui préfèrent leur smartphone peuvent se les garder j'ai rien a vendre

AgSnO2 a écrit:

Ago a écrit:

Mélusin a écrit:

Ago a écrit:

... la quantité de lumière qui rendre dans l'objectif est proportionnelle a la surface de la lentille d'entrée en donc au carré du diamètre (si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 ...)

"si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 "
oui, mais pour une surface 4 fois plus grande => même intensité

Oui mais en fait le diamètre d'un objectif de reflex se balade entre 50 et 80 et celui d'un smartphone n'est même pas à 10. Donc c'est entre 25 et 64 fois plus de lumière et les surfaces de capteur ne sont certainement pas dans ce ratio.
:-)

ça dépends ausdi du tirage optique et du deport , ce qui compte,c'est ce qui arrive au capteur pour la même "unité de surface"

Par exemple , une optique pour capteur 4/3 genre le 25mm F/1,4
monture 4/3 : Je n'ai pas pile la taille de la lentille de devant,mais c'est filtre 67mm

La version monture M43 ,de mémoire,c'est 46mm ..

Pour les 2 , le capteur sera éclairé pareil

Pour un plein format 24x36 on admet généralement que le diamètre nécessaire pour la lentille frontale est d'environ la focale divisée par le diaph le plus ouvert ce qui donne 25mm pour un 50mm f2 ou 100mm pour un 200f2.
Pour le M43 il doit y avoir aussi une méthode de calcul sommaire similaire par exemple pour le 75mm1.8 environ 42mm et le 45mm 1.8 environ 25mm pour les grands angulaires la lentille peut être plus large pour éviter le vignettage.

@Petit Photographe

Si tu le prend chez Camara tu peut tjrs tenter le coup de voir si il peut faire quelque chose au niveau du prix. Si il veut gagner un client, je pense qu'il fera un geste.

Aprés moi je me base sur mon magasin ou il est trés commerçant et ou il sait qu'un client gagné revient.

Moi quand j'ai pris le GX9 il m'avait fait un prix.

C'est ce que j'ai pensé aussi, mieux vaut se déplacer en physique pour avoir un geste...

Surtout si je fais cramer la CB pour le kit, un 100-300, une housse et une carte mémoire

Niveau housse je pense que je peux m'en sortir pour moins cher en passant par Darty ou Amazon.

Sur MPB le 100-300 est vendu en état "excellent" à 380€ mais avec des poussières dedans. Est-ce que ça vaut le coup ?

@Petit Photographe : Non. à ce prix là, le 100/300 doit être nickel et garanti.

Ago a écrit:

Mélusin a écrit:

Ago a écrit:

... la quantité de lumière qui rendre dans l'objectif est proportionnelle a la surface de la lentille d'entrée en donc au carré du diamètre (si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 ...)

"si on double le diamètre on multiplie la lumière par 4 "
oui, mais pour une surface 4 fois plus grande => même intensité

Oui mais en fait le diamètre d'un objectif de reflex se balade entre 50 et 80 et celui d'un smartphone n'est même pas à 10. Donc c'est entre 25 et 64 fois plus de lumière et les surfaces de capteur ne sont certainement pas dans ce ratio.
:-)

Ce qui compte c'est le diamètre de la pupille d'entrée qui n'a plus grand chose à voir avec le diamètre de la lentille frontale pour un grand angle ou les zooms standard ou GA.
En fait ce qui compte vraiment pour la quantité de lumière, c'est tout simplement la surface du capteur. A exposition identique ( ouverture et temps de pose) , un FF reçoit par exemple 2.4 fois plus de lumière qu'un APS-C.

Petit Photographe a écrit:

C'est ce que j'ai pensé aussi, mieux vaut se déplacer en physique pour avoir un geste...

Surtout si je fais cramer la CB pour le kit, un 100-300, une housse et une carte mémoire

Niveau housse je pense que je peux m'en sortir pour moins cher en passant par Darty ou Amazon.

Sur MPB le 100-300 est vendu en état "excellent" à 380€ mais avec des poussières dedans. Est-ce que ça vaut le coup ?

Honnetement un 100-300 en bon etat optique et de fonctionnement, sa devrait se trouver a moitié prix en occase, tout prix supérieur doit beneficier d'une garantie. J'avais eu le mien a moins de 100 euro , et a ce prix il faisait parfaitement le taf. Et il fonctionne tjrs, pour moi je trouvais juste qu'il lui fallait des conditions lumineuses excellente pour en tirer son plein potentiel. Car sinon tendance a pomper, et le piqué a vite se dégrader. Mais ce n'est que mon avis

tama a écrit:

Pour un 24x36 on admet généralement que le diamètre nécessaire pour la lentille frontale est d'environ la focale divisée par le diaph le plus ouvert ce qui donne 25mm pour un 50mm f2 ou 100mm pour un 200f2.
Pour le M43 il doit y avoir aussi une méthode de calcul sommaire similaire par exemple pour le 75mm1.8 environ 42mm et le 45mm 1.8 environ 25mm pour les grands angulaires la lentille peut être plus large pour éviter le vignettage.

c'est le principe m^me de l'ouverture relative ! (afin de renseigner sur l'intensité lumineuse avec la même "unité", quelles que soient distance focale et diagonale du capteur) :
focale* / N

mais ça concerne la pupille d'entrée, donc le "diamètre" d'ouverture du diaphragme.

(* la vraie, hein ! pas des faux millimètres !)

zeph58 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

C'est ce que j'ai pensé aussi, mieux vaut se déplacer en physique pour avoir un geste...

Surtout si je fais cramer la CB pour le kit, un 100-300, une housse et une carte mémoire

Niveau housse je pense que je peux m'en sortir pour moins cher en passant par Darty ou Amazon.

Sur MPB le 100-300 est vendu en état "excellent" à 380€ mais avec des poussières dedans. Est-ce que ça vaut le coup ?

Honnetement un 100-300 en bon etat optique et de fonctionnement, sa devrait se trouver a moitié prix en occase, tout prix supérieur doit beneficier d'une garantie. J'avais eu le mien a moins de 100 euro , et a ce prix il faisait parfaitement le taf. Et il fonctionne tjrs, pour moi je trouvais juste qu'il lui fallait des conditions lumineuses excellente pour en tirer son plein potentiel. Car sinon tendance a pomper, et le piqué a vite se dégrader. Mais ce n'est que mon avis

Pfiou, c'est compliqué tout ça

EDIT :

Je réfléchissais à un truc.

Offre Darty : 1000€ mais 3 objectifs et une deuxième batterie.
Offre Camara : 900€ mais "que" le 14-140.

Quel serait un bon prix en occasion pour le 14-140 ?

Selon, est-ce que ça peut être intéressant de partir sur le kit Darty en prenant le 14-140 et le 100-300 d'occasion ?