[Topic Unique] ★ Panasonic G9ii (news, feedback...)

Bonjour à tous,
Bien d'accord avec toi Géraldb concernant Panasonic et le marketing. Comme je le disais il y a quelques mois , il n' y a eu aucune campagne de pub à la sortie du g9 II , ni vidéo de présentation donnant envie de l'acheter. Bref en passant chez mon photographe, ce dernier a réussi à me vanter les mérites de la bête et à me le vendre ( 1690 euros) . Voilà une semaine tout juste que je le découvre, je ne suis pas désorienté par rapport à mon g9, mais agréablement surpris par la réactivioté de la mise au point et la montée en iso. J'ai fait quelques photos à la nuit tombée sur l'hyppodrome avec mon 50-200 avec des chevaux au sprint final.. Je regarde sur DXO , le résultant semble probant au niveau de la justesse de la mise au point, de la vitesse et des iso à 3200. Reste plus quà apprivoiser le "mustang" pour les photos de sport et animalières.
. Il est vrai qu'un tuto sur les réglages nous permettrait de gagner du temps. Enfin si je le compare au niveau poids et encombrement boitier plus 50-200 avec un plein format avec objectif équivalent , c'est tout bon. Le prix total c'est une autre affaire. Au plaisir de vous lire. Bonne journée.

holly76 a écrit:

@jpg
Là, c'est une affaire de perception. Pour ma part, le GX9 est l'idéal y compris avec son écran orientable.
Le GX8 est déjà gros pour moi.
Si j'ai dû adopter ensuite le G90, c'est parce que le 100-400 n'est pas pratique à utiliser sur GX9. Il s'avère que ce boitier est finalement très bien et malheureusement méconnu.

Il me semble que le Gx8 est moins gros que le G0 !

jpg a écrit:

holly76 a écrit:

@jpg
Là, c'est une affaire de perception. Pour ma part, le GX9 est l'idéal y compris avec son écran orientable.
Le GX8 est déjà gros pour moi.
Si j'ai dû adopter ensuite le G90, c'est parce que le 100-400 n'est pas pratique à utiliser sur GX9. Il s'avère que ce boitier est finalement très bien et malheureusement méconnu.

Il me semble que le Gx8 est moins gros que le G0 !

Oui, c'est bien pourquoi j'ai précisé son usage quasi exclusif avec le 100-400 en ce qui me concerne.
La plupart du temps, c'est GX9 avec le reste de mes objos, et donc un GX9 II que j'appelle de mes voeux.
Après, on n'a pas tous les mêmes mains et le petit boitier est peut-être moins pratique si on a de gros doigts.

holly76 a écrit:

jpg a écrit:

holly76 a écrit:

@jpg
Là, c'est une affaire de perception. Pour ma part, le GX9 est l'idéal y compris avec son écran orientable.
Le GX8 est déjà gros pour moi.
Si j'ai dû adopter ensuite le G90, c'est parce que le 100-400 n'est pas pratique à utiliser sur GX9. Il s'avère que ce boitier est finalement très bien et malheureusement méconnu.

Il me semble que le Gx8 est moins gros que le G0 !

Oui, c'est bien pourquoi j'ai précisé son usage quasi exclusif avec le 100-400 en ce qui me concerne.
La plupart du temps, c'est GX9 avec le reste de mes objos, et donc un GX9 II que j'appelle de mes voeux.
Après, on n'a pas tous les mêmes mains et le petit boitier est peut-être moins pratique si on a de gros doigts.

GX 8 c’est 37g de plus que le GX9 ! et encore la batterie est plus puissante.
Le choix entre les deux , je l’ai fait sur d’autres critères.

polak a écrit:

GX 8 c’est 37g de plus que le GX9 ! et encore la batterie est plus puissante.
Le choix entre les deux , je l’ai fait sur d’autres critères.

Oui, nouveau capteur et pas de filtre AA, ça aussi a son importance.
Ce qui était bien, venant du GX80, il n'y a eu que peu à s'adapter au GX9, et la batterie est la même.

Si Panasonic ressort un boîtier type GX, je pense que cela sera sur les bases techniques du plus récent, donc du GX9, ce qui ne veut pas dire que d'un point de vue ergonomie on sera obligatoirement sur un type GX9 plutôt que GX8.
C'est alors un problème marketing, quel sera celui qui se vendra le mieux et qui s'intégrera le mieux dans la gamme ?

Pour moi, si il a l'ergonomie du GX8 avec une poignée bien profonde je suis sûr d'acheter, plus proche du GX9, je vais beaucoup hésiter car le GX9 me convient pour les objectifs grands angles que je monte dessus. De plus ce n'est pas avec ces objectifs qu'un autofocus a détection de phase me manque vraiment.