Passage Du M43 au Plein Format

Bonjour à tous,

Je souhaitais partager mon expérience personnelle du passage de boitiers M43 ( Olympus EM1 Mk2 & OM1) vers du Full Frame ou Plein Format Sony A7 IV..
Quels avantages et inconvénient et...est ce que je le regrette ou pas !

Ca va être un peu long ;-)....

A partir de 2017, je me suis équipé de beaux appareils et objectifs en M43 : EM1 Mk2 et Om1, Pana Leica 8-18, Oly 12-40, Pana 35-100 f2.8 entre autres...

Et pis en 2023, je décide de passer au plein format....j'avais déjà fait une tentative avec le Sony A7 III, revendu 3 mois plus tard car je détestais la prise en main !

Qu'est ce qui m'a fait changer d'avis...ma photographie et.... le OM 1 !!!

Passant du EM1 Mk2 au OM1 j'étais ravi de pouvoir avoir des filtres ND, une stab de fou, une haute résolution... et puis...Patatra !
Petit à petit, je me suis dirigé vers la pose très longue ( 3 min et plus..) et là, surprise : pas de filtre ND, pas de haute résolution après 60 sec !
Et... certes, moins de bruit dans les poses longues que le Mk2 mais tout de même et puis....
La molette avant, qui était parfaite à mon toucher sur les Olympus autour du déclencheur... qui change de place...

Bref... je ne pouvais pas utiliser ses qualités et j'y ai trouvé des défauts...


Je franchis le donc le pas vers Sony A7 IV.... Oh, je vous rassure....(ou pas) je ne suis pas du tout un fan de Sony mais Canon et Nikon ou Pana était supers chers et pire encore, en 2023, le parc optique était encore bien fermé sur ces marques..

J'opte pour le Sony A7 IV et mon trio de focales en Tamron (beau piqué, assez légers et pas trop chers)
Tamron 17-28 f2.8, Tamron 28-75 G2 f2.8 et le 70-180 f2.8.. ( et en 67mm pour que je puisse rester avec mes filtres Nisi 75mm)

Et là... première surprise... Sony vous annonce 5.5 Stops de son IBIS... en fait si il y a en 2 ou 3 c'est le bout du monde !
Habitué à 1,2 secondes à main levée..ici en dessous de 1/50 c'est mort et pire sur les longues focales !!!
Tout est plus lourd. La prise en main...ce n'est pas Olympus !
Pas de Live modes que j'appréciais....

Mais alors qu'il y a t il de positif ?
Et bien, là où je ne regrette plus le FF, c'est quand j'ouvre et travaille mes fichiers sur LR et Photoshop....
Quelle latitude de travail, quelle dynamique, quelle montée en iso.. quel capteur !

Pour mes poses longues, je ne mets même plus la réduction de bruit Poses longues !

Alors, je me suis habitué de n'emporter le 70-180 que si j'en ai vraiment besoin .
Il pèse quand même 810 gr  contre 350 pour le Pana 35-100f 2.8. Mais son équivalent Sony c'est 2 kg !!!

En conclusion, la prise en main, les Live modes, le côté fun d'Olympus me manquent mais je les oublie quand je bosse sur les fichiers....

Mais qui sait...?! ;-)

Merci Vladimir pour le partage de ton ressenti. Pour l'instant, je n'ai pas osé franchir le pas surtout à cause du poids et de l'encombrement du matériel.

Un retour d'expérience intéressant, merci.

Celui-ci m'a amené à réfléchir sur mes choix vis à vis du µ4/3.
Historiquement, depuis 1978 j'étais équipé en 24x36, un Nikon FM et des objectifs Nikkor. J'ai utilisé ce matériel (de moins en moins dans les années 90, taille et poids du matériel devenant gênants) jusqu'au début des années 2000 où l'on voit apparaître le matériel numérique. Jusqu'en 2017 j'ai utilisé de petits APN, et mon beau et cher matos Nikon prenait poussière dans un placard.
Avec des projets de voyages, je me décide à prendre du matériel photo plus qualitatif, et ce fut un Lumix TZ100. Un voyage avec cet appareil au Vietnam et Cambodge me permet de ramener de beaux souvenirs et me redonne l'envie de pratiquer la photo plus assidument. Le TZ100 devient alors un peu trop léger.
Problème: Trouver un matériel à objectifs interchangeables, de taille et poids contenus, et retraite oblige, d'un coût maitrisé.
Là je suis allé vers le µ4/3 et n'en suis plus sorti. Je suis actuellement bien équipé et globalement satisfait de ce que je peux faire avec.
Attention! Ce matériel s'il permet de belles réalisations n'est pas la panacée universelle pour autant, les limitations que certains soulignent existent, il reste juste à savoir si on peut faire avec où pas.
Bref, l'expérience de Vladimir montre que pour certains les limitations du µ4/3 sont des insuffisances rédhibitoires, et l'ont amené à un coûteux changement de format.
Pour ma part, ayant bien pesé ces arguments et aussi mes moyens, mon orientation future ira certainement vers le G9II quand il sera plus abordable, et ce malgré des dimensions de boitier XXL pour du µ4/3.
Alea jacta est.

Utilisateur de Sony FF et de Lumix micro4/3 je ne commenterai pas vraiment puisque je n’ai pas de pratique d’Olympus.

Ma pratique de la photo assez classique ne me pousse pas à m’intéresser à certaines spécifications spécialisées.
Je regrette quand même l’absence de focus bracketing automatique sur mes boîtiers Sony.
Je confirme que la prise en main des Sony n’est pas des meilleures mais elle est excellente une fois qu’on rallonge la poignée soit par une semelle ou un prolongateur ad-hoc.
L’IBIS me suffit avec des focales courtes et moyennes. Par contre en téléobjectif il faut privilégier les stabilisations optiques ( en fait mixte) si on veut une véritable efficacité. Ça reste, je le confirme, un point faible en regard de la concurrence. Je n’achèterais pas le Tamron 70/180 f2.8  ( choix de Vladimir) si je veux un zoom pour du paysage à main levée.

J’ai fait le choix de Sony FF il y a longtemps ……d’ailleurs il n’y avait pas le choix car je ne voulais pas de reflex.
Si je démarrais aujourd’hui, j’hésiterais avec Panasonic dont l’offre optique s’est etoffée y compris grâce à Sigma.
Il manque quand même un boîtier S5 r ( 45/50 Mpx).
Sony me convient finalement avec son choix immense d’optiques performantes souvent économiques et ses boîtiers compacts A7C. Je viens d’acheter le C mk2.
Pour quelqu’un qui veut essayer à moindre coût, je recommande les boîtiers Sony anciennes générations qui sont toujours en vente. Le choix d’optiques neuves ou d’occasion est immense. On peut se faire plaisir.

En résumé content de mon Lumix  et de mes Sony qui se complètent  très bien et répondent à mes attentes.
Du coup j’ai fait trait sur le mirrorless APS-C en revenant chez Lumix pour la compacité.

@polak Le bracketing vient d'être rajouté sur certains boitiers avec le firmware 4.0. Dont le A7 IV.

C'est probablement la seule et vraie mise à jour de Sony tant ils sont radins à ce niveau ! En gros... vous voulez une mise à jour... acheter le dernier boitier !!!

Là où effectivement ils ont été très intelligents chez Sony est d'ouvrir la monture des objectifs dès le départ... Cela a permis de raffler la mise sur les Mirrorless.

Alligator427.67 a écrit:

Merci Vladimir pour le partage de ton ressenti. Pour l'instant, je n'ai pas osé franchir le pas surtout à cause du poids et de l'encombrement du matériel.

Franchement si ma photographie n'avait pas évoluée vers la pose très longue, je serais resté avec Olympus !

Trés interessante ton expérience Vladimir, pendant un moment j'avais repris un FF Nikon D600 en deuxieme boitier car il me restait des optiques. Je m'était fait la réflexion que les JPG du boitier était vraiment excellent, je m'en servait quand mon GX9 était en mode caméra pour filmer.

Puis j'ai rationnaliser revendu tout Nikon qui valait encore de l'argent, pour des objectifs et un second GX9 qui ont parfaitement fait le taf.
Puis ma fille voulait un APN , je lui ai trouvé un E-M10 premier du nom , découverte du livecomposite et d'Olympus , du coup revente d'un GX9 et achat d'un OM-5 pour moi. Et cette année revente du dernier GX9 dont je ne me servait plus.

Et la régulierement comme il me reste un vieux 50 1.8-AF-D Nikkor, je me dit qu'un "vieux" Full Frame type D600-610, en 24Mpixel et une trés bonne monté en ISO, pour de la photo de spectacle serait une bonne idée, juste pour la qualité et toute la latitude comme tu dit que sa laisse. Même si on en a déja bcp avec nos boitier

zeph58 a écrit:

Trés interessante ton  expérience Vladimir, pendant un moment j'avais repris un FF Nikon D600 en deuxieme boitier car il me restait des optiques. Je m'était fait la réflexion  que les JPG du boitier était vraiment excellent, je m'en servait quand mon GX9 était en mode caméra pour filmer.

Puis j'ai rationnaliser revendu tout Nikon qui valait encore de l'argent, pour des objectifs et un second GX9 qui ont parfaitement fait le taf.
Puis ma fille voulait un APN , je lui ai trouvé un E-M10 premier du nom , découverte du livecomposite et d'Olympus , du coup revente d'un GX9 et achat d'un OM-5 pour moi. Et cette année revente du dernier GX9 dont je ne me servait plus.

Et la régulierement comme il me reste un vieux 50 1.8-AF-D Nikkor, je me dit qu'un "vieux" Full Frame type D600-610, en 24Mpixel et une trés bonne monté en ISO, pour de la photo de spectacle serait une bonne idée, juste pour la qualité et toute la latitude comme tu dit que sa laisse. Même si on en a déja bcp avec nos boitier

Je prendrais plutôt un Z5 ou Z6 d’occasion avec une bague pour les optiques F .

polak a écrit:

Je prendrais plutôt un Z5 ou Z6 d’occasion avec une bague pour les optiques F .

Mouais l'avantage de prendre un D600 par exemple c'est qu'il va gérer tout les objectifs AF n'ayant pas de moteur intégré, je suis pas sur que les bagues le gére. Et franchement sortie de cette histoire de tache du début les D600 reste d'excellent boitier et léger.

Et pour mon utilisation ....... Je pourrait utiliser le 300 2.8 qui prend la poussiere aussi , mais vu les prix de rachat sa vaut pas le coup de s'en séparer.

Pour instant mon OM-5 me convient sur quasi tout point

J'ai suivi le même chemin...
Pour gagner du poids avec les années qui pèsent, je suis passé au µ 4/3 en 2018.
Boitiers GX8, puis G9, et enfin GH6.
Optiques Olympus 12/100, 40/150, 300 mm.
Gain de poids considérable surtout en longue focale.
Très satisfait de tout... sauf de la mise au point un peu lente.
Mes sujets, en plus des paysages, rapaces, aviation, motos sur circuit.
D'où l'essai du Sony Alpha 7 IV et du 100/400 GM.
Automne 2023, je reviens d'une série de rapaces, là je suis soufflé, tout est bon.
La réputation d'auto-focus très rapide est parfaitement justifiée, et comme le dit Vladimir, les fichiers à l'écran sont incroyables de qualité. Le capteur est exceptionnel. Test du 200/600, nettement moins bon en dynamique (série G simple) mais nettement moins cher. Je reste au 100/400 + Sigma 24/70 DNII.
Pour l'IA intégrée, net avantage Lumix, il devine tout. Sony il faut tout lui dire, on s'y fait...
Socle deux batteries obligatoire, pour la prise en mains, et surtout pour ne pas louper un évènement (vécu...) pour cause de batterie vide.